||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2001 г. N 954п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 1941 года, которым

З., <...>, судимый 6 февраля 1941 года по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, срок исчислен с 4 февраля 1941 года,

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 августа 1941 года приговор в отношении З. оставлен в силе.

По делу также осуждена К. по ст. 17-162 п. "в" УК РСФСР, протест в отношении которой не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в части осуждения З. по ст. 58-14 УК РСФСР, переквалификации его действий на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, с назначением 2 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 82 ч. 1 и 162 п. "в" УК РСФСР, назначить два года лишения свободы, а с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

З. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Волголаге НКВД на ст. Шексна, 6 марта 1941 года совершил побег. Приехав в г. Москву, остановился у своей знакомой В. 21 марта 1941 года, когда все жильцы квартиры и В. ушли, пропилил дверь в комнату соседа В. - гр. Ю., откуда похитил одежду на сумму 10 тысяч рублей. Для реализации вещей пригласил свою знакомую К., которая по его просьбе отнесла в скупочный пункт украденную у гр. Ю. дамскую юбку, с которой и была задержана.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 34, 60), документами о побеге и задержании (л.д. 42, 49, 53), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного З. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у З. контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Вина осужденного в совершении кражи из квартиры Ю. подтверждена его признанием (л.д. 34, 60), показаниями Ю., К., В. (л.д. 22 - 24, 18 - 19, 81), протоколами осмотра и предъявления похищенных вещей, изъятых при задержании З. (л.д. 25, 30), распиской об их получении (л.д. 32). Его действия правильно квалифицированы по ст. 162 п. "в" УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 августа 1941 года в отношении З. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по этой статье 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и ст. 162 п. "в" УК РСФСР, назначить 2 года лишения свободы. Присоединив частично не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"