ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2001 г. N 920п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор Кемеровского областного суда от 20 марта 2000 года, по которому

Ш., <...>, ранее судимый:

11 апреля 1997 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

23 октября 1997 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, -

осужден по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ш. наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По ч. 1 ст. 223 и ч. 3 ст. 222 УК РФ Ш. оправдан.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден С., в отношении которого протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения указания о назначении Ш. наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, в ночь на 1 декабря 1997 года С. и Ш. договорились совершить разбойное нападение в г. Ленинск-Кузнецкий с применением огнестрельного оружия - обреза, находившегося у С. При этом последний направил обрез на продавца киоска О., а Ш. потребовал деньги. Однако потерпевшая сообщила о нападении по радиостанции. Тогда С. убил О. выстрелом из обреза.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность Ш. в инкриминируемом деянии установлена полностью, и содеянное им квалифицировано правильно.

Мера наказания назначена в соответствии с законом.

Вместе с тем, на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." Ш., будучи условно осужденным 23 октября 1997 года по ст. 114 ч. 1 УК РФ, подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Следовательно, в связи с необходимостью освобождения Ш. от наказания по ст. 114 ч. 1 УК РФ в отношении него не могут быть применены положения ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кемеровского областного суда от 20 марта 2000 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2001 года в отношении Ш. изменить, исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также указание об отмене условного осуждения в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальном судебные решения в части осуждения Ш. по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы оставить без изменения.