||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2001 г. N 899п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Иркутского областного суда от 6 июля 2000 года, по которому

З., <...>, ранее судимый, 6 апреля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. п. "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 4 ст. 150 УК РФ З. оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

По данному делу также осуждены Б. и А., протест в отношении которых не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2001 года приговор оставлен без изменения, кассационный протест государственного обвинителя об его отмене - без удовлетворения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений и исключении из них указания о назначении З. окончательного наказания путем частичного присоединения наказания, назначенного ему по приговору от 6 апреля 1998 года, т.е. по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

З. признан виновным в сопряженном с разбоем умышленном убийстве М. совместно с другими лицами, с особой жестокостью и в совершенном с целью скрыть это преступление убийстве С., а также в разбойном нападении на М. с причинением тяжкого вреда его здоровью, неоднократно.

Преступления совершены 12 ноября 1998 года в городе Вихоревке Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В протесте не оспаривается доказанность вины З., правильность юридической оценки содеянного, обоснованность его оправдания по ч. 4 ст. 150 УК РФ, но вместе с тем указывается на то, что судебные решения подлежат изменению в связи с необоснованным применением ст. 70 УК РФ при назначении ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 Постановления. Других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, Постановлением не предусмотрено.

Не является ограничением для применения амнистии и совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом.

На момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению З. от условного наказания, назначенного ему по приговору от 6 апреля 1998 года, не имелось.

Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания и Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Таким образом, из судебных постановлений следует исключить указание о назначении З. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 6 июля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2001 года в отношении З. изменить, исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальном состоявшиеся в отношении З. судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"