||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2001 г. N 768п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Воронежского областного суда от 22 марта 2000 года, по которому

П., <...>, ранее судимый, 12 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ на 17 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений П. назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 12 февраля 1999 года и окончательно П. по совокупности приговоров назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 1999 года.

П. по ст. 325 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 года приговор в отношении П. изменен, исключено осуждение по признаку "совершение убийства по предварительному сговору и из корыстных побуждений".

По этому же приговору осужден А., в отношении которого протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении из них указания о назначении П. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационной коллегией, П. признан виновным в совершении, совместно с А., разбойного нападения на Л., с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в ее убийстве группой лиц, с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ночью 10 августа 1999 года, после совместного распития спиртных напитков в квартире Л. по адресу: <...>, П. и А. по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение на Л. и подвергли ее жестокому избиению руками, ногами, а также различными предметами: пустыми бутылками, сковородой. После этого они поочередно стали прижигать тело Л. горячим электрическим утюгом, требуя указать место хранения денег и золотых изделий.

Не добившись желаемого ответа, П. и А., действуя согласованно, связали потерпевшей руки, засунули в рот кляп, накинули на шею петлю. После этого А. кухонным ножом нанес Л. удар в левую глазницу.

Потерпевшая скончалась на месте происшествия от совокупности повреждений в области шеи и головы, включающей в себя наличие в полости рта кляпа, удавки на шее, повреждений подъязычной кости и щитовидного хряща, множественных ран волосистой части головы и лица, раны верхнего века левого глаза, проникающей в полость черепа.

Из квартиры Л. осужденные похитили золотые украшения, радиоаппаратуру и посуду на общую сумму 13500 рублей. А. похитил также важные личные документы потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Виновность П. установлена доказательствами, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда.

Вместе с тем судебные решения в отношении П. подлежат изменению.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." П., будучи условно осужденным 12 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Судебная коллегия, рассматривая дело в кассационном порядке, вопросы, связанные с применением амнистии и освобождением П. от наказания, не обсуждала.

С учетом необходимости применения к П. акта об амнистии из состоявшихся судебных решений подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Воронежского областного суда от 22 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 года в отношении П. изменить, исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"