||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 г. N КАС01-425

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Федина А.И.

Членов коллегии: Пелевина Н.П.

С участием прокурора: Белан М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению ООО "АТП "Трансстройсервис" о признании недействительным в части п. 1 "Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин", утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.1993 N 745 по частной жалобе ООО "АТП "Трансстройсервис" на определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2001 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Правительства Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам К.Р., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, выслушав заключение прокурора Белан М.Г., полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ООО "АТП "Трансстройсервис" обратилось в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемая норма подзаконного нормативно-правового акта Правительства РФ противоречит нормам федерального законодательства, международного права и нарушает права организаций, оказывающих транспортные услуги населению, а также права граждан в сфере безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель Правительства РФ и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам К.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся по данному требованию вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 3 октября 2001 года производство по делу по данному заявлению прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе представитель заявителя ООО "АТП "Трансстройсервис" ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по иным основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2001 года по делу N ГКПИ01-1199 по заявлению К.В. был признан соответствующим действующему законодательству пункт 1 "Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин", утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, в связи с чем в удовлетворении жалобы К.В. было отказано.

Поскольку указанный Перечень имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же само положение Перечня нет, и производство по делу по заявлению ООО "АТП "Трансстройсервис" прекращено правомерно.

Довод частной жалобы о том, что указанный пункт Перечня оспаривается заявителем по иным основаниям, необоснован. Законность п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, проверялась в Верховном Суде РФ по делу N ГКПИ01-1199, и он (пункт) был признан соответствующим действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "АТП "Трансстройсервис" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"