||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 года

 

Дело N 31-Г01-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2001 г. дело по заявлению Т. о признании недействующим п. 1 ст. 2 Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж" по частной жалобе представителя Т. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 9 августа 2001 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. - индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, обратилась в суд с заявлением о признании не действующим п. 1 ст. 2 Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж" в части установления объектом налогообложения стоимости других товаров (работ, услуг), которые не подпадают под действие п. 2 этой же статьи.

Свое заявление Т. мотивировала тем, что Государственный Совет Республики превысил свои полномочия, расширив перечень объектов налогообложения на региональном уровне.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 9 августа 2001 г. прекращено производство по делу по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе представителя Т. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд сослался на то, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 30 января 2001 года "По делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации " Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" и ряда граждан" оспариваемые Т. нормы признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что признанные неконституционными нормы должны быть приведены в соответствие с Конституцией Российской Федерации и, во всяком случае, утрачивают силу не позднее 1 января 2002 года.

Таким образом, судом вышеуказанного уровня вынесено судебное постановление о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, однако вместо п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР ошибочно сослался на п. 1 той же статьи закона.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Чувашской Республики от 9 августа 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"