||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2001 года

 

Дело N 4-Г01-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2001 года гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области о признании межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц по кассационной жалобе Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области и кассационному протесту прокурора Московской области на решение Московского областного суда от 27 января 2001 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" Т., заключение прокурора Кротова В.А., поддержавшего кассационный протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в Московский областной суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 8 сентября 1993 г. Управлением юстиции администрации Московской области был зарегистрирован устав Национал-большевистской партии, прошедшей перерегистрацию 23 января 1997 г., последние изменения и дополнения в устав указанной организации были внесены 4 июня 1998 г., после чего в течение трех лет межрегиональная общественная организация "Национал-большевистская партия не предоставляла необходимую информацию в регистрирующий орган, в связи с чем на основании ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" подлежит признанию прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключению из единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Московского областного суда от 27 сентября 2001 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе и в кассационном протесте прокурора Московской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного толкования норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Непредставление обновленных сведений для внесения в единый государственный реестр юридических лиц в течение трех лет влечет за собой обращение органа, зарегистрировавшего общественное объединение, в суд с иском о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Приведенная норма расположена в главе III, регулирующей права и обязанности общественного объединения. Ответственность за нарушение законов об общественных объединениях, в том числе в виде ликвидации общественного объединения и запрета на его деятельность, установлена в главе V Федерального закона, в частности в ст. 44 этой главы. Требования о ликвидации межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" по предусмотренному ст. 44 основанию не заявлялось, на что правильно обращено внимание в решении суда первой инстанции.

Из содержания правовой нормы, на которой основано заявленное требование, следует, что непредставление общественным объединением соответствующей информации в течение трех лет само по себе не является основанием для его ликвидации, а порождает право регистрирующего органа на обращение в суд с иском о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица. При разрешении такого требования подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о прекращении деятельности общественного объединения.

Судом первой инстанции на основе представленных доказательств установлено, что межрегиональная общественная организация "Национал-большевистская партия" не прекратила свою деятельность, состоит на налоговом учете, имеет счет в банке и совершает операции по нему, неоднократно представляла требуемые сведения в Министерство юстиции Российской Федерации, в систему которого входит Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области.

В письме Управления от 02.08.01 N 14-2/327 указывается на то, что "Межрегиональная общественная организация "Национал-большевистская партия" нарушает законодательство Российской Федерации, в связи с чем ставится вопрос о возможности предъявления иска о ее ликвидации по основанию, предусмотренному ст. 44 Федерального закона "Об общественных объединениях" (т. 2 л.д. 14). Это также свидетельствует о том, что организация осуществляет свою деятельность.

При изложенных обстоятельствах суд на основе надлежащей оценки представленных доказательств пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключения ее из реестра юридических лиц.

Довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности не может служить основанием к отмене решения суда.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации адресовало и предъявило иск в Московский областной суд, против чего не возражал ответчик. С учетом согласия сторон на рассмотрение их дела данным судом, а также п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР дело правильно было рассмотрено Московским областным судом по первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского областного суда от 27 сентября 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области и кассационный протест прокурора Московской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"