ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 1993 года

 

(извлечение)

 

Верховным судом Республики Башкортостан И. осужден по ч. 3 ст. 147, ст. 93(1), ч. 2 ст. 109, ст. ст. 207, 200 УК, С. - по ч. 3 ст. 147, ст. 93(1) УК, Ч. - по ч. 2 ст. 112 и ст. 207 УК.

И. признан виновным в том, что он, являясь председателем производственно-технического кооператива "Орион", а затем "Зодиак", совместно с бухгалтером С., злоупотребляя своим служебным положением, совершили хищение государственных денежных средств в особо крупных размерах и мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшим.

Кроме того, И. умышленно причинил менее тяжкие телесные повреждения, а Ч. - легкие телесные повреждения В., они же угрожали ему убийством.

И., помимо этого, самоуправно завладел деньгами в сумме 1000 руб., принадлежащими семье В.

И. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный И. и его адвокат просили приговор отменить и дело направить на новое расследование, считая необоснованным осуждение И. за мошенничество и хищение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 января 1993 г. приговор отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с законом протокол судебного заседания является основным документом, отражающим ход судебного следствия, и рассматривается как источник исследованных и положенных в основу приговора доказательств (ст. 264 УПК).

Кассационная инстанция проверяет и решает вопрос о правильности действий суда при рассмотрении дела и соответствии приговора данным, установленным в судебном заседании, на основании протокола, используя его как источник доказательств.

Однако в данном случае Судебная коллегия лишена возможности войти в оценку законности и обоснованности приговора. Из материалов дела видно, что осужденный И., выражая полное несогласие с протоколом судебного заседания, принес на него замечания и заявил, что он вообще не отражает истинный ход судебного заседания.

Председательствующий по делу член суда согласился с такими замечаниями И., удостоверил их правильность и необходимость приобщения к протоколу судебного заседания.

При таких данных, когда содержание протокола судебного заседания признано председательствующим не соответствующим действительности, законность и обоснованность приговора не может быть проверена при кассационном рассмотрении дела, а поэтому приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Поскольку действия И. непосредственно связаны с обвинением С. и Ч. в совершении преступлений, то в отношении них приговор также подлежит отмене.