||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2001 г. N 880п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2001 года в отношении осужденной А.С.

По приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 апреля 2000 года

А.С., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 мая 2000 года приговор изменен, наказание осужденной смягчено до 8 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 15 декабря 2000 года протест прокурора Алтайского края, в котором был поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, оставлен без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2001 года, рассмотревшей дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, приговор районного суда и кассационное определение изменены, действия А.С. переквалифицированы на ст. 108 ч. 1 УК РФ, по которой назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы, и на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" А.С. освобождена от наказания. Постановление президиума краевого суда отменено.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении А.С. и направлении дела на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, А.С. признана виновной в умышленном убийстве, совершенном при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 30 минут 26 ноября 1999 года А.С., находясь в районе гаражно-строительного кооператива по улице Линейной г. Барнаула, увидела, что между ее братом К. и А. (ее мужем) на почве личных неприязненных отношений возникла драка. Желая заступиться за брата, с целью убийства на почве неприязненных отношений осужденная взяла находившийся здесь же камень и стала наносить им удары по голове А., пока камень не раскололся надвое. Всего ею было нанесено потерпевшему не менее 28 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область шеи и не менее 5 ударов по рукам. От полученных телесных повреждений А. скончался на месте.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изменяя приговор, указала, что суд не принял во внимание наличие единственного мотива в действиях А.С. - страха за брата, опасения за его жизнь, а целью нанесения ударов потерпевшему было желание пресечь насилие над К., но при этом осужденная избрала меры защиты, несоразмерные посягательству, и превысила пределы необходимой обороны. В связи с этим Судебная коллегия переквалифицировала действия осужденной на ст. 108 ч. 1 УК РФ и освободила ее от наказания в связи с актом об амнистии.

Президиум находит, что определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по данному делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Данное дело было назначено к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации на 11 июля 2001 года, о чем была извещена потерпевшая А.В., и ей была выслана копия протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

9 июля 2001 года потерпевшая направила в Верховный Суд Российской Федерации телеграмму, в которой просила отложить слушание дела до получения возражений на протест.

12 июля 2001 года потерпевшей была направлена телеграмма, которой она извещалась о назначении дела слушанием на 18 июля 2001 года.

14 июля 2001 года потерпевшая направила в Верховный Суд Российской Федерации телеграмму, которой известила об отправлении ею возражений на протест заказным письмом 13 июля 2001 года, получение данной телеграммы зарегистрировано в Верховном Суде Российской Федерации 16 июля 2001 года.

Несмотря на то, что возражения на протест не поступили, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 июля 2001 года рассмотрела дело и удовлетворила протест прокурора.

Возражения потерпевшей на протест прокурора поступили в Верховный Суда Российской Федерации 26 июля 2001 года, хотя были высланы 13 июля 2001 года.

Таким образом, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации была извещена о принесении потерпевшей возражений на протест, однако рассмотрела дело без ознакомления с возражениями, что могло сказаться на полноте и объективности рассмотрения дела, а кроме того, были нарушены права потерпевшей, не имевшей возможности довести до Судебной коллегии свое мнение по вопросам, поставленным в протесте прокурора, которые непосредственно касались ее интересов.

В связи с указанными нарушениями при рассмотрении дела определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2001 года в отношении А.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"