||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2001 г. N 868п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 11 января 2000 года, по которому

М., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с М. в пользу бюро СМЭ Волгоградского облздравотдела 3204 рубля 01 коп. и в пользу В. 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда и 5655 руб. в счет возмещения материального вреда.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 8 сентября 2000 года оставлен без удовлетворения протест исполняющего обязанности прокурора Волгоградской области, в котором ставился вопрос о переквалификации действий осужденной М. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 113 УК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2001 года приговор Кировского районного суда голгограда от 11 января 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2000 года в отношении М. изменены, ее действия переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 на ст. 114 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключено указание о взыскании с осужденной в пользу бюро СМЭ Волгоградского облздравотдела 3.204 руб. 01 коп.

Отменено постановление президиума Волгоградского областного суда от 8 сентября 2000 года.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" М. от наказания освобождена.

В остальном судебные решения по делу оставлены без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений по делу в отношении М., исключении указания о взыскании с нее в пользу В. 70.000 руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку судебные инстанции не учли в соответствии со ст. 151 ГК РФ степени вины осужденной в содеянном, которая нанесла удар ножом потерпевшему, защищаясь от его неправомерных действий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, М. признана виновной в умышленном причинении Д. тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 1999 года, примерно в 23 часа, на кухне своего дома <...> во время распития спиртных напитков со своим сожителем Д. и избиения ее последним, М. в целях обороны нанесла ему удар кухонным ножом в область груди слева, причинив тяжкий вред здоровью. От полученного повреждения 19 февраля 1999 года потерпевший скончался.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденной М. в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная.

Проверяя дело в соответствии со ст. 380 УПК РСФСР в полном объеме, Президиум находит, что мера наказания осужденной назначена вопреки требованиям закона.

Согласно санкции ч. 1 ст. 114 УК РФ, максимальный срок лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, установлен в размере до одного года.

Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации назначила М. по ч. 1 ст. 114 УК РФ наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, тем самым превысив максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ за указанное преступление.

В связи с этим подлежат изменению судебные решения, состоявшиеся по делу в отношении М.

Обосновывая свое решение о взыскании с осужденной М. в пользу матери Д. - В. компенсации морального вреда, суд первой инстанции в приговоре сослался на то, что он учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины осужденной и ее материальное положение.

Суд надзорной инстанции после переквалификации действий М. на ч. 1 ст. 114 УК РФ своих суждений по поводу взыскания с нее компенсации морального вреда не высказал.

По смыслу ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено по делу, осужденная М. нанесла потерпевшему удар ножом, защищаясь от его нападения, в целях самообороны.

Инцидент между осужденной и потерпевшим произошел по вине самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения осужденной, которая не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего сына как мать - одиночка, получая пособие на ребенка в размере 116 руб. 89 коп., из приговора следует исключить указание о взыскании с М. 70.000 рублей в пользу В. в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кировского районного суда голгограда от 11 января 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2001 года в отношении М. изменить:

- смягчить назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 114 УК РФ до одного года лишения свободы;

- на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" М. освободить от наказания;

- исключить указание о взыскании с нее в пользу В. 70.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"