||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2001 г. N ГКПИ2001-1670

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением А. о признании незаконным Порядка проведения в 1999 - 2000 и 2001 годах предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, утвержденного Постановлениями Правительства РФ от 20 мая 1999 г. N 553, от 18 апреля 2000 г. N 352 и от 19 марта 2001 г. N 222 в указанной в заявлении части,

 

установил:

 

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а также если по заявленному требованию в производстве суда имеется аналогичное дело.

Как следует из содержания заявления, А. оспариваются п. п. 4 и 5 Порядка проведения в 1999 г. предварительной компенсации вкладов..., утв. Постановлением Правительства РФ от 20 мая 1999 г. N 553, который, как указано в определении судьи Верховного Суда РФ от 25 июня 2001 г., по истечении срока действия утратил силу и не может в связи с этим влечь нарушения прав и свобод граждан.

С учетом этого данное требование не может быть в силу п. 1 ст. 129 принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, заявителем оспариваются п. 5, а также пп. "г" п. 6 Порядка проведения в 2000 г. предварительной компенсации вкладов..., утв. Постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2000 г. N 352, по требованию о чем в производстве Верховного Суда РФ уже имеется аналогичное гражданское дело. Данное требование в связи с этим (п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР) также не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ.

По этим же основаниям не может быть рассмотрено Верховным Судом РФ и требование заявителя в части обжалования абзаца 2 п. 6 Порядка проведения в 2001 г. предварительной компенсации вкладов..., утв. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 222, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется такое же дело и по нему принято решение, которым данное требование удовлетворено (решение не вступило в силу).

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 4 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

А. в принятии заявления в части признания незаконными пунктов 4 и 5 Порядка проведения в 1999 г. предварительной компенсации вкладов..., утв. Постановлением Правительства РФ от 20 мая 1999 г. N 553, к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в части оспаривания п. 5 и пп. "г" п. 6 Порядка проведения в 2000 г. предварительной компенсации вкладов..., утв. Постановлением абзаца 2 пункта 6 Порядка проведения в 2001 г. предварительной компенсации вкладов..., утв. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 222 отказать в связи с имеющимися уже в производстве Верховного Суда РФ по указанным требованиям аналогичными гражданскими делами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"