||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2001 г. N 58-О01-30

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Хлебникова Н.Л. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2001 года дело по жалобе адвоката Шарко Н.Н. на определение Хабаровского краевого суда от 26 января 2001 года, которым уголовное дело в отношении

К., <...>, русского, с образованием 9 классов, не работавшего, проживавшего в <...>, -

Т., <...>, русского, с образованием 8 классов, не работавшего, проживавшего в <...>, -

в части обвинения их по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в" и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ - в разбойном нападении на В.А. и в умышленном убийстве последнего, а Т. также и в части обвинения в разбойном нападении на В.Е. направлено для производства дополнительного расследования.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить определение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

суд первой инстанции, согласившись с ходатайством прокурора, направил дело в указанной части для производства дополнительного расследования. В обоснование суд сослался на то, что "должным образом" не установлен мотив и умысел лиц, совершивших указанные преступления; не установлены их конкретные действия; не проведена проверка по участию Т. в разбойном нападении на В.Е.

В жалобе адвоката утверждается, что указанное решение суда противоречит закону, т.к. принято без учета мнения потерпевших и без достаточных к тому оснований.

Кроме того, суд, по мнению адвоката, вышел за пределы заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

По смыслу закона (ст. 232 УПК РСФСР) и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования" от 18 ноября 1999 года, суд не обязан удовлетворять любое заявленное ходатайство, а принимает решение исходя из интересов всесторонности и объективности исследования обстоятельств рассматриваемого дела.

По настоящему делу суд, приняв решение об удовлетворении ходатайства прокурора, ничем его не обосновал и в своем определении не привел мотивов, по которым пришел к выводу о невозможности разрешения дела в указанной части на основании собранных доказательств.

Кроме того, обращая дело к доследованию, суд основывался только на позиции государственного обвинения и при этом, как видно из дела, вышел за пределы ходатайства, т.к. в нем не содержалось ссылок на обстоятельства, указанные в определении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Хабаровского краевого суда от 26 января 2001 года о выделении дела в отношении К. и Т. в части обвинения обоих в разбойном нападении на В.А. и в умышленном убийстве последнего, а в отношении Т. и в части обвинения в разбойном нападении на В.Е. в отдельное производство и направлении дела в указанной части для производства дополнительного расследования отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"