||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2001 г. N 22-О01-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Батхиева Р.Х. и Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2001 года уголовное дело по кассационному протесту и кассационным жалобам осужденного Ц. и адвоката Багаева Ю.К. на приговор Верховного Суда Республики Северной Осетии - Алании от 2 августа 2001 года, по которому

Ц., <...>, несудимый -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Ц. в пользу С. 6300 и Х.Д. 800 рублей в возмещение материального ущерба и в пользу Х.Д. 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., объяснение адвоката Багаева Ю.К., поддержавшего кассационную жалобу, и заключение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ц. признан виновным в разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью Х., и в убийстве потерпевшей, совершенном с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 26 марта 2001 в г. Владикавказе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ц. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Ц. не согласен с приговором и утверждает, что разбойного нападения на Х. не совершал. Раскаивается в том, что совершил убийство потерпевшей. Просит отменить приговор в части его осуждения по ст. 162 УК РФ и снизить ему наказание;

адвокат Багаев считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют собранным по делу доказательствам. Ссылается на показания осужденного Ц. о том, что убийство он совершил не из корыстных побуждений, а в процессе ссоры, умысла на причинение потерпевшей особых страданий у него не было. Полагает, что эти показания Ц. доказательствами по делу не опровергнуты. Просит приговор в отношении Ц. в части осуждения по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ отменить, дело в этой части производством прекратить, а также исключить п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и снизить ему наказание.

В возражении на кассационные жалобы потерпевший Х.Д. утверждает, что ему точно известно, что Ц. совершил убийство его дочери с целью завладения деньгами и золотом. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осужденного Ц. в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Судом тщательно проверялись доводы Ц. и его защитника о том, что убийство Х. не сопряжено с разбоем, а совершено Ц. в процессе ссоры с потерпевшей.

Однако с этими доводами в защиту Ц. суд обоснованно не согласился.

Из показаний потерпевших С., Х.Д. и свидетелей Х.А., Х.А.Л., Л. и других видно, что перед убийством у Х. было 550 рублей денег, у нее также были золотые изделия: 4 золотых кольца с фианитами и золотая цепочка. Ни денег, ни указанных золотых изделий у потерпевшей и в квартире не оказалось, сумочка потерпевшей была вывернута.

Свидетели Х.А. и Х.А.Л. также показали, что когда они пришли в квартиру, то Х. еще была живая и в сознании, когда ее спросили, кто это сделал, она сказала, что Ц. по кличке "Танкист", что он отобрал у нее золото, требовал деньги, бил ножом. Х. лежала на полу вся в крови. Стены, пол, балкон, диван были выпачканы кровью, светильник со вставленными часами, весивший несколько килограмм, был разбит, его осколки валялись в крови.

Суд первой инстанции оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, обоснованно признал, что Ц. совершил на Х. разбойное нападение и убийство сопряженное с разбоем.

Не вызывает сомнений и вывод суда о том, что убийство Ц. совершил с особой жестокостью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что Х. причинено 10 проникающих колото-резаных ран грудной клетки и живота и 13 непроникающих колото-резаных ран головы, груди и конечностей, перелом костей свода черепа, разрывы шейного позвонка и затылочной кости, а также множество других телесных повреждений. Все они причинены прижизненно.

Учитывая механизм причинения потерпевшей телесных повреждений, их количество и применение различных способов убийства (кроме ударов ножом, расколол череп потерпевшей, свернул ей шею), суд сделал обоснованный вывод о том, что убийство совершено с особой жестокостью.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд правильно квалифицировал преступные действия Ц. по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ, поэтому не может согласиться с доводами, изложенными кассационных жалобах.

Назначенное наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности и обстоятельствам дела. Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 2 августа 2001 года в отношении Ц. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"