ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 г. N КАС01-400
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова
Г.В. Манохиной
с участием прокурора: М.Г. Белан
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 6 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе
производственно-строительного кооператива "Русь" об обязании председателя Высшего Арбитражного Суда РФ дать
мотивированное заключение по надзорной жалобе по частной жалобе
производственно-строительного кооператива "Русь" на определение судьи
Верховного Суда РФ от 28 августа 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1
ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
ПСК "Русь" обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
28 августа 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе ПСК "Русь"
просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, ПСК
"Русь" выдвигает требование об оспаривании действий должностного лица
- председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в процессе отправления правосудия.
Согласно ст. 3 Закона Российской
Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" в соответствии с указанным законом не
могут быть рассмотрены жалобы на действия (решения), в отношении которых
законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Поскольку порядок обжалования действий
(решений) судьи, совершенных при осуществлении правосудия, установлен, в данном
случае, арбитражным процессуальным законодательством, вывод о том, что жалоба
производственно-строительного кооператива "Русь" не подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Обжалованное определение отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 28 августа 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу производственно-строительного кооператива "Русь" - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Г.В.МАНОХИНА