ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 г. N КАС01-393
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Петроченкова А.Я.
Манохиной Г.В.
с участием прокурора: Белан
М.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 6 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению
М. о признании недействительным п. 47 "Правил оказания услуг телефонной
связи", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997
года N 1235 по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24
августа 2001 года об отказе в принятии заявления в части по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора М.Г. Белан,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
24 августа 2001 года М. в принятии жалобы отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе М. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по иным
основаниям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 2 августа 2000 года по делу N ГКПИ00-617, вступившим в законную
силу, в удовлетворении жалобы Ф. о признании незаконным п. 47 "Правил
оказания услуг телефонной связи", утвержденных постановлением
Правительства РФ от 26.09.1997 года N 1235, отказано. При этом указанный пункт
Правил был признан соответствующим действующему законодательству.
Поскольку указанные
Правила имеют публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным
Судом РФ делу выступала от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы
были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же само положение Правил и по тем же самым основаниям (не соответствие
закону) нет, и в принятии заявления М. отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 24 августа 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Г.В.МАНОХИНА