ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 г. N КАС01-392
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова
Г.В. Манохиной
с участием прокурора: М.Г. Белан
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 6 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению
Т. о признании деятельности судьи несовместимой с ее должностью и компенсации
морального вреда по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 22 августа 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Т. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
22 августа 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе Т. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Т. ставится
вопрос о признании деятельности судьи Московского городского суда Н.
несовместимой с ее должностью и компенсации морального вреда, причиненного, по
мнению заявителя, в процессе отправления правосудия.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Поскольку вопрос об ответственности судьи
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен
только в установленном законом порядке, то вывод о том, что заявление Т. не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Обжалованное определение судьи отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 22 августа 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Г.В.МАНОХИНА