||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2001 года

 

Дело N 49-Г01-107

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2001 г. частную жалобу представителя Б. - К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с иском к прокурору Орджоникидзевского района г. Уфы, Министерству финансов Республики Башкортостан, Верховному Суду Республики Башкортостан, Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан о защите нарушенных прав и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 8 марта 2000 г. ее дочь Б.Г., 1996 года рождения, получила травму по вине работников ДХО УСУ АОО треста N 3, так как с крыши дома на нее упала ледяная глыба. Ущерб, причиненный здоровью ее дочери, ДХО УСУ АОО треста N 3 добровольно не возмещает, она обратилась 7 июня 2001 г. к прокурору Орджоникидзевского района г. Уфы с просьбой предъявить в ее интересах в суд иск о возмещении вреда с указанной выше организации. Поскольку исковое заявление прокурором предъявлено не было, она 11 июля 2001 г. предъявила в Кировский районный суд г. Уфы соответствующий иск к прокурору Орджоникидзевского района Сафину и Министерству финансов Республики Башкортостан. Районный суд не рассматривает ее иск по существу, а кассационная инстанция не отменяет определение судьи Кировского районного суда от 17 июля 2001 г. по ее иску к ДХО УСУ АОО треста N 3.

Тем самым ей причинен моральный вред, подлежащий взысканию с Министерства финансов Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе представителя Б. - К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит. В соответствии с действующим законодательством вопрос об обращении с иском в суд в интересах гражданина находится в исключительной компетенции прокурора, и суд не вправе возлагать на него обязанность по предъявлению исковых заявлений в суд. Кроме того, сам гражданин не лишен права самостоятельно обратиться с соответствующим иском в суд, тем самым реализовать свое право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ.

Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно взаимосвязано с основным и вытекает из него.

Требование о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства также и потому, что в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

В настоящее время заявленные Б. требования к подсудности Верховного Суда Республики Башкортостан не отнесены.

С учетом изложенного судья правильно отказал в принятии искового заявления Б.

Довод частной жалобы о том, что судья Верховного Суда Республики Башкортостан Даукаева Ф.Н. не вправе была выносить обжалуемое определение, не основан на законе.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Б. - К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"