||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2001 года

 

Дело N 86-Г01-15

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2001 г. дело по жалобе Л. о признании недействительным постановления избирательной комиссии Владимирской области от 26 июля 2001 г. по частной жалобе Л. на определение судьи Владимирского областного суда от 14 августа 2001 г., которым постановлено отказать в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. обратился в областной суд с жалобой о признании недействительным постановления избирательной комиссии Владимирской области от 26 июля 2001 г., которым отменено решение территориальной избирательной комиссии г. Александрова от 12 июля 2001 г. "О назначении повторного голосования по отзыву выборного должностного лица Р.", как не соответствующее действующему законодательству.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить это определение по тем основаниям, что данная жалоба относится к подсудности областного суда в силу п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив довод частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии жалобы, судья исходил из того, что в силу п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий, за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий.

При таком положении судья правильно сделал вывод о том, что данная жалоба не относится к подсудности областного суда, т.к. оспаривается постановление избиркома Владимирской области, принятое по жалобе выборного должностного лица исполнительного органа местного самоуправления г. Александрова Р. на решение нижестоящей территориальной избирательной комиссии г. Александрова Владимирской области.

Довод в частной жалобе о том, что заявление главы администрации г. Александрова не является той жалобой, которая предусмотрена законом для обжалования решений и действий нижестоящих избирательных комиссий, не свидетельствует о неправильности постановленного по делу определения, поскольку закон не запретил кому-либо из лиц обжаловать решения, действия (бездействие) настоящих избирательных комиссий.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Владимирского областного суда от 14 августа 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"