||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2001 года

 

Дело N 1-Г01-95

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Хаменкова В.Б.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2001 года дело по частной жалобе Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области на определение судьи Архангельского областного суда от 18 сентября 2001 года о передаче дела о ликвидации общественного объединения в другой суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области обратилось в Архангельский областной суд с заявлением о ликвидации общественного объединения "Ассоциация практических врачей Архангельской области "Гармония", ссылаясь на то, что данное региональное общественное объединение вопреки требованиям Федерального закона "Об общественных объединениях" государственную регистрацию до 1 июля 1999 года не прошло.

Определением судьи от 23 августа 2001 года заявление принято к производству областного суда по первой инстанции.

Определением от 18 сентября 2001 года дело передано в Октябрьский районный суд по подсудности.

В частной жалобе Управление юстиции области просит определение отменить, полагая, что областной суд обязан был разрешить его заявление по существу.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения и считает его правильным.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций.

Согласно ст. 44 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ общественное объединение может быть ликвидировано по решению суда в случаях нарушения требований статьи 16 настоящего Федерального закона, виновного нарушения своими действиями прав и свобод граждан, неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов либо при систематическом осуществлении общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

Ликвидация общественного объединения по решению суда означает запрет на его деятельность независимо от факта его государственной регистрации.

Вопроса о прекращении деятельности общественного объединения "Гармония" по основаниям, указанным в ст. 44 названного выше Федерального закона, заявитель не ставит.

Учитывая, что дела об установлении факта прекращения общественным объединением своей деятельности, его ликвидации в связи с отсутствием перерегистрации в силу ст. 115 ГПК РСФСР рассмотрению в областном суде не подлежат, суд обоснованно в соответствии с п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР передал настоящее дело, принятое к его производству с нарушением правил подсудности, в районный суд.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что единственным критерием определения подсудности рассмотрения дел о ликвидации общественных объединений вне зависимости от оснований их ликвидации является статус общественного объединения (общероссийское, межрегиональное, региональное, местное), а потому вопрос ликвидации межрегионального и регионального общественных объединений ст. 115 ГПК отнесена к исключительной подсудности областного суда, основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не может служить основанием к отмене определения суда.

В связи с изложенным вывод суда о том, что заявление Управления юстиции не подлежит рассмотрению в областном суде, является обоснованным.

На основании п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Архангельского областного суда от 18 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"