ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2001 года

 

Дело N 49-Г01-103

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2001 г. частную жалобу С. и К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. и К. обратились в суд с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан, Председателю Верховного Суда Республики Башкортостан о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что судьи Верховного Суда Республики Башкортостан необоснованно оставили их исковые заявления без движения, возвратив их необоснованно. Просили обязать Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан повторно рассмотреть эти исковые заявления.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе С. и К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не находит.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, судья правильно исходил из того, что С. и К. фактически обжалуют действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР).

В законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

С учетом изложенного оснований к отмене определения судьи не имеется.

Довод частной жалобы о том, что судья по нескольким требованиям не вправе был выносить одно определение, как и довод о том, что судья Верховного Суда Республики Башкортостан не вправе был принимать решение по данному исковому заявлению, не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу С. и К. - без удовлетворения.