||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2001 г. N ГКПИ2001-1309

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев, ознакомившись с заявлением ООО "Ин-Урал" о признании недействительными (незаконными) пункта 4 Постановления Правительства РФ от 14.05.2001 N 367 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" и пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 368 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов",

 

установил:

 

ООО "Ин-Урал" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительными (незаконными) пункта 4 Постановления Правительства РФ от 14.05.2001 N 367 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" и пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 368 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов".

Верховным Судом Российской Федерации возбуждено производство по данному делу и принято к рассмотрению по первой инстанции.

Вместе с тем вступившим в законную силу определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2001 постановлено признать недействительным п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 368 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов".

Таким образом, заявление ООО "Ин-Урал" в части указанного пункта Постановления Правительства РФ N 368 от 11.05.2001 подлежит выделению в отдельное производство и прекращению.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2001 признан недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания п. 4 Постановления Правительства РФ от 14.05.2001 N 367 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов".

Поскольку указанное решение суда не вступило в законную силу (обжаловано в кассационном порядке), то в этой части рассмотрение заявления ООО "Ин-Урал" подлежит приостановлению в порядке п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 214, 217, 219, 223 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

выделить в отдельное производство и прекратить рассмотрение заявления ООО "Ин-Урал" в части оспаривания п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 368 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов".

В отношении заявления о п. 4 Постановления Правительства РФ от 14.05.2001 N 367 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" производство по делу приостановить до рассмотрения кассационной жалобы на аналогичное решение Верховного Суда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"