||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2001 года

 

Дело N 18-В01-83

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2001 г. дело по жалобе К. и Г. на действия К.Т. и БТИ г. Новороссийска по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 декабря 1998 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2000 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 июля 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. и Г. обратились в суд с жалобой на действия К.Т. и БТИ г. Новороссийска, указав, что они являются учредителями ТОО "Универмаг Центральный". Реальная стоимость их доли зависит и от стоимости наличного имущества ТОО. Однако 02.10.98 им стало известно, что 08.09.1998 БТИ города Новороссийска зарегистрировало право собственности на часть имущества ТОО (235 кв. м общей площади универмага по ул. Советов, 3/5, в городе Новороссийске) за ЗАО "Коля". Основанием к регистрации явились решение третейского суда от 27 - 29.08.1998 и акт приема-передачи имущества между ТОО "Универмаг Центральный" и ЗАО "Коля". От имени ТОО "Универмаг Центральный" акт подписала К.Т., бывшая на тот момент директором ТОО. По мнению истцов, К.Т. не имела права подписывать акт, так как она уже была предупреждена об освобождении от должности директора, кроме того, вопрос о передаче имущества мог решаться только общим собранием учредителей. БТИ при регистрации перехода права собственности также допустило ряд нарушений, в связи с чем просили признать акт приема-передачи и регистрацию в БТИ недействительной.

Заочным решением Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 24.12.1998 жалоба была удовлетворена. Суд признал действия К.Т. и МУП "Бюро технической инвентаризации" г. Новороссийска незаконными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.05.2000 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20.07.2000 (протест принесен прокурором Краснодарского края) решение суда и определение судебной коллегии краевого суда оставлены без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, и представители извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания.

Гражданину повестка вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд втором экземпляре повестки.

Если лицо, доставляющее повестку, не застанет гражданина, извещаемого или вызываемого по делу, в месте его жительства или работы, то повестка вручается кому-нибудь из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, а при отсутствии их - жилищно-эксплуатационной организации, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов или администрации по месту его работы. В указанных случаях лицо, принявшее повестку, обязано на втором экземпляре повестки указать свою фамилию, имя и отчество, а также отношение к адресату или занимаемую должность. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату (ст. 109 ГПК РСФСР).

Как видно из материалов дела, суд определением от 24.12.98 определил рассматривать дело в отношении ответчицы К.Т. в порядке заочного производства, поскольку в суд она не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка РЭУ (л.д. 94).

Однако в деле указанной расписки РЭУ нет.

К.Т. в надзорной жалобе утверждает, что не была извещена о дне рассмотрения дела, хотя находилась дома, с 30.11.1998 по 01.01.1999 болела (что подтверждается ксерокопией листка нетрудоспособности) и не могла присутствовать в суде 24.12.98 по уважительной причине.

Подпись в расписке на л.д. 89 на имя К.Т. об извещении о слушании дела в суде 24.12.98 не соответствует ее подписи на других документах, имеющихся в материалах дела (л.д. 30, 68, 105, 108).

Данных о том, что повестка была вручена какому-либо другому лицу для дальнейшего вручения К.Т., в расписке не содержится.

В силу ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

В отсутствие сведений о надлежащем извещении К.Т. о дне слушания дела суд в нарушение ст. 157 ГПК РСФСР рассмотрел дело по существу.

При таких обстоятельствах решение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и дело направить на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"