||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2001 года

 

Дело N 14-В01-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Воронежского областного суда от 22.01.01, которым отменено решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.12.99 по делу по иску Г. к АОЗТ "Компания Апекс" о передаче квартиры в собственность, возмещении убытков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.12.99 АОЗТ "Компания Апекс" было обязано передать Г. в собственность квартиру N 36 в доме N 78 по ул. 20 лет Октября в г. Воронеже.

Одновременно в пользу Г. с АОЗТ в счет возмещения убытков взыскано 13173 руб., неустойка в размере 350000 руб. и в возмещение морального вреда 1500 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 22.01.2001 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.12.99 отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене указанного постановления президиума, как вынесенного с нарушением норм процессуального законодательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы эти лица имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Как утверждает истец Г., указанные требования закона были нарушены.

Поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, то лишен был возможности принять участие в заседании президиума Воронежского областного суда и представить свои возражения на доводы протеста.

Сведений о том, что истец извещался о времени и месте заседания президиума, в материалах дела нет.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.99 N 6-П признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3), положения части первой статьи 325 в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции в случае извещения о судебном заседании одной из сторон или другого лица, участвующего в деле, рассмотреть дело без предоставления другой стороне равных возможностей участвовать в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах постановление президиума Воронежского областного суда от 22.01.01 по данному делу не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Воронежского областного суда от 22.01.01 отменить. Протест председателя Воронежского областного суда направить на новое рассмотрение в президиум того же суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"