||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2001 г. N 35-О01-60

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Говорова Ю.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Тверского областного суда от 2 августа 2001 года, которым

К., <...>, -

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

К. признан виновным в разбое и убийстве своей бабушки - К.Е. Преступления совершены 11 ноября 2000 года при установленных судом обстоятельствах.

В кассационной жалобе К. обращает внимание на состояние своего здоровья и просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия считает, что приговор постановлен законно и обоснованно.

Вина К. в совершенных преступлениях подтверждается его показаниями на предварительном следствии, в которых он подробно рассказывал о совершенном им нападении на свою бабушку, ее убийстве и завладении деньгами потерпевшей.

Его показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о смерти потерпевшей в результате колото-резаной раны шеи с повреждением внутренних органов, осложнившейся острой кровопотерей, показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем К.Б., согласно которым 13 ноября 2000 года он видел у К. крупную сумму денег, а также другими исследованными судом доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия.

Наказание К. назначено с учетом требований закона и оснований для его смягчения не имеется.

По заключению комиссии экспертов-психиатров К. обнаруживает признаки органического поражения головного мозга с умеренно выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Данное обстоятельство учтено судом при назначении наказания.

О наличии у осужденного ВИЧ-инфекции суду было известно из имеющихся в деле документов, однако это обстоятельство не является смягчающим наказание.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 2 августа 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"