||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2001 г. N 908п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР от 7 августа 1941 года, по которому

Г., <...>, отбывавший наказание по приговору от 5 июля 1940 года по ст. ст. 82 ч. 1, 109, 162 п. "в", 116 ч. 2, 182 ч. 1 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы; срок исчислен с 21 марта 1940 года;

Д., <...>, отбывавший наказание по приговору от 25 сентября 1940 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору 5 лет 11 месяцев 17 дней лишения свободы; срок исчислен с 25 сентября 1940 года, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 сентября 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, о переквалификации действий Г. и Д. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. и Д. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Ухтижемлаге НКВД, в целях уклонения от выполнения работы и дальнейшего отбывания наказания по предварительному сговору между собой 30 мая 1941 года совершили побег. Принятыми мерами розыска оба были задержаны 17 июня 1941 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в побеге подтверждается их показаниями (л.д. 12 - 15, 27 - 29, 46), опермолниями о побеге (л.д. 32 - 35), актами о задержании (л.д. 36 - 37), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Г. и Д. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре. Поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

При назначении меры наказания осужденным Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР от 7 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 сентября 1941 года в отношении Г. и Д. изменить:

- переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 3 года лишения свободы каждому;

- в силу ст. 49 УК РСФСР, окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание Г. - 10 лет лишения свободы, Д. - 7 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"