ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2001 г. N 859п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД от 21 октября 1944 года, по которому

О., <...>, отбывавший наказание в местах лишения свободы по приговору от 17 июля 1944 года по ст. 206-7 п. "г" УК УССР в виде 10 лет лишения свободы, срок исчислен с 28 июня 1944 года;

Б., <...>, отбывавший наказание в местах лишения свободы по приговору от 26 июля 1944 года по ст. ст. 206-7 п. "г", 170 п. "в" УК УССР в виде 8 лет лишения свободы, срок исчислен с 7 апреля 1944 года;

Г., <...>, отбывавший наказание в местах лишения свободы по приговору от 2 февраля 1944 года по ст. 138 п. "а" УК УССР в виде 7 лет лишения свободы, срок исчислен с 2 января 1944 года, -

осуждены: по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определено 10 лет лишения свободы каждому.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1944 года приговор в отношении О. и Б. оставлен в силе.

Дело в отношении Г. в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении осужденных, переквалификации их действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров О. и Б. в виде 10 лет, а Г. в виде 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О., Б. и Г. признаны виновными в том, что, отбывая наказание на подкомандировке "Пурис" 17 лагпункта Устьвымлага НКВД, не желая выполнять государственные работы и отбывать наказание, 5 октября 1944 года, находясь в лесу на работе, совершили побег, но в тот же день были задержаны.

Судебные решения в отношении О., Б. и Г. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их признанием, показаниями свидетеля Л., протоколами задержания и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного О., Б. и Г. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД от 21 октября 1944 года в отношении О., Б. и Г., а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1944 года в отношении О. и Б. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно определить О. и Б. по 10 лет лишения свободы каждому, Г. - 9 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.