||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2001 г. N 857п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Владимирского областного суда от 15 ноября 1946 года, по которому

Ш., <...>, судимый, в 1944 года по ст. ст. 162 п. "в", 182 ч. 1, 74 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, в 1945 году по п. "е" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 ноября 1946 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий Ш. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 1 года лишения свободы, а по совокупности приговоров - в виде 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Гусеевской ИТК, 5 июля 1945 года совершил побег из места лишения свободы. Принятыми мерами розыска был задержан 9 сентября 1946 года.

Судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге подтверждается материалами дела и не отрицалась Ш.

Однако квалификация действий осужденного не может быть признана правильной.

В материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие доказательства и в приговоре.

При указанных обстоятельствах совершенное Ш. преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Владимирского областного суда от 15 ноября 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 ноября 1946 года в отношении Ш. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 4 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"