||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2001 г. N 46пс01пр

 

Председательствующий - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Сергеевой Н.Ю., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда БАССР от 29 января 1944 года, по которому

В. (В.) О., <...>, судимый, 28 сентября 1942 года по Указу ПВС СССР 26 декабря 1941 года к 7 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы (без упоминания о судьбе предыдущего приговора).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 февраля 1944 года приговор оставлен в силе. Указано также, что неотбытый срок наказания по приговору от 28 сентября 1942 года поглощен настоящим приговором.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - в виде 7 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В.О. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК N 8 УИЛТК НКВД БАССР, 5 ноября 1943 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег и добыл документы, по которым проживал. Задержан через год и 45 дней.

Приговор и определение в отношении В.О. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, показаниями свидетелей Л., И., В., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного В.О. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда БАССР от 29 января 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 февраля 1944 года в отношении В. (В.) О. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 7 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"