ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 1992 года
(извлечение)
Военным судом гарнизона 10 июля 1992 г.
рядовой Ф. был осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 206 УК на 2 года, а по ч.
2 ст. 108 УК и совокупности преступлений на 8 лет в исправительно-трудовой
колонии усиленного режима.
Военным судом округа 20 августа 1992 г.
приговор в части осуждения Ф. по ч. 2 ст. 108 УК был отменен и дело в этой
части прекращено на основании п. 2 ст. 5 УПК за отсутствием состава
преступления. По ч. 2 ст. 206 УК с применением ст. 34 УК наказание Ф.
определено в виде направления в дисциплинарный батальон сроком на два года и на
основании п. 9 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18 июня
1992 г. "Об амнистии" от этого наказания он был освобожден.
По приговору Ф. был признан виновным в
том, что около 20 час. 1 марта 1992 г. будучи пьяным, вместе с другими
военнослужащими пришел на дискотеку в клуб Провиденского
радиоцентра в с. Урелики, где вел себя вызывающе,
приставал к танцующим и спровоцировал драку, поэтому
был избит и выдворен из клуба.
На улице Ф. вооружился обрезком
металлической трубы длиной 2 м 10 см диаметром 5 см и направился к клубу.
Вышедший ему навстречу военнослужащий К. попытался остановить Ф. и отобрать у
него трубу, но ему этого сделать не удалось.
Выбежавшие из клуба подростки решили
пресечь неправомерные действия Ф., размахивавшего трубой, и с этой целью
направились к нему. Остановившийся от Ф. на расстоянии 1,5-2 м
несовершеннолетний С. попытался приблизиться к нему и вырвать трубу, но Ф.
ударил его трубой, причинив закрытую черепно-мозговую травму - опасное для
жизни тяжкое телесное повреждение. Несмотря на усилия врачей, С. 3 апреля 1992
г. скончался в больнице.
Около 21 час. 30 мин. Ф. возвратился в
клуб, ворвался в танцевальный зал и стал размахивать намотанным на руку ремнем
с пряжкой, выражаясь нецензурно. Танцевальный вечер был прерван. Ф. вновь был
избит и выдворен из клуба.
Председатель Военной коллегии Верховного
Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения военного суда округа в
отношении Ф. вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в определении,
фактическим обстоятельствам дела и о направлении дела на новое кассационное
рассмотрение.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 29
декабря 1992 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Выводы суда кассационной инстанции о том,
что Ф., нанося С. удар обрезком металлической трубы по голове, находился в
состоянии необходимой обороны, ошибочны. Военный суд округа, квалифицируя
таким образом действия осужденного, не принял во внимание то обстоятельство,
что не может быть признано находящимся в состоянии необходимой обороны лицо,
совершающее противоправные действия.
По делу же установлено, что пьяный Ф. сам
явился зачинщиком хулиганских действий в клубе, а когда был выдворен на улицу,
не только не прекратил своих противоправных действий, но, напротив, подобрал
обрезок металлической трубы и направился с ним к клубу. Какой-либо
необходимости в этом не было, так как из показаний свидетелей-очевидцев К., Л.,
К., В. усматривается, что в этот момент Ф. никто не угрожал
и никто к нему не приближался. Более того, военнослужащий К. еще до появления
группы подростков пытался вырвать у Ф. трубу, но не смог этого сделать.
Как видно из показаний свидетеля К.,
приблизившаяся к Ф. группа подростков остановилась и требовала выбросить трубу.
Каких-либо реальных действий, угрожавших жизни и здоровью Ф., никто из
подбежавших подростков не совершал. Когда же С. попытался вырвать трубу у Ф.,
последний ударил его трубой по голове. Лишь после этого Ф. был сбит с ног и
избит.
При таких обстоятельствах выводы суда
кассационной инстанции о том, что со стороны подростков, в том числе С., имело
место общественно опасное посягательство на Ф., не соответствует фактическим
данным, установленным в судебном заседании.
О том, что действия пьяного Ф. с момента
прибытия в клуб, где проходила дискотека, носили хулиганский характер,
свидетельствует и дальнейшее поведение осужденного. После нанесения С. удара по
голове Ф. вновь возвратился в танцевальный зал клуба и, намотав поясной
солдатский ремень на руку и извергая нецензурную брань, стал размахивать им,
находясь среди танцующих, в связи с чем был прерван
молодежный вечер.
Поэтому Военная коллегия Верховного Суда
РФ отменила определение военного суда округа в отношении Ф. и направила дело в
тот же военный суд на новое рассмотрение в кассационном порядке.