ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 1997 г. N ГКПИ97-355
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко
Ю.Д.,
народных заседателей Гришкиной
Г.С.,
Слуянова В.В.,
при секретаре П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам В. и Н. на решение
квалификационной коллегии судей Магаданской области от 7 мая 1997 г. и Высшей
квалификационной коллегии судей РФ от 16 июля 1997 г. о прекращении их полномочий
судьи за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего
авторитет судебной власти,
установила:
решение Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 1997 г. жалобы В. и Н.
оставлены без удовлетворения.
Представителем заявителей У. на протокол
судебного заседания от 6 октября 1997 г. поданы замечания, касающиеся неполноты
отражения в нем его объяснений в судебном заседании.
Кроме того, замечания на протокол
содержат выводы представителя заявителей, касающиеся законности принятого судом
решения, которые не могут быть рассмотрены в порядке ст. 230 ГПК РСФСР.
Рассмотрев поданные замечания на протокол
судебного заседания.
Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РФ находит их, в части предлагаемых
представителем заявителей содержания и редакции его объяснений в судебном
заседании изложенных в абзацах 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 18, 19, 31, 33 и 40, а
также содержащихся в них замечаний со стороны суда в адрес представителя
заявителей, указанных в абзацах 5, 8, 10, 20, 22, 28, 30, 32 и 34, за исключением содержащихся в них оценок их автора,
подлежащими удостоверению.
Что касается других замечаний на
протокол, то они, как необоснованные, подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 230 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации,
определила:
замечания представителя заявителей У. на
протокол судебного заседания Верховного Суда РФ от 6 октября 1997 г. по делу В.
и Н. о прекращении их полномочий судьи в части
предлагаемых им содержания и редакции его объяснений в судебном заседании,
изложенных в абзацах 3, 4, 6, 7, 9, 12, 11, 18, 19, 31, 33 и 40, а также
содержащихся в них замечаний со стороны суда в адрес представителя заявителей,
указанных в абзацах 5, 8, 10, 20, 22, 28, 30, 32 и 34, за исключением имеющихся
в них оценок их автора, удостоверить.
В остальной части поданные замечания на
протокол отклонить.