ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2001 г. N 765п2001пр
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.
Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова
Н.А., Попова Г.Н.
рассмотрел дело по протесту заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор
Верховного суда Коми АССР от 9 декабря 1941 года, по которому
Л., <...>, неоднократно судимый,
последний раз 11 января 1941 года по ст. 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения
свободы с исчислением срока с 10 апреля 1941 года, -
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей
мере наказания - расстрелу.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 января 1942 года приговор суда
оставлен в силе.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда СССР от 18 марта 1942 года приговор изменен,
расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого
наказания по предыдущему приговору.
В протесте поставлен вопрос о
переквалификации действий Л. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с
назначением по этой статье 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,
поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Л. признан виновным в том, что, отбывая
наказание в Осиногорском ИТЛ, с целью уклонения от
отбывания наказания 15 марта 1936 года совершил побег.
Президиум считает протест подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Л. в совершении побега из места
лишения свободы подтверждена признанием самого осужденного и документами о
побеге.
Вместе с тем квалификация его действий
как контрреволюционного преступления является необоснованной.
Материалы дела не подтверждают того, что
побег Л. совершил с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление
власти правительства и деятельности государственного аппарата.
Судом было установлено, что преступление
он совершил с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах его действия
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.
5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Верховного
суда Коми АССР от 9 декабря 1941 года, определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 января 1942 г. и определение
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 18 марта 1942 года
в отношении Л. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР
на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив наказание 2 года лишения свободы.
С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно
определить 10 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Л.
оставить без изменения.