ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 1992 года

 

(извлечение)

 

Верховным Судом Республики Татарстан от 27 августа 1992 г. Х., Х., В. были осуждены по ст. 91(1) УК, а П. - по ст. ст. 17 и 91(1) УК.

Первые трое признаны виновными в хищении общественного имущества в особо крупных размерах, а П. - в пособничестве в хищении общественного имущества в особо крупных размерах.

Х., Х. и В., договорившись о краже икон из собора "Петра и Павла" г. Казани при участии сторожа собора П. 22 марта 1992 г. и имитируя разбойное нападение на сторожа, завладели ключом от собора и похитили две ценные иконы - "Смоленской божьей матери" и "Казанской божьей матери" на общую сумму 510 тыс. руб.

В кассационных жалобах осужденные и их адвокаты утверждали, что иконы не являются общественной собственностью, что осужденные должны нести ответственность за совершенное преступление против личной собственности, и просили переквалифицировать их действия на ч. 2 ст. 144 УК, а действия П. - на ст. 17 и ч. 2 ст. 144 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 ноября 1992 г. приговор изменила, указав следующее.

Вина Х., Х. и В. в хищении икон из собора, а вина П. в пособничестве им в совершении этого преступления установлена показаниями самих осужденных; протоколом осмотра места происшествия; протоколом обнаружения и изъятия похищенных икон; заключением искусствоведческой экспертизы о стоимости похищенного; показаниями потерпевшего Р., охранника собора, о том, что в подсобное помещение ворвались двое неизвестных, которые металлическими прутьями избили его и П., отобрали ключ от собора и ушли.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд неверно определил объект преступления и соответственно дал ошибочную оценку действиям осужденных.

В соответствии со ст. 20 Закона РСФСР от 25 октября 1990 г. "О свободе вероисповедания" религиозные объединения имеют право собственности на имущество, приобретенное ими за счет собственных средств, пожертвований, завещанное гражданами, организациями или переданное государством, а также приобретенное на других законных основаниях.

Таким образом, похищенные осужденными иконы - собственность религиозного объединения.

В соответствии со ст. 151 УК преступления против собственности объединений, не являющихся социалистическими организациями, совершенные в отношении имущества, находящегося на территории РСФСР, наказываются соответственно по статьям главы УК РСФСР, предусматривающей ответственность за преступления против личной собственности граждан.

Из дела видно, что В. совместно с неустановленным лицом совершил разбойное нападение на охранников собора, поэтому его действия подлежат переквалификации на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК.

Как показали Х. и Х. на предварительном следствии и в суде, они не видели, что находилось в руках тех, которые прошли в подсобное помещение, и не было у них с этими лицами договоренности о совершении разбойного нападения на сторожей собора.

В материалах дела нет достоверных данных об осведомлении Х. и Х. о том, что В. и неустановленное следствием лицо были вооружены металлическими прутьями, поэтому действия Х. и Х. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 145 УК.

Как видно из дела, П. дал согласие на пособничество в краже икон, договоренности же с ним о завладении иконами путем разбойного нападения не было. По показаниям П. и другого сторожа - Р., они были избиты металлическими прутьями двумя лицами, ворвавшимися в подсобное помещение собора.

Поэтому действия П. подлежат переквалификации на ст. 17 и ч. 2 ст. 144 УК.