ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 1992 года

 

(извлечение)

 

Решением исполкома Смольнинского районного Совета народных депутатов г. Санкт-Петербурга произведена регистрация товарищества с ограниченной ответственностью.

Распоряжением главы администрации Смольнинского района г. Санкт-Петербурга указанное решение исполкома Смольнинского Совета народных депутатов отменено.

Вице-мэр г. Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о признании недействительными учредительных документов товарищества.

Определением члена Санкт-Петербургского городского суда в принятии заявления отказано за неподведомственностью спора суду со ссылкой на то, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Мэр г. Санкт-Петербурга обратился в Верховный Суд РФ с частной жалобой, просил отменить это определение и принять дело к производству суда, сославшись на то, что решение исполкома о регистрации товарищества отменено распоряжением администрации Смольнинского района г. Санкт-Петербурга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 11 ноября 1992 г. определение члена Санкт-Петербургского городского суда оставил без изменения по следующим основаниям.

Член Санкт-Петербургского городского суда правильно отказал в принятии дела к производству суда. Поскольку товарищество прошло государственную регистрацию, спор о признании недействительными учредительных документов этого товарищества в соответствии с действующим законодательством должен рассматриваться арбитражным судом.

Согласно ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны споры, возникающие в сфере управления, если они отнесены к его компетенции законодательными актами.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" (подп. "в" р. 2), арбитражному суду, в частности, подведомственны споры о признании недействительными учредительных документов предприятия, если данное предприятие прошло государственную регистрацию.

Согласно подп. "б" п. 2 этого постановления арбитражный суд рассматривает и споры о признании недействительными решений о регистрации предприятий, за исключением споров, отнесенных к компетенции суда.