||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 37-о02-22 Судебный акт по делу о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах отменен, так как разделение уголовного дела в отношении обвиняемых соответствовало требованиям ст. 26 УПК РСФСР, поскольку один из обвиняемых нуждался в направлении на принудительное лечение.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 29-О02-13 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 36-о02-16 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, оно соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 35-О02-28 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве по найму и незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, требование ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушено и назначенное им наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 34-О02-25 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 67-О02-43 Приговор по делу о краже чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 66-О02-88 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд без достаточных на то оснований преждевременно пришел к выводу о возвращении дела на доследование, о чем свидетельствуют обстоятельства, подтверждающие отсутствие у суда анализа и оценки доказательств, собранных следствием и проверенных судом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 66-о02-113 Мотивы задержания и избрания меры пресечения в виде содержания лица под стражей не изменились, избранная в отношении его мера пресечения не отменялась, не изменялась и не признана незаконной, а судьей лишь решался вопрос о сроках содержания под стражей. Поскольку уголовное дело в отношении осужденного не рассмотрено судом, срок меры пресечения - содержания под стражей - обоснованно продлен судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 66-о02-105 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, организации занятия проституцией оставлен без изменения, поскольку при разрешении вопроса продления срока содержания под стражей судом не нарушена норма закона о том, что продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в каждом случае принятия такого решения указанный срок не может быть более трех месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 50-о02-28 Уголовное дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании не исследовался ряд доказательств, не установлены некоторые имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 5-о02-104 Приговор по уголовному делу отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как адвокатами представлены многочисленные документы, которые не были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 5-О02-143 Судебный акт по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку, как правильно указал суд, следствие не обосновывает свой вывод о том, почему доверяет показаниям свидетелей, касающихся действий подсудимого, и не доверяет их же показаниям в отношении другого свидетеля, прекращая в отношении него уголовное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 56-о02-5 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: смягчено назначенное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд не учел наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующие личность данные.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 56-о01-102 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные не являются инициаторами и организаторами преступлений и играют лишь второстепенную роль в его совершении.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 55-о02-22 Определение суда о возвращении уголовного дела в отношении подсудимых для дополнительного расследования отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем суд располагал достаточными фактическими данными для рассмотрения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 5-о02-120 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, выяснив причины имеющихся противоречий, проверив все версии в защиту осужденных и отвергнув их, пришел к обоснованному выводу об их виновности в получении взятки, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 43-Г02-4 В принятии жалобы на постановление Правительства Удмуртской Республики от 16.05.2002 N 446 и приказ Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от 18.05.2002 N 130, касающиеся реорганизации учреждения здравоохранения, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются нормативными и требование об их оспаривании неподсудно верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 78-В01-35 Дело по иску об обязании предоставить заявителям благоустроенное жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были неправильно применены материальный и процессуальный законы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N ГКПИ2002-1099 В принятии жалобы о возложении на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующих нормативных актов, признании незаконным бездействия Правительства по установлению долговой стоимости и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 23-Г02-63 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 87-Г02-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3 Порядка возмещения в 2002 году расходов, связанных с реализацией льгот, установленных Федеральным законом "О ветеранах" (приложение N 1), утвержденного постановлением губернатора Костромской области от 04.02.2002 N 41, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма нарушает права органов местного самоуправления при возмещении расходов за счет средств их бюджетов и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 75-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании ч. 3 ст. 27 Закона Республики Карелия "О государственном и муниципальном жилищных фондах и их использовании" противоречащей федеральному законодательству отказано, так как она соответствует Конституции РФ и ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"; ч. 1 ст. 24 оспариваемого Закона признана противоречащей федеральному законодательству в части, касающейся учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и не проживающих постоянно в данном населенном пункте.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 78-Г02-43 В принятии к рассмотрению иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 10-В02-3 Дело по иску о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, наступившей в результате несчастного случая, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд ненадлежащим образом известил ответчика о рассмотрении дела, лишив его возможности представить письменные объяснения, участвовать в судебном заседании и быть выслушанным судом надзорной инстанции по доводам протеста, кроме того, обстоятельства дела, на которых основано решение районного суда, остались неустановленными.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 18-кпо02-68 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 18кп-о02-64 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 16-О02-67 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 16-О02-60 Уголовное дело о получении и даче взятки направлено на новое судебное разбирательство, так как судом при вынесении оправдательного приговора существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, не исследованы должным образом все доказательства и обстоятельства данного уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 16-о02-39 Приговор по делу об умышленном убийстве, нанесении побоев, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, а назначенное ему наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 16-о02-23 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, незаконном приобретении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, соучастии, пособничестве в совершении разбоя, в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 41-кпО02-79 Приговор по уголовному делу о хищении оружия, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная квалификация.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 41-кпО02-68 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, приобретении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывных устройств, в изготовлении фугасов, террористическом акте и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 37-о02-20 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как осужденные совместными действиями применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, преступные действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 67-О02-62 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как суд обоснованно указал в определении на необходимость проведения следственных действий для выяснения причастности подсудимого к совершению убийства, что невозможно сделать в рамках судебного разбирательства. Нуждаются в тщательной проверке показания подсудимого, первоначально утверждавшего, что убийство потерпевшей совершено им, а не вторым подсудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 67-О02-60 Судебный акт по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, которым лицо в этой части освобождено от уголовной ответственности за истечением сроков давности, оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины лица в совершенном убийстве при превышении пределов необходимой обороны и верно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 66-О02-87 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, так как без всестороннего и объективного исследования собранных по делу доказательств направление дела на дополнительное расследование судебная коллегия находит преждевременным и вынесенным в нарушение требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 66-О02-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований к смягчению назначенного ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 66-О02-25 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 66-о02-108 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, мошенничестве, незаконном обороте оружия, похищении человека, умышленном уничтожении и повреждении имущества изменен, исключено указание о совершении подсудимыми тяжких и особо тяжких преступлений, принято во внимание, что подсудимые обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 65-О02-11 Судебный акт о направлении уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, побоях, угрозе убийством прокурору отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному заседанию, так как перечисленные в судебном акте обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам, препятствующим рассмотрению дела судом и основанием к направлению дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 59-Дп02-5 Протест по делу о разбойном нападении оставлен без удовлетворения, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает на суд второй инстанции обязанности обеспечения адвоката по назначению.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 58-о02-63 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте оружия оставлен без изменения в связи с тем, что осужденный добровольно выдал огнестрельное оружие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 58-О02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 51-кпо02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом, его личности соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 51-кпо02-32 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений требований ст. 26 УПК РСФСР при соединении двух дел в одно производство не допущено, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств и влияния назначенных наказаний на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; действия второго осужденного переквалифицированы с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что не дает оснований для квалификации действий осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-О02-136 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-О02-136 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о бандитизме, разбое и вымогательстве отменен, так как дело в отношении подсудимого рассматривалось коллегиально, и, следовательно, вопрос о продлении ему срока содержания должен быть решен коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-О02-135 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о бандитизме, убийстве оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно учел, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и настоящее уголовное дело находится в производстве суда свыше 6 месяцев, что в соответствии со ст. 255 УПК РФ является основанием для продления срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-О02-135 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, разбое, бандитизме отменен, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассматривалось коллегиально, и, следовательно, вопрос о продлении ему срока содержания под стражей должен быть решен коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-2002-130 Приговор по уголовному делу о разбое, краже, незаконном обороте оружия, наркотиков оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-о02-127 Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следователем были допущены технические описки, касающиеся даты вынесения им соответствующих постановлений, а также подлинности подписи заместителя прокурора в постановлении о продлении срока предварительного следствия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 640п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 639п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 638п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 637п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как, совершая покушение на побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, осужденный не имел контрреволюционного умысла и цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 636п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 635п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 634п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 633п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в части осуждения по ст. 58-11 УК РСФСР приговор отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 632п02пр Приговор и судебный акт по делу о преступлениях против государственной власти в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 631п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 621п2002пр По смыслу закона умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба, а в случае если, несмотря на наличие умысла у осужденного на причинение значительного ущерба, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, действия должны квалифицироваться как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 612п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 605п2002 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения и сна нельзя расценить как беспомощное состояние, тем более что сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 597п02 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда о квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ не соответствует требованиям ч. 3 ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 579п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в указанной части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 578п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного при совершении побега контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 577п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 556п02пр Приговор по уголовному делу о преступлении против государственной власти, должностном преступлении в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 549п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как в действительности избиения совершались на почве неприязненных отношений и преследовали цель установить главенствующее положение одних заключенных женщин над другими.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N ГКПИ2002-1082 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения ФКЦБ России от 31.08.2001 N 767-р, а также о признании незаконными других действий (бездействия) и решений ФКЦБ России и об обязании ФКЦБ России совершить ряд действий отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 18кпо02-63 Из ч. 3 ст. 312 УПК РСФСР следует, что приговор подписывается всеми судьями, участвовавшими при постановлении приговора, судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор, в связи с чем данное адвокатом разъяснение о праве народных заседателей при наличии особого мнения не подписывать обвинительный приговор не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 18кпо02-63 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, разбое, убийстве, незаконной передаче, хранении и перевозке оружия и боеприпасов, соучастии в вымогательстве в форме подстрекательства, организации преступного сообщества, о понуждении к совершению сделки оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 16-О02-65 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, в отношении обвиняемых отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку суд, возвращая дело на доследование, в определении дал оценку доказательствам с точки зрения их достоверности, указал, как следует квалифицировать действия обвиняемых, предрешив вопрос о виновности или невиновности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 43кпо02-29 Формулирование обвинения в отношении другого лица, уголовное дело в отношении которого в производстве суда в данный момент не находилось, и рекомендации обсуждения вопроса о возбуждении дела, основанные на убеждении суда о даче заведомо ложных показаний свидетелем, не свойственны функциям правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 25-о02-24 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 6кпо02-3вт Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 6кпо02-25 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, убийстве, нарушении неприкосновенности жилища изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-О02-137 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 05-о02-132 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-496 Заявление производственного кооператива о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 оставлено без движения правомерно, поскольку копия устава кооператива (либо выписка из него), позволяющая установить полномочия заявителя по обращению за судебной защитой без доверенности в защиту юридического лица, не была представлена.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-495 В принятии заявления на неправомерные действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-494 В принятии заявления о признании недействительным постановления Фонда социального страхования РФ от 16.03.2001 N 24 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-493 В принятии заявления к Правительству РФ о возложении обязанности по выполнению генерального плана г. Ижевска, взыскании рыночной стоимости утраченного земельного участка отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-492 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) председателя суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-491 В принятии заявления о признании недействительным абзаца 1 пункта 11 Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.1992 N 828, отказано правомерно, поскольку оспариваемый заявителем акт утратил силу и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-489 В принятии к рассмотрению заявления к суду о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-488 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным параграфа 15 раздела 2 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных письмом МНС РФ от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-487 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным приказа МВД РФ от 26.08.1994 N 391 "Об утверждении Инструкции о порядке исчисления стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел" отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ, как не прошедший государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованный, не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требования о его оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 31-Г02-13 Производство по делу об оспаривании пп. 6 п. 1 ст. 32 Закона Чувашской Республики "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" от 23.07.2001 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ2002-1097 В принятии жалобы на бездействие Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ2002-1094 В принятии заявления о выкупе акций и выплате дивидендов отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ2002-1093 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 37, 38 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 N 59 отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ2002-1086 В принятии заявления в части применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 N 398-III ГД и освобождения от дальнейшего отбывания наказания отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок рассмотрения, подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ02-1096 В принятии заявления об оспаривании пп. 3 п. 4 ст. 1 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот" в части отмены льгот военным пенсионерам по оплате 50% жилой площади, коммунальных услуг и за пользование телефоном отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования отнесены к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 89-Г02-13 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Тюменской области "О социальной защите инвалидов в Тюменской области" от 25.07.1997 N 103 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит действующему законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 51-Г02-43 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Алтайского края "Об упорядочении пользования водными биологическими ресурсами края" от 25.04.2002 N 217 отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят в пределах полномочий органов государственной власти субъектов РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-124 Ходатайство об исправлении описки в определении суда, разъяснении определения о разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку в случае неясности решения суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки и разъяснить решение, не изменяя его сути.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-123 Ходатайство о приведении в исполнение решения коммерческого арбитража и выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку данная категория дел в соответствии с общим принципом определения подсудности дел подсудна суду города федерального значения, находящемуся по месту арбитража, о приведении в исполнение решения которого заявлено ходатайство.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-116 В удовлетворении ходатайства об отмене решения коммерческого арбитражного суда по иску о взыскании задолженности, расходов по арбитражному сбору, штрафа, признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к контракту отказано правомерно, поскольку арбитражная процедура соответствует соглашению сторон, арбитражное решение не противоречит публичному порядку РФ и принято на основе норм российского права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-115 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству постановления правительства г. Москвы "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города" от 22.01.2002 N 41-ПП и утвержденных им Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-524 О принятии отказа от кассационной жалобы Минздрава РФ на решение Верховного Суда РФ от 17.06.2002 N ГКПИ2002-566, которым признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пункты 2, 3 и 5 "Инструкции по изъятию и первичному консервированию гипофизов от трупов человека", утвержденной Приказом Минздрава СССР от 23.09.1977 N 866, и пункты 1.1 и 1.2 Приказа Минздрава СССР от 07.07.1987 N 872 "Об увеличении сбора гипофизов от трупов для производства гормональных препаратов".

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-486 от 10.09.2002 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30.04.1997 N 510 "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и / или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно" в части распространения его действия только в отношении лиц, покинувших Чечню в период до 23.11.1996, отказано правомерно, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-485 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Президента РФ, который не принял мер по ратификации Протокола N 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказано правомерно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-484 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ2002-761 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 2 Указа Президента РФ от 25.04.1995 N 406.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-478 В принятии к рассмотрению заявления в части установления юридического факта отказано правомерно, так как рассмотрение данного спора не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-477 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно, поскольку разрешение такого рода требований в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-483 от 10.09.2002 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительными пунктов 1 и 3 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 28.02.2002 N 196 "О государственном управлении в области использования, охраны, защиты участков лесного фонда и воспроизводства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездное пользование" отказано правомерно, поскольку Минсельхоз РФ издал оспариваемый акт в пределах предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-476 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N ГКПИ2002-296, которым признано недействующим приложение N 2 к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции".

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 49-Г02-74 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 49-Г02-73 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 49-Г02-72 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 59-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 1 ст. 24 Закона Амурской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления Амурской области" отказано правомерно, так как перечень случаев предоставления гарантий, установленных Трудовым кодексом РФ, неисчерпывающий и до принятия федерального закона о статусе депутата местного органа законодатель субъекта РФ вправе устанавливать гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-482 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N ГКПИ2002-631, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 50-Г02-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты и решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов отказано правомерно, так как нарушений избирательного права, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 50-Г02-17 Регистрация кандидата может быть отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, в случае нарушения правил выдвижения и регистрации кандидатов; эти нарушения могут повлечь отмену решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов, если они не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 64-Г02-14 Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления имеют право определять основные параметры перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг, но при этом определен минимум социальных гарантий в данной сфере, в связи с чем субъект РФ не вправе по этому вопросу совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ вводить нормы, ущемляющие права граждан на получение соответствующих субсидий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-381 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-381, которым был признан частично недействующим абзац 1 Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239, и отменено решение Верховного Суда РФ от 23.05.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 88-о02-30 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности каждого и обстоятельствам, приведенным в приговоре, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 69-о02-40 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемых в получении взятки оставлен без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, а по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается неоднократное продление судом срока содержания под стражей и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 20-о02-48 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за отсутствием заявления потерпевшего; приговор в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 186 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 20-о02-40 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено реальное в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, предусмотренным ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 45-О02-105 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судам следует иметь в виду, что в определении и постановлении о возвращении дела для дополнительного расследования недопустимо предрешать вопросы доказанности обвинения, достоверности того или иного доказательства и преимущества одних доказательств перед другими, а также считать установленными обстоятельства, которые подлежат проверке в ходе предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 36-о02-17 Судебный акт о направлении прокурору дела о применении насилия в отношении представителя власти и оскорблении представителя власти для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд без достаточных оснований пришел к выводу о вынужденности раздельного ознакомления с материалами дела подсудимого и его адвоката при их фактическом согласии на это.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 69-О02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности каждого из них и другим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 38-О02-17 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена: показаниями свидетелей, другого осужденного по настоящему делу, заключениями судебно-технической, судебно-фоноскопической и почерковедческих экспертиз, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 88-о02-29 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии осужденных состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N ГКПИ2002-1090 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащим закону частично п. 2 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1973 N 252, отказано, поскольку в производстве суда по заявленному требованию имеется дело, по которому в порядке нормоконтроля проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N ГКПИ02-1089 В принятии жалобы в части признания недействительными выборов депутата законодательного органа субъекта РФ отказано за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии жалобы в части обжалования действий (бездействия) суда отказано за неподведомственностью, поскольку в отношении действий суда (судьи), связанных с осуществлением правосудия, действующим процессуальным законодательством РФ установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 36-Г02-4 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об итогах голосования отказано правомерно, поскольку нарушений избирательной комиссией не допущено и жалоб на нарушение тайны волеизъявления избирателей или на любое нарушение избирательного законодательства в день голосования не поступало.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 4-Г02-28 В удовлетворении жалобы на судебные постановления по делу об обжаловании решения окружной избирательной комиссии отказано, поскольку процессуальные действия судьи определялись обстоятельствами и ходом рассмотрения дела, совершены в установленном порядке, замечаний на протокол судебного заседания заявителями не приносилось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 14-Г02-21 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Воронежской областной Думы, выразившиеся в принятии постановления "О толковании ч. 4 ст. 90 Закона Воронежской области "Кодекс о выборах, референдумах и отзыве выборных лиц", отказано правомерно, так как принятие, изменение или отмена нормативного правового акта, которым является обжалуемое постановление, относится к компетенции законодательного органа субъекта РФ - областной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 14-Г02-22 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Воронежской областной Думы, в результате которых было принято постановление "О толковании части 4 статьи 90 Закона Воронежской области "Кодекс о выборах, референдумах и отзыве выборных лиц", отказано правомерно, так как принятие, изменение или отмена нормативного правового акта, которым является обжалуемое постановление, относится к компетенции областной Думы.

Решение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N ГКПИ2002-390 О признании незаконным абзаца 1 подпункта 10.1 Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 19.06.1998 N 24.

Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N ВКПИ-02-52 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 69-о02-39 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования изменен: исключено указание о недоказанности обвинения по ст. 209 УК РФ и о проверке алиби обвиняемого, так как оценка доказательств в акте суда о направлении дела на дополнительное расследование законом не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 12-О02-10 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденного изменен: исключено указание о совершении им разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как материалами дела установлено, что разбойное нападение на потерпевшего осужденный совершил один.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 14-О02-41 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для дополнительного расследования, в отношении осужденного отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 14-О02-41 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как при совершении умышленного убийства потерпевшего умыслом осужденного не охватывалось, что используемый им способ убийства представляет заведомую опасность для жизни другого лица.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 46-о02-73 Приговор изменен: исключено указание о признании виновными трех лиц, заменены фамилии понятием "другие лица", поскольку суд не вправе без рассмотрения уголовного дела в отношении данных лиц указывать их фамилии в числе лиц, признанных виновными в совершении преступлений; исключен из осуждения двух осужденных эпизод мошенничества; снижен размер взыскания в счет возмещения материального ущерба; в части солидарного взыскания денежной суммы отменен, производство по гражданским искам прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 44-О02-102 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденных дана правильная и должным образом мотивирована в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 44-О02-101 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 48-О02-144 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как осужденные обоснованно признаны виновными в содеянном, а их действиям дана правильная юридическая квалификация.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 48-О02-143 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 31-О01-56 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N ГКПИ2002-1088 В принятии жалобы на нарушение процедуры принятия решений Высшей квалификационной коллегией судей РФ, об обязании ВККС РФ рассмотреть заявление и принять по нему мотивированное решение отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 81-В02-6 Дело по иску об оплате труда и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как дело было рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 56-Г02-24 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "Об утверждении Временного положения о лицензировании деятельности по использованию лесного фонда на территории Приморского края" от 24.12.1999 N 579 удовлетворено правомерно, поскольку полномочиями по осуществлению правового регулирования порядка лицензирования деятельности по использованию лесного фонда наделены только федеральные органы исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 53-Г02-9 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий заявительницы как судьи отказано правомерно, поскольку представление заявительницей недостоверных сведений о наличии стажа работы, давших ей право на получение ежемесячной надбавки к заработной плате, а также личная заинтересованность в исходе гражданского дела, находившегося у нее в производстве, обоснованно расценены коллегией судей как совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 50-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 1, 2, 3 указа губернатора Омской области "Об аудиторских проверках областных государственных унитарных предприятий" от 19.07.01 N 156 отказано, поскольку губернатор, принимая оспариваемые нормы, действовал в пределах своей компетенции по руководству структурными подразделениями администрации области, а сами нормы носят распорядительный характер и не отнесены к нормативным правовым актам.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 5-Г02-118 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству распоряжения правительства Москвы "О рекламно-информационной поддержке предприятий московской промышленности" от 22.01.2002 N 77-рп отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит федеральному законодательству и принято в пределах компетенции законодательного органа власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 5-В02-210 Жалоба на действия комиссии, решением которой отказано в назначении и выплате судье ежемесячного пожизненного содержания, удовлетворена, поскольку на день прекращения полномочий судьи заявитель имел инвалидность 2 группы, которая дает право не работать и являться пенсионером, а факт его трудоустройства после прекращения полномочий судьи не лишает его статуса пенсионера и не может рассматриваться как основание для отказа в назначении пожизненного содержания судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 49-Г02-65 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных пунктов Положения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19.08.1998 N 179, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы согласуются с нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 73-Г02-9 В удовлетворении частной жалобы на определение Верховного суда республики, которым жалоба на действия избирательной комиссии оставлена без рассмотрения из-за повторной неявки заявителя в суд, отказано, так как заявитель о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, однако в суд не явился по причине, признанной судом неуважительной.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 52-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как непредоставление бесплатного эфирного времени для опровержения агитационных материалов, способных нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации кандидата, хотя и имело место, но не повлияло на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 52-Г02-6 Основанием для включения гражданина РФ в список избирателей на конкретном избирательном участке является факт его постоянного или преимущественного проживания на территории этого избирательного участка, установленный органами регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 5-Г02-122 Суд может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов, если во время их проведения были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 72-Г02-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными итогов голосования повторных выборов депутата областной Думы отказано правомерно, так как доказательств в подтверждение подкупа избирателей со стороны кандидата в депутаты заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 32-Г02-10 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Саратовской областной Думы отказано правомерно, так как обстоятельства, касающиеся оформления подписных листов, на которые ссылается заявитель, не являются основанием отмены регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 73-Г02-8 Жалоба на бездействие председателя избирательной комиссии и прокурора правомерно оставлена без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте его проведения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 31-Г02-16 Требования о признании забастовки незаконной подсудны верховному суду республики в соответствии с абзацем 4 пункта "б" статьи 413 Трудового кодекса РФ, пунктом 5 статьи 17 ФЗ РФ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", в связи с чем, прекращение производства по делу в порядке п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 53-Г02-20 Закон Красноярского края от 18.05.2001 N 14-1294 "Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Ермаковского района" правомерно признан недействующим и не подлежащим применению, так как при его принятии в нарушение требований Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не было учтено мнение всего населения соответствующих муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 56-Г02-25 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора края о социальной норме общей площади жилья отказано правомерно, так как органы исполнительной власти субъекта РФ наделены полномочиями устанавливать минимальный уровень обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи, который необходим для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 48-Г02-11 Производство по делу о признании недействительным и противоречащим законодательству постановления губернатора Челябинской области о предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование прекращено правомерно, так как в суд общей юрисдикции с жалобой вправе обратиться гражданин, если считает, что неправомерными действиями государственного органа общественной организации или должностного лица нарушены его права и свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 81-о02-28 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 81-о02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 81-о01-241 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, возраста, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 8-о02-45 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 88-о02-33 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении ему меры пресечения по уголовному делу о разбойном нападении, убийстве, незаконных действиях с оружием оставлен без изменений, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и имеет судимость.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 87-о02-8 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соответствует тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 72-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 84-о02-23 Приговор по уголовному делу о клевете отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 20-о02-46 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данная квалификация действий осужденных является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 20-о02-45 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку дело для производства дополнительного расследования может быть направлено лишь при наличии обстоятельств, указанных в ст. 232 УПК РСФСР, по данному делу таких оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 14-Д02-12 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, краже, незаконном приобретении наркотических средств отменен, дело направлено в президиум областного суда для пересмотра в порядке надзора, так как суд не известил осужденного и его защитника надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, нарушив тем самым их права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 13-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 47-о02-14 Судебный акт изменен: исключены указания о нарушении закона прокурором при создании следственной группы, так как, обращая внимание прокурора на превышение должностных полномочий, суд не указал, какие конкретно нормы закона были нарушены и на чем основаны выводы о том, что решение прокурором принято без ведома руководства УВД; также о нарушении органами следствия положений ст. ст. 144, 205 УПК РСФСР и о нарушениях закона при составлении протоколов опознания и допроса с применением видеозаписи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 47-о02-14 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки в отношении оправданной оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено и доказано, что обвинение в получении вознаграждения в виде имущества и денег не подтверждено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 47-Д02-16 Приговор по делу о покушении на убийство неоднократно в отношении осужденного изменен: смягчено с применением ст. 64 УК РФ назначенное ему наказание, поскольку при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: положительные данные, характеризующие личность осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 45-о02-110 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 44-О02-108 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, угрозе убийством, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 44-О02-106 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 48-О02-139 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 48-О02-138 Приговор по делу об убийстве, покушении на уничтожение чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная правовая оценка, при назначении наказания все обстоятельства, смягчающие и отягчающие, были учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 48-О02-136 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, разбое в целях хищения чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 35-О02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соответствует тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 34-О02-26 Приговор по делу о неисполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденной в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 38-О02-20 Приговор по делу о грабеже, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 66-о02-12 Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных, суд находит приговор суда в части осуждения лиц по ст. 115 УК РФ подлежащим отмене, поскольку наказание по данной статье назначено с нарушением ст. 50 УК РФ, что в соответствии со ст. 382 УПК РФ является основанием к отмене приговора; в остальном осужденным назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующими статьями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 58-о02-10 По смыслу закона к беспомощному состоянию не может быть отнесено нахождение потерпевшей во время убийства со связанными руками.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 58-о01-104 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - "по предварительному сговору", признано совершение осужденными умышленного причинения смерти "группой лиц", так как в материалах дела по существу нет доказательств о совершении ими убийства по заранее обусловленной договоренности между ними.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 58-о01-100 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих право осужденных на защиту, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 48-Д02-20 Судебные акты по делу об угрозе убийством, покушении на умышленное убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов отменены, поскольку в соответствии со ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе предрешать вопрос о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 55-о02-4 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена всеми материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, поскольку конкретные действия, направленные в отношении потерпевшей, количество, характер и продолжительность нанесения телесных повреждений свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 55-о01-30 Приговор по делу о краже, разбое и убийстве изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в связи с внесенными изменениями в законодательство деяние, совершенное осужденным, считается мелким хищением, за которое предусмотрена административная ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 4-Г02-29 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии и о возложении на избирательную комиссию обязанности зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты по подписным листам, а не по избирательному залогу отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения требований закона субъекта РФ в части обязательного уведомления избирательной комиссии о начале сбора подписей и собранные до данного уведомления подписи признаются недостоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-497 В принятии заявления к Правительству РФ об обязании совершения банковской операции по переводу денежных сумм по вкладам в иностранную валюту, взыскании упущенной выгоды и материального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 29-Г02-11 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Пензенской области от 27.03.2001 N 753-32/2 "Об утверждении порядка расчета арендной платы за пользование государственным имуществом Пензенской области", а также других требований по вопросу о размере арендной платы для коллегии адвокатов отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление является законным, издано компетентным органом с соблюдением установленного порядка, соответствует действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 41-Г02-16 В удовлетворении жалоб на постановление главы администрации Ростовской области от 09.02.2000 N 44 "О сохранении целостности земель специализированных сельскохозяйственных предприятий области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление носит информационный характер и не создает новых правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N ГКПИ02-1063 В принятии искового заявления в части признания недействительным абз. 8 ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел РФ от 23.12.1992 N 4202-1 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Положение не подлежит применению и не может выступать предметом судебного обжалования; в части требования о восстановлении заявителя в должности отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 45-Г02-20 В принятии заявления об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания за представление искаженных материалов в суд, что привело к нарушению конституционных прав граждан, отказано неправомерно, поскольку определение судьи вынесено с нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 91-Г02-15 Заявление о признании недействительными подпунктов "в" и "г" п. 4.2 Положения о художественно-экспертном совете по народным промыслам и декоративно-прикладному искусству администрации Псковской области и подпункта "в" п. 4 Порядка отнесения изделий к изделиям народных художественных промыслов (в части) удовлетворено правомерно, поскольку субъекту РФ не предоставлено право расширять перечень истребуемых для проведения экспертизы документов, установленный федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 26-Г02-10 Определение судьи в части отказа в принятии заявления о признании незаконным постановления Правительства Республики Ингушетия от 02.03.2001 N 84 отменено с направлением заявления в Верховный суд республики для решения вопроса о принятии заявления к производству суда; в части требований о взыскании с Правительства республики материального ущерба в принятии заявления отказано правомерно, поскольку эти дела не подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-481 от 05.09.2002 Производство по делу по жалобе о признании незаконным (недействительным) пункта 1 приказа Министра обороны РФ от 10.08.1996 N 055 "Об утверждении и введении в действие Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации" прекращено, поскольку обжалованный правовой акт был признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-480 от 05.09.2002 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р, отказано правомерно, поскольку Правительство РФ в рамках своих полномочий и в соответствии с законодательством внесло в указанный Перечень поселок, ранее отнесенный к числу закрытых военных городков и изначально предназначавшийся для проживания военнослужащих.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-479 от 05.09.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) с момента издания Постановления Правительства РФ от 27.02.2001 N 135-9 ввиду того, что оспариваемый нормативный акт не опубликован и не доводился до сведения личного состава войсковой части, отказано правомерно, поскольку акты Правительства РФ, содержащие сведения, составляющие государственную тайну или сведения конфиденциального характера, не подлежат официальному опубликованию.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-473 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным абзаца 5 пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 727 от 09.07.1998, отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-472 В принятии к рассмотрению заявления к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного действиями Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы и префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-471 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 07.06.1996 N 833 "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения", о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба отказано правомерно, поскольку оспариваемый заявителем акт утратил силу и не влечет нарушение гражданских прав и свобод, а требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-434 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ по внесению изменений и дополнений в Федеральный закон "О ветеранах" отказано правомерно, поскольку требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-395 Производство по делу о признании незаконным и недействующим Постановления Совмина СССР от 17.02.1988 N 223-57 в части финансового обеспечения российских военных и полицейских наблюдателей ООН прекращено правомерно, поскольку к моменту рассмотрения дела данный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-394 от 05.09.2002 В принятии жалоб о признании незаконным и недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 13.10.1992 N 779 "О финансовом обеспечении военных и полицейских наблюдателей ООН" отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемое Постановление отменено и утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-470 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании с Правительства РФ задолженности по банковскому вкладу с учетом индекса потребительских цен и процентных ставок по вкладу, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-469 В принятии жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно, поскольку требования заявителя по существу сводятся к внесению изменений и дополнений в действующий Регламент ЦИК РФ, а суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-468 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение данного заявления не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-467 В принятии заявления к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-466 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ по вопросу возмещения расходов по предоставлению льгот на приобретение (строительство) квартир, жилых домов отказано правомерно, поскольку оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-465 В принятии заявления об обязании совершения банковской операции по переводу денежных сумм по вкладам в иностранную валюту, взыскании упущенной выгоды и материального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-464 В принятии заявления о привлечении к ответственности работников Министерства финансов РФ за неисполнение судебного решения и об обязании выплатить денежную сумму отказано правомерно, поскольку данное заявление неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-463 В принятии заявления о признании незаконным (недействующим) Положения о порядке лова рыбы по лицензиям в рыбохозяйственных водоемах Ленинградской области, утвержденного Севзапрыбводом от 01.11.1999, отказано правомерно, поскольку данная жалоба неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-462 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21.04.2000 N 304 "Об утверждении решения Правления МАП России" отказано в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-460 от 05.09.2002 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1306 "О новации облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа III серии" и Постановления Правительства РФ от 30.10.2000 N 831, а также о признании действий (бездействия) Минфина РФ и Правительства РФ незаконными и ограничивающими имущественные права заявителя отказано правомерно по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-461 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 8 июля 2002 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 24.12.2001 N 80 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" (абзаца 2 пп. 3.7 п. 3 Инструкции).

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-348 В удовлетворении жалобы о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 10.07.1992 N 479-28 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и приравненных к ним потребителей" отказано правомерно, поскольку права заявителей на продовольственное обеспечение оспариваемым актом не нарушаются, а опубликованию Постановление не подлежит, поскольку содержит сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-459 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.06.2002, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконными пункта 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, и пунктов 13, 36 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-433 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ВКПИ02-60, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным Приказа Министра обороны РФ от 09.04.2002 N 157 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 г. N 500".

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 80-кпо02-30сп Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена вердиктом присяжных заседателей, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, юридическая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено с учетом решения коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения, а также признания им вины и раскаяния в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 11-О02-69 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества и убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении инкриминируемых преступлений; их действиям дана правильная юридическая оценка, а при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 11-О02-66 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденных дана верная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 32-кпо02-1вт Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, причинении смерти по неосторожности в части осуждения по ст. 109 УК РФ отменен, и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил уголовный закон, не указал часть статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 5-Д02-174 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 228 УК РФ на часть 5 ст. 33, часть 1 ст. 228 УК РФ, так как вывод суда о том, что владельцем наркотического средства является осужденный, противоречит материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 5-Д02-127 По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимается любой способ их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на сбыт наркотических средств. Действия лица, оказывающего помощь другому лицу в приобретении наркотического средства, являются соисполнительством и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-51 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как с утверждением суда о существенной неполноте предварительного следствия согласиться нельзя, поскольку в ходе расследования проверялась версия о причастности других лиц к данному преступлению. В частности, по этому вопросу допрошено лицо, а затем между ним и подсудимым была проведена очная ставка.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-50 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством и незаконном приобретении и ношении ножа, признанного холодным оружием, оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, психическое состояние проверено, он обоснованно признан вменяемым, наказание назначено с учетом содеянного и его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-49сп Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51кпо02-43 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, разбойном нападении, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного и его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-35 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, незаконном приобретении наркотического средства оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 51-кпо02-27 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в части гражданского иска отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства; осужденный освобожден от назначенного наказания в соответствии с пп. "б" п. 1 акта об амнистии от 30.11.2001, так как суд ошибочно освободил его от назначенного наказания в соответствии с пп. 2 п. 7 Постановления "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 5-о02-131 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личность, назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 436п02 Наказание по приговору об умышленном уничтожении чужого имущества и покушении на убийство изменено, так как при оценке характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий суд по существу не учел, что от действий осужденной вред здоровью потерпевших не наступил.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 434п02 Судебные решения по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия, убийстве и покушении на убийство изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 32-кпо02-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: уменьшен размер взыскания с осужденного в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, так как потерпевшая является лицом, не относимым ст. 34 УПК РСФСР и ст. 5 УПК РФ к числу близких родственников, а лишь к близким лицам, в этой связи взыскание в ее пользу с осужденного (близкого родственника погибших) является явно несправедливым, при этом суд в полной мере не учел и имущественное положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ02-970 Ходатайство о прекращении производства по делу по жалобе о признании недействительными п. п. 4.1, 4.2 и 5.1 Положения о Реестре субъектов естественных монополий на транспорте, утвержденного приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 30.10.2000 N 777, удовлетворено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2002-1079 В принятии искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2002-1078 В принятии жалобы в части признания незаконными действий прокуратуры по рассмотрению заявлений отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ; в части требований о признании незаконным возбуждения в отношении заявителя уголовного дела отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2002-1077 В принятии заявления в части возложения на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующего правового акта о перерасчете Министерством обороны РФ денежного довольствия военнослужащих в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о взыскании суммы недоплаты денежного довольствия отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2002-1076 В принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства внутренних дел РФ от 26.01.1996 N 41 ДСП отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2001-1080 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду требований, аналогичных заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ02-1075 В принятии искового заявления к суду и судье о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 611п2002пр Протест на определение, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, оставлен без удовлетворения, так как обвиняемый являлся родственником следователя, а следователь допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, проводя предварительное следствие по делу в отношении своего родственника.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 156пв-01 Дело о признании договора приватизации жилой площади недействительным направлено на новое надзорное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 85-Д02-37 Приговор и судебный акт по делу о краже изменены: исключен квалифицирующий признак - кража, совершенная неоднократно, так как действия осужденного полностью охватываются п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 19-кпо02-1вт Приговор по делу об оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана материалами дела, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 16-О02-62 Приговор по делу о покушении на убийство из хулиганских побуждений, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 4кпо02-97сп Оправдательный приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как по делу не имеется наличия таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 4кпо02-93сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 49-о02-80 Приговор по делу об организации убийства и подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено правильно, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 49-о02-78 Определение суда, которым удовлетворен отвод, заявленный прокурору, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку суд указал в определении, что прокурор, участвуя в предыдущем процессе, просил назначить одному из обвиняемых пожизненное лишение свободы и поэтому по морально-этическим соображениям не может участвовать при новом рассмотрении дела, однако ст. ст. 59, 63 УПК РСФСР не содержат такого основания для отвода прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 51-кпо02-41 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из осужденных в содеянном, данных о их личности и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе один из осужденных, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 51-кпо02-34 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 51-кпо02-22 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 56-о02-20 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в убийстве отменен, дело направлено на новое разбирательство, так как суд не оценил все доказательства по делу, не проанализировал имеющиеся по делу данные относительно мотива и цели действий осужденных при совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 32кпо02-41 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: осужденным смягчено наказание по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как отягчающих обстоятельств в отношении одного из них не имеется, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, страдает заболеваниями, по месту работы характеризовался положительно, а другой - в преступлении выполнял второстепенную роль, в местах лишения ранее наказание не отбывал, кроме того, суд учел их молодой возраст.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 9-Г02-24 Заявление о признании недействующими ч. 5 ст. 6, ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закона Нижегородской области от 26.10.1995 N 16-з "О пожарной безопасности" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения устанавливают отчисления на обеспечение пожарной безопасности и штрафные санкции за нарушения требований пожарной безопасности независимо от квалификации совершенного правонарушения в противоречие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 60-Г02-12 В удовлетворении заявления в части признания недействующими и не подлежащими применению некоторых норм Закона Камчатской области "О местном самоуправлении в Камчатской области" от 03.01.1996 N 27 отказано правомерно, поскольку оспариваемыми нормами предусмотрена возможность образования исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления, регламентируется порядок избрания руководителя представительного органа местного самоуправления и его подотчетность и отзыв, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 60-Г02-11 В удовлетворении заявления о признании недействующими в части п. 2 ст. 18, п. 1 ст. 25 Закона Камчатской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Камчатской области" от 12.11.1997 N 124 отказано правомерно, поскольку социальные гарантии депутатам органов местного самоуправления устанавливаются законами субъектов РФ; заявление в части оспаривания п. 3 ст. 17 Закона удовлетворено, так как эта норма принята с превышением компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 58-Г02-27 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 59-Г02-11 Дело по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Амурской области "О статусе выборного должностного лица органа местного самоуправления" от 29.12.1997 N 46-ОЗ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, обязав законодательный орган субъекта РФ дать официальное толкование нормам регионального законодательства, вышел за пределы своей юрисдикции и необоснованно приостановил дело.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 5-Г02-114 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку МКАС вынес решение в пределах своей компетенции, при этом условие о передаче споров на рассмотрение этого суда оговорено сторонами в заключенном ранее соглашении.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 5-В02-243 Дело по жалобе на неправомерные действия паспортного управления ГУВД направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привел закон, который исключает возможность регистрации гражданина РФ по месту нахождения в квартире, принадлежащей ему по праву собственности, и не принял во внимание правовые нормы, определяющие права гражданина на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 5-В02-97 Процессуальное положение прокуратуры в качестве ответчика по делу исключает возможность каких-либо должностных лиц системы прокуратуры Российской Федерации принести протест в ее интересах.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 49-Г02-64 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факты грубого и систематического нарушения судьей норм УПК РСФСР, повлекшие неоправданную волокиту при рассмотрении дел и приведшие к ущемлению прав граждан на судебную защиту, доказаны.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 47-Г02-21 Об отмене решения Оренбургского областного суда от 6 мая 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалоб об отмене решения окружной избирательной комиссии от 25 марта 2002 года об итогах голосования и результатах выборов по одномандатному избирательному округу N 6 по выборам депутата Законодательного Собрания Оренбургской области третьего созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 56-Г02-26 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 9 июля 2002 года, которым оставлено без удовлетворения заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии N 16 по результатам выборов депутатов Законодательного Собрания Приморского края по избирательному округу N 16 и решений от 12.06.2002 N 55 и N 56 окружной избирательной комиссии N 16 по выборам депутатов Законодательного Собрания Приморского края.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 50-Г02-14 В удовлетворении жалобы на действия и решения избирательных комиссий, о признании выборов недействительными и отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как доказательств того, что со стороны избранного депутата и избирательной комиссии были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты голосования и волеизъявления избирателей, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 88-о02-28 Приговор по делу о разбойном нападении, похищении паспорта и убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 78-о01-126 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 87-о02-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как вина осужденных подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 20-о02-41 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убийство совершено в состоянии аффекта, а не в состоянии необходимой обороны, поскольку, как это видно из материалов дела, между причинением тяжкого вреда здоровью виновного и его ответными действиями имелся разрыв во времени, не исключающий аффектное состояние. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 14-о02-6 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и назначил справедливое наказание, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется, как не имеется и оснований для изменения вида исправительной колонии, который определен судом в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 10-О02-33 Приговор по делу о разбое, убийстве и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как назначенное осужденному судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 44-о02-28 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку доказательств того, что осужденный принимал участие в убийстве потерпевшего, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 47-О02-58 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 47-О02-56 Приговор по делу о разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 31-о02-32 Судебный акт по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 232 УПК РСФСР суд вправе возвратить дело для дополнительного расследования в случае неполноты предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 35-Г02-18 Заявление о признании недействующей ст. 16 Закона Тверской области "Об управлении государственным имуществом Тверской области" удовлетворено, поскольку указанной статьей Комитету по управлению имуществом Тверской области, который является областным исполнительным органам государственной власти, неправомерно предоставлено право выступать учредителем хозяйственных обществ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N ГКПИ2002-1072 В принятии заявления о возврате вкладов, взыскании денежной компенсации морального вреда, затрат, связанных с подготовкой материалов и судебным процессом, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N ГКПИ02-1073 В принятии искового заявления к судам, Управлению Судебного департамента субъекта РФ, Верховному Суду РФ и Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении требований, аналогичных заявленным, действующим законодательством РФ предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 71-Г02-12 В удовлетворении жалобы на действия, нарушающие права и свободы, имевшие место при принятии Калининградской областной Думой Закона области "О налоге с продаж", отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят законодательным органом субъекта РФ при наличии кворума и в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 39-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 постановления правительства Курской области "Об областной Программе государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Курской области, бесплатной медицинской помощью в 2001 году" от 04.04.2001 N 248 отказано правомерно, поскольку оспариваемым постановлением лишь определен необходимый размер формируемой медицинской помощи неработающим гражданам области, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 12-Г02-8 В удовлетворении жалоб на решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендациях на должность судьи районного суда и мирового судьи отказано правомерно, поскольку заявитель не отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 4-Г02-25 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов выборов, сводной таблицы об итогах голосования и отмене решения о результатах выборов отказано правомерно, так как основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N ГКПИ02-799 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции, утв. Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 20-Г02-13 Дело по иску о признании недействительными передачи квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследование, признании права пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 47-О02-32 Приговор по делу изменен: действия двух осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как из материалов дела следует, что уничтожение автомашины потерпевшего путем поджога не создавало угрозы распространения огня на другие объекты; действия одного из них виновных переквалифицированы с ч. 3 ст. 166 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как ущерб, причиненный этим преступлением, не является крупным, что требуется для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 46-О02-25 С учетом того, что осужденный характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет преклонный возраст, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и применяет в отношении его условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 44-О02-95 Приговор по уголовному делу о бандитизме, убийстве, разбое, незаконном обороте оружия в части осуждения одного из виновных по ст. 316 УК РФ отменен и дело в данной части прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 44-О02-95 В удовлетворении ходатайства осужденного о его участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отказано, так как осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство об этом не позднее семи суток до дня судебного заседания, а осужденный заявил ходатайство позже семи суток.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 48-О02-133 Приговор по уголовному делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 48-О02-131 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности; явку с повинной суд учел в качестве смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 48-О02-126 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 47-О02-55 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено на основании закона и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 31-Г02-14 Жалоба на нарушение избирательных прав оставлена без движения правомерно, поскольку заявителем не выполнены требования гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 31-Г02-12 В принятии жалобы на бездействие прокурора республики отказано неправомерно, поскольку следовало оставить жалобу без движения, так как заявителем не была приобщена доверенность к жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ2002-1044 В принятии искового заявления о возмещении ущерба здоровью и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ2002-1043 В принятии заявления об отмене статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части, касающейся снятия государственных регистрационных знаков за непрохождение технического осмотра, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ2002-1042 В принятии заявления о незаконном толковании Министерством Российской Федерации по налогам и сборам части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ2002-1040 В принятии жалобы на решение Главного управления Министерства юстиции РФ, которым было отказано внести заявителя в реестр адвокатов, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ2002-1037 В принятии жалобы о признании недействительной ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1, отказано в связи с тем, что заявленное требование не отнесено законом к компетенции судов общей юрисдикции, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ2002-1034 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики в части непредставления надлежащего ответа на заявление и нерассмотрения заявления по существу, обязании Генеральной прокуратуры РФ рассмотреть заявление по существу и дать надлежащий ответ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ02-1038 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 15 Положения об условиях выплаты ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы и премий федеральным государственным служащим территориальных органов Министерства финансов РФ, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 03.12.1998 N 241, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и не относится к числу нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ02-1036 В принятии заявления о признании недействительным приказа ГТК РФ "О передаче в суд дел о нарушении таможенных правил" от 03.10.2000 N 894 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый нормативный акт непосредственно прав и свобод заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N ГКПИ2002-1035 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба, причиненного действиями председателя областного суда, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 60-Г02-10 В принятии к рассмотрению иска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции; вопрос о принятии к рассмотрению иска в части восстановления в прежней должности и отмене приказа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не проверены данные о содержании в оспариваемом приказе сведений о государственной тайне.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 6-Г02-9 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу об обжаловании постановления главы администрации Рязанской области от 27.02.2002 N 107 отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания причин пропуска уважительными, кроме того, заявитель имел возможность своевременно устранить допущенные нарушения, изложенные в определении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 51-Г02-42 Заявление о признании недействующими положений п. п. 1, 2 постановления администрации Алтайского края "Об уточнении порядка предоставления льгот специалистам, проживающим в сельской местности" от 19.06.1997 N 373 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству, так как специалисты, проживающие в сельской местности, освобождены от платы за отопление и освещение, независимо от размера занимаемого ими жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 5-В01-129 Дело по иску о признании права собственности на квартиру, признании недействительными обмена, договора купли-продажи, приватизации, наследования, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что лицо, имевшее при жизни право на выкуп квартиры, воспользовалось этим правом и совершило необходимые для выкупа квартиры юридически значимые действия.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 44-о02-98 Действия лица, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, обоснованно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 55-Г02-17 Определение судьи Верховного суда республики, которым отказано в принятии жалобы на действия законодательного органа власти субъекта РФ в связи с неподсудностью, изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, в силу которого судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 53-Г02-18 В принятии жалобы на действия избирательной комиссии Красноярского края, зарегистрировавшей физическое лицо в качестве кандидата на должность губернатора Красноярского края и выдавшей ему разрешение на открытие специального избирательного счета, отказано правомерно, так как действиями комиссии избирательные права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 47-Г02-20 В удовлетворении жалобы на признание избранными депутатами действующих глав муниципальных образований отказано правомерно, так как на момент проведения выборов федеральные и областные законы не содержали норм, запрещающих главам муниципальных образований совмещать свои должности со статусом депутата Законодательного Собрания области, если они в представительном органе власти не работают на постоянной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 31-Г02-12 В принятии жалобы на бездействие прокурора Чувашской Республики по обращению кандидата в депутаты Государственного Совета Республики отказано правомерно, поскольку заявителем обжалуются действия, подлежащие разрешению в уголовно - процессуальном порядке, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 31-Г02-15 В удовлетворении жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики отказано правомерно, так как избирательная комиссия рассмотрела жалобу заявителя в установленный законом срок, а несвоевременное изготовление протокола судебного заседания не является основанием для отмены решения суда, так как это обстоятельство не влияет на выводы суда по существу данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 56-Г02-22 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии и о признании выборов недействительными отказано правомерно, так как основанием для признания итогов голосования и результатов выборов недействительными является установление судом таких нарушений законодательства о выборах, которые не позволяют с достоверностью установить волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 56-В02-10 Жалоба на действия отдела социальной защиты населения, отказавшего в назначении пенсии за выслугу лет, удовлетворена правомерно, так как федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в сфере образования, и отказ в назначении пенсии в зависимости от правового статуса учреждения, где работал заявитель, является необоснованным и ведет к ущемлению его прав.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 58-Г02-25 Ст. 9 Закона Хабаровского края от 27.11.01. N 349 "О Правительстве Хабаровского края" правомерно признана противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению, так как передача полномочий высшего должностного лица субъекта РФ по обнародованию законов субъектов РФ лицам, не избираемым населением края, нарушает установленный законодательством принцип непосредственного участия народа в принятии законов субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 81-о02-21 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о неоднократности преступлений осужденного как об отягчающем обстоятельстве, так как данное обстоятельство предусмотрено уголовным законом, в соответствии с которым он признан виновным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 81-о02-17 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, осужденному назначено место отбывания наказания в воспитательнной колонии, так как суд при назначении наказания фактически не определил несовершеннолетнему осужденному место отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 81-О02-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как достоверно установлено, что у осужденного был единый умысел на лишение жизни обоих потерпевших, а потому оснований для переквалификации его действий с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 8-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд допустил неполноту судебного следствия и нарушил принцип состязательности сторон, что привело к лишению и ограничению прав участников уголовного судопроизводства и повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 73-о02-42 Судебный акт о возвращении дела об убийстве, краже для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как по предъявленному обвинению органы предварительного следствия представили доказательства, в том числе показания потерпевшего, законного представителя потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, однако суд эти доказательства не исследовал, фактических обстоятельств дела не установил.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 73-о01-74 Приговор по уголовному делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 20-о02-39 Определение суда о направлении дела для производства дополнительного расследования отменено, дело по обвинению в разбойном нападении и убийстве направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, так как определение суда вынесено с нарушением требований ст. 232 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 1-о02-23 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного ими.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 45-о02-83 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ранения потерпевшему были причинены осужденным в ссоре с потерпевшей, возникшей в доме уже после завершившегося конфликта.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 45-о02-82 Приговор по делу умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность принятого решения, не имеется, выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическая квалификация его действий являются правильными, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 45-о02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 33-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен, исключено указание о назначении виновному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 67-О02-57 Судебный акт по уголовному делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд в процессе рассмотрения дела не исследовал доказательства, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 66-О02-83 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд, не исследовав всех доказательств дела, фактических обстоятельств, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 59-о02-4 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку нарушений закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденных на защиту, не установлено; причастность одного из осужденных к убийству потерпевшего органами следствия проверялась, однако данных об этом не установлено, в связи с чем правомерно принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении него в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N 50-о01-98 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, исключено его осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения разбойного нападения неоднократно, так как осужденный ранее был судим по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, в связи с чем на него распространяется действие п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000, следовательно, он считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ02-979 В принятии заявления в части признания целевых расчетных чеков действительными и взыскания по ним компенсации в размере стоимости автомобилей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в части требования об отмене Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ02-978 В принятии заявления о взыскании денежных сумм, а также назначении выборов отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ02-977 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ02-976 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ02-975 В принятии заявления в части признания недействительным раздела "Наименование учреждений" Списка должностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.02.2001 N 130), отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ01-1757 О признании частично незаконным (недействительным) пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582.

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ02-969 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными пунктов 1.2, 3.6, 3.7 и 3.8 Инструкции Банка России от 30.06.1997 N 62-А "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам".

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 5-О02-6 В удовлетворении частных жалоб на определения суда и ходатайств: о назначении экспертизы постановления на предмет определения времени его составления; об отводе прокурора; о назначении комплексной судебно-психиатрической экспертизы, вызове в суд в качестве свидетелей ряда лиц и проведении экспертиз, а также исключении из доказательственной базы всех материалов оперативно-розыскных мероприятий и вещественных доказательств по делу - отказано в связи с отсутствием оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 77-Д02-9 Протест о применении к осужденным по уголовному делу о покушении на кражу, краже условного осуждения удовлетворен, так как виновные преступление совершили впервые, вину признали, характеризуются положительно. Кроме того, у одного из осужденных жена состояла на учете по беременности, причиненный ущерб на момент вступления приговора в законную силу полностью возмещен.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 18-кпо02-56 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку суд положил в основу приговора первоначальные показания осужденных, данные в ходе предварительного следствия, но при этом не проверил надлежащим образом и не дал оценки доводам осужденных о даче этих признательных показаний под воздействием применения к ним недозволенных методов ведения следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 46-О02-67 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении указанного преступления установлена, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 46-О02-66 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 43-кпо02-23 Приговор по делу о неуважении к суду и публичном оскорблении представителя власти (помощника прокурора) изменен: исключено осуждение по ст. 319 УК РФ, так как осужденный обоснованно признан виновным по ч. 1 ст. 297 УК РФ, а именно в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства (прокурора), поэтому дополнительная квалификация действий по ст. 319 УК РФ за оскорбление прокурора, как и представителя власти, является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 41-кпо02-91сп Приговор, вынесенный на основании вердикта суда присяжных заседателей, по делу о захвате заложника с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, хищении огнестрельного оружия, нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем изменен: наказание, назначенное осужденному в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено, поскольку он является инвалидом второй группы и исходя из вердикта присяжных заседателей признан заслуживающим особого снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 41-кпО02-84 Определение суда в отношении обвиняемых изменено: исключено указание о проведении в ходе расследования трасологической и судебно-медицинских экспертиз, поскольку данные указания неконкретны и в определении не приведены обстоятельства, которые надлежит проверить таким путем в процессе дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 41-кпО02-81 Приговор по делу о покушении на убийство, пособничестве к покушению на совершение террористического акта оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 41-кпО02-80 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 41-кпО02-77сп Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, данных, касающихся его личности, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 41-кпо02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, уничтожении имущества в отношении одного из осужденных в части осуждения его по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, и производство по делу прекращено за истечением сроков давности. Осужденному снижено наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 49-Д02-56 Приговор и судебные акты по уголовному делу изменены: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как суд не учел, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные освобождены от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 39-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 39-О02-26 Приговор по делу о краже имущества, убийстве с особой жестокостью отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку при рассмотрении дела судом не произведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в описательно-мотивировочной части приговора не изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 49-о02-65 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание осужденным назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 48-О02-121 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме - обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 05-о02-128 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ущерб, причиненный потерпевшим, не является крупным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 596п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено признанное отягчающим наказание обстоятельство - "совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения", судебные решения в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменены и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности, исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство совершено из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия другого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 595п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело прекращено на основании примечания к ст. 218 УК РСФСР, согласно которому лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, освобождается от уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 589п02пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как в связи с актом об амнистии за предыдущее преступление освобождению от наказания подлежат лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет и осужденные условно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 586п2002пр Приговор по делу об убийстве и краже в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 582п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено из приговора осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как, квалифицируя действия осужденного по ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положений ч. 3 ст. 16 УК РФ, согласно которым в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 576п2002 Приговор по делу о хищении чужого имущества по предварительному сговору с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, похищении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, паспорта, других важных личных документов изменен, исключено указание об осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ, о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и назначение ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 572п2002 Приговор по делу о разбое, убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не был извещен о дате слушания дела и тем самым лишен гарантированного уголовно-процессуальным законом права участия в кассационном рассмотрении дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 557п2002 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. "е" ст. 102 УК РСФСР) совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. "е" ст. 102 УК РСФСР), предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 414п2002вт Приговор об убийстве, грабеже изменен: назначенное наказание по ч. 5 ст. 33 и п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как назначенное судом наказание без учета обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, являющееся чрезмерно суровым, может повлиять как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 7-кпо02-15сп Разбирательство дела в суде присяжных производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду, при этом вопросы ставятся применительно к каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем; не допускается изменение обвинения в суде на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 604п02пр Об изменении приговора и исключении излишне вмененных осужденному п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 582п2002пр В соответствии с положениями ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N ГКПИ02-715 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным абзаца 2 пункта 13 Постановления Совмина РСФСР от 04.02.1991 N 76 "О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера".

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 77-о02-22 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 85-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 19-кпо02-57 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в квартиру, с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание обоим осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, данных о личностях виновных и всех обстоятельств дела, в связи с чем оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 11-О02-63 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 11-О02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 42-о02-8 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, умышленное причинение легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 30-О02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-Д02-252 Наказание по приговору о мошенничестве изменено, так как при назначении наказания суд полностью не учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-Д02-209 Наказание по приговору о грабеже и вымогательстве изменено с применением к осужденному статьи 64 УК РФ, поскольку суд посчитал, что решение вопроса в таком направлении окажет решительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного в более короткий срок лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 6кпо02-24 Приговор по делу в части осуждения одной осужденной по ст. 292 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; переквалифицированы действия одной осужденной с ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ; в отношении другой исключено осуждение по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 51-кпо02-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, уничтожении и повреждении имущества изменен, исключено осуждение виновного по пункту "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевшие не находились в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-о02-117 Приговор по уголовному делу о превышении должностных полномочий, убийстве, хищении, вымогательстве оружия, неправомерном завладении автомобилем, незаконном лишении свободы, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-О02-15 Приговор по делу о разбое, посягательстве на жизнь работника милиции оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 31-Г02-10 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи, выразившиеся в возврате без процессуального оформления жалобы на действия должностного лица, отказано правомерно, поскольку нарушение судьей процессуальной формы при отказе в принятии заявления само по себе не является препятствием для подачи частной жалобы на такой процессуальный документ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 74-Г02-29 О продлении срока для исправления недостатков по заявлению о признании недействительным постановления Палаты Республики Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 26.04.2002, поскольку заявителем не было приобщено к заявлению оспариваемое постановление и не указано, в чем заключается нарушение прав заявителя оспариваемым постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N ГКПИ2002-1018 В принятии заявления о признании недействительным п. 15 приложения к письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога" от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 81-Г02-10 Дело по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 20.07.98 N 40-ОЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то обстоятельство, что положение федерального закона о возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные в самом федеральном законе, признано неконституционным и утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 92-Г02-17 Производство по заявлению о признании недействующими п. "в" ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закона Республики Тыва "О местных Хуралах представителей" от 14.03.1996 как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского производства прекращено неправомерно, так как рассмотрение дел об оспаривании прокурорами в пределах своей компетенции правовых актов, касающихся неопределенного круга лиц и нарушающих права и свободы граждан, находится в компетенции судов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 92-Г02-16 Заявление о признании недействующим последнего предложения пункта 3 ст. 16 Закона Республики Тыва "О финансовых основах местного самоуправления в Республике Тыва" от 09.11.2001 N 1202 удовлетворено, поскольку, возлагая на органы федерального казначейства обязанность по заключению с органами местного самоуправления соглашений об исполнении местных бюджетов по доходам и расходам, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 9-Г02-23 Производство по делу по заявлению о признании незаконным, недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О толковании некоторых норм Закона Нижегородской области "О местном референдуме в Нижегородской области" от 24.01.2002 N 482 прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-Г02-113 В принятии искового заявления, поданного общественной организацией в интересах граждан, о признании частично незаконными п. п. 6.2 и 6.3 Правил обязательного медицинского страхования населения г. Москвы, утвержденных постановлением правительства г. Москвы от 26.02.2002 N 141-ПП, отказано правомерно, поскольку истец не обладает правом на обращение в суд с подобным иском в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-Г02-112 В принятии к рассмотрению заявления, поданного правозащитной организацией в интересах гражданина, о признании незаконным п. 17 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 31.01.2001 N 12, отказано правомерно, поскольку в данном случае истец не имеет права на обращение в суд с заявлением в защиту прав и интересов граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-Г02-16 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку до сведения избирателей доведены через печать данные о результатах выборов, о количестве голосов избирателей, полученных каждым из кандидатов, при этом содержание протокола в публикации соответствует действительности и права заявителя и избирателей не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-В02-16 Нарушение прав и охраняемых законом интересов одной из сторон, участвовавшей в заключении мирового соглашения, не может служить препятствием для утверждения мирового соглашения судом и, соответственно, основанием к отмене определения об утверждении мирового соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-429 В принятии к рассмотрению жалобы о возбуждении уголовных дел отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение такого рода дел производится в рамках уголовно-процессуального производства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-428 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-427 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-426 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-375 от 27.08.2002 Производство по делу по жалобе о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части включения в список психотропных веществ натрия оксибутирата прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по обжалуемому Постановлению, основания для повторного рассмотрения дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-438 от 27.08.2002 В принятии жалобы о признании недействительным абзаца 5 пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.98 N 727, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-431 В принятии жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ от 14.08.1992 N 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации", о возмещении убытков и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку дела об оспаривании указов Президента РФ, носящих нормативный характер, не отнесены законодательством к компетенции Верховного Суда РФ, а требования о взыскании убытков и упущенной выгоды также не подлежат рассмотрению в суде, поскольку связаны с основным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-430 В принятии заявления о взыскании индексации несвоевременно выплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-383 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ2002-429, которым было оставлено без удовлетворения заявление о частичной отмене Постановления Правительства РФ от 15.05.2002 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-441 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-663, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 8 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС СССР от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР".

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-440 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.07.1999 N 1169-р о переводе лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и изъятии земель лесного фонда в лесах первой группы в Московской области.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 49-Г02-63 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 22.04.1997 "Об экологической экспертизе" удовлетворено правомерно, так как на момент принятия судом решения Закон Республики, которым внесены изменения в Закон Республики "Об экологической экспертизе", в законную силу не вступил.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 53-Г02-19 Рассмотрение вопросов о создании на территории субъектов Российской Федерации новых объектов хранения, переработки и захоронения отработанного ядерного топлива находится в ведении Российской Федерации, а потому вынесение данных вопросов на референдум субъекта Российской Федерации является неприемлемым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-439 Частная жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления о признании противоречащими закону постановлений Правительства РФ от 24.04.1996 N 506 и от 21.08.2001 N 607 удовлетворена, так как заявитель был вправе обжаловать их в Верховный суд в порядке ст. 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 53-Г02-17 Порядок выдвижения кандидатов при выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации определяется непосредственно законами субъектов Российской Федерации при соблюдении обязательных условий: период выдвижения кандидата должен составлять не менее 30 дней, самовыдвижение проводится с обязательным уведомлением об этом избирательных комиссий и последующим сбором подписей в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 58-Г02-26 В удовлетворении жалобы на нарушение избирательных прав кандидата в депутаты отказано правомерно, так как муниципальная газета в перечень организаций теле- и (или) радиовещания и периодических печатных изданий, осуществляющих свою деятельность на территории края и обязанных предоставлять кандидатам в депутаты печатную площадь на бесплатной основе, не включена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-Г02-15 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-Г02-15 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как в опубликованных избирательной комиссией в газете материалах доведены через печать до сведения избирателей данные о результатах выборов, а также данные о количестве голосов избирателей, полученных каждым из кандидатов, в том числе и заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 56-Г02-23 П. 5 ст. 26 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению, так как оспариваемое положение фактически обязывает муниципальные образования, в состав которых входят городские и сельские поселения, избирать либо назначать и закреплять в уставах такое должностное лицо, как глава администрации (староста).

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 31-Г02-11 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи районного суда, выразившиеся в возврате заявителю без процессуального оформления жалобы на действия должностного лица, правомерно отказано в связи с неподведомственностью, поскольку нарушение судьей процессуальной формы при отказе в принятии заявления само по себе не является препятствием для подачи частной жалобы на такой процессуальный документ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 78-О02-59 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 86-о02-26 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 72-о01-45 Ходатайство осужденного о снятии с кассационного рассмотрения уголовного дела оставлено без удовлетворения, так как факт того, что осужденный не был ознакомлен в полном объеме с протоколом судебного заседания и со всеми материалами дела, не нашел своего подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 84-о02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 75-о02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное осужденным судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 1-О02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера содеянного ими, данных о личностях каждого и не свидетельствует о чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 46-о02-71 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерное фактической степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 46-О02-69 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 46-О02-68 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных в части их осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности; кроме того, действия данных осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с исключением из их действий квалифицирующего признака - "неоднократности незаконного приобретения, ношения и передачи огнестрельного оружия и боеприпасов".

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 45-о02-49 Приговор по делу об убийстве и краже имущества в отношении осужденного изменен: из приговора исключено его осуждение за кражу имущества и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как стоимость похищенного осужденным имущества не превышает пяти МРОТ, установленных действовавшим в то время КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 3-о02-34 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как доказательствами, представленными в деле, подтверждена вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 48-О02-125 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 29-Г02-10 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи с лишением третьего квалификационного класса отказано правомерно, поскольку судом обоснованно признано, что качество и сроки рассмотрения находившихся в производстве заявителя дел не соответствуют предъявляемым требованиям и вызвано это его ненадлежащим отношением к закону и обязанностям судьи, что умаляет авторитет судебной власти и является основанием для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 1-Г02-74 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 10.04.2002 N 261 "О кредитовании строительства социально значимых объектов Архангельской области", прекращено правомерно, поскольку оспариваемый пункт по своему содержанию не является нормативным правовым актом и носит разрешительно-рекомендательный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-991 В принятии искового заявления о возложении на Департамент судебных приставов Министерства юстиции РФ обязанности по обеспечению исполнения решения суда, о возмещении материального ущерба, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-987 В принятии жалобы на указание Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ от 26.07.2000 N 3-01-12/12-335 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку обжалуемое указание не может быть отнесено к числу нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-986 В принятии искового заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ "О Перечне населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 15.03.1995 N 356-р отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое распоряжение признано недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ2002-1059 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-1055 В принятии искового заявления о признании незаконным бездействия органов государственной власти РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 43-В02-2 Дело по иску о признании права собственности на квартиру и признании недействительной сделки по обмену жилыми помещениями направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами неправильно применены нормы материального права, кроме того, судом надзорной инстанции лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения протеста, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 35-Г02-17 Производство по делу по жалобе об отмене официального толкования п. 6 ст. 4 Закона Тверской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 27.07.2000 N 114-ОЗ-2, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Тверской области от 28.03.2002, прекращено неправомерно, поскольку вывод суда о том, что оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 14-Г02-20 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворена правомерно, поскольку отсутствовали основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и прекращения полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 34-Г02-15 В удовлетворении жалобы на действия председателя и секретаря избирательной комиссии, сокративших текст информационного материала о кандидате в депутаты, отказано правомерно, так как исключенные из информационного материала сведения о кандидате носят агитационный характер и не относятся к тем сведениям биографического характера, которые могут быть включены в информационные материалы кандидатов.

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ2002-954 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконной "Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров...", утв. Приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76.

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-854 О признании незаконным и недействующим примечания к пункту 4.13 Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 23.12.1986 N 235, утвержденной Министерством связи СССР и Министерством финансов СССР.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 20-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Дагестан от 18.12.2000 "О винограде и вине" отказано правомерно, поскольку оспоренные положения Закона не ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, не создают дискриминирующих или, напротив, благоприятствующих условий их деятельности и не ограничивают конкуренцию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 76-о02-7 Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 82-о02-23 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 13-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном хранении, ношении, приобретении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств, причинении средней тяжести вреда здоровью по неосторожности оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 46-О02-62 Приговор по делу об участии в банде и совершаемых ею нападениях, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, приготовлении и покушении на убийства и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 46-О02-17 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора отказано правомерно, так как срок пропущен в отсутствие уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 46-О02-17 Приговор по уголовному делу о похищении человека, вымогательстве чужого имущества и открытом завладении чужим имуществом, а также о хулиганстве, неправомерном завладении транспортным средством, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-О02-124 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как умысел на хищение автомашины не доказан, а показания осужденного об убийстве в ссоре и завладении машиной с тем, чтобы сдаться правоохранительным органам - не опровергнуты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-О02-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-О02-122 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденной судом квалифицированы правильно и наказание ей назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-О02-120 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: наказание, назначенное по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено по каждой из данных статей, так как лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок не свыше десяти лет, а при наличии смягчающих обстоятельств, в частности явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания, не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-Г02-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими нормативных правовых актов администрации Челябинской области, предусматривающих реализацию прав ветеранов труда при наличии удостоверения ветерана труда, пенсионного удостоверения и личного документа - паспорта, удовлетворено, поскольку оспариваемые акты нарушают, а также ограничивают права заявителя и других ветеранов труда на своевременное и полное получение прав и льгот, гарантированных Федеральным законом "О ветеранах".

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 19-Г02-8 Дело в части оспаривания приложения N 2 к Закону Ставропольского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку краевому суду по первой инстанции подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов; в принятии заявления в части признания незаконными действия ИМНС, Государственной Думы и Губернатора края отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ02-999 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о возмещении убытков отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку заявления юридических лиц рассматриваются арбитражными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1049 В принятии заявления о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.2001 N 04-3-10/2460-я отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такого рода требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1048 В принятии жалобы на действия суда и о возмещении вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1047 В принятии заявления о признании противоречащими законодательству п. п. 11 и 14 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182, приказа Центрального банка России от 10.10.1997 N 01-243 и об обязании ЦБ России возместить материальный и моральный вред отказано, поскольку часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, часть уже была предметом судебного разбирательства, а часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1032 В принятии жалобы на неправомерные действия и бездействие федеральных органов государственной власти, о ликвидации политических партий, о взыскании убытков отказано, поскольку одна часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а другая часть требований от имени заинтересованного лица подана лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1026 В принятии жалобы о компенсации морального вреда, причиненного волокитой и бездействием судов, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в жалобе не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ02-1025 В принятии искового заявления к казне Российской Федерации и Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1007 В принятии заявления о признании частично недействительным Типового кредитного договора "О предоставлении средств специального бюджетного фонда льготного кредитования организаций агропромышленного комплекса в 2002 году", утвержденного приказом Минсельхозпрода России и Минфина России от 20.04.2000 N 325/47, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1006 В принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) судей, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1005 В принятии заявления о признании недействительными телетайпограммы Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 15.10.99 N 6809-ЮА-ПИ-06-31/9277 и письма Пенсионного фонда РФ и Центрального банка РФ от 11-12.04.2000, N М3-03-27/2950, 779-У отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 89-Г02-11 В принятии заявления о признании незаконными действий управления банка о лишении допуска к работе, обязании внести изменения в личную карточку отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 66-Г02-26 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по иску о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют основания к отказу в удовлетворении.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 5-Г02-111 Исковое заявление о приостановлении деятельности общественной организации удовлетворено правомерно, так как общественной организацией в своем названии используется имя гражданина без его согласия и без согласия его наследников.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 5-Г02-110 Ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку лицом, заявившим ходатайство, представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа, что является основанием для выдачи его дубликата.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 5-В02-215 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует дополнительно проверить доводы истицы об уважительности пропуска ею срока на обращение в суд и разрешить трудовой спор в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 94-Г02-7 Заявление о признании п. 1 постановления губернатора Чукотского автономного округа "Об определении размера пособия по безработице (стипендии) в Чукотском автономном округе" от 13.09.2000 N 247 противоречащим федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление ущемляет экономические права и интересы лиц, пособие которых определяется величиной прожиточного минимума на душу населения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 73-Г02-7 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи удовлетворена, поскольку действия мирового судьи по исправлению протоколов в части замены в них одного секретаря на другого никакого отношения к фальсификации судебных документов (протоколов) не имеют, к числу дисциплинарных проступков относиться не могут и, следовательно, применение к нему дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 49-Г02-62 Производство по делу о признании недействительными отдельных пунктов Положения, утвержденного Приказом Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан от 21.05.2001 N 21, было приостановлено правомерно, так как данное дело невозможно было рассмотреть до разрешения другого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 66-Г02-25 Постановление губернатора Иркутской области от 11.02.2002 N 95-п "Об обеспечении своевременной выплаты заработной платы работникам организаций бюджетной сферы области" признано недействительным, так как, регулируя трудовые отношения, оно должно соответствовать требованиям действующего федерального трудового законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 92-Г02-15 Невозможность проведения выборов вследствие отсутствия в избирательном округе зарегистрированных кандидатов должна быть подтверждена вступившим в законную силу решением суда об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) по предусмотренным в законе основаниям или своевременно принятым решением соответствующей избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) по избирательному округу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 5-Г02-98 В соответствии с Законом РФ "О Международном коммерческом арбитраже" суд общей юрисдикции, рассматривая ходатайство об отмене арбитражного решения, не вправе пересматривать выводы МКАС при ТПП РФ по существу спора и проверять законность и обоснованность его решений, кроме случая нарушения публичного порядка Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 81-о01-212 Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 73-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества, краже оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных преступных деяний, данные о личности каждого из осужденных в отдельности в прошлом и настоящем, в том числе судимости их за тяжкие преступления, определив каждому из них соразмерное наказание по ныне действующему закону с учетом роли и участия каждого из них в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 73-о01-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных им преступных деяний, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 74-о02-52 Судебный акт, которым дело в отношении обвиняемого по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 2 ст. 162, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как органами следствия по существу проверялись обстоятельства возможной причастности других лиц к преступлениям, выяснялись возможные орудия преступления, обоснованность выводов экспертов и необходимость привлечения свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 74-о02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о его личности, назначив ему с учетом смягчающих вину обстоятельств соразмерное содеянному наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 20-о02-37 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а вина в совершенных преступлениях установлена доказательствами, подробно и правильно приведенными в приговоре; наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 84-Д02-13пр Уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов, незаконном предпринимательстве и использовании заведомо подложных документов направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом были допущены существенные нарушения норм УПК РСФСР, в частности, рассматривая жалобу о продлении срока предварительного следствия, суд вышел за пределы ее рассмотрения, оценив собранные доказательства, предрешив вопрос о недоказанности вины и поставив под сомнение обоснованность возбуждения уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 84-Д02-12пр Производство по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов, незаконном предпринимательстве и об использовании заведомо подложных документов прекращено, так как постановление вышестоящего прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела нижестоящим прокурором не подлежало обжалованию в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 10-Д02-8 Приговор по делу о разбое изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, так как суд не учел того, что осужденный к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении престарелую больную мать, требующую ухода, ущерб возмещен; его роль в совершенном преступлении, что дает основания назначить наказание ниже низшего предела санкции п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 45-О02-104 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждена материалами дел, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 66-о02-10 Приговор по делу о краже, убийстве изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в связи с вступлением в силу КоАП РФ кража чужого имущества стоимостью, не превышающей пяти МРОТ, признается мелким хищением.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 58-о02-52 Судебный акт по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд неполно исследовал все доказательства по делу, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 52-о02-1 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство изменен, назначенное осужденному наказание смягчено, так как суд, приняв решение о частичном присоединении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, не отбытого по предыдущему приговору, фактически присоединил наказание полностью.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 50-о02-4 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд правомерно назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 56-о01-104 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных изменен: в соответствии с п. "а" ч. 1 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 исключено указание суда о применении ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 15-Г02-4 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в вынесении решения без выяснения и оценки обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения вопроса о том, совершены ли заявителем умышленные, несовместимые с высоким статусом судьи действия, направленные на умаление авторитета судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N ГКПИ2002-912 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 04.08.1997 N 822 отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N ГКПИ02-889 Законодательством РФ не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, а также не определена подведомственность и подсудность такого рода дел, кроме того, действия судей, связанные с осуществлением правосудия, неправильным применением закона, подлежат обжалованию в ином установленном законом судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N ГКПИ2002-1051 В принятии жалобы на действия заместителя Генерального прокурора РФ отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически не согласен с вынесенным по конкретному гражданскому делу судебным постановлением, в отношении которого законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N ГКПИ02-1004 В принятии заявления о признании недействительным пп. "м" п. 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, отказано ввиду имеющегося в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 23-Г02-60 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 23-Г02-59 Дело по иску о восстановлении на работе передано на коллегиальное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 36-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Смоленской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.12.1998 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий законодательного органа государственной власти субъекта РФ, в соответствии с федеральным законодательством и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 76-Г02-3 Дело по заявлению о признании незаконным (недействительным) распоряжения главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа "О порядке реализации алкогольной продукции в связи с учреждением акцизного склада на территории округа" от 17.12.2001 направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельство, имеющее значение для вынесения решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-424 В принятии заявления к Правительству Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-423 В принятии заявления о возбуждении уголовного дела, о взыскании денежных сумм в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-422 В принятии заявления о признании незаконными действий председателя суда и прокурора отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-421 В принятии заявления на действия работников судов и прокуратуры и о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-420 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-419 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительной статьи 10 Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-418 от 22.08.2002 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, которым прекращено производство по делу о признании не соответствующим закону подпункта "в" пункта 6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 N 880, отказано правомерно, так как предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-417 Производство по делу о признании недействительным Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Минобразования России от 19.08.1999 N 199, прекращено правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями Верховного Суда РФ была проверена законность обжалуемого Положения и отдельных его пунктов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-412 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 10 июня 2002 года, которым было отказано в принятии к производству жалобы о признании незаконной Директивы Министра обороны РФ от 27.03.1993 N Д-23 "О порядке сдачи в аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений в жилых домах, отнесенных к федеральной собственности и находящихся в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-410 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N ВКПИ02-53, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим распоряжения Правительства РФ от 02.08.2001 N 1035-р.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 78-Г02-40 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2002 N 3-165/2002, которым был признан недействующим Закон Санкт-Петербурга от 16.10.2000 N 525-55 "О платежах при лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-380 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-380 и отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим абзаца 1 раздела 4 Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 80-кпо02-36сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении нескольких осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, вердикта присяжных о том, что двое из них заслуживают снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 80-кпо02-31 Приговор по делу об убийстве и соучастии в этом преступлении в форме подстрекательства и пособничества оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, роли каждого из осужденных в совершении преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 85-о02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 41-кпО02-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, активной помощи следствию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 41-кпО02-64сп Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, угрозе убийством, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и вердикта присяжных заседателей, признавших осужденного заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 4-кпо02-99 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, оснований для признания назначенного наказания кому-либо из осужденных несправедливым вследствие мягкости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 49-о02-79 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 49-о02-77 Если у суда возникнут сомнения в предъявленном обвинении и в заключении судебно-медицинской экспертизы, то суд вправе назначить дополнительную либо повторную судебно-медицинскую экспертизу, не возвращая дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 51-кпо02-1 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146, п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 05-о02-129 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 5-о02-126 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденный в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 590п2002 Приговор и судебные акты по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменены, и с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное ему по ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание, так как суд не учел ряд обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а на некоторые смягчающие наказание обстоятельства лишь сослался в приговоре, но фактически не принял их во внимание при определении срока наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 534п2002 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот, совершая убийство, сознает это обстоятельство. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 470п02 Приговор и судебный акт по делу о разбое изменены, смягчено назначенное осужденному по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как осужденный исключительно положительно характеризовался по месту работы и жительства не только до совершенного им одного лишь преступления, но и в течение четырех лет после совершения преступления до постановления по делу приговора, а также положительно характеризуется по месту отбывания наказания как лицо, вставшее на путь исправления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 452п2002 По смыслу закона если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 423п2002 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении имущества изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено, так как, назначая максимальный срок, суд указал, что "учитывает бессмысленность и жестокость совершенных преступлений", т.е. сослался на обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающих, кроме того, суд не учел смягчающие вину обстоятельства, в частности юный возраст виновного, отсутствие судимости и частичное признание вины.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 418п02 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключена из приговора ссылка на судимость по предыдущему приговору; исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива; действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как совершенное ранее преступление к тяжким не относится, эта судимость была погашена и не могла учитываться при квалификации действия осужденного по эпизоду разбойного нападения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 120п02вт Приговор по делу о подстрекательстве к хищению имущества муниципального унитарного предприятия отменен, дело производством прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N ГКПИ2002-1022 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N ГКПИ2002-1020 В принятии жалобы о признании недействительными в части постановления ФЭК РФ от 15.10.1999 N 46/5 и постановления ФЭК РФ от 16.12.1999 N 57/3 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение разногласий и споров, возникающих при государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N ГКПИ2002-1017 В принятии заявления о решении вопроса о записи национальности в паспорте или вкладыше для паспорта граждан Российской Федерации отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как фактически заявитель просит дополнить основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, требование о чем не относится к компетенции судебных органов.

Решение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N ГКПИ02-960 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пунктов 3 и 4 Постановления Совета Министров СССР "О мерах по оказанию помощи гражданам, вынужденно покинувшим Азербайджанскую ССР и Армянскую ССР" от 07.04.1990 N 329 и пунктов 1 и 2 Постановления Совета Министров РСФСР "О мерах по оказанию помощи гражданам, вынужденно покинувшим Азербайджанскую ССР и Армянскую ССР" от 13.04.1990 N 117 в части, предусматривающей лишь временное проживание указанных граждан на территории г. Москвы и исключающей предоставление им постоянного жилья в данном городе.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 7-кпо02-18 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, так как согласно заключению судебно-психологической экспертизы во время совершения деяния осужденная не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, в отношении содеянного она признана вменяемой; наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 7-кпо02-14 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельства дела и влияния наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 77-о02-24 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в приготовлении к разбою, в разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, незаконном обороте оружия, в краже оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 85-о02-11 Приговор по уголовному делу о бандитизме, убийстве, разбое, покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 77-о02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 21-О02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его преступным действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и других обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 18кпо02-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 11-О02-53 Приговор по делу о посягательстве на жизнь прокурора, следователя, совершенном из мести за законную деятельность, хулиганстве и похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 11-о02-33 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении имущества путем поджога изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как осужденный имел умысел на уничтожение или повреждение имущества потерпевшего путем поджога и совершил действия, направленные на это, однако его действиями не причинен значительный ущерб потерпевшему по причинам, не зависящим от его воли, поскольку пожар был погашен соседями.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 43-кпо02-19 Приговор по уголовному делу о разбое, организации убийства, организации покушения на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, его роли в содеянном и всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 43-кпо02-18 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 30-О02-9 Приговор по делу о неуважении к суду и клевете в отношении судьи отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как настоящее уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 298 УК РФ, подсудно Верховному Суду Республики, оно также не могло быть рассмотрено судьей единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 32кпо02-34сп Приговор суда присяжных по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание осужденному в виде пожизненного лишения свободы является справедливым и обоснованным, соответствующим положениям общей части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 49-о02-61 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, убийстве и похищении важных личных документов изменен: в части осуждения по части 2 ст. 325 УК РФ отменен и производство по делу прекращено, так как со времени совершения вмененных осужденному действий и ко времени рассмотрения дела судом истекли сроки давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 49-о02-60 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном завладении автомобилем, покушении на убийство и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ, так как судом установлено, что непосредственно лишил жизни потерпевшего осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 51-кпо02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено указание о присоединении осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, частично не отбытого по предыдущему приговору, в связи с принятием нового уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 74-Г02-27 Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии, увольнении главы администрации оставлено без движения правомерно в части требования о ликвидации регионального отделения политической партии, поскольку заявитель не указал, каким образом нарушены его права и интересы или в чем состоит угроза нарушения его прав; в принятии заявления в части требования об увольнении главы администрации отказано правомерно, поскольку оно неподсудно верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1030 В принятии заявления о признании недействительными приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 и Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных приказом от 17.11.1989 N 458, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1024 В принятии жалобы о признании незаконными действий Министерства финансов РФ и обязании перечислить денежную сумму отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1023 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1019 В принятии заявления о признании незаконным в части п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2002 N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1016 В принятии искового заявления о взыскании ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1015 В принятии жалобы на действия Паспортно-визового управления Министерства внутренних дел РФ, связанные с оформлением новых паспортов граждан России, и о компенсации морального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ02-1028 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ02-1021 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 74-Г02-28 Дело по заявлению о признании недействительным и не подлежащим применению Закона Республики Саха (Якутия) "О профилактике некоторых наследственных заболеваний и врожденных пороков развития у человека" от 18.04.2000 передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 81-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "Об отмене распоряжения администрации области от 17.12.1996 N 1133 "Об изменении городской черты г. Киселевска" от 14.06.2001 N 481-р отказано правомерно, поскольку орган, принявший нормативный правовой акт, вправе признать его утратившим силу, а довод заявителя о том, что изъятие земли повлечет уменьшение поступления платежей за землю в муниципальный бюджет, правомерно не принят во внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 82-Г02-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Курганской областной Думы "Об официальном толковании пункта 6.1.8 Закона области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Курганской области" от 23.04.2002 N 1205 удовлетворено правомерно, поскольку при принятии постановления законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия, фактически изменил содержание и смысл нормы Закона вопреки требованиям действующего законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 82-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству подп. 5.2 ст. 5 Закона Курганской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в части отказано правомерно, поскольку по тому же предмету и основаниям спора существует решение суда, которое носит публичный характер, и потому его предписания обязательны для всех, чьи права и интересы затрагиваются оспариваемым нормативным актом, независимо от их участия в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 67-В02пр-8 Дело по иску о взыскании недоплаты пособия по опеке направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку Министерство финансов РФ, его территориальные органы не являются надлежащими ответчиками по данному делу, так как непосредственным плательщиком опекунских пособий за счет местного бюджета является управление образования мэрии города, а при недостаточности средств местного бюджета мэрия вправе требовать возмещения указанных средств из федерального бюджета или бюджета субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 51-В02-12 Дело по жалобе на постановление о таможенном правонарушении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции допустил ненадлежащее извещение заявителя, нарушив его процессуальные права, лишив возможности участвовать в заседании президиума суда и представить свои объяснения на протест и имеющиеся у него материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 73-Г02-6 Жалоба на бездействие председателя Центральной избирательной комиссии РФ оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба подана с нарушением требований к форме и содержанию и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 72-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 1 ст. 5 и ст. 8 Закона Читинской области от 19.01.1999 отказано правомерно, поскольку область вправе устанавливать более высокое денежное содержание государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета области, по сравнению с размером денежного содержания служащих федеральных учреждений, а придание закону обратной силы является правом законодателя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 72-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству пункта "в" статьи 1 Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в сфере использования и охраны лесного фонда" отказано правомерно, поскольку органы государственной власти области в пределах своей компетенции делегировали органам местного самоуправления свои полномочия по утверждению состава комиссий для проведения лесных конкурсов и аукционов по передаче лесного фонда в пользование.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 51-Впр02-14 Жалоба на действия муниципальной избирательной комиссии и о признании выборов недействительными удовлетворена правомерно, так как избирательная комиссия нарушила порядок получения бланков избирательных бюллетеней из типографии, распределения и передачи бюллетеней по участковым избирательным комиссиям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 73-Г02-3 Дело по жалобе на бездействие прокурора и председателя избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в принятии жалобы в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичная жалоба, судья не учел, что аналогичная жалоба была оставлена без движения и к производству суда не принималась.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 73-Г02-4 Дело по жалобе на действия избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в принятии жалобы в связи с имеющейся в производстве суда аналогичной жалобой, судья не учел, что аналогичная жалоба была возвращена заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 73-Г02-5 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков; если недостатки не исправлены в срок, заявление считается неподанным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 56-Г02-21 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как кандидатом в окружную избирательную комиссию были сообщены достоверные сведения о месте работы и занимаемой должности.

Решение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ВКПИ02-85 О признании незаконным (недействующим) подпункта "Р" пункта 5 приложения 5 "Наставления по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота", введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 01.11.1982 N 0200, в части, касающейся перечня лиц, относящихся к членам семьи и находящимся на иждивении военнослужащего.

Решение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-771 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным (незаконным) подпункта "и" пункта 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1973 N 252.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 78-о02-63 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, юридическая квалификация действий осужденного является законной и обоснованной, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, по делу не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, требований уголовного закона, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 82-о02-27 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 10-о02-19 Оправдательный приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как суд, проанализировав все представленные доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости оправдания подсудимого по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении инкриминируемых ему деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 46-О02-47 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку вывод судьи о невозможности ознакомления обвиняемых с материалами дела до истечения предельного срока содержания их под стражей правомерен, учитывая количество обвиняемых и количество томов уголовного дела, а также требования отдельных обвиняемых о предоставлении значительного времени для ознакомления с каждым томом уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 45-о02-75 Приговор по уголовному делу об убийстве, захвате заложника, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как назначенное осужденному судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 45-о02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденному на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-нарколога, поскольку, как видно из заключения нарколого-психиатрической экспертизы, несмотря на поставленный вопрос о противопоказаниях такого лечения, ответа на него не дано, в нарушение ч. 2 ст. 99 УК РФ наблюдение и лечение назначено у врача-нарколога, а не психиатра.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 45-о02-57 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен: исключено из вводной части приговора указание о судимости его ранее, так как в мотивировочной части приговора суд правильно указал, что судимость осужденного погашена с аннулированием всех правовых последствий, но в то же время во вводной части приговора необоснованно указано на прежнюю судимость, а поэтому данная ссылка на судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 45-о01-253 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как на момент совершения указанного преступления предыдущая судимость виновного была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 29-Г02-9 В принятии заявления о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Пензенской области по вопросу избрания представителя в Совете Федерации ФС РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку названное постановление является индивидуальным правовым актом и его оспаривание возможно по правилам общей подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 14-Г02-18 В принятии к рассмотрению жалобы о прекращении полномочий председателя суда отказано правомерно, поскольку решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лишь лицом, в отношении которого оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 15-Г02-3 В принятии иска к судье о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 77-Г02-16 Дело по иску о взыскании материального ущерба правомерно передано для рассмотрения из районного суда мировому судье, поскольку ответчик состоит в семейных отношениях с судьей районного суда, а другие судьи данного суда заявили самоотвод.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 78-Г02-36 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным п. 4.5 Положения об организации инвестиционных торгов, утвержденного распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 03.06.1994 N 585-р "О порядке предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях", удовлетворено, поскольку причины пропуска срока кассационного обжалования решения суда носят уважительный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 78-Г02-36 Заявление о признании недействительным п. 4.5 Положения об организации инвестиционных торгов, утвержденного распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 03.06.1994 N 585-р "О порядке предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях", удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, допуская возможность участия в торгах одного участника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 91-Г02-14 Материал по заявлению о признании незаконными в части пунктов "а", "б" статьи 1 постановления администрации Псковской области от 12.10.1999 N 288 и ст. 35 Закона Псковской области "Об областном бюджете на 2002 г." от 29.12.01 N 171-ОЗ направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неуказание в заявлении, какому федеральному закону не соответствуют оспариваемые нормативные акты, не является основанием к отказу в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 14-В02пр-18 Дело по иску о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судом надзорной инстанции стороны не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения протеста, чем были лишены возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 14-В02пр-17 При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-573 от 19.08.2002 Жалоба на постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 17.02.2000 N 84/997-3 "О перечислении денежных средств, внесенных в качестве избирательного залога" оставлена без рассмотрения, так как заявитель не явился в судебное заседание дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 4-Г02-26 Дело об обжаловании решений избирательных комиссий о признании выборов недействительными направлено на новое рассмотрение, так как из-за невозможности прочтения протокола судебного заседания по делу, а следовательно, невозможности уяснения смысла доводов и возражений участвующих в деле лиц, заявитель не имел возможности определить и представить все необходимые доказательства в опровержение вывода суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 4-Г02-27 О признании подпункта "б" п. 1 ст. 7 и п. 3 ст. 41 Закона Московской области "О порядке образования, объединения, преобразования и упразднения муниципальных образований" от 31.07.1997 N 43/97-ОЗ недействующими и не подлежащими применению в связи с их противоречием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 48-о02-117 Приговор изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 на ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях использования в качестве такового, а не средства платежа, наказание по этой статье назначено условно; второму на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; из осуждения третьего по ч. 2 ст. 186 УК РФ исключено указание, расширяющее предъявленное обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 46-Г02-14 Дело по заявлению об установлении факта непринятия мер законодательным органом по исполнению судебного акта, признавшим недействующими отдельные положения нормативного правового акта, передано на новое рассмотрение, поскольку согласно ФЗ от 06.10.1999 N 184-ФЗ и постановлению Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 N 8-П в данном случае соответствующим судом, обязанным по существу рассмотреть данное заявление, является именно областной суд.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 30-В02пр-4 Исковое заявление о расторжении брака удовлетворено правомерно, поскольку брак расторгается, если дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, что и было установлено судом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 11-Г02-19 Дело по иску в части индексации несвоевременно выплаченных пенсионных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следовало индексировать сумму недоплаты пенсии с учетом индекса потребительских цен.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ2002-980 В принятии заявления о признании незаконным бездействия Правительства РФ, нарушающего имущественные права на вклады в Сбербанке РФ, отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ2002-552 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении на судью дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарных проступков удовлетворена, поскольку судья принимала участие в рассмотрении судебных дел в возглавляемой ею судебной коллегии с соблюдением требований процессуального законодательства и правил Регламента арбитражных судов, кроме того, был пропущен срок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ2002-1012 В принятии заявления о признании недействительным п. 5 Правил, утвержденных приказом МНС РФ от 30.04.2002 N БГ-3-29/235, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленное требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ2002-1011 В принятии заявления о признании заявителя лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче соответствующего удостоверения и внесении дополнений в Перечень населенных пунктов, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 08.08.2002 N 156-р, отказано за неподведомственностью, так как издание нормативных актов, внесение в них изменений и дополнений отнесено к исключительной компетенции органов государственной власти и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ2002-1010 В принятии заявления о возмещении материального ущерба, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения ущерба, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ02-1013 В принятии жалобы на действия Минобороны РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу действующего законодательства РФ издание нормативных актов, внесение в них изменений и дополнений отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ2002-1002 В принятии заявления о признании действий председателя районного суда незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ2002-1001 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями судей, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 79-Г02-5 Дело по иску о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку возникли сомнения в беспристрастном и объективном рассмотрении дела судебной коллегией и о причастности к обстоятельствам возникшего между сторонами спора судей окружного суда, в производстве которого находится данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 79-Г02-4 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в суд другого субъекта РФ в связи с личной заинтересованностью заместителя председателя данного суда в исходе дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 56-Г02-20 Исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворено правомерно, так как вина ответчика подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, а доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 5-Г02-107 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ по делу о взыскании неустойки и возмещении расходов по оплате арбитражного сбора удовлетворено правомерно, поскольку ходатайство подано с соблюдением правил подсудности, так как в РФ зарегистрировано представительство фирмы ответчика, которое предоставляло в налоговую инспекцию свои налоговые декларации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 94-Г02-6 В принятии к рассмотрению иска к администрации автономного округа о выдаче копии нормативного правового акта, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел суду автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 93-Г02-17 Заявление о признании недействующими пунктов 2.2, 3.1, 3.2 Положения о порядке взимания платы учреждением юстиции "Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и предоставление информации о зарегистрированных правах, утвержденного постановлением и.о. губернатора Магаданской области от 31.01.2002 N 25, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 72-Г02-7 Производство по делу о признании части 4 статьи 2 Закона Читинской области "О детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей" от 11.07.1996 не соответствующей статье 37 Жилищного кодекса РСФСР прекращено правомерно, так как оспариваемая заявителем норма полностью воспроизводит аналогичную норму, содержащуюся в двух федеральных законах, а проверка соответствия друг другу этих федеральных законов осуществляется в порядке разрешения спора о праве.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 82-Г02-9 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Курганской области от 27.04.1999 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 73-Г02-2 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как не доказано использование зарегистрированным кандидатом преимуществ своего должностного положения при проведении предвыборной агитации и встреч с избирателями.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год"

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 81-о01-180 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 78-о02-74 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 78-о02-73 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их достоверными, допустимыми и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденных по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 78-о02-61 Приговор изменен: исключено указание об отмене условного осуждения, назначенного осужденному предыдущим приговором, поскольку в соответствии с актом амнистии он подлежал освобождению от данного наказания; исключены совершение разбойного нападения неоднократно, совершение преступлений при особо опасном рецидиве; назначенное по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание с применением ст. 62 УК РФ и с учетом явки с повинной смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 88-о02-27 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже оставлен без изменения, так как наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 88-о02-26 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих их личности, в том числе и явку с повинной одного из них, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 71-д02-4пр Приговор по уголовному делу о разбое изменен: исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как на основании акта об амнистии правовые последствия, связанные с судимостью виновного по предыдущему приговору, аннулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 84-о02-15 Приговор по уголовному делу о разбое, причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 74-о02-18 Приговор по делу об убийстве, краже, угрозе убийством в отношении одного осужденного изменен: ему заменен режим содержания в исправительной колонии со строгого на общий, так как ранние судимости его фактически погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-О02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с требованиями закона - статей 6, 43, 60 УК РФ и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 46-о02-72 Приговор в части осуждения двоих лиц по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления и за непричастностью; действия одного из них переквалифицированы с ч. 1 на ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с тем, что похищенные им документы являются не официальными, а важными личными документами; другого - с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как сам по себе факт уничтожения чужого имущества путем поджога в безлюдном месте нельзя признать общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 46-О02-65 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 46-О02-64 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 45-о02-64 Определение суда о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку суду при рассмотрении дела необходимо тщательно проверить доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 45-о02-64 Постановление суда о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку ходатайств от подсудимого и его защитника в суд не поступало, поэтому никакие права подсудимого и защитника не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 45-Д02-24 Приговор по уголовному делу о краже изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в действиях осужденного имеется лишь опасный рецидив преступлений и из его действий исключен признак неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 44-О02-89 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку мера наказания назначена осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих их личности, в связи с чем является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 47-О02-54 Определение суда о возвращении дела прокурору для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку, поставив вопрос о проведении дополнительной экспертизы в отношении осужденного, суд не привел каких-либо доводов о том, почему он усомнился в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 47-О02-51 Приговор по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о назначении наказания суд указал, что преступление совершено в отношении лиц, которые не могли оказывать достойного сопротивления, но никаких доказательств в подтверждение этого вывода не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 3-О02-28 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении одного из осужденных изменен, его действия с ч. ч. 2, 3 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. ч. 2, 3 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный сам не принимал непосредственного участия в нападении на потерпевшего и нанесении ему телесных повреждений, кроме того, не установлено, что его умыслом охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 3-О02-25 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство с особой жестокостью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 67-о01-64 Приговор по делу о разбое, убийстве и угрозе убийством с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 66-О02-35 Приговор по делу о разбойном нападении и пособничестве в убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденной на защиту, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 66-о01-174 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже, незаконном обороте оружия изменен в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за истечением сроков давности; в части осуждения одного из осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение; осужденные освобождены от наказания, назначенного по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как суд применил не тот закон, который подлежал применению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 64-о02-1 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как, соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления и правильности квалификации его действий, судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 58-О02-12 Приговор в части осуждения одного из фигурантов по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях, в связи с чем ему смягчено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 58-О01-78 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 50-о02-1 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд правомерно назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 48-О02-115 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, хулиганстве, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывного устройства - гранаты отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как многие доказательства и обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, судом не исследовались и в приговоре не получили какой-либо оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 56-о01-97 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при проведении предварительного следствия и судебного заседания не был нарушен уголовно-процессуальный закон, потому что следствием и судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 55-о02-1 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес их возраст, совершение преступления впервые и признание ими вины в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 55-о01-33 Приговор по делу о незаконном завладении автомобилем без цели его хищения, незаконном лишении свободы человека, краже, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершении преступлений, данных о личностях, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 71-Г02-11 В принятии иска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судьи, отказано правомерно, поскольку требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как в настоящее время гражданским законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 58-о01-111 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, поскольку судом назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N ГКПИ2002-971 В принятии заявления о признании незаконным п. 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 78-Г02-42 В принятии к рассмотрению ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории РФ решения суда Финляндии о расторжении брака отказано правомерно, поскольку не требуется судебной процедуры для признания этого решения суда, так как оно по своему характеру не требует принудительного исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 78-Г02-39 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Санкт-Петербурга "О порядке согласования органами государственной власти Санкт-Петербурга кандидатуры для назначения на должность и освобождения от должности начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Санкт-Петербурге" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты за пределами полномочий субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 44-Г02-25 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи без ограничения сроков полномочий отказано правомерно, поскольку внесудебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его объективности, справедливости и беспристрастности, судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 75-Г02-14 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Карелия "О нотариате" от 20.07.1995 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с нарушением компетенции органов власти Республики и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-73 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-72 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-71 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-70 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-69 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-68 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-67 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-66 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-65 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-64 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 1-Г02-63 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 26-Г02-9 В принятии жалобы об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в Президенты Республики Ингушетия неправомерно отказано в связи с имеющимся решением суда по аналогичной жалобе, так как вывод о том, что оба заявления имеют одни и те же предмет и основания, является преждевременным и не может быть признан сделанным в соответствии с требованиями процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 22-Г02-9 В принятии искового заявления о выплате денежных сумм за участие в боевых действиях отказано правомерно, поскольку истцом оспариваются действия (бездействие) органов военного управления, связанные с нарушением его прав и законных интересов в период прохождения военной службы, а такие требования подсудны военным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 4-Г02-24 В принятии жалобы на действия ряда государственных органов, в том числе органов прокуратуры, судов, и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования областному суду неподсудны и подлежат рассмотрению в судах по правилам общей подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 45-о02-94 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N ГКПИ2002-868 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными подпунктов "а", "б" и "в" пункта 25 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191, и пунктов 1, 2, 3, 4, 7 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 13.04.1973 N 252.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 80-кпо02-26 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, роли каждого из осужденных, всех обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 18-кпо02-45сп-вт Приговор суда присяжных в отношении осужденных по делу об убийстве изменен: исключено указание об общем режиме воспитательной колонии, так как в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ лишение свободы лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, назначается в воспитательных колониях без указания режима.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 19-кпо02-59сп Уголовное дело об убийстве, разбое, похищении важного личного документа направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как на протяжении всего предварительного следствия осужденный отказывался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, органы предварительного следствия не имели возможности более детально конкретизировать действия каждого из обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 19/1-кпо02-52 Приговор по уголовного делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, явки с повинной и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 19-кпо02-49сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как следствие проведено в соответствии со ст. 446 УПК РСФСР, равноправие сторон обеспечено, приняты меры по обеспечению состязательности и созданы условия для полного исследования обстоятельств дела, наказание назначено в соответствии с законом, данными о личности виновного, обстоятельствами дела, и с учетом того, что присяжные признали его заслуживающим особого снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 19/1-кпо02-48сп Оправдательный приговор о хулиганстве, покушении на убийство оставлен без изменения за недоказанностью вины обвиняемого участия в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 11-О02-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства уголовного дела, в том числе его явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 41-кпО02-62сп Приговор по делу об убийстве, краже, разбойном нападении, умышленном уничтожении имущества и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 49-Д02-54 Приговор по уголовному делу о хулиганстве изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как суд не учел, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 условно осужденные освобождены от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 5-Д01-412 Отсутствие данных об ознакомлении осужденных с протестом, а также о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения уголовного дела в порядке надзора является основанием для отмены решения суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 49-о02-73 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным, а также того, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 51-кпо02-28сп Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 5-о02-116 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключены из приговора ссылка суда на частичное присоединение наказания, не отбытого по предыдущему приговору, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 5-о02-115 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств уголовного дела, в том числе его раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 57-о02-27 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 497п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 496п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 513п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 512п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; со ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, на п. п. "а", "б" ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 182 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 508п02пр Приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства создания устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан и организации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 507п02пр Приговор по уголовным делам в отношении осужденных изменен, их действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 506п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный, совершая побег, преследовал контрреволюционные цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 505п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 504п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как доказательств наличия в этих действия контрреволюционного умысла, специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 503п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 425п02 Приговор по делу о получении взятки изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как материалами дела подтверждается то, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые, характеризуется только положительно, имеет семью и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, кроме того, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 31п02вт Протест на определение, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение, оставлен без удовлетворения, так как настоящее дело по кассационным жалобам осужденного рассмотрено в соответствии с законом и его право на защиту, о чем указывается в протесте, нарушено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 195п2002 Согласно закону размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 134п2002 Производство по делу в части осуждения по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР; действия осужденного переквалифицированы со ст. 15 и п. "б" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15 и 103 УК РСФСР и с ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как согласно ст. 27 УПК РСФСР дела данной категории возбуждались не иначе как по жалобе потерпевшего, а потерпевшие с таковыми в органы следствия не обращались.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N ГКПИ02-998 В принятии искового заявления к Центральной избирательной комиссии РФ о рассмотрении жалобы и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N ГКПИ2002-789 Заявление о признании недействительными (незаконными) пунктов 12, 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, оставлено без рассмотрения, так как заявительница не явилась в суд по повторному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 467п02 Неизвещение защитника о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции повлекло отмену кассационного определения.

Протест Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 46В02-19\21 Дело о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как доказательствам не дана надлежащая оценка, не учтено, что ответчик с заявлением о применении срока исковой давности не обращался, кроме того, председательствующий дело не докладывал, допрос свидетельницы проводился без учета ст. 170 ГПК РСФСР, в заседании как истица, так и представители ответчика по требованиям не опрашивались, слово в прениях истице не предоставлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 85-о02-20 Приговор по делу о разбойном нападении, вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 11-Д02-56 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что изъятые наркотики осужденный намеревался куда-то перевезти, ни органами следствия, ни судом не добыто.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 4кпо02-98сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, незаконном приобретении и ношении газового оружия в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Д02-64 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Непосредственное участие в незаконном приобретении героина является соисполнительством, и действия этих лиц при привлечении к уголовной ответственности должны квалифицироваться по одной статье Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 26-О02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении вреда средней тяжести, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как при назначении наказания виновному суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 6кпо02-16сп Приговор суда присяжных по делу в отношении осужденного изменен: исключено указание на его неоднократное привлечение к уголовной ответственности, так как при назначении наказания суд фактически счел указание о том, что осужденный неоднократно привлекался к уголовной ответственности и на путь исправления не встал, отягчающим обстоятельством, но осужденный совершил преступления до вынесения приговора; по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 51кпо02-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказаний суд правомерно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 51кпо02-39 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного; нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-о02-118 Приговор по делу об убийстве, краже отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как, несмотря на наличие противоречий в показаниях одного из осужденных, а также его показаний в судебном заседании о том, что он на предварительном следствии оговорил другого осужденного, суд по существу не выяснил причину противоречий в показаниях и не дал этому обстоятельству никакой оценки в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-о02-121 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, оставлен без изменения, поскольку суд принял во внимание особую тяжесть предъявленного обвинения, невозможность ознакомления с материалами дела в установленные сроки, а также то, что обвиняемый, оставаясь на свободе и имея двойное гражданство, намерен скрыться от следствия, вступить в контакт с соучастниками с целью помешать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 48-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых статей Устава (Основного Закона) Челябинской области, принятого Законодательным Собранием Челябинской области 13.04.1995, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Устава области не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-926 Ходатайство о передаче дела по жалобе о признании недействительными абз. 4 и 5 п. 17 и абз. 3 п. 19 Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов РФ, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 14.04.2000 N 42н, на рассмотрение районного суда удовлетворено, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-913 В принятии искового заявления к Центральному банку РФ о возмещении вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-891 В принятии искового заявления о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, связанных с невыплатой пенсии, отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-890 В принятии искового заявления к Российской Федерации, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-887 В принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 74-Г02-26 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании расходов по уходу за инвалидом и понуждении внести запись в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 74-Г02-24 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления об увольнении, возбуждении уголовных дел отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 60-Г02-9 В принятии заявления о даче разъяснений по исполнению решения Лондонского международного арбитражного суда неправомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку разъяснение акта дается тем органом, который его принял, следовательно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 58-Г02-24 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О некоторых вопросах организации деятельности финансовых органов администрации городов и районов края" от 21.01.2000 N 16 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству, так как только органы местного самоуправления вправе принять решение о создании того или иного органа или отдела для решения вопросов местного значения, установить их штатную численность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Г02-109 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность судьи отказано правомерно, поскольку низкое качество работы заявителя в должности судьи другого суда делает рекомендацию его на должность судьи невозможной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Г02-103 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку сторонами было заключено арбитражное соглашение на передачу всех споров, вытекающих из контракта, на рассмотрение коммерческого арбитражного суда, вопрос о компетенции суда и соответствии решения арбитражного суда публичному порядку Российской Федерации подробно исследовался в судебном заседании и получил надлежащую правовую оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Г01-102 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного арбитражного коммерческого суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку должник уклоняется от его исполнения, его представители участвовали в заседании арбитража, давали объяснения, представляли дополнительные документы, которым арбитрами дана оценка; то обстоятельство, что они не согласны с оценкой доказательств и с выводами арбитров, само по себе основанием для отмены арбитражного решения не является.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 93-Г02-16 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения заявителя на должность судьи на неограниченный срок отказано правомерно, поскольку коллегией не было допущено существенных нарушений процедуры и сроков проведения заседания, а также обоснованно отказано в рекомендации на должность судьи на неограниченный срок в связи с низким качеством работы заявителя и допущенными им нарушениями процессуальных сроков по гражданским и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 33-Г02-18 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда в части взыскания денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации данного решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-416 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 27.05.2002 N ГКПИ2002-592, которым заявление о признании недействительным пункта 14 "Положения о порядке оформления и выдачи удостоверений для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утв. Госкомчернобылем РФ, Минздравом РФ, Минсоцзащиты РФ, Минобороны РФ, МВД РФ, МБ РФ, Минатомом РФ 22.03.1993, оставлено без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-415 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N ГКПИ02-565 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия Постановления Правительства РФ "О мерах по упорядочению временного пребывания беженцев в г. Москве" от 13.10.1993 N 1049.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-414 от 13.08.2002 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 11.02.2002 N 95 "О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности" отказано правомерно, поскольку Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия, вправе было распространить до определенной им даты действие лицензий, выданных ранее на осуществление международной туристической деятельности, на туроператорскую и турагентскую деятельность в сфере международного туризма.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-408 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда с квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-407 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании его совершить определенные действия, и о компенсации морального вреда отказано, так как дела по жалобам на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-406 В принятии заявления о признании не соответствующими закону пунктов 4.4.11, 4.4.12, 4.4.13, 4.4.14 Наставлений по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации, утвержденных приказом Главного управления Государственной противопожарной службы РФ от 25.05.1995 N 10, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ, так как оспариваемый заявителем акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте России и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-405 Вопрос о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции заявления о признании частично недействительными пунктов 12, 14 Инструкции Центрального банка России от 19.02.1996 N 34 "О порядке проведения проверок кредитных организаций и их филиалов уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)" передан на новое рассмотрение, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-404 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ и обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-403 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ и обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-402 В принятии заявления о признании незаконным письма Минсвязи России от 16.08.2001 N Г-1354-9-10/134 и взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-449 В принятии жалобы на бездействие Верховного Суда РФ отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-448 В принятии жалобы на действия (бездействие) судебной коллегии по гражданским делам отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-447 В принятии жалобы на действия (бездействие) судебной коллегии по гражданским делам отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-446 В принятии заявления на действия прокуратуры отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-445 В принятии жалобы на действия юридической консультации отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-444 В принятии заявления к Министерству внутренних дел РФ об обязании выдать загранпаспорт отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-443 В принятии заявления о признании незаконным лишения прав и свобод, взыскании стипендии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-442 В принятии жалобы об обязании возбудить исполнительное производство отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-437 от 13.08.2002 Дело по заявлению об исключении из названия и пунктов Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, слов "...и покинувшие ее безвозвратно" передано для принятия к производству Верховного Суда РФ, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-436 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-435 от 13.08.2002 В принятии заявления о признании незаконными распоряжения Минимущества РФ от 14.05.1999 N 671-р "О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом" и письма Минюста РФ от 31.05.1999 N 4171-ПК отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявителем оспариваются нормативные акты, не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте и не опубликованные для всеобщего сведения, а рассмотрение подобной категории дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-382 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.05.2002, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 1, части 3 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 06.11.2001 N 775.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 58-Г02-23 Учитывая, что члены общины имеют равные права на участие в формировании, делегировании уполномоченных представителей в соответствии с положениями ст. 8 ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ", оспариваемые положения Закона субъекта РФ в части установления для действующих членов общины возрастного ценза 18 лет для участия в собрании ограничивают права действующих членов общин на участие в собрании по избранию уполномоченного представителя коренных малочисленных народов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-о02-113 Создание преступного сообщества и руководство им с целью совершения хищений денежных средств граждан путем мошенничества, а также совершение мошенничества организованной группой обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 210 и по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Г02-108 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутата Московской городской Думы отказано правомерно, так как во время проведения выборов не было допущено нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 74-Г02-25 В принятии жалобы о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления отказано правомерно, так как по вопросу о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение суда.

Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ02-522, N ГКПИ02-523, N ГКПИ02-529 О признании незаконными и недействующими пункта 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 N 477 в части, ограничивающей верхним пределом в размере не более чем 50 процентов увеличение должностных окладов (тарифных ставок) персоналу в случае превышения численности осужденных и заключенных сверх лимита для данного вида учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы с особыми условиями хозяйственной деятельности, и следственных изоляторов, и пункта 7 в части даты введения (с 1 мая 1994 года) предусмотренных Постановлением льгот персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, учреждений, и...

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-413 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N ГКПИ2002-641, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 26.12.1995 N 1263 "Об информационном бюллетене "Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку".

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 78-о02-71 Приговор по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд и в ином составе судей, так как суд, признав доказанным факт распространения осужденным сведений, составляющих личную тайну, не привел в приговоре какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у осужденного корыстной или личной заинтересованности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 10-о02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, нарушении Правил дорожного движения оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, уровня психического развития осужденных, условий их жизни и воспитания, всех обстоятельств дела, конкретной роли каждого в содеянном, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 45-о02-87 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 35-О02-25 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве, совершенном в состоянии аффекта, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на обстоятельствах и доказательствах, изложенных в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 33-о02-39 Приговор по делу о покушении на кражу, применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника милиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей в части осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено, поскольку стоимость имущества, на похищение которого покушался осужденный на момент его совершения, составляет менее 5 МРОТ и, соответственно, не образует состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 33-о02-37 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, изнасиловании изменен: назначенное наказание по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ смягчено, поскольку суд при назначении наказания не учел влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного; кроме того, судом допущена ошибка при выборе вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, тогда как по п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-269 В случае если уголовное дело отнесено к подсудности краевого суда и подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д0268 В случае если уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-267 В случае если уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-266 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-265 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-264 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-263 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-262 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-261 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-260 Уголовное дело о разбое, подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-259 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-258 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-257 Уголовное дело об организации незаконного вооруженного формирования или участии в нем, убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, терроризме направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-256 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-255 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-254 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-253 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-252 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-251 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-250 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-249 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-248 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-247 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-246 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N ГКПИ2002-995 В принятии искового заявления о признании факта нарушения конституционных прав и свобод, выплате денежной компенсации за материальный и моральный вред отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N ГКПИ2002-903 Производство по делу по жалобе о признании частично недействительным п. 2 Постановления Правительства РФ "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами" от 08.04.1999 N 393 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 25-Впр02-17 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил и не дал оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, а также неправомерно оставил без разрешения спор в части иска о возмещении морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 14-Г02-17 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 41-Г01-1 Дело по иску о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 18-В02-55 Дело по иску в части взыскания материального ущерба и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено ненадлежащее извещение ответчицы о времени и месте судебного заседания, в результате чего она была лишена права давать объяснения суду по поводу заявленных исковых требований, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 18-В02-32 Дело по иску о внесении записей в трудовую книжку, выдаче выписки из трудовой книжки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку суд не известил стороны о времени рассмотрения дела в порядке надзора, лишив тем самым их возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 4-Г02-23 В удовлетворении заявления о признании результатов выборов недействительными и об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, так как при их проведении не было допущено нарушений избирательного законодательства, влекущих признание выборов недействительными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.2002 N 555п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.2002 N 554п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.2002 N 553п02пр Приговор по уголовному делу по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2002 N 33-О02-20 Приговор изменен: исключено указание о применении ст. 74 УК РФ, назначении наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; исключено осуждение одного виновного по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ранее он был судим по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ условно, в связи с чем он, как условно осужденный, подлежал освобождению от наказания по п. 6 акта амнистии от 26.05.2000, следовательно, оснований для неприменения к нему акта амнистии не имелось, что суд оставил без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 15-о02-2 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ; в отношении одного в части осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ, другого - по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; исключены квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений, указание о назначении обоим дополнительного наказания; действия одного переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как речь о важных личных документах идет в ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 44-О02-88 Приговор по делу об участии в банде, разбое в целях завладения имуществом в крупном размере в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 44-о02-25 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личностях.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 48-Д02-16 Судебный акт по делу о разбое, которым исключено указание о зачете осужденному отбывания наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору, отменен, приговор и кассационное определение суда оставлены в силе, так как на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 33-В02-8 Дело в части требования об освобождении от уплаты государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии соответствующего освобождения в предусмотренном законом порядке судебные издержки относятся за счет государства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-Г02-99 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "Об утверждении проекта планировки и комплексной застройки территории микрорайона 9 - 10к района "Войковский" с учетом вывода филиала ОАО "ДОК-2" (Северный административный округ)" от 03.07.2001 N 602-ПП отказано правомерно, поскольку требование закона о проведении обязательной государственной экологической экспертизы застройщиком было выполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 68-В02пр-6 Дело по заявлению о признании гражданином РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, так как решение суда состоит только из вводной и резолютивной частей, не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не установлены доводы жалобы заявителя, государственный орган, которым отказано в установлении гражданства РФ, а также не уточнены требования заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 82-В02пр-6 Иск о выселении из общежития без предоставления жилого помещения в связи с истечением срока договоров аренды удовлетворен, поскольку ответчикам жилые комнаты общежития в установленном порядке не предоставлялись и нет законных оснований для признания за ними права пользования спорными жилыми помещениями.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 64-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными приказов государственной администрации Невельского морского рыбного порта от 05.04.2001 N 55 и от 09.11.2001 N 162 отказано правомерно, поскольку военно-транспортная обязанность организаций установлена в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, а ограничение их прав возможно федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-Г02-104 Производство по делу по жалобе комитета территориального общественного самоуправления о признании противоречащим федеральному закону постановления правительства Москвы "О дополнительных мерах по упорядочению рыночной торговли в г. Москве" от 18.12.2001 N 1138-ПП прекращено правомерно, поскольку заявитель не обладает правом на обращение в суд с такими требованиями, а данных о нарушении его прав и свобод им не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-Г02-100 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 9 Закона г. Москвы "О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения" от 09.09.1998 N 21-73 и п. 4.4 постановления правительства Москвы от 18.01.2000, касающегося переселения из жилых помещений, в части, допускающей выселение граждан за пределы района, отказано правомерно, так как оспариваемые акты соответствуют законодательству РФ и не нарушают прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-В01пр-418 Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, из расчета условного месячного заработка истца удовлетворен правомерно, поскольку каждый период непрерывной работы истца в зоне ЧАЭС составил менее одного полного календарного месяца; в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств в порядке поворота исполнения решения отказано правомерно, поскольку предусмотренная законом возможность поворота исполнения решения в данном случае неприменима.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 93-Г02-15 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, так как судом не установлено нарушений, которые бы не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 49-Г02-60 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как признание Конституционным Судом РФ закона или его отдельных положений не соответствующими Конституции РФ не является безусловным основанием для пересмотра всех решений судов в случае, когда кандидаты на выборные должности были незаконно сняты с регистрации до принятия Конституционным Судом РФ постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-Г02-97 Пункт 2 постановления Правительства Москвы от 15.09.1999 N 542 и утвержденное им Положение о порядке участия города Москвы в хозяйственных обществах правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как в соответствии с законодательством государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и быть вкладчиками в товариществах на вере.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 33-В02пр-7 В удовлетворении заявления о взыскании пени за задержку выплат сумм в счет возмещения вреда здоровью отказано правомерно, так как Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено взыскание неустойки только при невыплате в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда, а не в связи с выплатой назначенных сумм в меньшем размере.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 81-о01-226 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 81-о01-219 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 8-Д02-15пр Приговор по делу о сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, отменен, производством дело прекращено, так как судом не было учтено, что имеющаяся у осужденного судимость по предыдущему приговору при применении акта амнистии учету не подлежала, а в силу п. 5 Постановления "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от наказания, назначенного данным приговором, осужденный подлежит освобождению.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 79-о02-2 Судебный акт о возвращении на дополнительное расследование в органы прокуратуры отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как отмеченные в постановлении судьи нарушения требований ст. ст. 112, 125 и 144, а также ст. 205 УПК РСФСР по существу, как это видно из материалов дела, не являются существенными, влекущими основания для нового дополнительного расследования данного дела по факту умышленного причинения смерти обвиняемым своей сожительнице.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 88-Д02-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере, попытке сбыта наркотических средств в особо крупном размере отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в нарушение ст. 20 УПК РСФСР суд не принял все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 86-02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного; считать наказание несправедливым вследствие его суровости или мягкости оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 71-о02-8 Приговор по делу о разбое, убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как данных об оговоре осужденных друг другом не имеется; вопрос о наказании осужденных разрешен с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, роли и степени участия каждого из осужденных в содеянном, данных о личности осужденных и смягчающих обстоятельств, а у одного из осужденных - и отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 1-д02-28пр Приговор по делу о краже изменен в части назначения вида исправительного учреждения: для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима в связи с тем, что наказание по предыдущему приговору назначено условно и осужденный не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 47-д02-15 Приговор по делу о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в отношении осужденной в части признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ, отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 46-О02-60 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 46-О02-58 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку вывод суда мотивирован и основан на доказательствах, не вызывающих сомнений, а наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, в пределах санкции уголовного закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе данных о личности осужденного и личности потерпевших, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 46-Д02пр-24 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания в порядке ст. 70 УК РФ, так как по предыдущему приговору осужденный был признан виновным в покушении на кражу, а с учетом МРОТа на момент совершения данного хищения, в его действиях фактически усматривается административное правонарушение, в связи с чем уголовное дело по данному эпизоду подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 45-о02-84 Принимая во внимание, что осужденные ранее не судимы, положительно характеризуются, молодость осужденных и их раскаяние в содеянном, приговор по делу о получении взятки изменен: к осужденным применена ст. 64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 31-Д02пр-47 Приговор по делу в части осуждения лица по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не мотивировал, почему он отверг доводы осужденного о невиновности по многим кражам по эпизоду разбойного нападения и в основу приговора положил его показания в ходе расследования; оставлено без внимания то, что в ходе краж похищалось столько ценностей, что можно усомниться в возможности их совершения одним лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 31-Д02пр-43 Приговор и судебные акты по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ в отношении осужденного изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как по делу не установлено, какое именно количество наркотического средства было изготовлено осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 34-О02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, которые указаны в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 34-О02-15 Приговор по делу о создании банды и руководстве ею, участии в банде, разбое, пособничестве в разбое, грабеже, незаконном обороте оружия, покушении на убийство, умышленном убийстве, хищении огнестрельного оружия в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым, и оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 67-О01-84 Приговор по делу о грабеже, разбое, краже, незаконных действиях с огнестрельным оружием изменен: наказание, назначенное одному из осужденных по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено, так как обстоятельства того, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, в период следствия создал семью и от его противоправных действий тяжких последствий не наступило, признаны судом исключительными.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 66-О02-22 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступных деяний, данные о личности, определив по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок с учетом совершения лицом преступных деяний в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 66-о01-185 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 53-о01-165 Приговор по уголовному делу за умышленное убийство, сопряженное с разбоем, и за разбой в отношении потерпевшего, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 53-о01-155 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве двух лиц, совершенном неоднократно; за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его активной роли в совершении преступления, при этом суд также учел и отрицательную характеристику осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 48-О02-114 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества путем поджога изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как умышленное уничтожение чужого имущества с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб, а, как установлено, уничтоженное и поврежденное виновными имущество обоснованно признано значительным ущербом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 56-о02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 56-о02-12 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 55-о01-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 38-О02-13 Приговор по делу об умышленном убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, данных, свидетельствующих о том, что эти преступления были совершены при превышении пределов необходимой обороны, в деле нет, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-425 Приговор по делу о вынесении заведомо неправосудного приговора оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что судья постановил заведомо неправосудный приговор в связи с существенными нарушениями порядка судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 41-Г02-17 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений постановления главы администрации Ростовской области от 27.07.2001 N 368 "Об организации контроля качества и учета перемещения зерновых, масличных культур, продуктов их переработки и рыбы за пределы области и в ее границах" отказано правомерно, поскольку постановление носит организационный характер, не устанавливает прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений и соответственно не нарушает антимонопольного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 16-Г02-9 Заявление о признании недействительными отдельных норм Положения о резервном фонде администрации Волгоградской области, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 26.06.2000 N 470, удовлетворено, поскольку резервный фонд должен соответствовать своему назначению по расходованию средств в связи с непредвиденными обстоятельствами и устранением их последствий, невозможностью предусмотреть эти расходы в бюджете на будущий период.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 1-Г02-62 Ходатайство о признании и даче разрешения на принудительное исполнение на территории РФ решения иностранного суда направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку при его рассмотрении судом были допущены нарушения процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 1-Г02-62 В восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано неправомерно, поскольку установленный законом срок для обжалования, пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N ГКПИ2002-983 В принятии жалобы в части возложения на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующих нормативных актов отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным бездействия Правительства РФ по установлению долговой стоимости и взыскания денежной компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 78-Г02-38 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" N 129-21 от 26.06.1998 удовлетворено правомерно, поскольку закон, устанавливающий новые налоги или ухудшающий положение налогоплательщиков, обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 23-Г02-58 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации за моральный ущерб передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 23-Г02-57 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации за моральный ущерб передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 23-Г02-56 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 23-Г02-55 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истцы возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-409 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ, а часть требований носит характер исковых.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-401 В принятии заявления к Президенту РФ, Правительству РФ, Государственной Думе РФ, Министерству обороны РФ, КПРФ и другим ответчикам о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-400 В принятии заявления о взыскании денежной суммы с Российской Федерации и Сберегательного банка РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-347 от 08.08.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным со дня издания приказа Министра обороны РФ от 15.07.1999 N 310 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Министерстве обороны Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку в Верховный Суд РФ могут быть оспорены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликованы в установленном порядке, а оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию и не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-399 В принятии заявления к суду о восстановлении имущественных прав отказано правомерно, поскольку оно не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-398 от 08.08.2002 В принятии заявления о внесении дополнения в Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку в силу конституционного принципа разделения властей суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-397 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-392 В принятии заявления об обязании Правительства РФ возвратить долг по сбережениям отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-390 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судьи при рассмотрении иска о взыскании недоплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-388 Заявление о признании частично недействительной формулировки подпункта "м" пункта 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, передано для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-303 от 08.08.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконной статьи 34 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы регламентируют вопросы распределения жилья между воинскими частями в пределах гарнизона и не устанавливают порядок распределения жилья между военнослужащими по месту их военной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-301 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Правительства РФ и Министерства обороны РФ выплатить недоплату к окладу денежного содержания военнослужащих, о взыскании недополученной суммы отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-302 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ВКПИ02-25, которым отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным (недействительным) п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств".

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-396 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-413, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 подпункта "б" пункта 4 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 N 103.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-389 В принятии заявления о признании частично незаконным Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1, отказано правомерно, поскольку оспариваемый Порядок не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N ГКПИ2002-962 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 13 "Инструкции об организации работы территориальных органов юстиции и учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации в связи с ходатайствами осужденных о помиловании", утвержденной Приказом Минюста РФ от 11.02.2002 N 47.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 4-Г02-22 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку заявитель является адвокатом и не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям и распространяющимся на судей в отставке.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 19/1-кпо02-61 Приговор по делу о бандитизме, убийстве и покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности, его роли в содеянном и всех смягчающих обстоятельств, которые признаны судом исключительными, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 19/1-кпо02-53 Приговор по делу о бандитизме, терроризме, убийстве и покушении на убийство, незаконном обороте взрывного устройства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личностях осужденных, их роли в содеянном и всех обстоятельств дела; оно является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 12-О02-17 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 32-кпо02-35 Приговор по делу о получении взятки и пособничестве в покушении на дачу взятки отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как материалами дела установлено неполное выяснение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 37-о02-21 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности и все обстоятельства уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 49-о02-76 Приговор по делу об убийстве, разбое, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, укрывательстве преступления оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях основаны на собранных доказательствах по делу, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде, действия виновных квалифицированы правильно, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 57-о02-31 Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, оценил представленные доказательства, при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе противоправное поведение самого потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 552п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 551п2002пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 550п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 548п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 547п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 546п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. ст. 17 и 59-3 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17 и 58-14 УК РСФСР на ст. 19 и ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, что осужденная совершила преступление с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 545п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 544п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 543п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что своими действиями осужденный имел специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 542п2002п Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 539п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у них контрреволюционного умысла и специальной цели на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 538п02пр Приговор суда присяжных по делу о разбое и укрывательстве преступлений изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание снижено, так как присяжные заседатели признали, что каких-либо действий, непосредственно направленных на нападение, осужденным не совершено, кроме того, в нарушение требований ст. 61 УК РФ суд не признал наличие малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 52пс2002пр Приговор по делу о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, штампов, печатей, бланков, призывах к насильственному изменению конституционного строя, нарушении равноправия граждан по признаку расы, национальности или отношения к религии в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР и по ст. 74 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 529п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 528п2002пр Приговор по делу о разбое, убийстве и покушении на умышленное уничтожение имущества изменен: наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено, так как согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, за оконченное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 523п2002 Согласно требованиям ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 472п2002 Приговор по уголовному делу изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что потерпевший на момент его убийства находился в тяжелой степени опьянения, поэтому вывод суда о том, что потерпевший на момент его убийства находился в беспомощном состоянии, не соответствует действительности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 522п2002 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, изменен, наказание снижено, поскольку суд не учел, что при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 516п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 19 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не содержится доказательств наличия контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, действия по ч. 2 ст. 79 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 19 и ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от осужденных обстоятельствам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 515п2002пр Приговор и судебные акты по делу об убийстве на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом изменены: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как его вина в умышленном убийстве в полном объеме доказана его показаниями и заключением судмедэкспертизы; судебные акты в отношении другого осужденного отменены, дело производством прекращено за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 510п2002 Приговор по делу о получении взятки в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ отменен, так как на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный от наказания освобожден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 100пв-02 Поскольку Центральный банк РФ является государственным органом, то изданный им акт является основанием прекращения обязательств (полностью или в соответствующей части) в связи с невозможностью их исполнения; в этом случае при расторжении договора должен был соблюдаться принцип расчета, принятый соглашением сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 85-о02-21 Приговор по делу о разбое оставлен без изменений, так как вина осужденного установлена показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, данными, полученными при осмотре места происшествия с участием потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений и другими доказательствами. Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 21-О02-19 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 21-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность. Назначенное виновному наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 19кпо02-43 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст. 69 и ст. 70 УПК РСФСР, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 19кпо02-39 Приговор в отношении двоих осужденных изменен: исключено указание о присоединении им наказания по раннему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, а также указание об отмене условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, поскольку согласно ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ с 01.01.2001 МРОТ = 200 рублей, а стоимость имущества, на которое покушались осужденные, меньше пяти МРОТ, следовательно, данные действия подпадают под административную ответственность, в связи с чем также исключается ссылка на ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 16-О02-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как актом об амнистии не предусматривалась возможность снятия судимости по предыдущему приговору, поэтому в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, назначив ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 37-о02-13 Приговор по делу о похищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору путем мошенничества в крупном размере; хулиганстве, совершенном группой лиц, грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинивших значительный ущерб, оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях доказана, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 37-о02-13 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению одного из осужденных направлено прокурору для дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия неполно расследовали обстоятельства преступлений, не выяснили все имеющиеся противоречия, в нарушение требований ст. ст. 342, 343 УПК РСФСР не выполнили указания суда, уже направлявшего дело для производства дополнительного расследования, полностью не проверили доводы подсудимых в свою защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 25-о02-21 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, мошенничестве отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как органы предварительного следствия не имели процессуальных полномочий произвести замену защитника, нет по этому поводу никаких записей при выполнении требований, предусмотренных ст. 201 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 49-о02-74 Приговор по делу о покушении на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как суд не учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, а именно: данные о личности виновного, а также то, что потерпевшему никаких телесных повреждений не причинено и он просил суд строго не наказывать осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-о02-119 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-о02-114 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу, что осужденный во вменяемом состоянии совершил инкриминируемые ему действия, и применил принудительные меры медицинского характера, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-о02-123 Приговор по делу об организации и способствовании убийства оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 57-о02-26 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 57-о02-24 Постановление судьи по делу о нарушении таможенного законодательства, должностном подлоге, даче и получении взятки в крупном размере, о возвращении дела для производства дополнительного расследования оставлено без изменения, так как следственными органами были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в нарушении права обвиняемого на защиту и неучастии в ознакомлении с материалами уголовного дела одного из адвокатов обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-96 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона города Москвы от 10.03.1999 N 13 "О территориальных единицах с особым статусом в городе Москве" удовлетворено правомерно в части признания недействующими ч. ч. 3, 4 ст. 1, ч. 7 ст. 10, ч. 3 ст. 14 оспариваемого Закона, поскольку данные правовые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-95 Частная жалоба об отмене определения судьи правомерно оставлена без движения, поскольку она не отвечает требованиям ст. 286 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-92 Материал по делу о рекомендации истца на должность судьи правомерно направлен на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей города, поскольку в связи с отменой последнего решения квалификационной коллегии судей об отказе истцу в рекомендации на должность судьи материал оказался нерассмотренным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-91 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Положения, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 26.07.2000 N 807-РМ, отказано правомерно, поскольку до оформления прав собственности внутригородских муниципальных образований субъект РФ вправе в целях сохранения единства городского хозяйства принимать решения, связанные с местным самоуправлением, возложив осуществление отдельных полномочий на департамент государственного и муниципального имущества, а интересы истца оспариваемыми нормами не ущемляются.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 31-Г02-9 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 47-Г02-19 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции по делу по иску о предоставлении квартиры, возложении обязанности предоставить для ознакомления устав и списки членов ЖСК, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку судом были существенно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 47-Г02-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы администрации Оренбургской области "Об уполномоченном представителе главы администрации области" от 07.12.1999 N 1089-р, которым введен институт уполномоченного представителя главы администрации области на водохранилище, отказано правомерно, так как вопросы регулирования охраны окружающей среды находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ, оспариваемый акт не ограничивает полномочия РФ по данным вопросам, не нарушает прав и свобод граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 9-Г02-22 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Нижегородской области "О введении единого налога на вмененный доход в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов предпринимателями с численностью работающих до 100 человек на территории городов и районов Нижегородской области" от 27.05.1999 N 154 прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт утратил силу, а потому не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 9-Г02-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 16.06.1999 N 185 и постановления от 14.12.2000 N 423 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, не противоречат федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 59-Г02-10 В удовлетворении заявления в части признания недействующими некоторых положений Закона Амурской области "Об основах бюджетного процесса и бюджетных правах местного самоуправления в Амурской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат бюджетному законодательству; производство по делу в части требований к суду об обязании законодательного органа субъекта РФ дополнить обжалуемый Закон прекращено правомерно в связи с неподведомственностью суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 93-Г02-14 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования "Среднеканский район" от 12.02.2002 N 228-ОЗ в части упразднения муниципального образования "Усть-Среднеканский сельсовет" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и сделанные им выводы не соответствуют имеющимся материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 56-Г02-16 В удовлетворении жалобы на действия избирательных комиссий, не оплативших заявителю расходы на предвыборную агитацию, отказано правомерно, так как в связи с недостаточным финансированием повторных выборов депутатов Законодательного Собрания края финансирование избирательной кампании проводилось не в полном объеме, при этом принцип равенства всех кандидатов в депутаты нарушен не был.

Решение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N ГКПИ2002-752 О признании недействующими и не подлежащими применению ст. 47 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 23 февраля 1984 г. в части указания о невключении в фактический заработок, из которого исчисляется пособие, заработной платы за работу по совместительству, и пп. "б" п. 69 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6".

Решение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N ГКПИ2002-904 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 5 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Приказом МЧС РФ N 114, Минтруда РФ N 66, Минфина РФ N 23н от 29.02.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 83-о02-17 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: наказание осужденному, назначенное ему по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено, так как при назначении наказания по совокупности преступлений суд не в полной мере учел данные обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 36-о02-11 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, бандитизме, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 35-О02-30 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении чужого имущества, незаконном хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована по каждому преступлению, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 32-Г02-9 В удовлетворении заявления в части признания недействительной ст. 4 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход от розничной стационарной торговли и выездной (нестационарной) торговли горюче-смазочными материалами" от 17.10.2001 отказано правомерно, поскольку положения оспариваемой нормы Закона определены с соблюдением норм федерального законодательства, для объектов налогообложения установлены единые требования.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 71-Г02-10 В принятии иска о возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями судьи отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, не определены подведомственность и подсудность дел применительно к тем случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 41-Г02-18 Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина несовершеннолетних установлена приговором суда и ответчики должны нести перед потерпевшей солидарную ответственность по возмещению вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 14-Г02-16 Дело по жалобе на действия суда и управления Судебного департамента направлено в областной суд для рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 13-Г02-08 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и индексации удовлетворены правомерно, поскольку истец имел право на надбавку к заработной плате и обратился в суд без пропуска срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 43-Г02-3 В принятии заявления о признании частично недействительными ст. 26 Закона Удмуртской Республики "О бюджете Удмуртской Республики на 2001 г." и приложения N 6 к нему отказано неправомерно, поскольку судом не установлены обстоятельства, без проверки которых нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для рассмотрения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 57-Г02-13 Дело по ходатайству о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда в части взыскания материального вреда и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 1-Г02-61 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 1-Г02-60 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 12-Г02-7 В передаче в другой суд дела по иску к МВД РФ о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как оснований для изменения подсудности не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 91-Г02-13 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о результатах и итогах выборов в депутаты областного Собрания депутатов отказано правомерно, так как при проведении выборов не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 56-Г02-17 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как нарушений законодательства при проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 56-Г02-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как допущенные кандидатом нарушения не являются существенными, влекущими отмену его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 56-Г02-19 Жалоба об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края удовлетворена правомерно, так как кандидат допустил существенные нарушения финансирования избирательной кампании, что является основанием к отмене его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 46-Г02-12 Выборы признаются соответствующей избирательной комиссией несостоявшимися в случае, если в них приняло участие меньшее число избирателей, чем это предусмотрено соответствующими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 88-о02-23 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 15-о02-18 Приговор по делу о хулиганстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, при этом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что на иждивении у осужденного имеется престарелая мать, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 44-О02-85 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 44-О02-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 44-о02-55 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в процессе лишения жизни потерпевшего осужденный участвовал один, что исключает возможность квалификации его действий как совершение убийства по сговору группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 31-о02-29 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом с достаточной полнотой были исследованы все имевшиеся доказательства, в частности были допрошены как все перечисленные обвинением лица, которые якобы подтверждали вину обвиняемых в совершении преступления, так и дополнительные свидетели, в соответствии с требованиями ст. 286 УПК РСФСР были оглашены и исследованы показания тех свидетелей, которые отсутствовали по причинам, исключающим возможность их явки в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 31-о02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 31-о02-23 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителей власти отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все собранные по делу доказательства, а приведенные в приговоре данные свидетельствуют о том, что суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 46-О02-44 Приговор по уголовному делу о самоуправстве, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 48-О02-112 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении двух осужденных отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности. Приговор по делу в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении одного из осужденных отменен, дело производством прекращено за недоказанностью вины.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 67-Г02-33 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Правил обязательного медицинского страхования граждан на территории Новосибирской области, утвержденных постановлением и.о. главы администрации Новосибирской области от 13.10.1998 N 623, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 66-Г02-24 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования неподсудны областному суду и подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 66-Г02-23 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с подсудностью заявленных требований не областному суду, а районному.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 58-Г02-22 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Положения о порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.07.2000 N 238, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт, принятый по предмету совместного ведения субъекта РФ и РФ, издан главой субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 5-В02-199 Дело по заявлению о признании недействительным решения исполкома Ленинградского райсовета г. Москвы "О наращивании фонда служебной жилой площади ПЖРО за счет переоборудования нежилых помещений" от 25.01.1984 N 4-14 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 5-В01-272к Дело по жалобе на отказ в государственной регистрации межрегиональной общественной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об отнесении правозащитной деятельности к исключительному ведению Российской Федерации и субъектов РФ не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 74-Г02-22 В принятии заявления о назначении даты выборов депутатов Государственного Собрания Республики Саха (Якутия), взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок полномочий действующих депутатов не истек, а требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда Верховному суду республики неподсудны.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 74-Г02-23 В принятии жалобы о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления отказано правомерно, так как по вопросу о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 33-Г02-17 В принятии заявления к газете и избирательной комиссии отказано правомерно, так как областному суду подсудны дела о защите избирательных прав, а требование заявлено о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 11-Г02-15 Отдельные положения Закона Республики Татарстан "О местных органах государственной власти и управления" от 30.11.1994 N 2246-12 правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как они противоречат федеральному законодательству, нарушая принцип непосредственного участия граждан в формировании государственных органов и осуществления народом своей власти непосредственно или через органы государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 11-Г02-16 Отдельные положения Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, эксплуатации транспорта, содержания дорожно - уличной сети и технических средств организации движения" от 17.05.1993 N 1864-12 правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как они противоречат федеральному законодательству об административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 5-Г02-101 Закон города Москвы N 69 от 07.12.2001 "О городском минимуме оплаты труда" правомерно признан недействующим и не подлежащим применению, так как он противоречит федеральному законодательству, которым предусмотрено, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного человека.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 81-о01-231 Приговор по делу о грабеже и разбое оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 81-о01-222 Приговор по делу о разбое изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено указание суда об отмене в отношении него условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров, исключено осуждение второго по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как фактически осужденные завладели имуществом потерпевших на сумму, не являющуюся на момент совершения разбоя крупным размером.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 81-о01-200 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении указанных преступлений доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 20-о02-34 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как участие оправданного в совершении указанного преступления не доказано.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 1-О02-8 Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 327 УК РФ направлено на новое судебное разбирательство, так как органы следствия выясняли и доказывали события преступления, виновность обвиняемого и его корыстные побуждения при совершении убийства, то есть разбой и убийство, сопряженное с разбоем, и требования статей 68, 205 УПК РСФСР и 73, 220 УПК РФ не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 1-О02-27 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку судом обстоятельства дела и доказательства исследованы и проверены с достаточной полнотой и объективностью, личность осужденной исследована судом с достаточной полнотой и объективностью, вопрос о ее наказании разрешен судом правильно и требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 29-о02-9 Приговор по делу об убийстве, разбое и хищении комплектующих деталей к огнестрельному оружию оставлен без изменения, так как вина осужденного в преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 67-О02-6 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 67-О02-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 66-О01-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 34-Г02-14 В удовлетворении заявлений об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку предусмотренные законом основания для установления усыновления заявителями отсутствуют, кроме того, такое усыновление не отвечает интересам несовершеннолетнего.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 2-Г02-4 О признании противоречащими федеральному закону и не действующими со дня вступления решения в законную силу подпунктов 2 и 3 п. 7 ст. 1 Закона Вологодской области "О внесении изменений и дополнений в Закон области "Об областном бюджете на 2001 г." от 30.10.2001 N 717-ОЗ, поскольку средства целевого бюджетного фонда в оспариваемом Законе направлены на использование в целях, не соответствующих назначению целевого бюджетного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 71-В02пр-4 Об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2001 по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 41-Г02-15 В удовлетворении заявления об отказе в исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда, отказано правомерно, поскольку неприменение того или иного коэффициента при определении среднего заработка, либо неправильное применение коэффициентов при расчете сумм возмещения вреда не может считаться арифметической ошибкой и не может служить основанием для внесения изменений в решение суда в порядке ст. 204 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 41-Г02-14 В принятии жалобы на действия судей отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 12-Г02-6 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность судьи отказано правомерно, поскольку в период работы заявителя судьей им был совершен проступок, порочащий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 20-Г02-11 Дело о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Республики Дагестан "Об определении итогов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" в части регистрации в качестве депутата ведущего специалиста межрайонного управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Дагестан направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 1-022/02 Об изменении приговора и исключении излишне вмененной осужденному части первой статьи 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 80-кпо02-21сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как напутственное слово, с которым председательствующий обратился к присяжным заседателям, соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, в нем не выражено в какой-либо форме мнение председательствующего по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, и стороны не заявили возражений по поводу его необъективности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 80-кпо02-19 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, правовая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено осужденным с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 85-Д02-3 Приговор и судебный акт по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства в особо крупном размере изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как осужденный совершил соисполнительство в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 77-о02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже в отношении осужденных изменен: исключены из приговора в части осуждения за разбойное нападение квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "с применением оружия" и "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего", так как судом не приведено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии между осужденными предварительной договоренности на это преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 21-Д02-17 Судебные акты по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, пособничестве в незаконном обороте наркотиков отменены, данное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как Президиум Верховного Суда РФ вместо указания мотивов, по которым решение суда является неосновательным, сам сделал вывод об отсутствии достоверных доказательств вины одной из осужденных, тем самым взяв на себя функции суда кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 18-кпо02-41 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности виновных, их роли в содеянном, а также всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 19кпо02-40 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 19кпо02-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство, сопряженное с разбоем, одновременно не может квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия совершения другого преступления (завладения имуществом), поскольку содеянное осужденным в этой части полностью охватывается п. "з" ст. 105 ч. 2 УК РФ, кроме того, суд в приговоре не привел никаких доказательств, указывающих на наличие умысла на сокрытие другого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 11-О02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку действиям осужденного, мера наказания ему назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 11-О02-36 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве направлено на дополнительное расследование, отменен и дело направлено в тот же суд на судебное рассмотрение со стадии судебного следствия, поскольку при новом судебном рассмотрении суду необходимо исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ и решить вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 11-о02-35 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 11-о02-34 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 41кпО02-52 Приговор по уголовному делу о совершении группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью умышленного убийства, о незаконном приобретении и незаконном ношении холодного оружия, в незаконном приобретении и использовании подложного гражданского паспорта и незаконном пересечении Государственной границы РФ изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение холодного оружия в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 4-кпо02-96сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу проведено с учетом особенностей рассмотрения дела судом присяжных, правовая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 4кпо02-92 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного положения и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд правильно применил ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 39-О02-29 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, с использованием в качестве оружия ножей, убийстве, сопряженном с разбоем, с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд дал правильную оценку действиям осужденного, мера наказания ему назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность, в связи с чем оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 25-о02-22 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 49-о02-70 Дело по обвинению в убийстве, пособничестве убийству, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как суд, вынося определение о направлении дела на дополнительное расследование, необоснованно указал на противоречия в обвинительном заключении и, придя к выводу о неправильной юридической оценке действий обвиняемых, вправе был, не ухудшая положение обвиняемых, изменить обвинение в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 25-НО02-1 Приговор по уголовному делу о краже изменен, снижено наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров, так как действия виновного по предыдущему приговору переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 67-О02-11 Приговор по делу об убийстве, незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 53-о02-36 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 53-о02-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 53-о02-24 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о ее личности, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 05-О02-30 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия всех осужденных, меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 5-о02-106 Приговор по уголовному делу о получении взятки, служебном подлоге, подделке, изготовлении, сбыте подложных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 942п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 475п02пр Постановление по уголовному делу изменено: исключено указание о невыполнении следственными органами требований ст. 79 УПК РСФСР по эпизоду убийства, так как из материалов дела следует, что перед судебно-медицинским экспертом были поставлены все возможные вопросы, все требования УПК РСФСР к проведению экспертизы соблюдены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 448п02пр Протест на судебные решения по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без удовлетворения, так как при новом рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 368 и ст. 369 УПК РСФСР в нем фактически поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 417п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключены указания об отмене условного наказания на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров и о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору и все правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 390п02 Принимая во внимание то, что суд ухудшил положение осужденной при рассмотрении протеста в порядке надзора, допустил существенное нарушение норм УПК РСФСР и прав на защиту осужденной, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, а дело о мошенничестве - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 349п02 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, так как, признавая осужденного виновным по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ в незаконном лишении свободы, не связанным с его похищением, суд в нарушение закона не указал никаких мотивов совершенных осужденным действий, преследуемой им цели.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 348п02пр Протест по уголовному делу на оправдательный приговор по делу о превышении должностных полномочий оставлен без удовлетворения, так как в соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ, закона, действующего на территории Российской Федерации с 01.07.2002, пересмотр оправдательного приговора в порядке надзора не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 295п2002 Дело об убийстве, краже и незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов передано на новое кассационное рассмотрение в связи с допущенными кассационной коллегией нарушениями требований ст. 351 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 32кпо02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен: назначенное осужденному наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как на момент совершения преступления осужденному исполнилось только шестнадцать лет.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 74-В02пр-2 Дело о привлечении акционерного общества к административной ответственности за нарушение таможенных правил правомерно рассмотрено судом общей юрисдикции, поскольку дела о нарушении таможенных правил, по которым в качестве меры взыскания предусмотрена конфискация товаров (транспортных средств) или взыскание их стоимости в отношении физического лица, до 01.07.2002 подлежали рассмотрению в суде общей юрисдикции, а в отношении юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей - в арбитражном суде.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 31пв02 Дело по заявлению о признании результатов выборов депутата Государственной Думы РФ недействительными направлено на новое рассмотрение, так как в случае если Конституционный Суд РФ признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции РФ, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 132пв-02 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N ГКПИ01-1709, определения Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N КАС02-230 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца третьего пункта 2 и абзаца второго пункта 12 Инструкции Банка России от 29.06.1992 N 7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации", утв. Приказом Банка России от 29.06.1992 N 02-104А.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 85-о02-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как мотив убийства надлежаще установлен, вина осужденного доказана, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного и всеми обстоятельствами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 22-о02-10 Приговор по делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при проверке материалов дела не нашло подтверждения утверждение осужденного о том, что показания он дал в результате недозволенных методов ведения следствия; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе по совокупности приговоров, поскольку вмененные ему действия он совершил в период неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 11-О02-52 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденных изменен: действия одного из них переквалифицированы с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 на п. "ж" ч. 2 ст. 105 и п. 5 ст. 33 и п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела, в том числе показаниями второго осужденного, установлено, что данный осужденный в убийстве участия не принимал, а лишь оказывал пособничество в этом, в связи с чем подлежит исключению и указание о совершении вторым осужденным убийства группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 11-о02-10 Приговор по делу об умышленном убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности; нарушений норм уголовно-процессуального закона при проверке материалов дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 11-Д02-51 Приговор и судебные акты по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана, краже в отношении осужденного в части его осуждения по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду похищения денежных средств отменены, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления; эти же судебные решения изменены: смягчено назначенное наказание по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 43-кпо02-26 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку мера наказания назначена с учетом опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, который уже был судим за тяжкое преступление, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 43кпо02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как об отсутствии внезапно возникшего сильного душевного волнения у осужденного свидетельствуют целенаправленность его действий и последующее поведение после убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 39-О02-22 Приговор по делу об убийстве, разбое и неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 39-О02-21 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела и его невозможно признать явно несправедливым как вследствие его чрезмерной мягкости, так и вследствие его чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-Дпр02-244 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено, дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 227 УПК РФ, так как судом не учтено, что один из обвиняемых находится под стражей, а розыск другого может растянуться на неопределенно длительное время, что может привести к нарушению права обвиняемого на правосудие в разумные сроки и необоснованно длительному содержанию данного лица в местах лишения свободы без судебного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 26-д02-11 Судебный акт об освобождении от уголовной ответственности по делу о нарушении правил дорожного движения отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не был исследован ряд существенных обстоятельств, без должной проверки которых выводы экспертов являются преждевременными.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-98 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно признал, что он совершил приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-110 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-108 Приговор по делу о бандитизме, разбое в отношении одного из осужденных изменен: из вводной части приговора исключено указание о том, что он ранее судим по ст. 121 УК РСФСР, в связи с погашением судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-103 Приговор по делу о мошенничестве и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-о02-101 Приговор по делу об угрозе убийством в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждена материалами дела, все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом, его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 57-о02-23 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность, не является несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-Г02-93 В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 11 ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел РФ отказано правомерно, поскольку суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ, оспариваемое Положение является нормативным правовым актом РФ, а не ее субъекта.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-Г02-90 Заявление о признании недействительными и не подлежащими применению распоряжения г. Москвы от 07.05.2001 и Закона г. Москвы от 19.09.2001 N 51 "Об учете иностранной рабочей силы в г. Москве" передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные требования подсудны городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-Г02-88 В принятии ходатайства о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России о взыскании долга, неустойки отказано правомерно, поскольку в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 вопрос о разрешении принудительного исполнения арбитражного решения рассматривается областным судом по месту нахождения должника либо по месту нахождения его имущества, а ответчик по данному делу зарегистрирован в другом населенном пункте.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-Г02-87 Дело по ходатайству о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда об определении порядка участия родителей в опеке и воспитании ребенка передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку все вопросы, касающиеся участия родителей в воспитании своих детей, должны решаться на территории того государства, где постоянно проживают дети.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 11-Г02-18 В удовлетворении заявления о назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Татарстан отказано правомерно, поскольку в Республике создана необходимая правовая база, позволяющая определить территории местного самоуправления и провести выборы органов местного самоуправления в муниципальных образованиях, в перечень которых районы и города республиканского подчинения не входят.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N ГКПИ2002-958 В принятии жалобы об оспаривании ст. 34 и ч. 4 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N ГКПИ2002-956 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 47-Г02-17 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку нарушений правил ведения предвыборной агитации, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 47-Г02-15 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области и отмене его регистрации отказано правомерно, поскольку нарушение правил агитации, допущенное кандидатом, является незначительным, а иных нарушений правил ведения предвыборной агитации, как и использования им своего служебного положения, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 47-Г02-14 Дело по заявлению о признании недействительными и не подлежащими применению ряда положений постановления администрации Оренбургской области "Об организации движения автотранспорта по дорогам Оренбургской области в весенний период 2002 г." от 01.03.2002 N 30-п направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения обстоятельства дела были изучены судом не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 9-Г02-21 Заявление в части признания недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О толковании некоторых норм Закона Нижегородской области "О местном референдуме в Нижегородской области" от 24.01.2002 N 482 в части п. 1 подп. 1.2 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение является не разъяснением, а дополнительной правовой нормой, принятие которой должно соответствовать установленной форме и процедуре.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 52-В02-2 Дело по иску в части выселения и снятия с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что ответчицами приобретено право на проживание в квартире на законных основаниях, а также то, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-В02-194 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку предметом мирового соглашения, заключенного сторонами, была лишь часть заявленных истицей требований, а остальные ее требования судом не рассмотрены, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истица отказалась от данных требований, поэтому у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по делу в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-В02-108 Дело по иску о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что факт нарушения ответчиком порядка оформления документов по переводу акций не является достаточным основанием для возложения на него ответственности по возмещению ущерба; судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, резолютивная часть решения не содержит выводов суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-385 В принятии жалобы о признании частично недействительным пункта 29 Типовых правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятий, учреждений, организаций, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.07.1984 N 213, отказано правомерно, поскольку проверка законности правового акта федерального органа исполнительной власти осуществляется лишь на предмет его соответствия действующему законодательству, а заявителем поставлен вопрос о несоответствии оспариваемого акта утратившему силу Кодексу законов о труде РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-384 от 30.07.2002 Производство по делу по жалобе об отмене постановления Центризбиркома РФ от 13.12.1999 N 60/725-3 в части исключения заявителя из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по обжалуемому акту, оснований для повторного рассмотрения дела нет.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-379 В принятии жалобы о признании незаконными действий Президента РФ и обязании его совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку в соответствии с конституционным принципом разделения властей заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-378 В принятии жалобы о признании незаконным приказа МВД РФ от 08.04.1996 N 180 дсп "О мерах по совершенствованию работы министерств внутренних дел, главных управлений (управлений) внутренних дел субъектов Российской Федерации, УВД на транспорте и режимных объектах" отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ не проходил государственную регистрацию в Минюсте РФ, официально не опубликован, следовательно, рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-377 от 30.07.2002 В принятии заявления о признании не соответствующими действующему законодательству Постановления Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", постановления Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56, приказа МВД РФ от 15.10.1999 N 805 отказано правомерно, поскольку суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-376 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании его совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции, не включены дела по жалобам на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти, в том числе Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-372 В принятии жалобы о признании недействительным абзаца 12 пп. "в" п. 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения заявленного требования утратил силу Закон, по применению которого была принята оспариваемая Инструкция.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-371 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-370 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании оформить увольнение, выдать трудовую книжку, справку о заработной плате и документы для назначения пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-450 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании его совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-457 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-456 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-455 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-454 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-453 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-452 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-451 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 49-Г02-59 В принятии жалоб на неправомерные действия Военного комиссариата Республики по начислению пенсий отказано правомерно, поскольку по данному спору имеются вступившие в законную силу решения Верховного суда Республики, в связи с чем дело не может быть рассмотрено повторно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-386 В принятии заявления о признании незаконным Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел, утвержденного приказом МВД СССР от 30.05.1985 N 106, о признании незаконными действий и решений сотрудников РУВД и бездействия должностных лиц прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ по делу об обжаловании того же самого нормативного акта; а обжалование действий должностных лиц не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 88-Г02-20 Об отмене протокола и решения окружной избирательной комиссии по Каштачному двухмандатному избирательному округу N 6 от 17 декабря 2001 года о результатах выборов депутатов Государственной Думы Томской области третьего созыва, состоявшихся 16 декабря 2001 года.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 47-Г02-16 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, отменившей регистрацию кандидата в депутаты Законодательного Собрания области, отказано правомерно, так как регистрация кандидата была отменена по основаниям нарушения им финансовой дисциплины в процессе предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 11-Г02-17 Нормативный правовой акт признается недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания, если он издан органом или должностным лицом при отсутствии соответствующих полномочий или не был опубликован для всеобщего сведения либо не был зарегистрирован, когда опубликование или государственная регистрация являлись обязательными.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 6н-66/02 Дело по жалобе на действия военного комиссара, связанные с отказом в оформлении документов на получение военнослужащим компенсационных выплат, направлено на новое рассмотрение, так как судом было допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-381 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 23.05.2002 и признании частично недействующим абзаца 1 Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-387 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ и обязании его совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 78-о02-65 Приговор по уголовному делу о побеге из мест лишения, бандитизме, разбое, убийстве, покушении на убийство, пособничестве в грабеже в отношении одной из осужденных изменен: назначенное наказание по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ смягчено, так как у осужденной находятся на иждивении мать и сын.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 84-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 82-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 82-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено, адвокатом осужденный был обеспечен.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 20-О02-24 Дело об организации и приготовлении к убийству, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении оружия и боеприпасов направлено на новое судебное разбирательство, так как судом нарушены требования ст. 20 УПК РСФСР, не выяснено, прекращено ли уголовное преследование в отношении подсудимого либо в отношении другого лица, или же его фамилия указана в постановлении ошибочно; таким образом, не учтены существенные обстоятельства, что является основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 76-о02-11 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного в соответствии со ст. 60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 1-О02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий его жизни и воспитания, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление; несовершеннолетний возраст осужденного в полной мере учтен судом при назначении ему наказания и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 34-О02-21 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление. Ранее виновный не был судим, характеризуется по местам учебы, по последнему месту работы положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 48-О02-110 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, угрозе убийством, применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку выводы суда о совершении осужденным преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 48-О02-109 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 35-Г02-15 Заявление о признании недействительным п. 42 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Калининской области в части установления нормы предоставления жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку установленная субъектом РФ социальная норма площади жилья одновременно является и минимальной нормой предоставления жилых помещений, а оспариваемый областной акт не соответствует данному положению.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 35-Г02-14 Заявление прокурора о признании недействующими отдельных положений Закона Тверской области "О поддержке и развитии малого предпринимательства Тверской области" удовлетворено в части правомерно, поскольку зависимые хозяйственные общества согласно федеральному законодательству входят в число субъектов малого предпринимательства, пользующихся государственной поддержкой, и перераспределение функций областного фонда поддержки малого предпринимательства в пользу другого фонда противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 35-Г02-13 В принятии искового заявления о взыскании ущерба и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку из представленного заявителем материала не усматривается обстоятельств, обязывающих областной суд принять дело к своему производству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 35-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим Закона Тверской области от 20.03.2002 N 3-ЗО "Об областном бюджете Тверской области на 2002 г." отказано правомерно, так как часть налога на доходы физических лиц и часть дохода на прибыль организаций, переданные местным бюджетам в порядке статьи 9 Закона об областном бюджете, не являются собственным доходом местных бюджетов, передаваемым им на постоянной основе, а представляют собой отчисления от регулирующих доходов.

Решение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N ГКПИ2002-870 В удовлетворении заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 19.03.1999 N 370 в части замены в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, поскольку принятие акта помилования относится к исключительной конституционной компетенции Президента РФ и данный акт не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются только судом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N ГКПИ02-804 В принятии заявления о взыскании с Государственной Думы Федерального Собрания РФ компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления об амнистии от 28.06.2000, которым были внесены изменения в Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от 26.05.2000, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 20-В02-10 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом ответчика о месте и времени проведения заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 7-Г02-5 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими постановления главы администрации Ивановской области от 11.12.1997 N 772 и утвержденного данным постановлением Положения об управлении печати и информации администрации области отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление утратило силу, поэтому не нарушает охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 4-Впр02-109 Дело по иску о нечинении препятствий в строительстве нового дома, встречному иску о восстановлении нарушенного права и сносе строения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и не учтено положение Градостроительного кодекса РФ, согласно которому государственные градостроительные нормы и правила обязательны для соблюдения органами государственной власти, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N 4-Г02-21 В удовлетворении жалобы о признании забастовки незаконной на основании создания действиями профсоюзной организации локомотивного депо при проведении забастовки угрозы жизни и здоровью людей отказано, поскольку, хотя забастовка и признана незаконной на основании нарушения порядка принятия решения об объявлении забастовки и срока предупреждения работодателя о забастовке, оспариваемая забастовка не представляла угрозы жизни и здоровью граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2002 N ГКПИ02-807 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) судей, связанными с осуществлением правосудия, отказано, поскольку законодательством не предусмотрена ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда или иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2002 N 74-Г02-21 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 2 ст. 6 Конституции Республики Саха (Якутия) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение содержит запрет нарушения прав и охраняемых законом интересов населения при осуществлении действий по хранению и использованию на территории Республики промышленных отходов ядерного, химического, бактериологического и иных видов производства, а также по проведению испытаний оружия массового поражения, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 15-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое изменен, из приговора исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 14-О02-23 Приговор по делу об убийстве, краже изменен: в отношении одного из осужденных в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ приговор отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления; в отношении двоих осужденных приговор изменен: исключено их осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как обвинение в данной части вынесено судом без достаточных на то оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 14-О02-22 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены приговора за мягкостью назначенной меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 14-О02-19 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 44-О02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на умышленное убийство в форме пособничества в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 и ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как в приговоре не приведено убедительных доказательств его вины в разбойном нападении и в покушении на убийство в форме пособничества.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 44-О02-57 Приговор по уголовному делу в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и отмены условного осуждения в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить, так как размер совершенного хищения не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при таком положении оснований для присоединения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется и приговор в этой части подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 31-О02-16 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность, оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 56-о02-7 Приговор по делу о незаконном пересечении охраняемой Государственной границы РФ оставлен без изменения, так как при решении вопроса о наказании суд достаточно полно и объективно оценил характер и общественную опасность содеянного, учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, назначенное осужденным наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 74-Г02-20 Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие в решении суда ссылки на конкретную норму закона, которой он руководствовался при вынесении решения, не свидетельствует о незаконности решения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 67-Г02-32 Производство по делу об обжаловании решения квалификационной коллегии судей, которым отказано в удовлетворении представления заявителя о прекращении полномочий судьи, прекращено правомерно, поскольку заявитель не является лицом, который имеет право на обращение в суд с жалобой на решение квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 56-Г02-15 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией был соблюден порядок отбора претендентов на должность судьи и процедура вынесения решения о рекомендации на должность судьи, учтены деловые и личные качества претендентов на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 67-Г02-31 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Новосибирской области "О схеме образования избирательных округов по выборам депутатов Новосибирского областного Совета депутатов" по мотиву отсутствия в нем указаний о графическом изображении избирательных округов отказано правомерно, так как суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ принять, изменить, или дополнить какой-либо закон.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 5-Г02-84 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии "Об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы" и о признании выборов недействительными отказано правомерно, так как каких-либо нарушений избирательного законодательства при проведении выборов судом не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 5-Г02-86 В удовлетворении заявления о признании выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства в ходе проведения выборов, которые бы не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 44-Г02-22 Об отмене решения Пермского областного суда от 23.05.2002 и признании недействующими положений приложения N 1, утвержденного ч. 2 ст. 2 Закона Пермской области "О нормативах минимальной бюджетной обеспеченности Пермской области" N 1092-160 от 25.08.2000, по наименованиям показателей "Детские дома", "Приемные и патронатные семьи", "Дети, находящиеся под опекой", "Пособия детям-сиротам".

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 81-о01-239 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 81-о01-237 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, неправомерном завладении автомобилем, ношении оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, применении насилия к представителю власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 73-о01-75 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 83-Д02-12 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как при новом рассмотрении дела суд первой инстанции в силу требований ст. 353 УПК РСФСР не имел оснований применить в отношении осужденного закон о более тяжком преступлении и назначить более строгое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 72-о01-49 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено справедливое наказание, оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление и применения ст. 64 УК РФ, о чем он просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 20-Д02-20 Приговор по уголовному делу об изменен: наказание осужденному по пункту "д" статьи 102 УК РСФСР смягчено с учетом требований статьи 62 УК РФ, которая в данном случае, как смягчающая наказание осужденного, подлежит применению; его действия с части 1 статьи 218 УК РСФСР переквалифицированы на часть 1 статьи 222 УК РФ с учетом положения об обратной силе закона, поскольку наказание по части 1 статьи 222 УК РФ предусмотрено менее строгое, чем по части 1 статьи 218 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 45-О02-35 Приговор по уголовному делу о приготовлении и подстрекательстве к убийству отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд в приговоре не указал, по каким основаниям он отверг показания свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 38-Д02-9 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности лица, возглавляющего нелегальную религиозную секту, отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью вины лица в совершении данного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 29-о02-5 Приговор по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 29-о02-4 Приговор по делу об уничтожении чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями пожарно-технической и судебно-медицинской экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 66-о01-91 Обоснованно придя к выводу о доказанности вины одного из осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а другого осужденного - п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд правомерно назначил им наказание с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 50-о01-92 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 50-о01-91 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия всех осужденных, при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из осужденных в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 55-о01-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как осужденному назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он указывает в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 38-О02-18 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, применением оружия, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 35-Г02-16 Дело по заявлению о признании противоречащим закону и недействующим п. 5 ст. 6 Закона Тверской области "О пожарной безопасности в Тверской области", устанавливающего обязательные отчисления на содержание пожарной охраны, направлено на новое рассмотрение, поскольку воспроизведение в оспариваемом областном законе положений соответствующего федерального закона не является основанием к прекращению производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 42-Г02-3 Производство по делу по заявлению о признании недействующей ст. 8 Закона Республики Калмыкия "О предоставлении налоговых льгот отдельной категории плательщиков" от 28.01.1995 прекращено правомерно, поскольку утратившие силу правовые акты основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и нарушений прав и охраняемых законом интересов повлечь не могут, в связи с чем указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 20-Г02-10 Статья 19 Закона Республики Дагестан "О нормативных правовых актах Республики Дагестан" от 16.04.1997 N 8 правомерно признана противоречащей Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", недействующей и не подлежащей применению с момента вступления решения суда в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 2-Г02-3 В удовлетворении жалобы мирового судьи на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку судья при исполнении служебных обязанностей допустил неправомерные действия, позорящие достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 18-Г02-9 Ходатайство о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для отказа в его удовлетворении.

Решение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N ГКПИ02-543 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарных проступков с лишением квалификационного класса, изменении решения и прекращении полномочий в связи с переходом на другую работу удовлетворена, поскольку коллегией судей применено дисциплинарное взыскание с пропуском установленного трудовым законодательством РФ месячного срока со дня обнаружения проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 18-Впр02-69 Заявление в части признания незаконными действий, связанных с приостановкой отпуска газа работникам милиции со скидкой 50%, удовлетворено правомерно, поскольку скидка предоставляется данной категории граждан и членам их семей, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда, и компенсируется из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 45-Г02-18 В удовлетворении жалобы на действия областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области в части признания недействующими и не подлежащими применению некоторых положений областного Закона "О налоге с продаж" от 27.11.1998 N 40-ОЗ отказано правомерно, поскольку, согласно федеральному законодательству, установление, введение в действие, порядок и сроки уплаты, льготы и форма отчетности, а также дополнительный перечень товаров (работ, услуг), реализация которых освобождается от налога с продаж, находится в ведении субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 4-Впр02-102 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, поскольку государственная пошлина по данному иску должна быть исчислена исходя из цены иска, которая определяется как совокупность платежей за один год.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-369 В принятии жалобы о признании недействительными Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 N 98, отказано правомерно, поскольку обжалуемые Правила не зарегистрированы в Минюсте РФ, официально не опубликованы и не влекут правовых последствий, в силу чего рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-367 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность судьи отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-366 от 25.07.2002 Заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 17.11.2001 N 797 оставлено без движения из-за неуплаты госпошлины неправомерно, поскольку заявитель пользуется льготами по уплате государственной пошлины на основании Федерального закона "О ветеранах".

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-365 Заявление о признании незаконными Методических рекомендаций по применению классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденных Министерством труда РФ 24.07.1997, передано на новое рассмотрение, поскольку у судьи не имелось достаточных оснований для оставления жалобы без движения и она подлежала рассмотрению по существу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-364 от 25.07.2002 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 02.04.2002 N 454-р отказано правомерно, поскольку она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем оспаривается распоряжение, касающееся только федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений и кредитных организаций, к числу которых заявитель - общество с ограниченной ответственностью - не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-363 В принятии заявления о признании незаконным приказа Генеральной прокуратуры РФ от 05.01.1997 N 1 "Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве" отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт непосредственно не затрагивает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-360 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2002, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Перечня работ и услуг, которые вправе выполнять и оказывать учреждения санитарно-эпидемиологической службы РФ по договорам с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, утв. Приказом Минздрава РФ от 18.03.2002 N 85.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-391 Срок, назначаемый судьей для исправления недостатков при оставлении жалобы без движения, должен быть реальным и позволяющим заявителю своевременно их устранить.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-362 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 44-Г02-23 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 12 Устава Пермской области в части, ограничивающей возможность установления возраста, по достижении которого гражданин РФ вправе быть избранным в органы государственной власти Пермской области и органы местного самоуправления, только законами Пермской области.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N ГКПИ2000-704,1043 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N ГКПИ2000-704,1043, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 17.05.1997 N 601 "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок", и прекращении производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-374 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-311, которым был признан частично незаконным пункт 2.10 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ N 206 и Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-373 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-364, которым было отказано в удовлетворении жалобы об отмене Постановления Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" в части, касающейся государственных и муниципальных медицинских учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-361 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ2002-376, которым было признано частично незаконным и недействующим Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров".

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 20-Г02-8 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен по неуважительной причине предусмотренный законом трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 85-Д02-32 По смыслу уголовно-процессуального закона врач, проводивший исследование трупа потерпевшего до назначения судебно-медицинской экспертизы данного трупа, не может быть признан специалистом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 85-Д02-29 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 и п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как квалификация всех действий осужденных по ч. 4 ст. 228 УК РФ исключает возможность их дополнительной квалификации по другим статьям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 41-кпО02-76 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия не выясняли данные о личности обвиняемого и направили в суд дело в отношении лица, не привлеченного к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 4-кпо02-94 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в умышленном убийстве потерпевшего в ссоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 4-кпо02-79 Судебный акт по делу о получении взятки в крупном размере, которым уголовное дело направлено прокурору для дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку следователь не рассмотрел ходатайства адвокатов о дополнении предварительного следствия, заявленные ими после ознакомления с материалами дела, чем нарушил право обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 4кпн02-73пр Поскольку обвиняемый и следователь являются родственниками, то участие последнего в расследовании уголовного дела недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 39-О02-20 Приговор по делу об убийстве, краже, грабеже, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 32-кпо02-32 Приговор по делу о бандитизме, грабеже, разбоях и вымогательстве в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 209 УК РФ на часть 2 ст. 209 УК РФ, так как осужденный был принят в уже созданную другими осужденными банду, и, следовательно, его действия должны квалифицироваться по части 2 ст. 209 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 37-о02-15 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 25-О02-6 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, незаконном приобретении, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов и убийстве по найму оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, допущено не было, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 05-Д02-183 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ; на основании акта об амнистии осужденные от назначенного наказания и из-под стражи освобождены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 5-Д02-153 Судебные решения по делу о даче взятки отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР обвиняемому и его защитнику аудиокассета, признанная вещественным доказательством, для ознакомления предоставлена не была.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 49-о02-72 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшим и отсутствии в момент совершения преступления состояния аффекта, наказание назначено с учетом таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления и противоправность поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 67-О02-54 Судебный акт по уголовному делу о продлении осужденному принудительного лечения в психиатрическом стационаре оставлен без изменения, так как основания для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 66-О02-81 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как отмеченные судом нарушения уголовно-процессуального закона свидетельствуют о неполноте предварительного следствия, в связи с чем суд не вправе был по своей инициативе обратить дело к доследованию.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 66-О02-81 В связи с отменой судебного решения подлежит отмене и частное определение, вынесенное по уголовному делу в отношении осужденного, в адрес прокурора, поскольку оно вынесено преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 66-О02-20 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения изменен, снижена сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию, так как преступление виновный совершил в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем отбывать наказание по достижении совершеннолетия он должен в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 59-о01-37 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении, приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, неправомерном завладении автотранспортом без цели хищения и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 5-о02-122 Приговор по делу об убийстве, краже, самоуправстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном, помимо их показаний, установлена показаниями осужденного по другому приговору, показаниями свидетелей, данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении судебно-медицинских экспертиз, а также другими доказательствами, представленными в деле.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 499п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 498п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 488п2002пр Приговор по уголовному делу отменен, производство по делу прекращено по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием состава преступления, по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 487п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, ч. 1 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 486п02пр Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР судебные решения отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения за бандитизм действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как, правильно установив фактические обстоятельства совершенных осужденным действий, суд дал им неправильную юридическую оценку.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 485п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 484п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 483п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 481п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств совершения осужденным побега с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 480п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 479п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 169, ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в указанной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 477п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденного по указанной статье переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств контрреволюционного умысла виновного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 476п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ч. 2 ст. 73-1 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 461п02пр Приговор по делу о бандитизме, разбое, покушении на грабеж, нарушении неприкосновенности жилища по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание осужденным смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 460п2002пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по квалифицирующему признаку - причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, - предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как состояние, в котором находился потерпевший, нельзя признать беспомощным в смысле п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 458п02пр Протест на определение суда, которым уголовное дело по обвинению по ст. 212, 213, 150 УК РФ направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без удовлетворения, так как суд правильно указал, что из описательной части обвинительного заключения не усматривается участие одного из обвиняемых в совершении преступления, недостаточно исследована личность одного из обвиняемых.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 457п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 105; ч. 2 ст. 222; ст. 119 УК РФ изменен, исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия - револьвера, поскольку лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 454п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключено указание об отмене двум осужденным условного осуждения по предыдущим приговорам; из приговора в отношении одного из осужденных исключено указание о назначении ему по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания - конфискации имущества, назначенное наказание смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 451п2002 В соответствии с законом, если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 21-о02-13 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ, так как из доказательств нельзя сделать однозначный вывод о совершении виновным грабежа по предварительному сговору с другим осужденным и совместно с ним, но доказательствами подтверждается совершение осужденным преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ; исключено осуждение другого виновного по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 5-о02-100 Судебный акт об оставлении без удовлетворения ходатайства об освобождении из-под стражи обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как, оставляя без удовлетворения ходатайство, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел каких-либо нарушений закона, связанных с применением к обвиняемому меры пресечения, а затем и с предъявлением ему обвинения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 108пв-02пр Дело по жалобе на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения судебными инстанциями норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 19/1кпо02-50 Приговор по делу об умышленном убийстве, истязании и незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 16-о02-37 Вывод суда о том, что осужденный совершил хулиганство и убийство из хулиганских побуждений, противоречит фактам, изложенным в приговоре, согласно которым он пришел к потерпевшим с целью выяснить место нахождения похищенного, и именно это явилось мотивом причинения лицу телесных повреждений, кроме того, также видно, что его действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений, совершены в связи с попыткой потерпевшей заступиться за лицо.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 16-о02-36 Приговор по уголовному делу изменен: из описательной части приговора исключено указание о совершении преступлений двумя лицами, поскольку дело в отношении указанных лиц не являлось предметом судебного исследования. Приговор в отношении троих осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 16-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое отменен в части осуждения виновного по п. "а" ст. 102 и ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей, на неполно исследованных материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 16-О02-26 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как постановление судьи о назначении судебного заседания в нарушение требований ст. 230 УПК РСФСР не содержало указания уголовного закона, подлежащего применению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 11-Д02-41 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, действия осужденной переквалифицированы со ст. 103 УК РСФСР на ст. 105 УК РСФСР, так как в условиях сложившейся конкретной обстановки виновная находилась в состоянии необходимой обороны, но действовала с превышением ее пределов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 43кпо02-25 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личностях и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 43кпо02-14 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного и свидетеля, дана правильная оценка, их показания, приведенные в подтверждение выводов о виновности, не содержат противоречий; наказание за содеянное является справедливым, в связи с чем для его смягчения оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 39-О02-31 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 5-о02-112 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 5-о02-105 Приговор по делу об убийстве и совершенном неоднократно с целью скрыть другое преступление, изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 5-Г02-85 В удовлетворении заявления о признании недействительным пп. 1.1 п. 1 распоряжения мэра г. Москвы "Об упорядочении вопросов регистрации граждан, обучающихся в учебных заведениях г. Москвы" от 17.12.1999 N 1458-РМ и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 5-Г02-83 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с совершением истицей дисциплинарного проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти; решение суда в части даты прекращения полномочий судьи изменено, поскольку полномочия истицы как судьи не могли быть прекращены в период ее временной нетрудоспособности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 49-Г02-58 В принятии заявления о компенсации морального вреда, взыскании суммы в счет инфляции и обязании выдать правильно оформленные документы отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, неправильным применением закона, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 49-Г02-57 В принятии иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 49-Г02-56 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного отказом в принятии иска, отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 49-Г02-55 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного нерассмотрением жалоб и заявлений, отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 11-Г02-14 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочия мирового судьи отказано правомерно ввиду совершения заявителем поступка, позорящего честь и достоинство судьи, подрывающего и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 74-В02пр-8 Дело по иску о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос о реальном сокращении штата и соблюдении процедуры увольнения в связи с изменением численного состава учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 53-Г02-16 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующей ст. 8 Закона Республики Калмыкия "О предоставлении налоговых льгот отдельной категории плательщиков" отказано правомерно, поскольку заявленные требования подсудны не краевому суду, а верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 72-Г02-6 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 26 Закона Читинской области от 17.12.1997 N 109-ЗЧО "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации, а депутаты представительного органа местного самоуправления не включены в перечень граждан, которым предоставляется отсрочка от призыва на военную службу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 92-Г02-14 В целях обеспечения конституционных прав граждан РФ осуществлять местное самоуправление федеральным законом могут быть установлены временные нормы, которые регулируют правоотношения, отнесенные к ведению муниципальных образований, и действуют в случае, если уставами муниципальных образований и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления эти правоотношения не урегулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 58-Г02-21 В удовлетворении кассационной жалобы отказано, так как то обстоятельство, что кандидат в депутаты утратил права и освобожден от обязанностей, связанных со статусом зарегистрированного кандидата в связи с тем, что уже объявлены результаты выборов, не может служить основанием для отмены решения суда.

Решение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N ГКПИ2002-898 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными (незаконными) абз. 1 п. 4 и абз. 5 п. 10.3 "Инструкции о порядке назначения и проведения проверок федеральными органами налоговой полиции", утвержденной Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 8-о02-25 Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует принципу справедливости, а также требованиям ст. ст. 60, 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 78-о02-48 Приговор по уголовному делу об организации убийства, убийстве, пособничестве в убийстве, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как юридическая оценка преступным действиям осужденных дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 15-О02-12 Приговор по делу о мошенничестве изменен: в отношении пятерых осужденных исключено осуждение по эпизоду, связанному с обвинением в хищении у потерпевшей денежных средств; в отношении троих осужденных исключено осуждение по эпизоду, связанному с обвинением в хищении у потерпевшего суммы, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления; дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-о02-17 Приговор изменен: исключено осуждение одного лица по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку неоднократное совершение им разбойных нападений охватывается квалификацией ч. 3 ст. 162 УК РФ; второй осужденный от наказания освобожден на основании п. 1 Постановления ГД РФ от 26.05.2000; в остальном приговор в отношении них и других осужденных оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 1-о02-21 Приговор по делу об убийстве и незаконном хранении охотничьего ружья оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена показаниями самого осужденного, данными в процессе предварительного следствия, показаниями свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 3-О02-14 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен в отношении одного из осужденных: исключена ссылка на судимость осужденного по предыдущему приговору, указание о наличии у него особо опасного рецидива и признание рецидива отягчающим обстоятельством, так как в соответствии с законом лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 33-О02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 1-Г02-59 Дело по заявлению о признании частично недействующим постановления главы администрации Архангельской области от 26.12.2001 N 521 "О государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области" передано на рассмотрение в районный суд по подсудности правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, так как оспариваемый акт не является нормативным правовым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 71-Г02-9 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку ответчик не принял участия в процессе, так как не был своевременно и надлежаще извещен о поступлении заявления о взыскании с него алиментов и дате рассмотрения этого заявления судом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 78-Г02-35 В принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании премиальных выплат отказано правомерно, поскольку заявителем не указаны факты, которые существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть ему известны.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 78-Г02-34 В принятии к производству жалобы о недостаточном выделении бюджетных средств для приобретения лекарственных средств, направляемых на обеспечение льготной категории граждан, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 7-Г02-4 В удовлетворении искового заявления о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом были нарушены правила дорожного движения, а при наличии вины владельца источника повышенной опасности вред ему не возмещается.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 32-В01-1к В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования и регистрации в качестве кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления отказано правомерно, так как в избирательную комиссию были представлены достоверные сведения об объектах и размере имущества кандидата, принадлежащего ему на праве собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 1-Г02-58 Увеличение расходов или уменьшение доходов органов местного самоуправления, возникшие в результате решений, принятых органами государственной власти субъектов РФ, компенсируются органами, принявшими решения; решения органов государственной власти, влекущие дополнительные расходы органов местного самоуправления, реализуются органами местного самоуправления в пределах переданных им в качестве компенсации средств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 91-Г02-11 Жалоба об отмене постановлений избирательной комиссии, касающихся выборов депутатов и распределения депутатских мандатов, удовлетворена правомерно, так как в соответствии с областным избирательным законодательством, при вторичном распределении мандатов, при равенстве дробных частей, предпочтение в распределении мандатов отдается тому избирательному объединению, которое получило большее количество голосов избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 21-Г02-4 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей на рассмотрение другого суда отказано, поскольку стороны с заявлением о передаче дела в другой суд не обращались, в связи с чем законных оснований для передачи дела в суд другого субъекта РФ не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 4-Г02-20 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по жалобе на решение окружной избирательной комиссии об отказе заявителю в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам по данному делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 91-Г02-12 Субъекты Российской Федерации вправе регулировать порядок выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на платной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-47 Приговор по делу о хулиганстве, разбое и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым дана судом надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-44 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-42 Определение суда о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как по смыслу закона указанное определение (постановление) суд обязан вынести в стадии исполнения приговоров, то есть после их вступления в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-42 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, в части взыскания с одного из осужденных морального вреда отменен, действия одного из виновных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденный какого-либо насилия к потерпевшему не применял; исключена ссылка суда на свидетеля как на участника преступления, поскольку постановлением следователя уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-41 Приговор по делу о побоях, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности; отбывание наказания осужденному в исправительной колонии особого режима назначено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим назначение отбывания наказания в исправительной колонии особого режима при особо опасном рецидиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 24-Д02-7 Приговор по уголовному делу о краже изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчено назначенное наказание по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как осужденный считается ранее не судимым, то из приговора подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, учитывая данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное ему наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 48-о02-104 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено из приговора указание об участии виновного в преступлении, так как при мотивировке умысла осужденных, направленного на лишение жизни, указал, что эти лица совершили преступление вместе с другим виновным, действуя с единым умыслом, согласованно, между тем виновный находился в розыске, и дело в отношении него выделено в отдельное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 5-Г02-82 В удовлетворении заявления о признании права авторства на работу, выдвинутую на соискание Государственной премии РФ в области науки и техники, признании творческого вклада в работу более значительным по сравнению с вкладом других авторов отказано правомерно, поскольку при выдвижении авторов на соискание премии были соблюдены все требования Положения о государственных премиях РФ в области науки и техники, а также Порядка представления работ и оформления материалов на соискание государственной премии РФ в области науки и техники.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 5-Г02-81 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП отказано неправомерно, поскольку заявителем были представлены доказательства того, что он не был должным образом уведомлен о назначении арбитра и что состав третейского суда не соответствовал Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже".

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 5-Г02-78 В принятии заявления о признании недействительным конкурса на замещение государственной должности категории "А" - представителя Московской городской Думы в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, проведенного Московской городской Думой, и отмене итогов конкурса отказано правомерно, поскольку рассмотрение дел данной категории не отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности суда города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 49-Г02-54 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан от 03.02.2000 N ГС-127 "О Положении о порядке лицензирования пользования недрами на территории Республики Башкортостан" удовлетворено правомерно, поскольку, утвердив оспариваемое Положение, Государственное Собрание Республики Башкортостан превысило свои полномочия, поскольку вопрос о порядке лицензирования пользования участками недр отнесен к компетенции РФ, а не субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 52-Г02-4 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией полномочия судьи прекращены обоснованно и с соблюдением установленного законом порядка за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти, при этом были учтены данные о личности судьи и его отношение к исполнению обязанностей по осуществлению правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 19-Г02-7 Суд может признать итоги голосования, результаты выборов недействительными в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 46-Г02-10 Дело по жалобе на решение избирательной комиссии, отменившей решение о регистрации заявителя кандидатом в депутаты Губернской Думы, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 58-ВП01-6 Материальный ущерб, возникший в результате ненадлежащего выполнения договора об охране квартиры, возмещен отделом вневедомственной охраны в размере, не превышающем договорную оценку утраченного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 23-Г02-4 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его в районный суд на рассмотрение по первой инстанции; поскольку ответчик не согласен на рассмотрение дела судьей единолично, согласно ч. 3 ст. 6 и ст. 122 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 81-о02-31 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, поскольку суд осужденным назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, возраста, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 81-о02-25 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 81-о01-201 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 78-о02-62 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, оставлен без изменения, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный не имел прямого умысла на умышленное причинение смерти потерпевшим и правильно квалифицировал его действия, приведя соответствующие мотивы в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 78-Д02-9 Дело о похищении человека, самоуправстве в отношении троих осужденных передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная и надзорная инстанции, указывая, что в нарушение ч. 1 ст. 309 УПК РСФСР приговор основан на предположениях, конкретных данных, свидетельствующих о подобного рода нарушениях, не привели.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 86-Д02-13 Приговор и судебные акты в отношении осужденного изменены: к назначенному наказанию в виде трех лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание в виде одного года лишения свободы по предыдущему приговору, поскольку суд в нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР усилил наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 10-Д02-15пр Приговор по уголовному делу о хищении оружия, боеприпасов, незаконном хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов, незаконном изготовлении оружия, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже изменен: исключено указание об осуждении по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как согласно ФЗ "Об оружии" охотничье ружье признается огнестрельным оружием, его видоизменение в обрез, также являющийся огнестрельным оружием, состава преступления - изготовление оружия - не образует.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 45-О02-20 Судебный акт о прекращении производства по уголовному делу о самоуправстве, подделке идентификационного номера автомобиля, присвоении имущества, должностном подлоге оставлен без изменения в связи с освобождением осужденных от уголовной ответственности за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 45-О02-20 В связи с тем, что осужденный через видеоконференц-связь может изложить свою позицию по делу, суд назначил рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи, в связи с чем необходимости его непосредственного участия в судебном заседании не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 45-О02-20 Поскольку государственным обвинителем кассационный и частный протесты поданы с пропуском срока на опротестование приговора и определения суда и им не заявлено ходатайство о восстановлении срока на опротестование, судебная коллегия считает необходимым указанные протесты оставить без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 3-о02-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 38-Д02-4 Приговор, судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как имеющееся в деле заключение судебно-медицинского эксперта, признанное доказательством и положенное в основу обвинительного приговора, таковым не является, поскольку экспертиза в нарушение ст. ст. 184, 185 УПК РСФСР была назначена до возбуждения уголовного дела, при этом виновные не ознакомились с актом о ее назначении, им не было разъяснено право отвода экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 34-О02-20 Приговор по делу о хулиганстве и оставлении в опасности оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении хулиганских действий подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре. Вопрос о наказании осужденных разрешен в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, нарушений закона судом при этом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 53-О02-21 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания соблюдены требования закона, оно отвечает требованиям справедливости, разумности в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку при решении этого вопроса учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 50-о01-101 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия одного из осужденных как исполнителя убийства по найму, а другого - как пособника и подстрекателя этого убийства; при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, данные, характеризующие личности, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 55-о01-27 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 34-Г02-13 В удовлетворении заявлений об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку предусмотренные законом основания для установления усыновления заявителями отсутствуют, кроме того, такое усыновление не отвечает интересам несовершеннолетнего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N ГКПИ02-467 Заявление о признании недействительным п. 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099 (с последующими изменениями и дополнениями), оставлено без рассмотрения, так как заявитель не явился в судебное заседание дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 23-Г02-50 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 23-Г02-49 Дело по заявлению о взыскании денежной суммы передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 23-Г02-48 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 23-Г02-46 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 20-Вп02-7 Дело по иску о признании недействительными договоров займа денег, залога административного здания колхоза и технического паспорта, а также по встречному иску о взыскании суммы займа и процентов направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом истца о времени и месте проведения заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 44-Впр02-4 Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не учтено, что дом, в котором проживают истцы, передан в муниципальную собственность; так как муниципалитет взял на себя все правомочия прежнего собственника, он должен нести все его обязанности, в том числе вытекающие из договора найма жилого помещения, включая предоставление благоустроенного жилья в связи с выселением из домов, грозящих обвалом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 57-Г02-12 О признании частично недействующими абзацев 5 и 6 ст. 25 Закона Белгородской области "О маршрутных пассажирских перевозках в Белгородской области".

Решение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N ГКПИ2002-856 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительными пунктов 1 и 3 Приказа Минсельхоза РФ от 28.02.2002 N 196 "О государственном управлении в области использования, охраны, защиты участков лесного фонда и воспроизводства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездное пользование".

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 43-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Арбитражного Суда Нидерландов отказано правомерно, так как в соответствии с арбитражной оговоркой споры должны разрешаться посредством арбитража в г. Амстердаме, однако в нарушение арбитражной оговорки слушание дела проводилось в г. Роттердаме.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 4-Г02-19 В принятии заявления о признании незаконным абзаца 2 пункта 19 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.1998 N 132-ПГ, отказано правомерно, поскольку законность оспариваемой правовой нормы уже была проверена на соответствие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 74-д02пр-10 Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменены: исключены указания на погашение судимости, на отсутствие в действиях особо опасного рецидива, определение покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, как преступление средней тяжести, так как на момент совершения преступлений, в том числе особо тяжкого, у него имелась неснятая, непогашенная судимость за умышленное тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 4-кпо02-90сп Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в части назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима отменен, виновному назначена исправительная колония особого режима, так как осужденный совершил особо тяжкое преступление (умышленное убийство по признаку неоднократности) при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 4-кпо02-89 Приговор по уголовному делу о причинении вреда здоровью средней тяжести, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание осужденным своей вины в содеянном и его раскаяние, семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 4-кпо02-85 Приговор по делу об умышленном убийстве на почве личных неприязненных отношений и пособничестве в этом, краже чужого имущества, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, незаконной передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянному дана правильная, а наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 53-о02-4 Приговор изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание смягчено, так как не может быть признано корыстным мотивом совершение преступления в ссоре за рынок сбыта наркотиков, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что в момент совершения преступления вблизи машины находились посторонние лица, которые могли пострадать в результате противоправных действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 5-о02-102 Приговор по делу в части осуждения их по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; в части осуждения одного осужденного по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен, дело прекращено по тем же основаниям, в части осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; в отношении трех лиц в части осуждения по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 459п02пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - совершение убийства из корыстных побуждений, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 456п02пр Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие надлежащего исследования материалов дела - являются основаниями для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 445п02пр Уголовное дело о покушении на убийство и незаконном обороте оружия направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении уголовного дела суд не учел требований ст. 340 УПК РСФСР, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции не вправе включать в определение такие указания, которые ухудшают положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 440п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение за уничтожение паспорта и водительского удостоверения, так как паспорт и водительское удостоверение не могут быть признаны официальными документами в смысле ст. 324 УК РФ, поскольку определяют права и полномочия частных лиц, а не находились в обороте учреждений, организаций, объединений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 438п02пр Судебные решения по делу по обвинению в бандитизме и совершении в составе банды разбойных нападений, грабежей, незаконного неоднократного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в связи с допущенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 355п02 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключен из приговора квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений", так как убийство, сопряженное с разбоем, уже само по себе предполагает корыстный мотив этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 275п02пр Протест по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как приговор постановлен на недостаточно исследованных материалах дела, поэтому решение кассационной инстанции об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение является правильным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 87пв02-пр Об отмене решения Архангельского областного суда от 24.08.2001 в части удовлетворения требования, касающегося п. п. 3 и 6 ст. 19 Устава Архангельской области, и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений п. п. 3 и 6 ст. 19 Устава Архангельской области.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 17.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 85пв-02пр Определение круга лиц, которым оказывается адресная социальная поддержка за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, является правом органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 85-Д02-30 Судебные акты по делу о пособничестве в краже и краже изменены: назначенное наказание смягчено, так как суд согласился со всеми доводами, обосновывающими необходимость смягчения осужденному наказания, однако без достаточных оснований отклонил предложения относительно сроков наказания: не учел требования ст. 60 УК РФ относительно влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные, свидетельствующие о явно неблагополучном состоянии здоровья осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 21-о02-10 Приговор по делу о грабеже, краже, покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного не имеется, поскольку отбывание наказания в исправительной колонии особого режима ему назначено в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 18кпо02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, мошенничестве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 19-кпо02-55 Приговор по уголовному делу о терроризме, незаконном обороте боеприпасов, незаконном изготовлении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 18кпн02-30пр Согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 11-Д02-53 Оправдательный приговор по делу о контрабанде оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу об отсутствии в действиях лица, привлеченного в качестве обвиняемого, состава преступления и постановил оправдательный приговор, а в соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора оправдательного приговора не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 11-Д02-44 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство изменен, действия осужденной переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как в условиях сложившейся конкретной обстановки виновная находилась в состоянии необходимой обороны, но действовала с превышением ее пределов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 30-Н02-17 Приговор по делу о краже в отношении осужденного отменен, и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 5-Д02-72вт Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства в особо крупном размере изменены: из приговора исключен текст, которым обосновывается вывод суда о приобретении осужденным наркотика не для личного потребления, как основанный на предположениях, назначенное наказание смягчено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые надлежит признать исключительными.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 05-Д02-182 Судебные решения по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменены и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-о02-68 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о его личности и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-о02-55 Приговор по делу в отношении одной из осужденных изменен: с учетом наличия признаваемых исключительными смягчающих наказание обстоятельств - наличия малолетнего ребенка и беременности, личности виновной, характеризующейся по месту работы положительно, а также влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи - применена ст. 64 УК РФ и смягчено наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-о02-66 По смыслу ст. 237 УПК РСФСР возвращение уголовного дела прокурору возможно только в случаях устранения препятствий для его рассмотрения судом. Нарушение требования уголовно-процессуального закона об ознакомлении гражданского истца с материалами дела как основания направления дела на дополнительное расследование не предусмотрено ст. 237 УПК РСФСР.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-245 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-244 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-243 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-242 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-241 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-240 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-239 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-238 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-237 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-236 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-235 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-234 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-233 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-231 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-230 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-229 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-228 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-227 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-226 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-225 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-224 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о заведомо ложном акте терроризма подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-223 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-222 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-221 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-220 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-219 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-218 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 5-о02-95 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 5-Г02-80 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и не порождающими правовых последствий со дня издания пунктов 3, 5 (кроме части 2), подпунктов 13.2, 13.3, части 1 пункта 27, части 2 пункта 50, части 4 пункта 55 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москвы, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 31.01.2001 N 12, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат действующему жилищному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 5-Г02-79 В принятии жалобы на бездействие судьи, выразившееся в длительном нерассмотрении гражданского дела, отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку в суд не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-Г02-53 Дело по иску о возмещении ущерба передано по подсудности на рассмотрение другого суда правомерно, поскольку рассмотрение данных дел к подсудности верховных судов республик не отнесено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-Г02-52 Жалоба о признании недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания Закона Республики Башкортостан от 31.03.1993 "Об ответственности за неуважение к суду" правомерно оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, но указание на ряд оснований оставления жалобы без движения, как не основанных на законе, подлежит исключению из определения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-Г02-52 Жалоба о признании недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания Закона Республики Башкортостан от 31.03.1993 "Об ответственности за неуважение к суду" правомерно возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 72-Г02-5 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 46-Г02-9 В принятии заявления о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию" от 21.12.1999 N 7 отказано правомерно, поскольку Региональная энергетическая комиссия является структурным подразделением органа исполнительной власти области, а следовательно, данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 83-В02-13 Дело по иску о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец своевременно обратился за начислением пенсии, которая должна быть начислена ему в полном объеме, однако пенсия назначена неправильно по вине пенсионной службы, которая при определении размера выплаты не учитывала надбавку к должностному окладу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 92-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 ст. 8 Закона Республики Тыва "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Тыва "О налоге с продаж" отказано правомерно, так как оспариваемая норма обязывает организацию, осуществляющую операции по реализации товаров (работ, услуг) через свои обособленные подразделения, находящиеся на территории других субъектов РФ, уплачивать налог не одновременно на территории нескольких субъектов, а лишь на территории того субъекта РФ, в котором осуществляются указанные операции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 51-Г02-39 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Законодательного Собрания Алтайского края от 28.02.2000 N 53 об отказе в даче согласия на передачу в суд уголовного дела в отношении депутата отказано правомерно, поскольку примененные в оспариваемом акте нормы законодательства утратили силу и данное постановление не является препятствием для передачи уголовного дела в суд, кроме того, в отношении депутата вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 51-Г02-38 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-358 В удовлетворении заявления об отмене пункта 5 "Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору России", утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 11.01.1999 N 2, отказано правомерно, поскольку оспариваемый пункт соответствует законодательству и не нарушает прав заявителя на эффективные средства правовой защиты.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-356 В принятии заявления об оспаривании Общероссийских классификаторов видов экономической деятельности, продукции и услуг в части исключения из них кодовой позиции "Гипофиз" либо присвоения ей наименования "Гипофиз животного происхождения" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые акты непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя не имеют.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-355 В принятии заявления о неправомерных действиях должностного лица органов государственной власти и взыскании денежной компенсации морального вреда с Администрации Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-354 В принятии заявления о взыскании долга с Российской Федерации в связи с обесцениванием денежных сумм по договорам государственного страхования и банковским вкладам отказано правомерно, поскольку данный вопрос не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-353 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы РФ, которая не внесла изменения в статью 331 ГПК РСФСР, и обязании внести изменения отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о внесении изменений в действующее законодательство, а данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-352 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 15.06.1999 N 942-р отказано неправомерно, так как представитель заявителя, имеющий доверенность на совершение от его имени всех процессуальных действий, имеет право на обращение в суд за защитой прав и интересов представляемого.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-351 В принятии заявления о признании незаконным пункта 5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-349 В принятии заявления о признании недействительным Положения Центрального банка России от 24.04.2000 N 112-П "О порядке формирования и использования резервного фонда кредитной организации" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-346 В принятии заявления об обязании возвратить исковые материалы и взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда за действия судьи в процессе осуществления правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-345 В принятии заявления к Министерству обороны РФ о возмещении вреда в связи со смертью в 1943 году отца заявителя отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного (городского) суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 72-Г02-4 Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме; жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-Г02-61 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Конституции Республики Башкортостан отказано, так как по делам данной категории, носящим публично-правовой характер, стадия исполнительного производства отсутствует, а потому не может быть применена предусмотренная процессуальным законодательством отсрочка исполнения решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N КАС02-357 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ02-57, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным Распоряжения ГТК РФ от 08.09.2000 N 01-99/1044 "О Порядке выдачи лицензии на переработку товаров вне таможенной территории".

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 16-о02-42 Приговор в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке срок давности за преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 2-дп02-10 Приговор и судебные акты по делу о покушении на кражу в отношении осужденных отменены, а дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 1-О02-26 Судебный акт в части направления дела на дополнительное расследование в связи с нарушением ст. ст. 144, 205 УПК РСФСР оставлен без изменения, так как допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, мешают суду всесторонне разобрать дело и вынести законный и обоснованный приговор, поэтому принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела для дополнительного расследования является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 45-о02-76 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению в совершении разбоя и убийства направлено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела судом, в частности, при производстве предварительного следствия подлежит и подлежало доказыванию событие преступления, в том числе время его совершения, что органами следствия, как правильно суд указал в определении, не сделано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 45-о02-71 Судебный акт о направлении для производства дополнительного расследования уголовного дела оставлен без изменения, так как для устранения неполноты предварительного следствия требуется проведение следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств и в значительном объеме, установление других лиц для проверки их причастности к преступлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 3-О02-30 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 3-О02-15 Приговор изменен: осужденный за покушение и пособничество в краже освобожден от назначенного наказания на основании п. 6 акта амнистии от 26.05.2000; из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости другого, так как от наказания по указанному приговору он был освобожден по амнистии; в целях устранения сомнений при исполнении приговора в части гражданского иска в приговор внесены уточнения о взыскании денежных средств на производство экспертизы с третьего осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 77-Г02-15 В принятии к рассмотрению иска о взыскании задолженности по дополнительным выплатам за участие в период прохождения истцом военной службы в боевых действиях при проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики и льготном исчислении выслуги лет отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в военном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 77-Г02-14 В принятии к рассмотрению иска о взыскании задолженности по дополнительным выплатам за участие в период прохождения истцом военной службы в боевых действиях при проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики и льготном исчислении выслуги лет отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в военном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N ГКПИ02-832 В принятии жалобы о признании недействительными в части абзаца 2 Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.92 N 179, абзаца 1 пункта 9 Указа Президента РФ от 20.07.97 N 740 отказано, поскольку оспариваемые положения Указов ко времени обращения заявителя в суд подлежали применению в части, не противоречащей Федеральному закону "О драгоценных металлах и драгоценных камнях".

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 21-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным пп. 5.1.3 п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.1998 N 430, отказано правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма не противоречит федеральному законодательству, а воспроизводит его положения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 1-Г02-56 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 16-В02-14 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, ипотеки и соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку им неправильно применены нормы материального права и допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 16-В02-11 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале, купли-продажи недвижимости, договора ипотеки и соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество правомерно направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 25-Г02-10 Основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 69-О02-33 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи, председательствующего по делу, оставлен без изменений, так как суд не установил обстоятельств, устраняющих судью в рассмотрении дела, предусмотренных ст. 59 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 69-О02-33 Суд посчитал необходимым внести изменения в приговор по делу об убийстве и краже путем исключения осуждения виновного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он осужден по п. п. "в", "д", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в данном случае дополнительной квалификации по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 13-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 44-О02-76 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку версии о причастности к преступлению других лиц предварительным следствием проверялись; кроме того, вопрос о проведении по делу экспертизы суд может решить сам, не направляя дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 44-О02-75 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-О02-99 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, каких-либо нарушений норм закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-О02-98 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и его незаконном ношении, хранении, перевозке, хищении боеприпасов и взрывчатого вещества, совершенного неоднократно, разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по ч. 1 ст. 226 УК РФ, поскольку эти его действия, как и связанные с хищением боеприпасов, в соответствии с ч. 3 ст. 16 УК РФ также подлежали квалификации по п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 47-О02-49 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение его по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он осужден по п. п. "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в том числе и за неоднократное совершение убийства, в связи с чем дополнительной квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 31-О02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-О02-111 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, правильно установив обстоятельства соучастия осужденного в убийстве потерпевшего, суд не привел данных, свидетельствующих об организации им убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-о02-108 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются показаниями другого осужденного по данному делу, в процессе предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-о02-100 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 31-Г02-8 Жалоба об отмене действия Закона Чувашской Республики "О природопользовании в Чувашской Республике" оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба заявителя не в полном объеме оплачена государственной пошлиной, в ней не указано, каким образом оспариваемым нормативным актом нарушаются права или охраняемые законом интересы заявителя или других лиц, если в соответствии со своим уставом заявитель вправе выступать в защиту их интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-Г02-8 Дело по иску о признании незаконным письма Главного управления социальной защиты населения администрации Челябинской области "О некоторых вопросах, связанных с выдачей удостоверений труженикам тыла" от 09.04.1996 N 04-л передано на рассмотрение в городской суд правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 74-Г02-19 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, президента, законодательного органа и ЦИК республики по назначению даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления республики, о назначении даты выборов, предъявлении обвинения президенту республики отказано правомерно, поскольку по вопросу выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение верховного суда республики, а другие требования неподведомственны суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 83-В02-12 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений и встречному иску об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права истец признан лицом, пользующимся и несущим ответственность за нарушения порядка пользования общим земельным участком, но не имеющим права на него для возведения себе жилья.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 67-Г02-30 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам отдельных положений Закона Новосибирской области "Об областном бюджете Новосибирской области на 2002 год" от 07.12.2001 N 196-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 66-Г02-22 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении сотрудника органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 60-Г02-7 Производство по делу по иску об отмене приказов и восстановлении в должности прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 60-Г02-08 Заявление о признании подп. "б" п. 1 ст. 19 Закона Камчатской области "Об органах государственной власти Камчатской области" противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения в законную силу удовлетворено правомерно, поскольку в данном субъекте РФ отсутствует закон, устанавливающий четкие правовые основания отзыва губернатора области и процедурные гарантии, необходимый для ввода института отзыва избирателями высшего должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 56-Г02-14 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано за неподсудностью дела краевому суду неправомерно, поскольку в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 55-Г02-16 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Хакасия "О референдуме Республики Хакасия" от 26.01.1995 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы не только не вводят дополнительных гарантий права граждан на участие в референдуме, но и изменяют содержание федерального регулирования по указанным вопросам, что недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 55-Г02-15 Дело по заявлению о признании частично недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания постановления Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей, расположенных на территории Республики Хакасия" от 29.01.2002 N 8 передано для рассмотрения в городской суд правомерно, поскольку оспариваемое постановление является нормативным актом и издано структурным подразделением органа исполнительной власти Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 55-Г02-14 В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании частично недействительным решения Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия "Об утверждении тарифов на электрическую энергию для энергоснабжающих организаций Республики Хакасия" от 09.06.2001 N 16 отказано правомерно, поскольку дела по заявлениям граждан, не являющихся предпринимателями, об оспаривании решений органов и должностных лиц в сфере регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 53-Г02-14 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий направлено на новое рассмотрение в части дачи заключения для назначения на должность судьи без ограничения срока полномочий, так как нет данных о рассмотрении заявления о даче заключения, а вывод суда об отказе в удовлетворении этой части требований не мотивирован; заявитель также указал, что о конкурсе по отбору кандидатов на должность судьи он в известность поставлен не был и заявления на конкурс не подавал.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 93-Впр02-4 Дело по иску об оплате проезда к месту лечения и перерасчете ежемесячных платежей в возмещение вреда в связи с трудовым увечьем направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не применил повышающие коэффициенты для суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, которые подлежат применению при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 30-Г02-3 Жалобы о признании незаконными и отмене протоколов и постановления избирательных комиссий о результатах дополнительных выборов и о признании их недействительными удовлетворены правомерно, так как при проведении досрочного голосования, голосования на участках в день выборов, а также при подведении итогов имелись существенные нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 81-о02-27 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении огнестрельного оружия, незаконном изготовлении оружия, краже оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 81-о01-207 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в этом преступлении изменен: из осуждения обоих лиц исключен квалифицирующий признак убийства: "группой лиц", из осуждения одного - "двух и более лиц", его действия по одному эпизоду убийства переквалифицированы с п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденные совершили убийства двух лиц каждый, а один из них совершил пособничество при убийстве.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 73-о02-38 Приговор по уголовному делу изменен: исключено признание обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении всех осужденных совершение преступления в составе группы лиц, так как это обстоятельство учтено в качестве квалифицирующего признака разбоя и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания; приговор отменен в части осуждения одного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 73-О01-68 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 73-о01-65 Приговор по уголовному делу о разбое, угрозе убийством, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 83-о02-3 Приговор по уголовному делу в отношении троих осужденных изменен: их действия переквалифицированы с п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 112 на ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как потерпевший, являясь нанимателем работника - одного из осужденных, имел перед ним обязательство - долг в виде недоплаченной зарплаты, и ему предъявлялись требования о возврате задолженности, а осужденные самовольно совершили действия, которыми потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, а это есть существенный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 45-о02-52 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 45-О02-34 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 45-О01-263 Приговор по делу об умышленном убийстве, краже чужого имущества, незаконном хранении, перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия в части осуждения по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело в указанной части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 66-О02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана собранными по делу доказательствами, назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его, в связи с чем оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 58-о02-4 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 56-о01-94 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и похищении документов изменен: исключен из осуждения п. "и" части 2 ст. 105 УК РФ, поскольку ни за одно из убийств, совершенных в разное время, подсудимый не был осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 56-о01-79 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 1-Г02-54 В принятии искового заявления о признании частично недействительным приказа от 08.04.2002 N 192 и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N ГКПИ2000-174, ГКПИ2000-199 Решение суда по делу о признании недействительной Инструкции, утвержденной Госстандартом РФ 29.12.1998 N 30 и Минторгом РФ 30.12.1998 N 200, отменено, поскольку признание положения Закона РФ "О сертификации продукции и услуг", положенного в основу судебного решения, не соответствующим Конституции РФ является вновь открывшимся обстоятельством; производство по данному делу прекращено, поскольку оспариваемая Инструкция утратила силу и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 18-В02пр-53 Дело по иску о признании права собственности на самовольное строение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 14-Впр02-13 Кассационное производство по делу по иску об установлении даты потребления газа и по встречному требованию о взыскании задолженности по оплате за газ с 1994 по 2000 год прекращено в связи с отзывом лицом, принесшим протест, кассационного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 87-Г02-7 Материалы дела по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы администрации Костромской области "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на территории Костромской области" от 05.05.1994 N 320 направлены на новое рассмотрение для принятия к производству по первой инстанции в связи с подведомственностью и подсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 4Г02-18 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 29 мая 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии N 1 (г. Балашиха) от 15 апреля 2002 года.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 75-В02-5 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил принцип равноправия сторон в процессе, не установил юридически значимые обстоятельства по делу, не исследовал представленные истцом доказательства и не дал надлежащей правовой оценки имеющимся доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 25-Г02-9 Дело о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи по пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (в связи с переходом на другую работу или по иным причинам) и обязании квалификационной коллегии прекратить полномочия мирового судьи по собственному желанию в связи с уходом в отставку направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-338 Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лишь лицом, в отношении которого оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-337 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными письма Министерства РФ по налогам и сборам от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 и пункта 15 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных этим письмом, правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-336 Требования заявителя об устранении созданного Правительством РФ препятствия на осуществление гражданином РФ права на определение и указание своей национальной принадлежности и о предложении Государственной Думе РФ разработать и принять федеральный закон об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории России, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-335 Не могут быть обжалованы в суд действия (бездействие) суда в процессе осуществления правосудия, а также действия судьи, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-334 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Минздравмедпрома РФ "О мерах по совершенствованию экспертизы временной нетрудоспособности" от 13.01.1995 N 5 правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию и официально не опубликованные, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-368 В принятии жалобы о признании незаконным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 и пункта 15 Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденного этим письмом, правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-344 от 11.07.2002 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконным пункта 1 приказа Минтопэнерго РФ от 09.12.1999 N 424 "О вводе в действие нормативных документов по программам местного развития" отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемый приказ утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-343 В принятии жалобы об отмене решения Президента РФ о неподписании закона и решения Государственной Думы РФ о непреодолении вето Президента РФ отказано правомерно, поскольку суды в соответствии с принципом разделения властей не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и вносить изменения в действующее законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-342 В принятии заявления о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, выплате двух пенсий, взыскании материального и морального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-341 В принятии заявления к Правительству РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение гражданских дел подобной категории не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-340 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, причиненного неправильным применением судом норм материального права при рассмотрении конкретного гражданского дела, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-339 В принятии заявления о признании частично недействительным Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции полномочиями нормоконтроля в отношении таких актов не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 38-Г02-7 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как окружной избирательной комиссии предоставляется право в пределах своих полномочий, установленных федеральным законодательством, при проведении и подготовке выборов распределять денежные средства, выданные ей на их подготовку и проведение, и обеспечивать контроль за целевым использованием этих средств участковыми избирательными комиссиями.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-331 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ02-112, которым были признаны недействующими пункт 15 и подпункт "б" пункта 23 Положения о главных бухгалтерах, утв. Постановлением Совмина СССР от 24.01.1980 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 4Г02-18 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 29 мая 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии N 1 (г. Балашиха) от 15 апреля 2002 года.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 44-Г02-20 Отдельные положения Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 30.08.01 правомерно признаны противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению, поскольку региональный законодатель не вправе был вводить повышающий (понижающий) коэффициент базовой доходности, который определен без учета факторов, предусмотренных федеральным законом.

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N ГКПИ2001-1608 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично недействительным пункта 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-332 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2001-1864, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным пункта 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утв. Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-330 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-39, которым были признаны частично незаконными и не подлежащими применению абзацы 1 и 3 пункта 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-333 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано правомерно, поскольку реализация оспоренного распоряжения не может привести к негативным воздействиям на окружающую природную среду, так как соответствующая экологическая и другие экспертизы относительно использования участка недр для целей, преследуемых данным распоряжением, проведены и получено положительное заключение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 21-Г02-3 В удовлетворении иска о ликвидации общественного объединения как не прошедшего перерегистрацию и о признании его прекратившим свою деятельность отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что объединение не прекратило свою деятельность, состоит на налоговом учете, имеет счет в банке, неоднократно представляло требуемые сведения в управление юстиции и представило на государственную регистрацию устав с внесенными изменениями и дополнениями.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 20-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Правительства Республики Дагестан от 11.09.2001 "Об утверждении правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств республиканского бюджета Республики Дагестан" отказано правомерно, поскольку оспоренный акт устанавливает порядок взыскания средств по денежным обязательствам получателей средств республиканского бюджета и не касается взыскания средств из федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 11-О02-47 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 43-кпо02-20 Суд вправе лишь возвратить уголовное дело прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных случаях, перечисленных в ст. 237 УПК РФ, в том числе если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 43кпо02-15 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности обвинения, мотивах преступления и юридической квалификации содеянного основаны на рассмотренных в суде доказательствах, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного каждым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 41-кпО02-55 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, умышленном уничтожении путем поджога автомобиля оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 4-кпо02-87 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение виновных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд, в описательной части приговора исключая квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в резолютивной части признал осужденных виновными по указанному пункту.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 4-кпо02-84сп Приговор суда присяжных по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц и неоднократно, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, обстоятельств, касающихся их личностей; кроме того, наказание им назначено в соответствии с ч. 2 ст. 349 УПК РФ, с учетом вердикта присяжных заседателей о снисхождении.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 4-кпо02-82сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденного дана правильная, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 4кпн02-4 В случае если оспариваются не действия должностного лица, которые обжалуются в гражданско-правовом порядке, а конкретное постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, то жалоба подлежит рассмотрению по правилам ст. 209 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 39-О02-19 Приговор в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством в этой части прекращено за истечением сроков давности, в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 49-о02-45 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как в основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 49-о02-44 Приговор по делу о разбое, убийстве и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела, а поскольку ранее виновные отбывали наказание в исправительном учреждении, они под действие акта об амнистии от 30.11.2001 не подпадают.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 25-о02-17 Приговор по делу о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал его действия, а мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 67-О02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 67-о01-75 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют имеющимся в деле доказательствам и надлежащим образом обоснованы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 64-о01-14 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве изменен, исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как действия осужденного охватываются составом преступления, предусмотренного п. п. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 51-кпн01-32вт Приговор по делу о краже изменен: исключено указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, на основании п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденный освобожден от наказания и из-под стражи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 466п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, поскольку высказывания осужденного призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти либо к совершению отдельных контрреволюционных преступлений не содержали и потому не образуют состава преступления антисоветской агитации; в части осуждения по ст. 111 УК РСФСР приговор оставлен без изменения, поскольку в действиях осужденного содержится состав преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 465п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, приговор в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 731 УК РСФСР, так как в действиях осужденного отсутствуют обязательные признаки бандитизма.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 464п2002пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Приговор в части уклонении от отбывания наказания отменен, поскольку каких-либо доказательств, кроме показаний осужденного о намерении перейти на сторону врага, в материалах дела нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 463п2002пр Приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 462п2002пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 450п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 449п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 446п2002пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений" и "соучастие в убийстве из корыстных побуждений", предусмотренный ст. 33 ч. 5 и п. "з" ст. 105 УК РФ, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 51пс02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 50пс02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, действия осужденных переквалифицированы на ч. 3 ст. 165 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как действия по ст. 59-3 УК РСФСР без наличия в них необходимых признаков бандитизма квалифицированы необоснованно, их, как совершенные повторно группой лиц, надлежит квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 165 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 432п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 415п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 70 УК РФ, так как на момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению подсудимого от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, не имелось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 389п2002 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении имущества изменен: исключен из осуждения двоих виновных квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений", поскольку убийство было сопряжено с разбоем; действия третьей осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как она не принимала участия в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а имел место эксцесс исполнителей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 388п02 Приговор по делу о получении взятки изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, снижено, так как судом была допущена ошибка при назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 367п02пр Приговор по делу об убийстве передан на новое рассмотрение, так как в определениях судов первой и кассационной инстанций мотивы, обосновывающие вывод о неправильном разъединении дел, не приведены. В судебных решениях также не указывается, какими следственными действиями можно установить лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 366п02пр Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как действия осужденного нельзя признать опасными для жизни и здоровья потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 360п2002 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как ненадлежащее применение соответствующих предписаний уголовно-процессуального закона, в том числе положений статьи 336 УПК РСФСР, а именно как препятствующих реализации заинтересованными лицами их процессуальных прав, может служить основанием для обжалования пересмотра в установленном порядке вынесенных судами процессуальных решений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 359п02 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: для отбытия наказания осужденным назначена исправительная колония строгого режима, исключен из решений в отношении одного из осужденных квалифицирующий признак неоднократности разбоя, так как в связи с актом об амнистии лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым по ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 352п02 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ, так как органы следствия не располагали сведениями о месте нахождения пистолета.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 344п02 По смыслу закона квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "сопряженное с разбоем" - предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК, в этом случае является излишним.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 326п02 Протест по делу о похищении человека оставлен без удовлетворения, так как обстоятельства, смягчающие наказание, суд обоснованно признал исключительными и счел возможным применить к осужденным ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, за совершенное ими преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 49-о02-50 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности каждого виновного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 84пв-02пр Исковые требования о взыскании выходного пособия в повышенном размере при увольнении по сокращению штата удовлетворены правомерно, так как истцы, являясь на момент увольнения пенсионерами по возрасту, имели право на получение выходного пособия в размере одной минимальной месячной оплаты труда за каждый отработанный год.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 84пв02пр Разъяснение нормативного акта не может изменять его содержание.

Решение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N ГКПИ02-235 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 1, 3 и 4 Постановления Правительства РФ от 21.12.2001 N 883 "О мерах по защите российских производителей карамели".

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года"

Решение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N ГКПИ2001-916 О признании незаконным и недействующим абзаца 2 пункта 12 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 25-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 18кп-о02-61сп Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела о получении взятки, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как обвинительное заключение по настоящему делу составлено в строгом соответствии с требованием процессуального закона, между описательной и резолютивной частью обвинительного заключения никаких противоречий нет, оно составлено с учетом обвинения, которое предъявлено обвиняемому.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 18кпн-01-66ок По смыслу закона предпринимательская деятельность - совершение систематических действий по извлечению прибыли в результате возмездного удовлетворения потребностей третьих лиц. В соответствии с диспозицией ст. 171 УК РФ лицо считается не исполнившим обязанность по регистрации или получении специального разрешения после начала предпринимательской деятельности, а не после подписания договора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 16-О02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку совершенному осужденными преступлению дана правильная правовая оценка, а поэтому оснований для переквалификации их действий не имеется, назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, в связи с чем оснований для смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 16-о02-47 Приговор по делу о краже, убийстве, побеге из-под стражи отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, придя к выводу о назначении судебного заседания, суд не указал закон, подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 16-О02-29 Приговор по делу об убийстве, разбое, укрывательстве преступлений, хищении оружия, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении паспорта и другого важного личного документа, побоях, подделке документов в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 11-О02-51 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, краже, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом содеянного, данных о личности и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 41-кпо02-37 Приговор по уголовному делу об организации, пособничестве в умышленном убийстве, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание обеим осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли каждой из них в содеянном, а также всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 41-кпО01-35вт Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен, изменен размер ущерба, причиненного потерпевшему, так как суд, указывая в описательной части приговора сумму ущерба в деноминированных рублях, допустил арифметическую ошибку.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Н02-7 Приговор по уголовному делу о террористическом акте изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как умысел виновного был направлен на убийство потерпевшего из низменных побуждений (мести) в связи с его служебной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 37-о02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного; оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 5-Н02-12 Приговор по делу в отношении виновного в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку высказывания осужденного не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению контрреволюционных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 5-Н02-11 Постановление Особого совещания при НКВД СССР в части лишения свободы осужденного по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменено, а дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку высказывания виновного не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению контрреволюционных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 5-Н02-10 Приговор по делу в отношении виновного в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку в высказываниях осужденного не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-о02-69 Определение суда о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда о существенном нарушении органами предварительного расследования уголовно-процессуального закона в связи с неправильным установлением ущерба, причиненного поджогом имущества, и невыяснением причин противоречий в отдельных доказательствах сделан без учета материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-о02-43 Приговор по делу о грабеже и убийстве изменен: исключена из приговора ссылка на показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, о том, что телевизор он упаковал сам, так как в силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, осужденный эти показания давал в день его задержания по подозрению в совершении преступления, будучи предупрежденным об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-о02-62 Приговор по делу о применении насилия в отношении работника милиции оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 05-о02-107 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 57-о02-21 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-49 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и обязании рассмотреть жалобу на действия председателя и судей районного суда отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку заявители фактически обжалуют действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-48 Судья правомерно отказал в принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного нерассмотрением исков и жалоб, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, однако основание отказа подлежит изменению, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-47 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного неназначением дел для рассмотрения в кассационной инстанции, и обязании принять меры к рассмотрению частных жалоб отказано правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-46 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и об обязании ответчиков рассмотреть иск отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке, в связи с чем основание отказа подлежит изменению, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-45 Судья правомерно отказал в принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, но основание отказа подлежит изменению, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ГКПИ2002-884 В принятии заявления о признании недействительным абз. 11 ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1, в части слов "в случаях проведения служебной проверки дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее одного месяца со дня окончания проверки" отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено законом к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ГКПИ2002-883 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа МВД РФ от 26.08.1994 N 391 "Об утверждении Инструкции о порядке исчисления стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел".

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ГКПИ2002-881 В принятии искового заявления к Министерству финансов РФ и Министерству промышленности, науки и технологий РФ о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 67-Г02-29 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 3 и п. п. "е" и "д" ст. 7 Закона Новосибирской области "О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Новосибирской области" удовлетворено правомерно, поскольку финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся исключительно в государственной собственности РФ, а не субъектов РФ, и средства данного фонда не могут использоваться на иные цели, кроме финансирования обязательного медицинского страхования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 67-Г02-28 Решение суда в части обязания квалификационной коллегии судей дать рекомендацию заявителю на должность судьи на трехлетний срок полномочий изменено, поскольку суд, признав незаконность заключения квалификационной коллегии, был вправе только обязать квалификационную коллегию повторно рассмотреть вопрос о рекомендации заявителя на должность судьи с целью устранения в полном объеме нарушений, указанных в решении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 6-Г02-8 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не указано каких-либо новых обстоятельств, которые ему не были известны в период рассмотрения его иска и могли бы послужить основанием для пересмотра решения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 59-Г02-9 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 1 п. 10 Положения о конкурсной комиссии по предоставлению в пользование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на заявленной территории, утвержденного постановлением и.о. главы администрации Амурской области от 16.08.2001 N 525, частично удовлетворено правомерно, так как оспариваемая норма, принятая с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ, ограничивает доступ к участию в конкурсе на приобретение права пользования животным миром.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 58-Г02-17 В принятии к рассмотрению жалобы в части обжалования действий суда отказано правомерно за неподведомственностью, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, а вступившим в законную силу приговором суда его виновность в преступном злоупотреблении не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 51-Г02-37 Производство по делу о признании недействующим пп. 7 п. 2 ст. 61 Устава (Основного закона) Алтайского края от 05.06.1995 N 3-ЗС 61, согласно которой в ведении края находятся финансовое, валютное, денежно-кредитное регулирование в части, не отнесенной к ведению Российской Федерации, прекращено неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 51-Г02-36 Заявление о признании недействующим абзаца 1 пункта 3 статьи 4 Закона Алтайского края "Об администрации Алтайского края" от 15.06.2002 N 17-ЗС неправомерно оставлено без рассмотрения в связи с тем, что судом уже были рассмотрены аналогичные требования, поскольку оспаривался совершенно другой нормативный акт и суд неправильно определил тождественность предмета спора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 51-Г02-36 Заявление о признании недействующим пункта 6 статьи 20 Закона Алтайского края "Об администрации Алтайского края" от 15.03.2002 N 17-ЗС удовлетворено правомерно, так как органы исполнительной власти субъектов РФ не наделены полномочиями по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности и не вправе делегировать органам местного самоуправления полномочия, которыми сами не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 5-В02-35 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции вопрос о наличии исключительности перевода жилого дома в нежилой не рассмотрен, а судом надзорной инстанции установлены факты, не установленные судом первой и кассационной инстанций, что является нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 94-В02пр-5 Производство по делу о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по принятию решения о взыскании с должника исполнительского сбора неправомерно прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку такие жалобы могут быть поданы в арбитражный суд только в том случае, если исполнительный документ выдан арбитражным судом, во всех остальных случаях такие жалобы подаются в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Решение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ВКПИ02-60 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным приказа Министра обороны РФ от 09.04.2002 N 157 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 г. N 500".

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 8-о02-24 Приговор по уголовному делу о пособничестве в краже, грабеже, разбое, убийстве, приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в части осуждения одного из виновных по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 84-о02-8 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен в отношении одного осужденного: исключено его осуждение за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку, признавая его виновным в данном деянии, суд свой вывод в этой части не мотивировал, доказательств этому в приговоре не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 82-о02-31 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, покушении на кражу, вымогательстве, незаконном ношении оружия, боеприпасов, взрывных устройств оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 82-о02-22 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях, по делу не допущено нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 15-о02-20 Приговор по делу о применении насилия в отношении милиционеров, оскорблении представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом наличия опасного рецидива, требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 14-О02-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в ред. Указа ПВС РСФСР от 03.12.1982 и от 12.01.1989), так как кражу имущества осужденные совершили, когда ответственность за это преступление была предусмотрена ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, когда указанная статья не была отнесена к категории тяжких преступлений, суд же ошибочно указал ч. 2 ст. 158 УК РФ (без пунктов).

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 10-о02-9 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 10-О02-14 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, несправедливым не является, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 1-о02-20 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 47-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 47-о02-11 Приговор по уголовному делу о разбое, подстрекательстве к совершению убийства изменен, исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как суд не указал, в чем выразилась неоднократность совершения осужденным разбоя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 3-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении или повреждении документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 3-Д02-21пр Протест на приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ оставлен без удовлетворения, поскольку если к одному из преступлений, входящих в совокупность по данному приговору, акт об амнистии применению не подлежит, то и по другим преступлениям, входящим в эту совокупность, акт об амнистии также применен быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 33-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина важного личного документа изменен: из приговора в отношении одного из осужденных исключены данные о предыдущей судимости, квалифицирующие признаки неоднократности и применения предмета, используемого в качестве оружия, так как за ранее совершенную кражу он считается несудимым, а факт применения предмета в качестве оружия является недоказанным; в отношении другого осужденного исключена конфискация имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 46-О02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказания осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N ГКПИ2002-808 В принятии заявления об обжаловании действий судьи и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 22-В02-7 Дело по иску о разделе домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что сам факт пользования имуществом не может повлечь за собой лишение собственника его собственности по основаниям приобретательной давности, кроме того, судом остались не выяснены вопросы, связанные с возможностью раздела домовладения в натуре.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 20-В02-9 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом ответчика о месте и времени заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 84-В02-1к Дело по иску о выселении из комнат общежития направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о том, кто является собственником общежития, в связи с этим не установлен надлежащий истец, кроме того, неверно решен вопрос об исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 26-Г02-8 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии и признании недействительными утвержденных ею разъяснений по вопросам ведения предвыборной агитации отказано правомерно, так как оспариваемые акты соответствуют требованиям Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в связи с чем оснований для признания их незаконными не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N ГКПИ2002-777 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным Приказа Генерального прокурора РФ от 24.12.2001 N 80 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" (абзаца 2 пп. 3.7 п. 3 Инструкции).

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 8-О02-20 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре, дав оценку этим доказательствам, суд правильно квалифицировал действия виновного; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 35-о02-24 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, состояния здоровья осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2002 N 9-Г02-16 Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о нарушениях избирательного закона, которые являются основанием к отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 69-О02-35 Приговор по делу о разбое, посягательстве на жизнь сотрудника милиции, применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти отменен, дело возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как по делу допущены такие нарушения УПК РФ, которые путем ограничения (лишения) гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры или иным путем повлияли (могли повлиять) на постановление законного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 47-о02-21 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как судом всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства, правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 44-О02-74 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, а назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-107 Судебный акт по уголовному делу об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасные деяния, и его направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар оставлен без изменения, так как заключениями судебно-психиатрических экспертиз установлено, что по своему психическому состоянию он не мог в период совершения данных правонарушений и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-106 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о наличии у него особо опасного рецидива преступлений и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-105 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении, краже, незаконном приобретении оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-102 Приговор по делу о разбое с целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью; убийстве; незаконном обороте боеприпасов, взрывчатых веществ; незаконном обороте огнестрельного оружия; незаконном изготовлении боеприпасов, пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, в отношении одного из виновных изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он осужден по п. п. "а", "з", "д", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации в данном случае не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-101 Приговор по делу о причинении побоев несовершеннолетнему, убийстве группой лиц оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, при этом судом учтены не только общественная опасность содеянного, но и все обстоятельства, характеризующие личности осужденных, в том числе обстоятельства дела и менее активная роль в преступлении двоих из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 3-Г02-6 Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку решение суда о предоставлении судье жилого помещения не исполнено и суд первой инстанции правильно посчитал необходимым изменить способ исполнения решения, взыскав с ответчика денежные средства на приобретение квартиры для заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 5-Г02-77 Дело по жалобе на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на назначение судьей без ограничения срока полномочий направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 5-Г02-76 Определение суда об удовлетворении ходатайства о признании и приведении решения иностранного суда в исполнение на территории Российской Федерации отменено ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 49-Г02-50 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 15 статьи 4 Закона Республики Башкортостан от 29.04.1996 "О животном мире" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит абзацу 14 статьи 5 ФЗ "О животном мире".

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 53-Г02-13 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 2, 3, 4 статьи 52 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О местном самоуправлении в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе" от 06.06.1996 N 5-15 окЗ отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ в пределах своих полномочий установил дополнительные социальные гарантии выборным должностным лицам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-35 В принятии к рассмотрению заявления на неправомерные действия (бездействие) суда и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-34 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-33 В принятии к рассмотрению заявления на неправомерные действия (бездействие) суда и о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-32 Дело по ходатайству о признании и разрешении на территории РФ заочного решения суда иностранного государства, которым взыскана в счет возмещения ущерба денежная сумма, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют и к ходатайству приложены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-31 В принятии к рассмотрению заявления на неправомерные действия (бездействие) суда и о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 5-В02-37 Дело по иску о признании недействительными решений собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 93-Г02-11 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 11-Г02-12 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Государственного Совета Республики Татарстан, о признании недействительным постановления Государственного Совета о принятии в первом чтении Закона Республики Татарстан "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Татарстан" и вынесении определения о приостановлении деятельности Совета отказано правомерно, так как требования заявителя выходят за рамки гражданского судопроизводства, поскольку суд не вправе вторгаться в незавершенный законодательный процесс.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 11-Г02-11 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными Инструкции по организации взаимодействия экспертов-автотехников с сотрудниками регистрационных подразделений ГАИ и приказа Министерства внутренних дел Республики Татарстан от 28.05.1997 N 211 отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду Республики, поскольку оспариваемая Инструкция не относится к актам, непосредственно изданным органом государственной власти Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 49-Г02-51 Требование военнослужащего о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в закрытом административно-территориальном образовании, удовлетворено правомерно, так как пенсионерам из числа военнослужащих пенсия подлежит выплате с учетом этого коэффициента.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 11-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании выборов в Государственный Совет Республики Татарстан недействительными отказано правомерно, так как признание не соответствующими Конституции РФ отдельных положений Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан" не влечет за собой пересмотра результатов выборов действующего состава Государственного Совета Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 66-Г02-21 Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, дело передается на рассмотрение в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 33-Г02-13 В удовлетворении заявления об отмене итогов выборов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в ходе избирательной кампании, при проведении голосования и при подсчете голосов были допущены грубые нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 92-Г02-12 В удовлетворении заявления об отмене постановления ЦИК Республики Тыва о назначении членов территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов палат Великого Хурала отказано правомерно, так как заявитель не представил суду того, что оно не отвечает требованиям федерального и республиканского законодательства и нарушает его избирательные права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 55-Г02-13 Заявление о признании частично противоречащим федеральному закону постановления Правительства Республики Хакасия о деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов удовлетворено правомерно, так как утверждать положения о лицензировании конкретных видов деятельности и устанавливать виды деятельности, лицензирование которой осуществляется исполнительными органами субъектов РФ, должно Правительство РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ2002-621 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными раздела "Наименования учреждений" Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и пункта 5 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067.

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ02-122 О признании частично незаконными и не подлежащими применению пунктов 3 и 10 Разъяснения N 6 от 30.11.2001 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 36-о02-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, условий их жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление; оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 81-о01-205 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 81-о01-143 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как в момент совершения правонарушения осужденный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, его вина доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 87-о02-5 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте сильнодействующего вещества и о пособничестве в совершении указанного преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований к отмене приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 72-о02-28 Судебный акт, которым дело об убийстве направлено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, так как право обвиняемого на защиту не было нарушено, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 47 УПК РСФСР недопустимо участие адвоката в качестве защитника интересов двух обвиняемых одновременно по одному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 72-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность, оснований к изменению приговора в этой части не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 72-о01-37 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, пособничестве в разбое в отношении одного из осужденных изменен: из приговора исключено указание о совершении виновным преступления при особо опасном рецидиве и совершении разбойного нападения неоднократно; место отбывания наказания в виде лишения свободы ему заменено с особого на строгий режим исправительной колонии, так как на основании акта об амнистии осужденный был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 72-о01-31 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, похищении официальных и личных документов, в подделке официальных документов, мошенничестве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 83-Д02-16пр Судебный акт об изменении приговора оставлен без изменения, так как пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются (ст. 405 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 10-О02-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как по заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный вменяем: обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, которые не препятствуют ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 1-о02-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, условий их жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, роли каждого осужденного, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 45-О02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: исключена ссылка суда на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ при назначении осужденному наказания, так как из приговора суд исключил данный квалифицирующий признак из обвинения и признал его виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а при назначении наказания указал и п. "а" данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 3-О02-20 Приговор по делу об умышленном убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 66-о01-170 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о применении к осужденным принудительных мер медицинского характера, так как суд кассационной инстанции не вправе по своей инициативе назначить вид принудительных мер медицинского характера; исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по совокупности приговоров, так как реальная дата преступлений, совершенных по данному приговору, не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 66-о01-138 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 58-о01-125 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 64-о01-23 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено осуждение по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку пособник и один исполнитель убийства не образуют признака убийства - совершения его группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 58-О01-88 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как назначение осужденному назначено в соответствии с законом, характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 50-о02-2 Приговор по уголовному делу в отношении одного из фигурантов в части его осуждения по ч. 1 ст. 126 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 58-д02-9 Определение суда, которым разрешен вопрос о присоединении наказания, назначенного осужденному по предыдущему приговору, отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вопрос о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должен быть решен исходя из наказания, назначенного по приговору, постановленному при новом рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 56-о01-95 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных соответствует материалам дела и основан на всесторонне и полно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах; назначая осужденным наказание, суд полно и объективно оценил тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности и все влияющие на размер и вид наказания обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 56-о01-82 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не проверил должным образом показания осужденного, на которые сослался в обоснование его вины, не сопоставил с другими имеющимися в деле данными.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 56-о01-80 Приговор по делу о разбое и соучастии в разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действия виновных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами совершенных преступлений и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 35-о02-17 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств как смягчающих наказание, так и наличия в действиях одного осужденного особо опасного рецидива; назначенное каждому наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-878 В принятии заявления к Министерству по делам Федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации о признании недействительным свидетельства о регистрации муниципального образования отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-877 В принятии заявления к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного невыплатой пенсии, отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-876 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя городского суда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку для обжалования оспариваемых заявителем действий суда существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-850 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части неисполнения Федерального закона от 06.07.1996 N 87-ФЗ и взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ; в части требований об обязании Правительства РФ принять нормативный правовой акт отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 71-Г02-8 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории России решения иностранного суда передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, а также судом не проверено отсутствие оснований для отказа в выдаче разрешения на принудительное исполнение, соответствие заявленного ходатайства и приложенных к нему документов требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 23-Г02-45 Дело по иску о возврате домовладения передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 18-Г02-7 Жалоба о признании незаконными Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений оставлена без движения и возвращена заявителю, поскольку заявителем не оплачена госпошлина, при этом с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера он не обращался.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 75-Г02-13 Жалоба о признании незаконными ст. 102 Закона Республики Карелия "О внесении изменений в статью 102 Закона Республики Карелия "О нотариате" от 28.02.2002 N 574-ЗРК и Закона Республики Карелия "О количестве должностей нотариусов в нотариальных округах Республики Карелия" от 28.02.2002 N 575-РК удовлетворена правомерно, поскольку федеральное законодательство не наделяет законодательные органы субъектов РФ полномочиями по определению количества должностей нотариусов в нотариальных округах и изменению границ нотариальных округов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 39-Г02-8 Производство по делу о признании недействительными статей 4, 5, 10, 20 Закона Курской области "Об областном бюджете на 2001 год" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый Закон утратил силу и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 38-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра отказано правомерно, поскольку дела об установлении факта прекращения общественным объединением своей деятельности и его ликвидации в связи с отсутствием перерегистрации не подлежат рассмотрению в областном суде по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 8-О02-21 Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 34-Г02-12 Частная жалоба на определение судьи областного суда, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии, распространившей в сети "Интернет" недостоверные сведения о заявителе как о кандидате в депутаты областной Думы, удовлетворена, поскольку областному суду подсудны дела об оспаривании действий избирательной комиссии области по выборам в органы государственной власти субъекта РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ВКПИ02-59 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 17 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-398 О признании частично незаконными (недействительными) абзацев первого и третьего пункта 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-о02-96 Судебный акт по уголовному делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как суд ничем не мотивировал и не указал, почему пришел к выводу о применении в отношении осужденного акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 80-кпо02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на убийство, похищении у гражданина важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание одному из осужденных, суд учел его состояние здоровья. Назначенное виновным наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 7-кпн02-1 Приговор и судебный акт по делу о хулиганстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного изменены, смягчено назначенное ему по п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по месту жительства осужденный характеризуется положительно, потерпевший простил его и просил суд прекратить уголовное преследование в отношении его, мотивируя свою просьбу тем, что он молод, возместил причиненный ему моральный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 73-о01-66 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 73-О01-62 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного получили правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, оснований к изменению квалификации содеянного не усматривается; при назначении осужденному наказания соблюдены требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 22-о02-8 Приговор изменен: по эпизоду убийства действия виновного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, приговор в этой части отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе признака неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 21-Д02-4 Приговор и судебные акты по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 126 и ч. 2 ст. 306 УК РФ отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как каких-либо данных, подтверждающих наличие сговора между осужденными на похищение и перемещение потерпевшего, в приговоре не приведено, в обоснование виновности в совершении преступления по ч. 2 ст. 306 УК РФ органы предварительного расследования ссылались на показания свидетелей, хотя в судебном заседании свидетели не были допрошены.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 19/1-кпо02-46сп Приговор суда присяжных по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку постановленный коллегией присяжных заседателей вердикт соответствует требованиям УПК РФ, а приговор суда основан на вердикте, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 41-кпО02-75 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, направляя дело для дополнительного расследования, суд сослался на то, что согласно предъявленному обвинению подсудимые в одно и то же время находились в разных местах, однако данное обстоятельство не может служить основанием для возвращения дела на дополнительное расследование, поскольку это противоречие может быть устранено в ходе судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 41-кпО02-72сп Приговор суда присяжных по уголовному делу о покушении на убийство, незаконном обороте оружия, разбое оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 4-кпо02-86 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 4-кпо02-81сп Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 33 УК РФ, осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. ч. 4, 5 ст. 33 УК РФ, поскольку исполнителем убийства являлся один из осужденных, что не образует группу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 4-кпо02-69 Приговор по делу о мошенничестве, покушении на убийство, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденных дана судом правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному ими, данным о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 4кпн02-5 Приговор изменен: исключено указание о том, что при назначении наказания учитывалось, что в ходе судебного разбирательства осужденные пытались ввести суд в заблуждение, пытаясь оказать услугу соучастнику в избежании уголовной ответственности и уменьшить свою роль при этом, несмотря на то, что свидетели изобличали их в обратном, следовательно, при назначении наказания суд учитывал непоследовательные показания на следствии и в заседании, что противоречит смыслу общих начал назначения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 39-О02-25 Определение суда о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку органы следствия не выполнили требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-Д02-108 Судебные решения по делу изменены: дело в части осуждения за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного осужденного прекращено за непричастностью его к совершению преступления; из осуждения обоих виновных исключен квалифицирующий признак ч. 2 ст. 222 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 25-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 51-кпо02-44 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: назначенное наказание по ст. 316 УК РФ смягчено, так как суд при назначении наказания не выполнил требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-о02-90 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, разбое, убийстве отменен, дело производством прекращено в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-о02-87 Приговор по делу о покушении на получение взятки в виде денег за незаконные действия по службе в пользу взяткодателя и представляемого им лица изменен: исключено указание о том, что в июле 2001 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составлял 150 рублей, так как эта ссылка суда противоречит действующему ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", согласно которому минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2001 года установлен в размере 300 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-о02-85 Оправдательный приговор по делу о получении взятки, злоупотреблении властью оставлен без изменения, так как по делу не собрано достаточных доказательств вины оправданных и возможность собирания дополнительных доказательств исчерпана в связи с истечением времени.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 57-о02-20 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных об их личностях и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 57-о02-15 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, о клевете и оскорблении отменен в части осуждения по части 2 ст. 129, части 2 ст. 294 УК РФ, дело производством в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а также приговор отменен в части осуждения по части 2 ст. 130 УК РФ и дело производством в этой части прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 56-Дпр02-19 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено указание о наличии в действиях одного из осужденных опасного рецидива преступлений и о применении при назначении наказания требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как виновный был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в связи с применением акта амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 421п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 420п02пр Приговор по делу о побеге осужденного из-под стражи отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 419п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 410п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 409п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 384п02пр Протест на определение суда о передаче дела о хулиганстве, разбойном нападении и убийстве на новое рассмотрение оставлен без удовлетворения, так как выводы суда кассационной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно полно аргументированы, и поэтому оснований для отмены кассационного определения и удовлетворения протеста не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 346п02пр Судебный акт по делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как заявление осужденного о предоставлении ему адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции по существу является ходатайством, по которому суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК РСФСР обязан вынести определение. Однако этого не было сделано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 307п02 Нарушение кассационной инстанцией требований ч. 2 ст. 352 УПК РСФСР, в частности предрешение вопросов о достоверности (недостоверности) того или иного доказательства, дача оценки протоколам опознания, отличной от оценки этих же доказательств, данной судом первой инстанции, а также изложение в заявлениях свидетелей доводов об оказании на них в ходе предварительного расследования давления со стороны правоохранительных органов, является основанием для признания незаконным указанного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 298п02 Приговор по уголовному делу изменен: смягчено назначенное наказание по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, так как суд при назначении наказания осужденному не учел его менее активной роли при совершении преступления, а также того обстоятельства, что с момента совершения преступления до судебного разбирательства прошло более пяти лет, за указанное время осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 235п02пр Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывных устройств и взрывчатых веществ, незаконном изготовлении взрывных устройств, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, покушении на убийство и о незаконном ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия изменены: исключено указание об осуждении по ч. 3 ст. 30 и п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 174п2002 Уголовное дело, возбужденное по п. "г" ч. 4 ст. 290, п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ, направлено на новое кассационное рассмотрение, так как определение было вынесено с нарушением требований ст. 351 УПК РСФСР и права осужденного на защиту, которое могло повлиять на принятие кассационной инстанцией правильного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 81-о02-16 Приговор по делу об убийстве, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении холодного оружия изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на наличие в действиях осужденного "переноски" огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в статье 222 УК РФ такое действие не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N ГКПИ2002-874 В принятии жалобы о признании незаконным приложения N 5 к Правилам рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции РФ, утвержденным приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97, в части слов "общественных объединений" отказано, поскольку оспариваемый заявителем как физическим лицом нормативный акт его прав и свобод не затрагивает.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 256пв-01 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 06.08.2001, Определения Верховного Суда РФ от 04.10.2001 и о признании противоречащим закону и недействующим пункта 18 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 88п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела видно, что осужденный совершил умышленное убийство трех лиц в одном месте и практически в одно время, при таких обстоятельствах суд без достаточных оснований убийство потерпевшего выделил в отдельный эпизод, который квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 358п02 Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N ГКПИ2002-759 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 20 Инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утвержденной Приказом ГТК РФ от 28.12.2000 N 1230, в части требования о предоставлении импортером лицензий, выдаваемых МНС России, при получении акцизных марок.

Решение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N ГКПИ2001-1599 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным Приложения Перечня алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции к Приказу ГТК РФ от 09.06.2001 N 551.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 85-о02-16 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования дела о применении насилия в отношении представителя власти изменен: указано, что дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как введенным в действие новым уголовно-процессуальным законом институт направления дела для дополнительного расследования не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 77-о02-21 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, юридическая квалификация содеянного является правильной, оснований сомневаться в психической полноценности осужденных у суда не было, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 22-о02-9 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, убийстве, укрывательстве убийства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого из них, судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 18кп-о02-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, грабеже, покушении на кражу, соучастии в виде пособничества в грабеже, заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, соучастии в виде пособничества в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 18кпн-02-18 Приговор и судебные акты в отношении осужденной изменены: ее действия по ч. 4 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; кроме того, в связи с отбытием наказания осужденная подлежит освобождению из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 18кпн-02-6пр Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как судимости по предыдущим приговорам погашены, в связи с чем в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки кражи "неоднократно" и "совершенная лицом, ранее два раза судимым за хищение", кроме того, подлежит исключению из обвинения и квалифицирующий признак кражи "причинение значительного ущерба гражданину" в связи с отсутствием достаточных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 16-о02-50 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 16-о02-48 Приговор по делу о хищении боеприпасов, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 11-О02-42 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о доказанности совершения осужденным инкриминируемых ему деяний, а наказание ему назначил в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 11-о02-31 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено признание совершения им преступления при особо опасном рецидиве и признание этого отягчающим обстоятельством, поскольку срок фактически отбытого осужденным наказания не превышал трех лет, а в течение трех лет со дня отбытия наказания он не совершил нового преступления, его прежняя судимость считается погашенной, в связи с чем местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 32-кпн02-11пр Приговор по уголовному делу изменен: наказание осужденному назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как суд надзорной инстанции, внося в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, вместо принципа частичного сложения наказаний, примененного судом первой инстанции, избрал принцип полного сложения наказаний, чем нарушил требования законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 42-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 41-кпн02-8пр Приговор и судебный акт по уголовному делу о контрабанде, незаконном обороте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как осужденный на предварительном следствии и в судебном заседании утверждал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его в кармане рубашки, каких-либо доказательств, опровергающих это утверждение, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 41-кпн02-12пр Судебные акты по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в нарушение постановления Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 N 27-П определением судебной коллегии по уголовным делам осужденному отказано в предоставлении возможности участвовать в судебном рассмотрении его дела кассационной инстанцией, чем было нарушено его право на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 32-кпо02-31сп В связи со вступлением в действие с 01.07.2002 УПК РФ судья в соответствии с его ст. 236 по результатам предварительного слушания не вправе направить дело для дополнительного расследования, поскольку данный институт упразднен.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 32-кпо02-30 Дело о бандитизме, разбое, краже, незаконном приобретении и ношении газового и холодного оружия направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку в связи со вступлением в действие с 01.07.2002 нового УПК РФ суд по результатам судебного разбирательства не вправе направить дело для дополнительного расследования, поскольку данный институт упразднен, при этом оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 33-Г02-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутата Законодательного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, поскольку допущенные в ходе выборов нарушения избирательного законодательства не влияют на достоверность результатов выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N ГКПИ2002-871 В принятии жалобы о признании незаконными Постановлений Правительства РФ "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" от 07.03.1995 N 239 и "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02.08.1999 N 887 отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку проверка нормативных актов Правительства РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N ГКПИ2002-867 В принятии жалобы на действия Министерства труда и социального развития РФ отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N ГКПИ2002-869 В принятии жалобы о признании незаконным Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, в части невключения должности заведующего отделением, об обязании Правительства РФ дополнить оспариваемый Список отказано, поскольку рассмотрение и разрешение заявленных требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 72-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ч. 1 ст. 2 Закона Читинской области N 146-ЗЧО от 19.12.2001 "О налоге с продаж" отказано правомерно, поскольку установленный оспариваемым положением порядок уплаты налога полностью соответствует положениям Налогового кодекса, согласно которым налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг).

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 81-Г02-8 Дело по заявлению в части признания недействительным и не подлежащим применению пункта 1 распоряжения администрации Кемеровской области "Об индексации платы за негативное воздействие на окружающую среду на 2002 год" от 19.02.2002 N 106-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 81-Г02-8-01 Дело по заявлению в части признания недействительным и не подлежащим применению распоряжения администрации Кемеровской области "Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды на 2001 год" от 15.01.2001 N 14-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, прекращая производство по делу, не исследовал доводы заявителя, имеющие значение для решения вопроса о том, ограничивалось ли действие обжалуемого распоряжения 2001 годом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 81-Г02-7 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству положений приложения 2 к ст. 3 в части 100 процентов перечисления платежей за пользование лесным фондом в местный бюджет и ст. 33 Закона области "Об областном бюджете на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 55-Г02-12 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 10 (в части), абз. 3 ч. 3 ст. 41 Закона Республики Хакасия "О культуре" N 38 от 21.10.1994 (в редакции от 10.05.2001) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения не соответствуют федеральному законодательству, а также законодательным органом субъекта РФ превышены его полномочия по установлению минимального размера авторского вознаграждения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 51-Г02-30 Заявление о признании недействительным в части подп. "в" п. 4 Положения о Координационном совете по развитию рынка ценных бумаг в Алтайском крае, утвержденного постановлением администрации края от 17.01.2002 N 24, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение принято с превышением полномочий, предоставленных исполнительному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 51-Г02-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным распоряжения администрации Алтайского края от 26.07.1999 N 760-р, которым доведено до сведения, что Правительством РФ с администрацией Алтайского края подписано 10 соглашений о разграничении полномочий в отдельных областях, отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение носит информационный характер, не является нормативным актом, поэтому данное дело неподсудно краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 51-Г02-28 Заявление о признании недействующей статьи 8 Закона Алтайского края "О порядке оформления, выдачи и замены удостоверений мировых судей Алтайского края" от 11.02.2002 N 2-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку субъект РФ не вправе устанавливать основания привлечения мирового судьи к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 46-В01-17 Исковое заявление о расторжении брака удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон, представивших в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 5-В02-112 Иск о предоставлении жилого помещения с учетом права на дополнительную жилую площадь удовлетворен правомерно, поскольку истцу, уволенному в запас с военной службы, в установленный законом срок жилая площадь не была предоставлена, в связи с чем он вправе требовать ее предоставления в принудительном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 94-Г02-5 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, стало невозможным в связи с тем, что судьи, принимавшие участие в заседании президиума по данному делу, составляют большинство от всех имеющихся судей данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 94-Впр02-4 Дело по иску о взыскании заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте рассмотрения дела, лишив его тем самым возможности представлять письменные возражения по существу спора и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 33-Г02-12 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено неправомерно, так как судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении ходатайства в отсутствие заинтересованного лица без его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-329 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ от 02.11.1999 N 10-07/28132 правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как оно не прошло государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-328 В принятии к рассмотрению заявления к войсковой части и отделению федерального казначейства Минфина РФ о взыскании денежного довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-327 В принятии к рассмотрению заявления к Российской Федерации в лице председателя, заместителя председателя областного суда, федерального казначейства Министерства финансов РФ о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителями ставится вопрос о признании незаконными действий судей в процессе отправления правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-326 В принятии заявления к Минфину России о взыскании компенсации стоимости квартиры и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-325 В принятии жалобы о признании частично незаконным абзаца 3 пункта 11 Приложения N 4 к приказу Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5 правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-323 В принятии заявления к Правительству РФ и Министерству по строительству и жилищно-коммунальному комплексу РФ о защите права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также об устранении противоречивых положений из нормативных ведомственных актов и возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-322 В принятии жалобы о незаконном применении к заявителю положений Закона РФ "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.1990 и индексации размера начисленной пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного (городского) суда, а не Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-321 от 02.07.2002 Правомерно отказано в принятии заявления о признании недействительными пункта Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, законность которого уже проверена вступившим в законную силу решением суда, и пункта Правил, дело о проверке которого находится в производстве суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-320 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица и пресечении этих действий, о взыскании компенсации морального вреда, пересмотре решения городского суда, назначении государственного защитника отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-319 В принятии заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий этих должностных лиц, отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-318 В принятии жалобы государственного учреждения на бездействие Правительства РФ, выразившееся в непринятии мер к созданию правовой основы финансирования управлений государственного энергетического надзора в субъектах РФ, отказано правомерно, поскольку заявителем фактически поставлен вопрос о нормативном регулировании финансирования управлений, который не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-317 В принятии заявления о признании незаконными ряда приказов в системе органов внутренних дел, о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а поставленные заявителем вопросы о возбуждении уголовного дела и о пересмотре судебных решений по иску о восстановлении на работе не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-316 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минфина РФ N 71, ФКЦБ РФ от 05.08.1996 N 149 "О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, официально не опубликован и в силу этого не влечет правовых последствий как не вступивший в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-315 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц государственной власти и компенсации материального ущерба, причиненного заявителю в результате контртеррористической операции в Чеченской Республике в период 1999 - 2000 г. г., отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-314 В принятии заявления о признании не соответствующим действующему законодательству Указа Президента РФ от 16.05.1996 N 733 и частично незаконным Положения, принятого во исполнение названного Указа, отказано правомерно, поскольку оспариваемый Указ носит нормативный правовой характер, а законность Положения проверена вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-313 В принятии заявления о признании недействительными копий доверенностей, представленных в суды от Администрации Президента РФ, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N ГКПИ2001-1607 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1169-р о переводе лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и изъятии земель лесного фонда в лесах первой группы в Московской области.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 66-Г02-20 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в проведении повторного подсчета голосов избирателей отказано правомерно, так как избирательная комиссия вправе принять решение о проведении повторного подсчета голосов при выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования и (или) сводных таблицах об итогах голосования или возникновении сомнений в правильности составления протоколов и сводных таблиц.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-310 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ02-399, которым были признаны частично недействующими отдельные пункты Положения Банка России от 15.09.1997 N 519 "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России" и Указания Банка России от 24.06.1998 N 262-у, вносящего изменения в данное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 1н-476/2001 В удовлетворении исковых требований военнослужащего о взыскании задолженности по денежной компенсации за поднаем жилого помещения и убытков от инфляции отказано, так как денежная компенсация за поднаем жилого помещения может выплачиваться военнослужащему лишь в случае невозможности обеспечения его и членов его семьи служебным жилым помещением или общежитием для временного проживания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 33Г02-11 О гражданском деле по заявлению Ходыкина Б.П.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-400, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 15 Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами, утв. Приказом ГТК РФ от 12.09.2001 N 892.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-312 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение не имеет непосредственного отношения к правам и обязанностям заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-324 В принятии заявления территориальной профсоюзной организации об оспаривании отдельных положений Разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.12.1965 N 30/39 "О порядке оплаты временного заместительства" в защиту неопределенного круга работников отказано правомерно, поскольку заявитель, чьи права оспариваемым актом непосредственно не затронуты, вправе обратиться в суд только в интересах членов профсоюза, указав, каким образом конкретные права и законные интересы кого-либо из членов профсоюза нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-о02-40 Оправдательный приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в указанном деянии доказана, его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-о02-39 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, убийстве, незаконных действиях с оружием оставлен без изменения, так как следственных действий до принятия дела к своему производству следователем не проводилось; наказание осужденным назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 86-о02-16 Судебный акт, которым уголовное дело о клевете в отношении лиц, производящих предварительное расследование по уголовному делу, направлено прокурору для дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по делу не соответствуют требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 86-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностей, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного им наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей. Наказание по своему виду и размеру чрезмерно мягким, несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 83-О02-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как просьба осужденного о смягчении ему наказания удовлетворению не подлежит, поскольку наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и является заслуженным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 2-о02-9 Приговор по уголовному делу об умышленном уничтожении имущества, подстрекательстве к совершению умышленного уничтожения имущества оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 45-о02-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 3-о02-37 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, незаконном лишении свободы, истязании отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следствием были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 3-О02-19 Приговор по делу о краже, об организации убийства с целью сокрытия другого преступления и убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суду следовало обсудить вопрос о том, имел ли право адвокат осуществлять защиту одновременно двоих подсудимых в соответствии со ст. 67-1 УПК РСФСР (ст. 72 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 3-О02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N ГКПИ2002-836 В принятии искового заявления к Правительству РФ о взыскании разницы между стоимостью автомобиля и выплаченной компенсацией отказано, поскольку рассмотрение и разрешение заявленного требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N ГКПИ2002-810 В принятии жалобы на действия Генерального прокурора РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N ГКПИ2002-809 В принятии искового заявления о взыскании сумм индексации вкладов и денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-Г02-33 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ч. ч. 3, 4 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга N 191-35 "Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга" от 30.06.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма нарушает право объединений юридических лиц, не имеющих статуса юридического лица и действующих на основании договора о совместной деятельности, на их участие в качестве самостоятельного субъекта в инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-Г02-32 В удовлетворении жалобы о признании частично не действующими и не подлежащими применению ст. 2 и абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга "Об учете мнения граждан при установлении и изменении границ муниципальных образований" отказано правомерно, поскольку право заявителя на учет его мнения при изменении границ муниципальных образований не нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 25-В02-3 Дело по иску о признании недействительными решения совета директоров об увеличении уставного капитала общества и решения об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что устав общества не определяет способ размещения акций, потому вопрос выбора между открытой и закрытой подпиской разрешается только общим собранием, и также сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 80-Г02-25 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия прокурора отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку отсутствуют данные о том, что при рассмотрении заявленного требования суд обязан будет выяснять сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 87-Г02-6 Жалоба о признании недействительной в части статьи 4 Закона Костромской области "О статусе общественных объединений на территории Костромской области" от 04.12.1998 N 31 удовлетворена правомерно, поскольку обжалуемое положение устанавливает дополнительное условие для создания регионального общественного объединения, то есть ограничивает право граждан на объединение, что допустимо только на основании федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 75-Г02-12 Дело по иску о предоставлении квартиры направлено на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку истица является судьей верховного суда республики и рассмотрение дела по ее иску в этом суде может вызвать сомнения в беспристрастности суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 91-Г02-10 Материал по жалобе о признании незаконной ст. 98 Закона Псковской области "О выборах депутатов Псковского областного Собрания депутатов" возвращен в суд первой инстанции, поскольку суд сделал неправильный вывод о том, что только по заявлению прокурора может рассматриваться вопрос о соответствии федеральному законодательству Закона Псковской области, так как всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 39-В02-13 Дело по иску о взыскании убытков, вызванных неисполнением договорных обязательств, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные инстанции при разрешении спора неправильно применили нормы материального права, допустили существенные нарушения норм процессуального права, при этом судом не исследован вопрос о наличии оснований для расторжения договора и не учтено, что изменение предмета иска заявителем не является вновь открывшимся обстоятельством по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 18-В02-44 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил истицу надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего она была лишена возможности представить письменные объяснения, участвовать в судебном заседании и быть выслушанной судом надзорной инстанции по доводам протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 1-Г02-53 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 1-Г02-52 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 1-Г02-51 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 22-Г02-8 В удовлетворении заявления об оспаривании Закона РСО - Алания от 28.09.2001 "О внесении изменений в Закон РСО - Алания "О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания" и постановления Парламента РСО - Алания о признании полномочий депутатов отказано правомерно, так как глава муниципального образования мог избираться представительным органом местного самоуправления из своего состава; закон не содержал ограничений, связанных с возможностью депутата занимать должность главы муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 69-о02-32 Приговор по уголовному делу о мошенничестве и покушении на мошенничество, подделке документов и в использовании этих документов, создании преступного сообщества, участии в преступном сообществе, уклонении от уплаты налогов или страховых взносов, получении взятки и покушении на получение взятки, превышении должностных полномочий направлено на новое рассмотрение, так как нарушений закона при производстве предварительного следствия органами расследования не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 15-о02-17 Приговор по уголовному делу в отношении пятерых осужденных изменен: исключено указание на отбывание части срока наказания одним осужденным в тюрьме, наказание, назначенное четырем осужденным, смягчено, поскольку назначенное наказание по своему размеру, а пятому осужденному и отбывание части срока в тюрьме является явно несправедливым вследствие его суровости, так как не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 14д02пр-15 Приговор, судебные акты по делу о нарушении Правил дорожного движения оставлены без изменения, так как, назначая осужденному наказание, суд учел, что им совершено неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, признание им вины, положительную характеристику по месту работы, имеющегося на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшим ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и при названных обстоятельствах суд правомерно применил к нему акт амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 47-о02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 44-О02-73 Оправдательный приговор по делу об умышленном причинении смерти лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку судом всесторонне и полно исследованы все собранные по делу доказательства, приведены в оправдательном приговоре факты существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 44-о02-53 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 48-О02-97 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на кражу оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются его показаниями, показаниями других осужденных, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 48-О02-96 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 48-О02-94 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 48-О02-93 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе наличия у него неизлечимого заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 48-О02-92 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 48-О02-26 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, краже, грабеже с незаконным проникновением в жилище в отношении осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 48-О02-26 Определение о прекращении дела в части осуждения по ст. 116 УК РФ оставлено без изменения, так как потерпевший в судебном заседании заявил, что не желает привлекать виновных к уголовной ответственности в соответствии со ст. 27 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 46-О02-32 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности, личности осужденного и характеризующих данных, указанных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 74-Г02-18 В принятии жалобы о временном отстранении президента республики от исполнения своих обязанностей, о лишении неприкосновенности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, о понуждении Генеральной прокуратуры РФ внести соответствующие представления, взыскании социальной помощи, расходов на погребение отказано правомерно, поскольку в части заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в части неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 49-Г02-42 В принятии искового заявления о перерасчете назначенной пенсии с применением коэффициента 1,7 и взыскании недополученной пенсии с учетом инфляции отказано ввиду неподсудности правомерно, поскольку возникший спор касается компенсаций в связи с проживанием в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, а такие сведения не могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в верховном суде республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 49-Г02-41 В принятии искового заявления о перерасчете назначенной пенсии с применением коэффициента 1,7 и взыскании недополученной пенсии с учетом инфляции отказано ввиду неподсудности правомерно, поскольку возникший спор касается компенсаций в связи с проживанием в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, а такие сведения не могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в верховном суде республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 49-Г02-40 В принятии искового заявления о перерасчете назначенной пенсии с применением коэффициента 1,7 и взыскании недополученной пенсии с учетом инфляции отказано ввиду неподсудности правомерно, поскольку возникший спор касается компенсаций в связи с проживанием в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, а такие сведения не могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в верховном суде республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 49-Г02-38 Производство по делу по заявлению о признании недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от 24.08.2000 N 882-р прекращено, поскольку указанный акт утратил силу и сам по себе не может служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а следовательно, не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ2002-860 В принятии заявления о признании недействительными частично п. п. 12 и 14 Инструкции Центрального банка России "О порядке проведения проверок кредитных организаций и их филиалов уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)" от 19.02.1996 N 34 отказано, поскольку оспариваемая Инструкция устанавливает основные правила организации и проведения проверок кредитных организаций и их филиалов и не имеет отношения к правам и обязанностям граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ2002-761 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным п. 2 Указа Президента РФ "О назначении судей районных (городских) судов" от 25.04.1995 N 406 отказано, поскольку заявителем был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением (жалобой) без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ2002-712 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ2002-637 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ2002-636 В принятии жалобы на действия Правительства РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ02-638 В принятии заявления о восстановлении нарушенных прав и свобод, освобождении от отбывания наказания отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 19-В01-17 Дело по иску о взыскании дотации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за причиненный моральный вред направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что финансовое управление районной администрации является территориальным органом власти субъекта РФ и не несет ответственности по долгам казны РФ, кроме того, к данным правоотношениям не могут быть применены нормы гражданского законодательства, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 88-В02-2 Дело по иску в интересах несовершеннолетнего о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом - и его разделе направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку права, предоставленные истице законом, были нарушены, и она была лишена возможности участвовать в деле и представить свои объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 88-В01-2 Дело по иску о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в материалах дела имеется выписка из истории болезни матери истцов, согласно которой больная нуждалась в специальном уходе и надзоре, содержании в специализированном психоневрологическом интернате, потому статья в газете не соответствует действительности и порочит честь и достоинство истцов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 82-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Законов Курганской области "О территориальном общественном самоуправлении в Курганской области" от 29.05.1998 N 123 и "О собраниях (сходах) граждан" от 28.12.1998 N 176 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, предусматривающему право гражданина самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 69-В02пр-9 Дело по иску в части взыскания оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и оплаты юридических услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, исчислив заработок истца за время вынужденного прогула, произвел соответствующий расчет с нарушением норм материального права, при расчете расходов по оплате помощи представителя не учел разумных пределов и конкретных обстоятельств, не дал надлежащей оценки дополнительному решению об уменьшении размера взысканной суммы в пользу истца.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 69-В02пр-8 Надзорное производство по делу по иску о возмещении ущерба прекращено в связи с отзывом протеста прокурора на решение суда по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 69-В02пр-10 Надзорное производство по делу по иску о признании завещания и свидетельства о праве собственности на квартиру недействительными и встречному иску о выселении прекращено в связи с отзывом протеста прокурора на решение суда по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 64-Г02-12 Заявление о признании недействительным постановления Сахалинской областной Думы о назначении выборов в органы местного самоуправления правомерно оставлено без движения, поскольку заявителем не была внесена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 58-Г02-20 В удовлетворении заявления о признании недействительными Положения о порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края от 03.07.2000 N 238, и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку спор о привлечении индивидуального предпринимателя как налогоплательщика к налоговой ответственности подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 52-Г02-3 Заявление о признании частично недействующим, не подлежащим применению Закона Республики Алтай "Об органах государственной власти города, района в Республике Алтай" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы противоречат федеральному законодательству, так как осуществление местного самоуправления органами государственной власти и государственными должностными лицами не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 5-В02-80 Дело по иску об обязании оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство жилья и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности давать свои объяснения и участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 18-В02-41 Дело по иску о признании недействительным договора дарения квартиры направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил стороны о времени и месте рассмотрения протеста, при этом лишил стороны возможности участвовать в судебном разбирательстве, высказывать свое мнение по поводу приведенных в протесте доводов и права быть выслушанными в надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 33-Г02-16 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность мирового судьи неправомерно отказано в связи с неподсудностью областному суду, поскольку подсудность суду субъекта РФ дел по оспариванию решений квалификационных коллегий судей субъектов РФ установлена Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 33-Г02-15 В принятии заявления к военному комиссариату о восстановлении нарушенного права, перерасчете пенсии и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку заявленные требования относятся к подсудности районного суда и вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 33-Г02-14 В принятии искового заявления о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку обжалуемое постановление является ненормативным актом, а областному суду подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ2002-711 В принятии жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей Федерального арбитражного суда отказано, так как жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ему данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 9-Г02-20 В принятии жалобы на решения избирательных комиссий отказано правомерно, так как при соединении в одной жалобе требований, подсудных разным судам, судья правильно посчитал, что эти требования не связаны между собой и отказал в принятии заявления по требованиям, неподсудным областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 64-Г02-11 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 50-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного собрания области и об отмене решения об итогах голосования и о результатах выборов отказано правомерно, так как отсутствуют признаки незаконной агитации и нет оснований сомневаться в достоверности волеизъявления избирателей на состоявшихся выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ02-686 Об отказе в принятии заявления о признании недействительными Письма Минприроды РФ от 18.08.1993 N 03-15/65-4400 и Письма Минэкономики РФ, Минфина РФ, Минприроды РФ от 03.08.1993 N 01-16/65-4244 "Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды на 1993 год".

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 36-О02-9 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел отрицательные данные о личности потерпевшего в целом при отсутствии отягчающих обстоятельств, принял во внимание положительные данные о личности осужденных, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, молодой возраст, состояние здоровья и преклонный возраст родителей и бабушки осужденной и намерение создать семью.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 81-о02-81 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт суда о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 81-Д02пр-7 Приговор по делу о хулиганстве в части гражданского иска отменен, дело в этой части производством прекращено, так как установлено, что осужденный не принимал участия в хулиганских действиях в отношении потерпевшего, он осужден за совершение хулиганских действий в отношении других, таким образом, суд ошибочно постановил взыскать с осужденного сумму в счет материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпо02-25 Приговор по делу об убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпо02-24сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпо02-22 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как судебное следствие проведено полно, психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым; относительно двоих свидетелей, то, как следует из протокола судебного заседания, об их вызове никто из участников процесса, в том числе и осужденный, не ходатайствовал.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпо02-20 До начала судебного разбирательства уголовное дело в части незаконного приобретения и ношения осужденным газового оружия подлежало прекращению за истечением сроков давности. Однако вместо этого суд постановил обвинительный приговор по ч. 4 ст. 222 УК РФ с освобождением осужденного от наказания. В связи с чем приговор в этой части подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпн02-4 Приговор и судебные акты по делу о незаконном обороте наркотического средства в отношении одного осужденного изменен: назначенное ему наказание смягчено, так как суд при назначении наказания не принял во внимание, что осужденный характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые, в местах лишения свободы прошел курс лечения от туберкулеза, кроме того, по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 8-О02-27 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: исключено указание на неоднократность преступлений как на обстоятельство, отягчающее его наказание, поскольку из материалов дела следует, что осужденный ранее был судим по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, по настоящему приговору он осужден за убийство, то есть за совершение преступления, предусмотренного другой статьей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 78-о02-80 Судебный акт об отказе в изменении лицу вида принудительного лечения по уголовному делу оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что по своему психическому состоянию лицо представляет общественную опасность для других.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 78-о02-67 Приговор по уголовному делу о нанесении побоев, покушении на убийство отменен, производство по делу прекращено, так как на момент кассационного рассмотрения уголовного дела отсутствует субъект преступления и поэтому приговор подлежит отмене, а дело - прекращению по п. 8 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 84-о02-6 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования, отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку срок предварительного следствия нарушен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 75-о02-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному судом назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 20-О02-32 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, пособничестве в покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд, верно установив фактические обстоятельства, дал неверную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их как пособничество в совершении оконченного убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 15-Д02-16 Судебный акт по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства оставлен без изменения, так как суд, принимая решение об изменении приговора и назначении осужденному условного осуждения, наряду с обстоятельствами, указанными в приговоре в качестве смягчающих, обоснованно учел и другие обстоятельства: ранее осужденный ничего противоправного не совершал; по месту жительства и учебы характеризуется только положительно; имеет отца-инвалида, ходатайство педагогического коллектива.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 10-о01-38 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем изменен, исключено указание о возложении на осужденных судебных издержек, так как экспертиза по делу была проведена бюро судебно-медицинских экспертиз в порядке служебного задания, а поэтому в соответствии со ст. 105 УПК РСФСР затраты на производство этой экспертизы не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 1-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновных и назначенное им наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 46-Д02пр-20 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, наказание смягчено, так как суд, исключив из приговора указание на ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, не исключил указание о наличии у осужденного опасного рецидива преступлений, кроме того, не принял во внимание то обстоятельство, что по делу отсутствует материальный ущерб - похищенное осужденным возвращено владельцу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-кпО02-74сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, пособничестве в покушении на убийство, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, положительной характеристики осужденного, содержащей в том числе данные, касающиеся его участия в специальных операциях и в выполнении других боевых задач на территории субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-кпО02-69 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как ни один из защитников обвиняемого не был поставлен в известность следователем об окончании предварительного следствия, о времени и месте ознакомления с материалами дела в порядке ст. ст. 201 - 203 УПК РСФСР, что является нарушением права обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 31-Д02-37 Приговор по уголовному делу о вымогательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как суд надзорной инстанции не вправе рассматривать дело без извещения осужденного и без обеспечения ему права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 48-о02-90 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 48-о02-89 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 3-О02-31 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 69-д02пр-24 Приговор изменен: исключено указание о назначении осужденной наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в части осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговор оставлен без изменения, так как осужденная подлежала освобождению по предыдущему приговору в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 67-О02-1 Приговор по уголовному делу о грабеже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 67-О02-48 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекращено за отсутствием жалобы потерпевшего в связи с его смертью, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил направленность умысла виновных лиц, какие конкретно телесные повреждения и какой степени тяжести причинены каждым из них потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 67-О02-48 Обвинительный приговор по делу об убийстве, а также в части разрешения гражданского иска и разрешения судьбы вещественных доказательств отменен, дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не дано надлежащей оценки всем имеющимся в деле доказательствам; приговор в части оправдания осужденных по ч. 2 ст. 167 УК РФ оставлен без изменения, так как совершение ими указанного деяния не доказано материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 67-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении осужденной оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 66-о01-167 Приговор по делу об угрозе применения и применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, в соответствии с требованиями УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 64-о01-21 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что стрелял в потерпевшего и лишал его жизни один осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 53-О01-107 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в инкриминируемых деяниях, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 51-кпо02-15 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств: в отношении двоих из осужденных - совершение ими преступлений в несовершеннолетнем возрасте; в отношении одного из осужденных - наличие у него несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 50-Д02пр-10 Судебные акты по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение, в отношении одной осужденной изменен, из осуждения по ч. 4 ст. 228 УК РФ исключен эпизод незаконного приобретения и хранения с целью сбыта наркотических средств в особо крупных размерах в связи с неполным исследованием доказательств по делу и существенными нарушениями судом норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 38-О02-16 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством неоднократности совершения преступлений, так как неоднократность является квалифицирующим признаком п. "в" ч. 3 ст. 111 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-296 В принятии заявления о взыскании денежной суммы и компенсация морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 32-Г02-8 Материалы по заявлению об определении подсудности и направлении на рассмотрение суда дела о нарушении таможенных правил направлены на новое рассмотрение, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 14-Г02-15 Дело по жалобе о признании частично не соответствующим федеральному законодательству Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, противоречат положениям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-Г02-9 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано, поскольку она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 18-Г02-6 Дело по иску об оспаривании статьи 1 Закона Краснодарского края от 02.04.2001 N 350-КЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств, зачисляемых в территориальный дорожный фонд" возвращено в суд первой инстанции, поскольку оспаривается нормативный правовой акт, действие которого распространяется на неопределенный круг лиц, а в производстве суда имеется другое дело об оспаривании того же нормативного правового акта и суд вправе объединить оба дела в одно производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 18-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Краснодарского края от 02.04.2001 N 350-КЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств, зачисляемых в территориальный дорожный фонд" отказано правомерно, поскольку обжалуемый Закон, которым увеличены ставки налога с владельцев транспортных средств, принят законодателем края в пределах своей компетенции, так как увеличение (уменьшение) ставки налога с владельцев транспортных средств осуществляется законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 78-Г02-31 В удовлетворении жалобы об оспаривании законности распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 02.04.1999 N 341-р "О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Петроградский административный район, набережная Мартынова, дом 4" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято губернатором в пределах своей компетенции, при этом не допущено нарушений прав и свобод заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-Г02-12 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку надлежало отказать в связи с неподведомственностью, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-Г02-11 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность судьи оставлена без движения правомерно, поскольку была направлена в суд без оплаты государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-Г02-10 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, наделенным правом обжалования решения квалификационной коллегии судей, и, следовательно, жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 36-Г02-2 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно, поскольку суд правильно указал, что кандидат, выдав доверенности на транспортные средства с правом продажи, не утратил право собственности на них и обязан был представить в избирательную комиссию достоверные сведения об имеющихся у него транспортных средствах.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-309 В принятии заявления к Главному управлению исполнения наказаний Министерства юстиции РФ о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного (городского) суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-308 Срок, назначаемый судьей для исправления недостатков при оставлении заявления без движения, должен быть реальным и позволяющим заявителю своевременно устранить указанные судьей недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-307 В принятии заявления к региональному фонду по защите прав вкладчиков о компенсации морального вреда, стоимости поездки на лечение и вклада отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-306 В принятии заявления о признании незаконным и недействующим приказа Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 "О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз" отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемый приказ утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-300 Жалоба о признании незаконным приказа Министра обороны СССР от 07.08.1990 правомерно оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-297 от 27.06.2002 В принятии к рассмотрению заявления в части признания Постановления Правительства РФ от 11.01.2000 N 29 незаконным отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ по спору между теми же сторонами, о том же нормативном акте; в части пересмотра размера пенсии и взыскании недополученных сумм отказано также правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-295 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению п. 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237, отказано правомерно, поскольку обжалованное Положение уже является предметом судебного рассмотрения, оснований для повторного рассмотрения дела по жалобе на тот же самый пункт Положения нет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-294 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежных сумм по банковским вкладам и процентов по ним в связи с нарушением условий договора банковского вклада отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-293 от 27.06.2002 В принятии к рассмотрению жалобы профсоюза о признании частично недействительными Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038, Положения, утвержденного приказом МВД РФ от 30.09.1999 N 750, отказано, так как она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Федеральным законом "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" возможность обращения профсоюзов в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-292 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительными пунктов 6 и 8 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными оспариваемых заявителем пунктов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-291 Заявление в части признания Указа Президента СССР о лишении гражданства подложным правомерно оставлено без движения, поскольку заявитель не приложил к заявлению обжалуемый Указ и не оплатил госпошлину; в части требований о восстановлении на работе правомерно отказано в связи с неподсудностью спора Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N ГКПИ2002-643 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации..." и Приказа МВД РФ от 15.09.1997 N 605 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-305 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.02.2002, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 2, 5, 6 и 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-304 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2002, которым был признан незаконным и недействующим пункт 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-280 В принятии заявления о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-217 от 27.06.2002 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 12.12.1995 N 1222 "О лицензировании международной туристической деятельности" отказано неправомерно, так как оспариваемое Постановление не приведено в соответствие с принятым позднее Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ, но, поскольку оно утратило силу, производство по делу прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 36-О02-5 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, которое является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 79-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как действия осужденного получили оценку в соответствии с законом и установленными фактическими обстоятельствами дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, в том числе при исследовании и оценке доказательств, при назначении наказания осужденному учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 79-Д02-2 Судебные акты о самоотводах судей отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как отвод судьям никто из участников процесса не заявлял; то обстоятельство, что они занимались рассмотрением жалоб на действия судьи, которого подсудимые обвиняют в необъективности, не является основанием для самоотвода; предусмотренных законом оснований для изменения подсудности, передачи дела в суд другого региона не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 19-кпо02-32 Приговор по уголовному делу в отношении четырех осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия квалифицированы судом правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли в содеянном, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела, в связи с чем оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 11-Д02-11 Приговор по делу изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как установлено, что осужденный не намеревался передавать полученные деньги в качестве взятки должностному лицу, а имел умысел присвоить их, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления в виде прямого умысла на дачу взятки; его действия, направленные на возбуждение у потерпевших желания передать через него деньги в качестве взятки, являлись обманом - способом завладения имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 11-д01-82 Приговор и судебный акт в отношении осужденного в части осуждения его по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку имеющиеся по делу доказательства в их совокупности должным образом не исследованы и не оценены, не выяснены причины наличия противоречий в доказательствах, показания свидетелей исследованы без надлежащей проверки причины неявки в судебное заседание этих лиц, не проверены показания свидетеля.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-71 Приговор по делу о краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, умышленном повреждении чужого имущества, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, раскаянности в совершенных преступлениях, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-70 Приговор по уголовному делу о разбое, убийством, угрозе убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и явки с повинной, признанной обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-66 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-59 Приговор по уголовному делу в отношении четырех обвиняемых отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, квалифицируя их действия как мошенничество, в должной мере не проверил их статус и с достоверностью не определил правовое положение данных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-46сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку предварительное следствие и судебное разбирательство проведены односторонне, с обвинительным уклоном и нарушениями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 4кпн02-54пр Уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, направлено на новое расследование, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления сделаны преждевременно, поскольку доводы осужденного и его защитника не проверены и не опровергнуты, а действиям участников дорожно-транспортного происшествия в ходе предварительного следствия не дана правовая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 49-о02-51 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено правильно, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 49-о02-41 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: исключено указание о том, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, так как таких обстоятельств, как видно из приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 66-о02-4 Приговор по делу о незаконном обороте оружия, основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, убийстве оставлен без изменения, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденный совершил преступления, установлены, вина осужденного материалами дела доказана, требования ст. 201 УПК РСФСР об ознакомлении обвиняемого со всеми материалами оконченного расследования выполнены, при этом его право на защиту не нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 66-о02-11 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы правильно, при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание тяжесть, общественную опасность совершенных преступных деяний вместе с другим осужденным по данному делу, а также данные о личности ее с учетом смягчающих обстоятельств, назначив ей минимальное наказание по санкции, предусмотренной ст. 162 УК РФ, а поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 64-02-7 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 64-О02-5 Приговор по делу о грабеже, разбое и убийстве изменен: исключено указание о совершении осужденным разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, так как судом установлено, что осужденный вышел за пределы оговоренного умысла и самостоятельно совершил разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с причинением тяжкого вреда ее здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 58-о02-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как правильно установлено приговором, что осужденная одна участвовала в процессе лишения жизни потерпевшего, являлась исполнителем этого преступления, а вторая осужденная способствовала в причинении смерти потерпевшему первой осужденной, то есть одному лицу, а не группе лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 58-о02-11 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание снижено, так как убийство потерпевшего было совершено на почве личных отношений, а хулиганский мотив отсутствовал, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 53-о02-46 Приговор по делу о покушении на убийство двух лиц и незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, наказание назначено с учетом данных, характеризующих личность осужденного, сведений о его физическом и психическом состоянии на момент инкриминируемого ему деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, в частности возраста, наличия ряда хронических заболеваний и того, что он является инвалидом 2 группы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 53-О02-20 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 53-Д02пр-25 Постановление в отношении осужденного изменено: исключено указание о зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок отбывания наказания в тюрьме, так как оспариваемое постановление вынесено в период действия ст. 130 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2001), в соответствии с которым срок тюремного заключения исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 57-о02-13 Приговор по делу об убийстве, побоях и разбоях изменен: в части осуждения одного из виновных по ч. 1 ст. 213 и другого - по ст. 116 УК РФ приговор отменен, дело производством прекращено за истечением срока давности; исключено осуждение одного из виновных по ч. 1 ст. 162 УК РФ, кроме того, поскольку он совершил преступления будучи несовершеннолетним, то в соответствии со ст. ст. 88 УК РФ и 140 УПК РФ отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-о01-86 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и угрозе применения такого насилия оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена всеми материалами дела, действия его квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-о02-45 Определение о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменено, уголовное дело о бандитизме, разбойных нападениях, незаконном обороте огнестрельного оружия и ряде других преступлений направлено на новое рассмотрение, так как обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 205 УПК РСФСР, что опровергает доводы суда о существенном нарушении уголовно-процессуального закона органами следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-Дпр02-20 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере отменены, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, поскольку в судебном заседании осужденный не был допрошен по вопросу его задержания, имеющему существенное значение для дела, а также не были допрошены работники милиции, задержавшие его, и понятые, участвующие при изъятии наркотического средства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 439п02пр Протест прокурора на оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как бесспорных доказательств, подтверждающих вину оправданного в умышленном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, по делу не добыто.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 431п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 430п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 429п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 428п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 422п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 406п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 405п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 404п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 403п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела нет доказательств совершения осужденными побега с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, исключен в части осуждения за кражи, отказы от работы, игру в карты, поскольку данные нарушения влекут меры дисциплинарного воздействия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 402п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 401п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. ст. 58-8, 16, 174 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; приговор изменен: действия осужденного по ст. ст. 19, 58-8 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств того, что указанные действия осужденный совершал на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 400п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 399п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 398п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 397п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 356п02пр Судебные акты по уголовному делу изменены: исключено указание о признании постановления следователя о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР как "вынесенного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона", так как при производстве предварительного расследования подлежит доказыванию не только событие умышленного преступления и виновность обвиняемого, но и мотив преступления как неотъемлемая составная часть его субъективной стороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 341п02пр Приговор по делу в части осуждения по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменен, дело в указанной части прекращено за истечением сроков давности, так как в соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, от уголовной ответственности за которое согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается, если со дня его совершения и до вступления приговора в законную силу прошло два года, а для несовершеннолетних сроки давности сокращаются наполовину.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 304п2002 Судебный акт по делу об убийстве, изготовлении, сбыте поддельных денег, ценных бумаг, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, подделке, изготовлении, сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как он является незаконным, вынесенным с существенным нарушением требований ст. ст. 332, 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 288п2002 Приговор по делу о покушении на мошенничество в крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку при назначении виновному наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 286п02 Судебные решения по делу о получении взятки и о даче взятки изменены: наказание, назначенное осужденным, смягчено; в соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденные освобождены из-под стражи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 264п02 Поскольку судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденных на их защиту, а это обстоятельство может повлиять на принятие судом при повторном рассмотрении дела правильного решения относительно объема обвинения, квалификации их преступных действий и назначения наказания, данный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело о мошенничестве и убийстве - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 192п2002 Согласно уголовному закону, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-о02-3 Приговор по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище изменен: дело в части осуждения по ст. 139 ч. 1 УК РФ производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, так как судом в приговоре не установлено и не приведено данных, свидетельствующих о наличии у осужденного умысла на незаконное проникновение в жилище потерпевших, не установлено и не приведено доказательств; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 93-Г02-12 Заявление о признании частично противоречащим закону постановления губернатора Магаданской области "Об использовании ресурсов рыбы лососевых видов" от 25.06.2001 N 132 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 59пв-02пр Пункт 2 распоряжения мэра г. Москвы от 29 декабря 1997 г. N 1019-РМ "Об обеспечении деятельности районных управ в городе Москве", которым районные управы признаны правопреемниками управлений (территориальных управлений) районов, признан не противоречащим закону.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 386п02пр Если судом первой инстанции при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью неточно определены должности или виды деятельности, суд кассационной (надзорной) инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 1015п01пр Управляющий отделением Пенсионного фонда Российской Федерации является субъектом должностных преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N ГКПИ2002-296 О признании недействующим Приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 173пв01 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 12.07.2001 и оставлении в силе решения Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-663, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным раздела "Наименование учреждений" "Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет...", утв. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 174пв-01 Дело по заявлению о признании частично незаконным Устава Челябинской области направлено на новое кассационное рассмотрение в части отмены решения Челябинского областного суда, поскольку при рассмотрении дела суд кассационной инстанции существенно нарушил нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 80кпо02-18сп Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения, а поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 18кпо02-57 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как сроки предварительного расследования по делу, предусмотренные ст. 133 УПК РСФСР, не нарушены, дело расследовано за шесть месяцев, исключая время на ознакомление с материалами дела обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 18кп-о02-55 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении человека отменен в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии осужденных состава преступления; исключен из п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - "убийство, сопряженное с похищением человека", так как действия осужденных были направлены не на удержание потерпевшей в другом месте, а на совершение разбоя и ее убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 16-о02-40 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, убийстве с целью скрыть это преступление, совершенных с особой жестокостью, в отношении одного из осужденных изменен: наказание смягчено с учетом ст. 62 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 43кп-о02-9 Приговор по уголовному делу о пособничестве в совершении кражи и разбоя, краже, разбое, незаконном обороте оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений оставлен без изменения, так как мера наказания назначена каждому из осужденных с учетом степени участия в преступной деятельности, характеризующих данных, состояния здоровья и суровой не является.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 43-кпн02-11пр Протест по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов отклонен, дело направлено в Верховный Суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 367 - 368 УПК РСФСР, так как в протесте обоснованность осуждения не оспаривается, а мягкость назначенного осужденному наказания связывается с тем, что суд не решил вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, за которые он осужден по данному приговору и по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 41-кпо02-67 Судебный акт по уголовному делу об освобождении от уголовной ответственности лица, признанного невменяемым, и его направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа оставлен без изменения, так как выводы суда о направлении лица на принудительное лечение основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, заключении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы о необходимости такого лечения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 49-о02-28 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого и является справедливым, оснований для смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-о02-91 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, грабеже в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления; исключено указание о назначении по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ наказание несовершеннолетним в виде конфискации имущества не предусмотрено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-о02-84 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о их личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 3-В02пр-8 В удовлетворении жалобы на действия таможни отказано, поскольку перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, подлежат таможенному оформлению с уплатой таможенных платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 49-Г02-44 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявители фактически обжалуют неправомерные действия судьи и работников районного суда, совершенные при рассмотрении конкретных гражданских дел, а такие требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N ГКПИ2002-746 Иск о приостановлении деятельности общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение после двух предупреждений органа, осуществляющего регистрацию общественных объединений, продолжало осуществлять свою деятельность с нарушением законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 79-Г02-2 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено в другой суд субъекта РФ в связи с отсутствием кворума в данном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 79-В02пр-3 Иск о признании права на проживание в качестве члена семьи во вновь предоставленном жилом помещении удовлетворен правомерно, поскольку за все время прохождения военной службы истца по призыву и контракту (менее пяти лет) за ним сохранялось право на жилое помещение, а невключение истца в ордер на получение нового жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий не является достаточным основанием для признания истца не приобретшим право на вновь предоставленное жилое помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 19-В02пр-8 В удовлетворении заявления о повороте исполнения отмененного решения, расторжении договора купли-продажи, признании недействительными регистрационных записей, свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцы распорядились спорным имуществом до отмены решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 19-В02-7 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ по иску о расторжении договора, взыскании денежной суммы, по встречному иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд разрешил требования без проведения судебного заседания, вызова должника и кредитора, чем допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 47-Г02-11 О признании Закона Оренбургской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 22.12.2000 N 770 противоречащим федеральному закону и недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 69-В02пр-11 Дело по иску в части индексации заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что в данном случае спор касался не определения размера зарплаты, а несвоевременной ее выплаты, и суду следовало исходить из механизма индексации в связи с ростом потребительских цен, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные статистических органов об индексе потребительских цен в спорный период.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 66-Г02-19 Кассационное производство по делу о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 26 Закона Иркутской области "Об областном бюджете на 2002 год" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 55-Г02-11 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Хакасия "О статусе съезда (Чыылы) хакасского народа" от 21.04.1994 N 31 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон устанавливает правовой статус, регулирует порядок создания и деятельности конкретного общественного объединения, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 51-Г02-27 В удовлетворении заявления о признании недействительной ч. 3 п. 1 постановления администрации Алтайского края "О внесении изменений в постановление администрации края от 25.12.2000 N 960 "О назначении и выплате отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов денежных компенсаций расходов на санаторно-курортное лечение и эксплуатацию транспортных средств и транспортное обслуживание" отказано правомерно, так как заявителем не указано, в чем конкретно оспариваемая часть постановления противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-В02-43 Дело по иску о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, признании недействительным соглашения о разделе имущества и раздела имущества передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства истца, поскольку судами неправильно определена подсудность данного дела, так как местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-В01-355 Дело по иску о признании недействительным договора дарения части дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что истец в силу возраста и состояния здоровья мог заблуждаться относительно природы сделки и значения своих действий, так как он в своих жалобах в вышестоящие судебные инстанции утверждает, что при заключении оспариваемой сделки путал дарение с завещанием, считал, что за ним сохраняется право пользования домом и прилегающим к нему земельным участком.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 47-Г02-13 В удовлетворении жалобы на нарушения условий проведения предвыборной агитации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как им не было допущено нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 47-Г02-12 Постановление и разъяснения избирательной комиссии, в соответствии с которыми избиратели, постоянно или преимущественно не проживающие в пределах избирательного округа, не включаются в список избирателей и не имеют право на голосование на избирательном участке, организованном в следственном изоляторе, правомерно признаны незаконными, так как они противоречат законодательству и лишают избирателей права участвовать в выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 86-о02-6 Приговор по делу о покушении на кражу, убийстве в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 76-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 75-Д02-10пр Приговор и акты суда по делу о краже, покушении на кражу, побеге из-под стражи в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по одному эпизоду отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что по этому эпизоду в действиях лица содержится не оконченный состав, а покушение на кражу, основан на доказательствах, требующих дополнительной проверки; в связи с отменой приговора в указанной части назначенное наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 84-Д02-8 Приговор и судебный акт по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено, так как осужденная активно способствовала раскрытию преступления, добровольно выдала орудие преступления, по которому была проведена соответствующая экспертиза, и ее результаты были использованы в качестве доказательства виновности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 83-о02-9 Приговор по делу о краже, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, незаконном хранении, ношении, сбыте огнестрельного оружия, убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждена материалами дела; с учетом заключений врачей-экспертов, личности осужденного, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых ему деяний он обоснованно признан вменяемым, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 2-Д02-6 Приговор по делу об убийстве, приготовлении к убийству в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, его нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, как это указано в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 и ст. 30 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 12-Дп02-3 Приговор по делу об использовании заведомо подложного документа, мошенничестве изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как при назначении по настоящему приговору наказания осужденному суд ошибочно руководствовался ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-о02-79 Приговор и судебные акты по делу о краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, убийстве с особой жестокостью оставлены без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, а наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-О01-261 Судебный акт о прекращении производства по уголовному делу о незаконном обороте оружия оставлен без изменения в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-О01-261 Судебный акт, которым обращено внимание прокурора на дачу свидетелем заведомо ложных показаний в судебном заседании для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности, оставлен без изменения, так как дача свидетелем заведомо ложных показаний установлена материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-о01-261 Приговор в отношении одного лица в части осуждения по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ, другого - в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении последнего и еще троих осужденных приговор изменен: исключено осуждение за убийство одного из потерпевших, так как действий, направленных на лишение жизни данного потерпевшего, они не совершали, это убийство совершил первый осужденный с целью сокрытия других убийств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-д02-25пр Протест на приговор по уголовному делу оставлен без изменения, квалификация действий осужденного по признаку совершения им грабежа неоднократно является верной, поскольку ранее он был судим по ч. 1 ст. 161 УК РФ и на момент совершения им преступления по настоящему делу судимость у него по данной статье и части УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке; при назначении осужденному наказания требования закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 44-о02-51 Ст. 295 УК РФ предусматривает ответственность за посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности этих лиц либо из мести за нее. Участковый инспектор милиции ни к одному из перечисленных лиц не относится, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 3-о02-36 Приговор по делу о мошенничестве, превышении должностных полномочий и подстрекательстве другого должностного лица к служебному подлогу оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 48-О02-95 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при назначении одному из осужденных наказания суд учел признание им вины, способствование раскрытию преступления, поскольку он изобличал других соучастников; его роль, положительные характеристики, семейное положение, добровольную компенсацию морального вреда, в связи с чем условное осуждение к осужденному применено обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 47-О02-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, действия осужденных суд квалифицировал правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 47-О02-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 3-О02-24 Приговор по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище потерпевшего и хулиганстве оставлен без изменения, так как мотив установлен судом правильно, вина полностью подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни при расследовании дела, ни во время судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 35-О02-27 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 35-О01-81 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве общеопасным способом, с особой жестокостью, из корыстных побуждений, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, его личности, всех обстоятельств дела, наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 34-О02-14 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости осужденного, поскольку материалами дела установлено, что к моменту совершения осужденным преступлений по данному приговору предыдущая судимость была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 69-Д02пр-21 Приговор и судебный акт по делу о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ изменены: исключено осуждение по ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как действия осужденного, связанные с перевозкой небольшого количества наркотического вещества, предназначенного для личного потребления, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем квалификация его действий по ч. 4 ст. 228 УК РФ является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 29-Г02-8 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пензенской области отказано правомерно, поскольку большинство от установленного числа членов избирательной комиссии проголосовало за регистрацию кандидата в депутаты с учетом того, что голос председателя комиссии является решающим.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 29-Г02-7 Дело по заявлению коллегии адвокатов о признании недействительным нормативного акта Законодательного Собрания Пензенской области направлено в суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку вывод судьи о пропуске предусмотренного законом процессуального срока для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 29-Г02-7 Дело по заявлению о признании недействительным нормативного акта направлено в суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку вывод судьи о пропуске предусмотренного законом процессуального срока для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 29-Г02-6 В удовлетворении жалобы на решение областной избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, поскольку публикации в средствах массовой информации, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к предвыборной агитации, выделение средств Департаменту средств массовой информации и полиграфии суд правильно не признал подкупом, и убедительных доводов о наличии уважительной причины пропуска срока на обращение с жалобой в суд не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 32-Г02-7 В удовлетворении заявления в части признания незаконными пунктов 13, 28 и частично пункта 5 Правил аккредитации представителей средств массовой информации при правительстве Саратовской области утвержденных постановлением правительства Саратовской области от 13.03.2002 N 22-п, отказано, поскольку оспариваемые положения правового акта субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 10-Г02-6 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате вынесения судьей районного суда незаконных решений, отказано правомерно, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а вина судьи, на незаконность решений которого ссылается заявитель, вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 35-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 2 Закона Тверской области от 24.01.2002 "О внесении изменений и дополнений в Закон Тверской области от 27 июля 2000 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма воспроизводит содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 18-В02-31 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, коммуникациями и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы правоустанавливающие документы на земельный участок при определении его размера, не дано оценки технической возможности подключения к системам коммуникаций отдельно каждой из квартир, выводы суда о юридически значимых обстоятельствах по делу не основаны на соответствующих доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 18-В02-22 Дело по иску о взыскании доплаты за сверхурочную работу, денежной компенсации за непредоставленные отгулы и доплаты за разъездной характер труда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд не известил надлежащим образом истца о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив его возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 25-Г02-8 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску к Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате некачественного лечения и зубопротезирования стоматологическими учреждениями и в результате бездействия должностных лиц, отказано правомерно, поскольку заявитель не указал, по какому из оснований, предусмотренных в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, подлежит пересмотру решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 75-Г02-11 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации им не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 78-Г02-30 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2002 N 3-88, которым была признана недействующей часть 2 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 24.06.1996 N 79-30 "О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге".

Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N ГКПИ2002-641 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 26.12.1995 N 1263 "Об информационном бюллетене "Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку".

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 88-Дп02-5 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у осужденного алиби сделан без надлежащей проверки показаний свидетеля и справки, заверенной директором предприятия, из которых следует, что осужденный в период совершения преступления работал вахтовым методом в другом городе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 76-о02-9 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 82-о02-30 Приговор по уголовному делу об убийстве, угоне автомобиля, подделке и использовании документов оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, обоснованно назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 76-о02-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и роль каждого из осужденных, в полной мере - обстоятельства, смягчающие наказание, назначил наказание в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 14-О02-33 Судебный акт по уголовному делу, которым отказано в удовлетворении заявления о выплате компенсации за вынужденный прогул в связи отстранением от занимаемой должности врача, оставлен без изменения, так как вынесение следователем постановления об отстранении лица от работы обоснованно и законно, поскольку совершенное лицом преступление связано с его работой, в связи с чем отсутствуют основания и для выплаты компенсации в связи с отстранением.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 14-О02-31 Оправдательный приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку действия сотрудников ГИБДД при задержании оправданного не могут быть признаны правомерными, в связи с чем ответные действия последнего обоснованно оценены судом как защита, не образующая состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 14-О02-30 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступных действий осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 14-О02-29 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как осужденные избивали потерпевших одновременно, действия осужденных в части избиения потерпевших должны быть квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 44-о01-211 Приговор по делу о разбойном нападении в целях завладения имуществом в крупном размере, умышленном убийстве, пособничестве в убийстве, незаконной перевозке и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, так как фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, суд дал неправильную квалификацию и резолютивная часть приговора не соответствует описательной части.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 48-о02-84 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 48-о02-83 Приговор по делу об убийстве, разбое, нанесении побоев оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями осужденных, данными ими в начале предварительного расследования, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, биологической, физико-технической и трасологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 31-о02-22 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 69-О02-20 Приговор по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, в том числе и указанных в кассационных жалобах, с применением ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 69-о01-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное каждому из виновных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 46-О02-45 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, направляя дело на новое расследование, в нарушение ст. 254 УПК РСФСР, определяющей пределы судебного разбирательства, необоснованно указал на то, что потерпевший был убит совместными действиями осужденных, сделал вывод о необходимости предъявления одному из виновных более тяжкого обвинения - совершение убийства с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 46-О02-37 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ2002-822 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ2002-816 В принятии жалобы о признании недействительными абзаца первого пункта 3.5.3 Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации, утв. постановлением Госстандарта России от 21.09.1994 N 15, и абзаца второго пункта 3.10 Правил проведения сертификации отдельных видов лесопромышленной продукции, утв. постановлением Госстандарта России от 28.11.1997 N 37, в части слов "но не более чем на три года" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-824 В принятии заявления о взыскании с Правительства РФ задолженности по банковскому вкладу с учетом индекса потребительских цен и процентных ставок по вкладу, а также компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-823 В принятии заявления о взыскании пенсионного вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-821 В принятии жалобы на бездействие Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ и обязании управления предоставить заявителю квартиру отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-819 В принятии заявления к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями органов власти, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-818 В принятии жалобы на бездействие Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку фактически заявителем оспаривается законность вступившего в законную силу приговора суда, в отношении которого установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 82-В02пр-3 Дело по иску о признании жилого дома государственной собственностью, возмещении морального и материального вреда и приватизации квартир направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 67-В02пр-7 Дело по иску к администрации области о взыскании долга по облигациям, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел измененные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки, хотя эти виды процентов отличаются по своей природе и при их взыскании применяются разные правила.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 5-В01-227 Дело по иску на действия муниципальных органов, отказавших в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении дела не учел, что федеральное законодательство не предусматривает в качестве основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий наличие какого-либо срока постоянного проживания в населенном пункте, и применил нормативный акт субъекта РФ, противоречащий федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 11-В01-52 Производство по делу по иску о признании ликвидации юридического лица недействительной прекращено, поскольку споры, связанные с государственной регистрацией, приостановлением и прекращением деятельности (ликвидацией) коммерческих организаций, подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 67-Г02-25 Согласно Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" для проведения выборов соответствующей избирательной комиссией определяется схема избирательных округов, которая должна быть утверждена соответствующим представительным органом государственной власти и опубликована (обнародована), включая ее графическое изображение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 58-Г02-19 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об отказе в признании незаконными действий избирательной комиссии отказано правомерно, так как резолютивная часть решения изложена ясно и понятно и в разъяснении не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 19-Г02-6 В удовлетворении жалобы на действия председателя окружной избирательной комиссии, отказавшего заявителю в принятии подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения его кандидатом в депутаты, отказано правомерно, так как подписные листы не были своевременно представлены кандидатом в избирательную комиссию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 93-Г02-10 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 17 пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" прекращено, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 58-Г02-18 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрено предоставление для избирателей, проголосовавших досрочно, избирательных бюллетеней с изменениями, внесенными в них после проведения досрочного голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 67-Г02-27 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 22 марта 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании постановления 3 сессии Новосибирского областного Совета депутатов от 28 февраля 2002 года "Об инициативе группы избирателей Новосибирской области "О проведении референдума Новосибирской области...".

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 81-о01-238 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как психическое состояние осужденной проверялось и она признана вменяемой, ее вина доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее семейного положения, возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 8-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, нанесении побоев, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 78-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельств того, что при назначении дела к слушанию судья неправильно указал номер уголовного дела, не может служить основанием для утверждения того, что к слушанию было назначено одно дело, а рассмотрено другое, т.к. назначено и рассмотрено дело в отношении осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 78-о02-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 74-о01-57 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденным наказания принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных действий и данные об их личностях, определив им по совокупности преступлений соразмерное наказание по действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 74-о01-46 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем, неправомерном завладении автомобилем, побеге из мест лишения свободы оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личностях виновных в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 73-о01-58 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как действия осужденных получили правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 75-о02-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел не только степень общественной опасности содеянного, но и смягчающие его наказание обстоятельства: положительные данные, характеризующие его по месту жительства, учебы и службы, его возраст, признание вины.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 18-кпо02-1втсп Судебный акт о направлении дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как нет необходимости дополнительно проверять обстоятельства дела касательно направленности умысла и роли каждого обвиняемого при совершении преступлений, в зависимости от чего квалифицировать их действия и предъявлять более тяжкое обвинение у органов предварительного расследования не было оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 45-о02-56 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменен, и дело производством прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку орудие преступления осужденным выдано добровольно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 45-о02-13 Приговор в части осуждения одного из виновных по п. "а" ст. 102, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, второго - по ч. 6 ст. 17, п. "а" ст. 102, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и третьего - по ст. 210 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено на основании ст. 48 УК РСФСР и ст. 94 УК РФ за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 45-Д02-21 Протест, в котором поставлен вопрос о смягчении осужденному наказания до условного с испытательным сроком, оставлен без удовлетворения, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного им.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 43-кпо02-17 Приговор по делу о грабеже группой лиц по предварительному сговору, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 4-кпо02-68 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, касающихся личности осужденного, в том числе и связанных с условиями его жизни и воспитания в семье.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 4-кпо02-67сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вопросы, предусмотренные п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 303 УК РСФСР, поскольку они связаны с оценкой доказательств при постановлении вердикта, не входят в компетенцию судьи-профессионала, в силу особенностей кассационного производства данные вопросы на основании уголовно-процессуального закона не могут рассматриваться как кассационный повод.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 32-кпо02-29 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения приговора в части взыскания денежной суммы в доход государства, нажитой преступным путем, отказано правомерно, так как осужденный уже обращался с аналогичным заявлением, которое было удовлетворено, и после этого он никаких мер к погашению денежной суммы не принимал.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 29-о02-6 Приговор по делу о разбойном нападении, грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, оснований к переквалификации действий осужденной на ст. 316 УК РФ не имеется, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 34-о02-7 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, грабеже оставлен без изменения. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, роли и степени участия каждого из осужденных в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности виновных, требования статей 6, 43, 60 УК РФ не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 34-О02-12 Приговор по уголовному делу о вымогательстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновных и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 33-О02-21 Приговор по уголовному делу изменен: исключены указание о наличии судимости у одного из осужденных, ссылка на привлечение к уголовной ответственности одного из осужденных; исключено указание об осуждении одного из осужденных за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как в соответствии со ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления прошло более шести лет на момент постановления приговора, то лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 67-о01-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении каждому из них наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого в отдельности, определив по совокупности совершенных ими преступлений соразмерное по ныне действующему закону наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-О02-9 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие у осужденного умысла, охватывающего совершение убийства с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-О02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-О02-19 Оправдательный приговор по делу о получении взятки путем вымогательства оставлен без изменения, так как в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции РФ суд обоснованно истолковал все сомнения относительно виновности оправданного в пользу последнего, кроме того, исключил ряд доказательств (протоколы допросов свидетелей), так как использование доказательств, полученных с нарушением требований ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР, при осуществлении правосудия не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-о02-5 Приговор по делу в отношении осужденных изменен: действия каждого переквалифицированы с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 2 ст. 209 УК РФ, поскольку инициатива в создании вооруженной группы исходила от одного из них, предоставившего в распоряжение банды огнестрельное оружие, боеприпасы, а другие приняли предложение и непосредственное участие в преступной деятельности; в части осуждения одного осужденного по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговор отменен за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-О01-155 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 6-кпо02-20 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 58-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 58-О01-89 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 53-о02-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 53-О02-2 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 53-о01-143 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, соразмерно определив по совокупности совершенных ими преступлений и приговоров наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 51-кпн02-13пр Судебные акты по делу о мошенничестве оставлены без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, кассационное определение соответствует требованиям закона, оснований для смягчения осужденным наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 50-О01-95 Приговор по уголовному делу изменен: осужденный по ч. 4 ст. 222; ч. 2 ст. 325; ст. 115; ст. 119 УК РФ освобожден от наказания за истечением сроков давности привлечения к ответственности; исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров; действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как по первому приговору он был освобожден от наказания вследствие акта амнистии, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 50-о01-94 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в их совершении, данных о личности каждого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 56-о02-9 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - неоднократность преступлений, так как данный вывод суда противоречит ст. ст. 16, 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 56-Дпр02-18 Судебные решения по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменены: виновный освобожден от отбытия наказания в соответствии с актом амнистии, как впервые осужденный к лишению свободы на срок до трех лет включительно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 53-О02-8 Приговор по делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, поскольку допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных, на правильность применения уголовного закона и, соответственно, на определение меры наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 35-В02-7 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения Правил дорожного движения, с собственника автомобиля удовлетворен правомерно, поскольку, хотя фактически на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем владело другое лицо, доверенность, подтверждающая его право управления автомобилем, представлена не была.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 58-о01-110 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 34-Г02-11 Дело по жалобе на разрешение исполнения решения иностранного суда на территории РФ направлено на новое рассмотрение в суд, так как в нарушение гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел дело в отсутствие должника, не имея сведений о причинах его неявки, не располагая данными о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-812 В принятии жалобы об обязании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рассмотреть заявление по существу и вынести по нему решение отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как согласно материалам дела ВККС РФ был направлен ответ письмом, в котором сообщалось заявителю о результатах рассмотрения его заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ02-817 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм с Министерства финансов РФ в качестве стоимости автомобиля, штрафа за незаконное удержание денег и компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 2-В02пр-12 Дело по заявлению о прекращении строительства и сносе самовольной постройки в охранной зоне памятников истории и культуры направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке в связи с тем, что судом кассационной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, так как отказ от иска исполнительного органа государственной власти субъекта РФ не лишал прокурора права на судебную защиту нарушенных публичных интересов, поскольку он вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 45-Г02-15 В принятии заявления о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и обязании ответчика устранить препятствия по пользованию земельным участком отказано правомерно, так как указанное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 57-Г02-10 Иск о взыскании денежных выплат за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку оплате подлежал каждый день пребывания военнослужащих в командировке независимо от характера выполняемых задач, а не на основании директивы руководителя штаба по управлению контртеррористическими операциями, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к нормативным актам об оплате труда, и не была доведена до сведения истцов до их направления в командировку.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 18-В02-24 Дело по жалобе на действия судебного исполнителя в части прекращения производства по делу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности и подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подведомственным или подсудным другому суду, поскольку изменение процессуального законодательства не является основанием для прекращения производства по делу или передачи его на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 12-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании недействующими некоторых положений Закона Республики Марий Эл от 19.09.2001 N 31-З "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Марий Эл "О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2001 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения федеральному законодательству не противоречат, прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 56-о02-10 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 32-В02-1 Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-476 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 01.11.1993 N 1944-р.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-663 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействител