||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-о02-5 Приговор по уголовному делу о присвоении денежных средств, получении взяток, подделке официальных документов, принуждении свидетелей к даче ложных показаний, злоупотреблении должностными полномочиями в части оправдания осужденной по ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 4 ст. 290; ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 327; ч. 2 ст. 327 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в приговоре не приведены достаточные доказательства невиновности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-о02-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, убийстве из хулиганских побуждений, покушении на убийство потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного им и данных, характеризующих его личность. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-6 Приговор по делу о разбойном нападении, краже, завладении мошенническим путем автомобилем оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-4 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как вина осужденной в инкриминируемых ей деяниях установлена протоколом эксгумации трупа потерпевшей, заключениями комплексной судебно-медицинской, судебно-химической, комиссионной гистолого-генетической экспертиз, также показаниями свидетелей, дочери потерпевшей и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-3 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и того, что он является ВИЧ-инфицированным, других указанных в кассационной жалобе обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-О02-7 По смыслу закона прокурор вправе неоднократно устанавливать срок следствия в пределах до одного месяца при возобновлении прекращенного или приостановленного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 05-Н02-01 Приговор по уголовному делу отменен, так как справку об освобождении из мест лишения свободы на чужое имя осужденный использовал для поступления на военную службу, а не в целях причинения убытка государственному или общественному учреждению, как предусмотрено диспозицией ст. 169 УК РСФСР, таким образом дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 49-о02-09 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей изменен: из мотивировочной части исключена ссылка на прежнюю судимость осужденного, поскольку эта судимость погашена и в соответствии со ст. 80 УК РФ все правовые последствия, связанные с ней, аннулируются.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 49-о02-7 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельств дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 26-Д02-2к Уголовное дело по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 327 и ст. 324 УК РФ, направлено для рассмотрения в районный суд субъекта Российской Федерации, поскольку данное дело в соответствии со ст. 35 УПК РСФСР отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 24-О02-1 Судебный акт о назначении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как по одним и тем же обстоятельствам, выявленным экспертами при проведении амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз, экспертами сделаны противоположные выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 24-О02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из виновных изменен, исключено его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, указание о совершении преступлений при особо опасном рецидиве, о наличии судимости за корыстное преступление, так как предыдущая судимость за совершение преступления средней тяжести погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 67-о01-56 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: дополнен указанием об амбулаторном принудительном наблюдении и лечении осужденной у психиатра от алкоголизма, так как суд, назначив осужденной принудительную меру медицинского характера, необоснованно не указал в резолютивной части приговора, от чего лечить и наблюдать осужденную - от алкоголизма или наркомании.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О02-8 Судебный акт по делу об изнасиловании, которым уголовное дело направлено прокурору на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного заседания, так как никакого нарушения права на защиту обвиняемого по делу не допущено, поскольку в соответствии со ст. 50 УПК РСФСР обвиняемый вправе в любой момент отказаться от защитника, в связи с чем дело направлено на доследование без достаточных оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О01-163 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, исключено указание об осуждении по пункту "з" ст. 105 ч. 2 УК РФ, а также указание о совершении умышленного убийства по предварительному сговору, так как в действиях осужденных отсутствовал предварительный сговор на совершение убийства; исключено указание о присоединении одному из осужденных в порядке ст. 70 УК РФ части неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-о01-126 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве изменен, исключено указание об осуждении виновного по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР как излишне предъявленное обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-о01-125 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О01-113 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из виновных по ст. 116 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 65-О01-4 Приговор по уголовному делу о получении взятки, присвоении имущества изменен, смягчено назначенное осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа, так как по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что виновный ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 59-о01-20 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 58-О01-81 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается их собственными показаниями, данными, полученными в ходе предварительного следствия и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и подтверждаются другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 5-о02-11 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 57-о02-1 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое изменен: исключено осуждение одного осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижено; действия двух других осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ соответственно.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 7-Г02-1 Заявление о признании незаконной забастовки удовлетворено правомерно, поскольку забастовка была проведена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 9-В02пр-4 Дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля, не исследовано заключение, данное по факту нарушения, кроме того, лица, участвующие в деле, судом не были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 44-Впр01-5 Жалоба на действия таможни, ограничивающие права пользования и распоряжения принадлежащим заявителю автомобилем и возлагающие обязанность таможенного оформления автомобиля, удовлетворена правомерно, поскольку заявитель декларантом не является, так как транспортное средство через таможенную границу не перемещал, кроме того, бесспорных доказательств, подтверждающих то, что он знал или должен был знать о незаконном ввозе транспортного средства на территорию РФ, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 4-Г02-1 Дело по заявлению о признании неправомерными действий и бездействия окружной избирательной комиссии и ее должностных лиц направлено на новое рассмотрение в части отказа в принятии этих требований к производству областного суда, так как в соответствии с ГПК РСФСР эти требования подлежат рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 4-Г02-2 Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии рассматриваются в качестве суда первой инстанции областным судом.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N ГКПИ2002-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по рассмотрению обращения, связанного с выборами Президента Чувашской Республики, отказано, так как Центральной избирательной комиссией РФ при рассмотрении обращения и подготовке письменного ответа на него требования действующего законодательства не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 5-о02-5 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлевался срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 81-о02-6 Акт суда, которым дело об убийстве, незаконном приобретении, ношении холодного оружия возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия не установлено, где и когда обвиняемый приобрел нож, признанный холодным оружием, и при предъявлении ему обвинения по этому эпизоду он не допрашивался; также не установлено место совершения убийства потерпевшего, не проверена причастность к его совершению других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 81-О02-10 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, угрозе убийством, незаконном проникновении в жилое помещение оставлен без изменения, поскольку суд назначил наказание осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личности, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 78-о02-7 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод обвинения о мотиве инкриминируемого подсудимому преступления не только не подтвержден исследованными доказательствами, но и противоречит им, а, следовательно, является предположением; показания обвиняемого о причине самооговора являются достоверными, а указанные показания не соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 78-о02-6 Приговор по уголовному делу о нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 73-Д02пр-1 В соответствии с законом судья, проверявший законность и обоснованность применения в качестве меры пресечения заключения осужденного под стражу, не вправе участвовать в рассмотрении дела в отношении этого же осужденного в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 74-о02-6 Приговор по делу о бандитизме, разбоях и похищении документов оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 74-о02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении официального документа в отношении осужденного изменен, исключено из приговора осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и заменен режим содержания в исправительной колонии со строгого на общий, поскольку преступные деяния осужденный совершил до достижения им совершеннолетнего возраста и нахождение потерпевших в спящем состоянии не считается по закону "беспомощным состоянием".

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 21-О02-2 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела оставлен без изменения, так как имеется необходимость в тщательной проверке алиби обвиняемого, мотива и места совершения преступления, возможной причастности к совершенным преступлениям других лиц, а также других обстоятельств, которые могут иметь существенное значение для принятия правильного решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 20-О01-87 Приговор по делу об убийстве и организации убийства оставлен без изменения, так как нарушений закона, которые лишили или стеснили права осужденных и их защиты по делу не допущено; вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления и данных о личности виновных, и требования уголовного закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 19-кпо01-123 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по делу не установлено наличие обстоятельств, по которым потерпевшего можно отнести к лицам, находящимся в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 19/1-кпо01-124 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18кп-о01-121сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18кп-о01-120 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 16-Д01-26 Приговор и судебные акты по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в отношении осужденного отменены и дело прекращено на основании примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку осужденный полностью признал себя виновным в содеянном и подробно изложил обстоятельства, при которых он у незнакомого мужчины, с которым впервые встретился, приобрел для личного потребления героин, сообщил примерный возраст этого мужчины.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 11-О02-5 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве изменен: назначенное осужденному по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как в отношении осужденного отягчающих наказание обстоятельств не имеется, он характеризуется положительно, является несовершеннолетним, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством; при этом судом также учтено и его семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 11-о02-3 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, пособничестве в разбое, незаконном хранении и приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 45-О02-2 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов , незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного преступления, данных об их личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 64-о01-20 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как, оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденные совершили инкриминируемые им деяния, и их действиям дал правильную юридическую оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 64-о01-19 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 6кпо01-31сп Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, угрозе убийством изменен, исключено указание об осуждении виновных за незаконное приобретение огнестрельного оружия, патронов, так как суд не установил время и место приобретения осужденными огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-О02-6 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, об организации преступного сообщества оставлен без изменения в связи с существенными нарушениями органами следствия уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о02-1 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования по уголовному делу о приготовлении к совершению убийства оставлен без изменения, так как органами следствия в нарушение ст. 70 УПК РСФСР не подвергались всесторонней и объективной проверке доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о01-99 Приговор по уголовному делу о разбое, бандитизме, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данных, характеризующих их личности, роли в совершенных преступлениях, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о01-154 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18-кп002-114 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных, по ч. 4 ст. 150 УК РФ они оправданы правильно, так как органы предварительного следствия не указали состав преступления, в совершение которого эти лица вовлекали несовершеннолетних, и не усмотрели в действиях несовершеннолетних никакого состава преступления, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 4п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об умысле осужденного на совершение убийства с особой жестокостью; в части осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений", поскольку совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 28п2002 Определение суда по делу об убийстве, разбое, похищении важных личных и других документов в отношении осужденных отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как судом было нарушено право осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1096п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР отменен, дело прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; в части осуждения одного их осужденных по ч. 1 ст. 213 УК РФ приговор также отменен, дело прекращено на основании п. 5 ст. 5 УПК РСФСР, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено, так как на момент совершения преступления виновный не достиг 16-летнего возраста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1091п01пр Приговор по делу о сопряженном с разбоем убийстве, угрозе убийством, краже и покушении на уничтожение и повреждение имущества путем поджога изменен, так как в окончательное наказание суд ошибочно не засчитал наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда, поэтому в этой части в судебные решения следует внести изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1085п2001 По смыслу закона (ст. 290 УК РФ) под получением взятки понимается получение должностным лицом лично (через посредника) денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство (попустительство) по службе.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N ГКПИ01-1680 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий председателя суда с лишением квалификационного класса отказано, поскольку систематическое нарушение судьей норм уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении дел, приведшее к необоснованной волоките, обоснованно расценено квалификационными коллегиями как совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 49-о02-5 В удовлетворении жалобы на определение Верховного суда Республики Башкортостан о направлении дела на дополнительное расследование для соединения двух дел в одно производство отказано, поскольку раздельное рассмотрение дел в отношении двух лиц, обвиняемых в совершении одних и тех же преступлений, могло отразиться на всесторонности и полноте исследования обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 202пв01пр Разрешение требования гражданина об обеспечении жилым помещением, право на которое предоставлено специальным законом, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N ГКПИ2002-30 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным абзаца первого пункта 12 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 7-кпо01-26сп Приговор присяжных об убийстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 11-Д01-81К Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как при квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ суд не принял во внимание, что под понятие незаконного сбыта наркотических средств подпадают любые способы и различные формы распоряжения собственником своим имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 41-кпо01-152 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен и дело прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления; в отношении другого виновного приговор изменен: отбывание наказания ему назначено в воспитательной колонии, так как согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетние мужского пола отбывают наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 4-кпо01-198 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 4-кпо01-199 Приговор по делу о краже, убийстве и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, правовая оценка содеянному дана судом правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе и с учетом того, что при наличии рецидива преступлений осужденный совершил особо тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 5-Д01-53 По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимается любой способ их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на сбыт наркотических средств. Действия лица, оказывающего помощь другому лицу в приобретении наркотического средства, являются соисполнительством и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 11-Г02-1 Заявление о признании Положения о порядке сдачи в аренду государственного имущества, утвержденного постановлением Кабинета Министров РТ от 10.05.2001 N 272 (с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров РТ от 28.08.2001 N 587), недействительным и не порождающим правовых последствий, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято органом исполнительной власти республики с превышением предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-171 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, в ред. от 27.06.2001, отказано, поскольку суды общей юрисдикции полномочиями по проверке конституционности федеральных законов не наделены, жалоба не может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-170 В принятии заявления о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-169 В принятии заявления в части обязания Правительства РФ подготовить и ввести в действие закон отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о возврате дома, взыскании денежной компенсации незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-168 В принятии заявления о признании незаконным постановления главы администрации Омской области "Об изменении порядка и норм предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг специалистам учреждений образования, культуры, здравоохранения, спорта, ветеринарной службы и кинофикации, проживающим в сельской местности и рабочих поселках Омской области" от 08.11.1995 N 551-п отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-162 В принятии заявления к региональному фонду по защите прав вкладчиков о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-161 В принятии заявления о признании деятельности должностных лиц преступной, об обязании Минздрава РФ, Мининформпечати РФ, МВД РФ, Государственной Думы РФ, Президента РФ, Правительства РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 74-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о назначении даты выборов депутатов Государственной Думы РФ, роспуске действующих депутатов Государственной Думы РФ, запрещении выдвижения в качестве кандидатов на выборные должности ныне действующих депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 74-Г02-4 В принятии заявления в части назначения даты выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда; в части признания не соответствующими закону положений Федерального закона от 04.08.2001 N 109-ФЗ и назначения даты выборов в Совет Федерации Федерального Собрания РФ - поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части взыскания убытков правомерно оставлено без движения, так как заявление не соответствует установленной форме и содержанию.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ01-1715 Заявление в части признания частично недействительным распоряжения Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 69-Г02-1 В случае невозможности рассмотрения дела судом субъекта РФ в связи с тем, что он является стороной по делу, дело передается для кассационного рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 60-Г02-1 В случае невозможности рассмотрения дела судом в кассационном порядке ввиду того, что затрагиваются интересы всего коллектива суда и его судей, дело передается на рассмотрение в порядке кассации в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 58-Г02-3 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 2 Закона Хабаровского края "О краевом внебюджетном фонде" от 27.03.1996 N 22 удовлетворено, так как включение в число источников формирования внебюджетного фонда дивидендов от передачи средств во временное пользование и средств от целевых кредитов под гарантию администрации края противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 58-Г02-2 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об учете проезда определенных категорий граждан на всех видах транспорта и о возмещении транспортным организациям расходов, связанных с реализацией федеральных и краевых льгот в Хабаровском крае" от 04.09.2001 N 372 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вводит порядок, регламентирующий учет проезда льготников, и порядок возмещения расходов транспортным организациям, ограничивающий права льготников на бесплатный проезд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 56-Г02-3 В удовлетворении заявления в части признания недействующими и не подлежащими применению абз. 6 - 8 ст. 25 Закона Приморского края "О пожарной безопасности в Приморском крае" от 13.07.1998 N 14-КЗ отказано, поскольку административное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ, законодательный орган субъекта РФ, принимая оспариваемые нормы, был вправе вводить новые составы административных правонарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 53-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 2 статьи 5 Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае" от 10.01.1996 N 8-209 и статьи 4 Закона края "Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае" от 27.12.1995 N 8-207 отказано правомерно, так как субъекты РФ вправе устанавливать в законодательном порядке территории, на которых осуществляется местное самоуправление, не связывая его с административно-территориальным делением и не ограничивая перечень указанных территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-42 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-33 Правомерно отказано в принятии к рассмотрению требований заявителя о признании незаконными нормативных актов, которые прекратили свое действие, актов, законность которых уже проверена вступившим в силу решением суда, а также проектов законов, поскольку они не могут нарушать охраняемые законом права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-41 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием судьи, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-34 Действия суда и судьи не могут быть обжалованы в рамках Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", поскольку в отношении их законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-43 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-40 В принятии жалобы об отмене решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента Верховного Суда РФ и приказа начальника указанного Управления о прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-39 В принятии заявления о признании недействительным пункта 17 Инструкции ГНС РФ от 31.12.1996 N 44 "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" отказано правомерно, поскольку оспариваемая Инструкция не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 5-Д01-263 В удовлетворении протеста первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор в отношении лица, осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ01-1739 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 6.7 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19 (в ред. Постановления от 11.11.1998 N 47).

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2001-1772 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными "Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии", утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 N 383.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-28 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконными Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, отказано правомерно, поскольку на порядок взыскания, установленный оспариваемыми Правилами, нормы федерального закона, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, не распространяются.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-27 В удовлетворении жалобы на п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1086 "О государственной жилищной инспекции в Российской Федерации" и на п. 7 Положения о Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации отказано правомерно, так как оспоренные положения не противоречат действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-26 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 1.6 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утвержденного приказом Министерства образования РФ от 26.06.2000 N 1908, отказано правомерно, так как Министерство образования РФ приняло оспариваемый акт в пределах предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-507 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующим закону п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.01.1993 N 65 в части установления надбавки за ученое звание и ученую степень лицам офицерского состава из числа научно-педагогических работников высших военно-учебных заведений отказано правомерно, поскольку такие надбавки, установленные научно-педагогическим работникам высших учебных заведений, в полной мере распространяются и на научно-педагогических работников высших военно-учебных заведений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 86-о01-44 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном ношении, приобретении боеприпасов, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, их личностей, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей; назначенное каждому осужденному наказание по своему размеру явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости не является.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 71-о02-4 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: смягчено наказание, назначенное одному по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; другому - по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд назначил осужденным наказание в большем размере.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 87-о01-40 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемого выделено в отдельное производство и направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как следователь выделил из уголовного дела в отдельное производство дело в отношении не установленных в ходе следствия лиц без указания или согласия прокурора, что обоснованно судом признано существенным нарушением уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 87-о01-40 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, хулиганстве, незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами судебно-медицинских экспертиз и другими имеющимися в деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 20-о02-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на похищение человека, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное судом осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 15-о01-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, похищении паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 15-о01-18 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях, в том числе с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз о вменяемости всех осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 12-о01-18 Приговор по делу о грабеже, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности; смягчающие обстоятельства по делу судом приняты во внимание, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 46-о02-9 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, при этом суд учел их положительные характеристики, признание и раскаяние, наличие у осужденной малолетнего ребенка, больного мужа; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 44-о02-5 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 44-О01-53 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключено осуждение виновного за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, так как материалами дела установлено, что между осужденными отсутствовал сговор на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, кроме того, осужденная не принимала участия в причинении потерпевшему тяжкого вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 48-о02-5 Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела доказано, что данное лицо всего лишь оказывало пособничество в убийстве, а смерть потерпевшего наступила именно от действий второго осужденного, в связи с чем из действий двух виновных исключен квалифицирующий признак - совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 31-О01-44 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 31-О01-36 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как из материалов дела следует, что ранее он один раз судим за хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 3-О01-39 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 319 УК РФ отменен, так как при постановлении приговора свой вывод о квалификации действий осужденного по ст. 319 УК РФ суд не обосновал, мотивов не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 29-О01-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 35-О02-6 Приговор по делу об убийстве на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается многочисленными доказательствами, дело расследовано и рассмотрено в суде с соблюдением норм УПК РСФСР, в том числе и ст. 20 УПК РСФСР, назначенное осужденному наказание соответствует ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 69-о01-33 Приговор по делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в отношении осужденных изменен: их действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 321 УК РФ в ред. от 01.01.1997 на ч. 2 ст. 321 УК РФ в ред. от 14.03.2001, так как этот закон смягчает наказание, следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ он имеет обратную силу, в связи с чем наказание, назначенное осужденным, подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-165 В принятии заявления о признании незаконным отказа в переводе для дальнейшего отбывания наказания в другую колонию и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-164 В принятии заявления о признании незаконными действий оперативно-следственной группы и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-163 В принятии искового заявления в части оспаривания положений Федерального закона "О ветеранах" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2001-1803 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 17.08.1998 N 980 и пунктов 1, 2 Порядка погашения государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 года, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1998 N 1007.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2001-1693 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи отказано, поскольку пребывающий в отставке судья занимался предпринимательской деятельностью, чем нарушил требования, предъявляемые к судьям Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ01-1771 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку действия судьи, связанные с использованием личных связей и должностного положения при получении кредита в коммерческом банке, нарушением условий кредитного договора, уклонением от возвращения долга и от исполнения решения суда, правильно оценены коллегией судей как порочащие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 80-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным распоряжения главы администрации Ульяновской области N 150-р от 08.02.2000 "О порядке проведения контроля технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования" прекращено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 80-Г02-1 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления главы администрации Ульяновской области от 09.12.2000 N 188 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Ульяновской области" отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление не противоречит федеральному законодательству и принято главой администрации области в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 23-Г02-7 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В02пр-1 Дело по иску об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным толкованием судами норм материального права, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика не было в наличии автомобиля, что исключало возможность удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ответчиком по которому является лицо, фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания или по порочному основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-2 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 статьи 12 Закона Свердловской области "О стаже государственной, муниципальной службы Свердловской области" от 21.01.1997 N 5-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному закону, не нарушает права заявителя на свободу ассоциаций без дискриминации, а проверка областного закона на соответствие Конституции РФ не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Закона Свердловской области "Об Уполномоченном по правам человека Свердловской области" от 16.05.1996 N 22-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, так как компетенция, порядок назначения на должность, прекращения полномочий, организационные формы и условия деятельности Уполномоченного по правам человека на разных уровнях не могут быть одинаковыми.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-1 В принятии заявления о признании недействующим постановления Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области "О выборах Уполномоченного по правам человека Свердловской области" от 24.05.2001 N 186-ПП отказано правомерно, поскольку данное требование не может быть рассмотрено в одном производстве с делом об оспаривании областного закона и неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 35-Впр02-1 Дело по иску о взыскании неполученной страховки, сумм, удержанных в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку суд не полностью исследовал доводы истца и не дал оценки подтверждающим их доказательствам, а также постановил решение по требованию, которое фактически не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01пр-131 Делу по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на определение и постановление суда снято с рассмотрения и возвращено в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют оспариваемые судебные постановления, а пересмотр в порядке судебного надзора копий вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов РФ законом не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01пр-103 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в части определения принадлежности автомобильного бокса направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорное имущество приобретено в период, когда отношения сторон носили характер юридического брака, и на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01-102 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не известил истицу надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, чем были нарушены ее права на дачу объяснений, приведение доводов, не указанных в кассационной жалобе, представление дополнительных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 33-Г03-2 В принятии заявления об обжаловании действий налоговых инспекций и требования о компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью данного заявления областному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ВКПИ02-10 О признании частично недействующим пункта 2 Приказа ФСБ РФ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 года N 229-ФЗ".

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-Д02-1 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о взыскании денежных средств с осужденного в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз, так как экспертизы проводились штатными экспертами бюро по заданию следователя и в соответствии со ст. 106 УПК РСФСР и суммы, затраченные на их проведение, не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-2 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменений, так как суд исходил из того, что из содержания искового заявления следует, что истцами фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 48-01-170 Мировое соглашение по делу о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, определении порядка пользования квартирой утверждено правомерно в связи с волеизъявлением сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-3 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшей, и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменений, так как вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-2 Судебный акт о направлении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия не выполнены требования уголовно-процессуального закона по соблюдению прав потерпевшего, поэтому суд обоснованно расценил это как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и обоснованно направил уголовное дело для производства дополнительного расследования и устранения указанных нарушений закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-1 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание об осуждении его за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением сроков давности совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-о01-36 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-о01-25 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 15-о01-20 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 13-о02-2 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия осужденного, наказание ему назначил с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 12-О02-2 Приговор о получении должностным лицом взятки за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 44-о01-110 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденной отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку вывод суда в приговоре о том, что осужденную в инкриминируемом деянии следует считать вменяемой, основан на недостаточно исследованных данных о личности, ее психическом состоянии, без учета мнения врачей-психиатров.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 50-о01-42 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является соразмерным тяжести содеянного, данным о их личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-5 В принятии искового заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду правомерно, поскольку заявители фактически обжалуют действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-4 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судьей нерассмотрением в установленные законом сроки иска, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-3 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые не подлежат обжалованию в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-55 В принятии жалобы о признании частично не соответствующим федеральному закону Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941; о признании п. 2 Перечня изменений и дополнений в приказ МВД РСФСР от 05.09.1991 N 152, внесенных приказом МВД России N 132 от 22.04.1992, нормативным актом, подлежащим применению; о признании недействующим п. 6 приказа МВД России от 24.11.1992 N 424 отказано, так как часть заявленных требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть - неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-154 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" от 13.03.1997 N 232, "дополнительных политических требований" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-123 В принятии искового заявления о неполучении от Центральной избирательной комиссии РФ ответа на жалобу и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-130 В принятии заявления о признании недействительным Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем не указано, какие конкретно его права или охраняемые законом интересы оспариваемым актом нарушены.

Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2001-1918, 2002-86 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7 Особых условий приобретения радиоэлектронных и высокочастотных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 N 832.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 92-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Тыва "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в РТ" от 04.09.2001 N 1166 отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем положения Закона приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах предоставленных ему полномочий, не ограничивают права местного самоуправления и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 64-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 18 Закона Сахалинской области "О физической культуре и спорте в Сахалинской области" от 31.01.2000 N 155 отказано правомерно, поскольку обжалуемым Законом разрешен вопрос не об изъятии имущества, а о переводе государственных и муниципальных физкультурно-оздоровительных организаций в другие здания (помещения), при котором определены требования к зданиям (помещениям), в которые переводятся спортивные организации, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 64-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 3 и 4 ст. 16 Закона Сахалинской области "О культуре" от 16.10.2000 N 222 отказано правомерно, поскольку обжалуемым Законом разрешен вопрос не об изъятии имущества, а о передаче зданий (сооружений), в которых расположены государственные (муниципальные) организации или учреждения культуры, другим организациям, при которой определены требования к зданиям, в которые переводятся организации и учреждения культуры, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 56-Г02-2 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Приморского края "Об индустриальных (промышленных) комплексах на территории свободной экономической зоны "Находка" Приморского края" от 02.11.1995 N 18-КЗ (в редакции Закона от 16.03.2001 N 132-КЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ по вопросу исключительного ведения Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 56-Г02-1 Заявление о признании недействующим в части Закона Приморского края "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в региональный фонд" от 14.12.1996 N 66-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма распределяет функции государственного заказчика по закупке и поставке сельскохозяйственной продукции для государственных нужд края, чем ограничивает полномочия губернатора как органа исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 51-В01-9 Дело по иску о признании права собственности на долю в субдолевом строительстве жилого дома и включении в число субдольщиков и встречному иску о расторжении договора субдолевого участия в строительстве жилья направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил истицу о времени и месте рассмотрения дела, нарушив ее права и лишив возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 88-Г02-4 Окружная избирательная комиссия обязана не позднее чем через пять дней после приема подписных листов и иных необходимых для регистрации кандидата документов проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям федерального закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-1 Верховные суды республик рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 81-о01-148 Приговор по делу об убийстве и нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 75-о01-44 Приговор по делу об убийстве, разбое и пособничестве в разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-биологической экспертизы, другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 75-Д02-1пр Приговор и судебные акты по делу о грабеже, краже изменены: исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, виновный считается осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как полагал, что присутствующие не понимают характер его действий, направленных на хищение, содеянное им не может быть квалифицировано как открытое хищение имущества, действия осужденного следует расценивать как совершение кражи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 14-Д02пр-2 Приговор изменен: наказание, назначенное осужденному по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, смягчено, так как суд, указав в приговоре, что поводом для совершения преступления явилось предшествующее поведение самого потерпевшего, вместе с тем в недостаточной степени учел то, что последний, ранее неоднократно судимый, своими необоснованными претензиями и требованиями материального характера фактически сам спровоцировал совершение преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 1-о01-76 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, а также указание о назначении наказания по совокупности приговоров, так как на момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению виновного от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 1-о01-70 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 18-О01-108 Приговор по делу о разбое, незаконном обороте оружия, боеприпасов, незаконном приобретении, хранении наркотических средств, подстрекательстве, пособничестве в разбое в отношении одного из виновных изменен: исключено его осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 и ч. ч. 4, 5 ст. 33 УК РФ, так как в судебном заседании не нашел подтверждения факт, что он подстрекал других лиц к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо как-то способствовал этому, также не доказана виновность в этом самого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 46-Д01-4 Судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований закона суд, удовлетворив протест прокурора об отмене определения суда, отменившего до истечения испытательного срока условное осуждение осужденного и снявшего с него судимость, то есть по основаниям, ухудшающим его положение, не известил его о времени рассмотрения дела, копию протеста не вручил, лишив его права участвовать в рассмотрении дела и довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 49-Дпр01-52 Приговор и судебные акты по делу о нарушении Правил дорожного движения отменены, уголовное дело направлено на новое расследование, так как судом не исследованы вопросы, имеющие значение для дела: какими пунктами ПДД должны были руководствоваться водители, кто из участников ДТП создал аварийную ситуацию, имел ли водитель возможность предотвратить столкновение, кто именно допустил нарушения, состоявшие в причинной связи с наступившими последствиями.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3-О01-62 Постановление судьи о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как указание в постановлении судьи на то, что к делу не приобщены результаты рассмотрения жалобы на постановление о продлении сроков расследования дела, не может служить основанием для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-о02-3 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве последнего, сопряженном с разбоем оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-о02-2 Приговор по делу о применение насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-О02-1 Приговор по делу о грабеже, разбое, убийстве и незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3-д02-1 Приговор по уголовному делу о краже изменен: назначенное наказание осужденному смягчено, так как вывод суда противоречит требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 35-О01-57 Приговор по делу в отношении одного из осужденных по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении другого осужденного по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступлений; изменен приговор в отношении виновных, исключено указание о назначении одному из них наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, в отношении другого по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 35-о01-55 Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и дело производством прекратить, так как в соответствии со ст. 78 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В остальной части приговор в отношении всех осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 58-о01-65 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "совершение убийства по предварительному сговору группой лиц", поскольку выводы суда о совершении осужденными указанного преступления группой лиц по предварительному сговору не мотивированы в приговоре, доказательств в подтверждение указанного вывода судом в приговоре не приведено.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-608 Уголовное дело об убийстве, грабеже, разбое, краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-605 Уголовное дело об убийстве, грабеже, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-600 Уголовное дело об организации незаконного вооруженного формирования или участии в нем, терроризме, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 67-о01-53 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-175 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, местом отбывания в виде лишения свободы осужденному назначена в исправительная колония общего режима, так как осужденный совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-О01-157 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством в этой части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-О01-153 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-142 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил убийство неоднократно, второе убийство совершил с целью сокрытия ранее содеянного, наказание назначено с учетом степени опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-141 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 70 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 65-О01-4 Судебный акт по делу в части указания состава суда, вынесшего определение, изменен, так как при составлении кассационного определения допущена техническая ошибка с указанием дважды фамилии судьи Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 59-о01-21 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а из осуждения по ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключены руководство разбоями и организация применения предметов, используемых в качестве оружия, а также признак разбоя по одному из эпизодов - в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, так как указанные признаки не нашли своего подтверждения в материалах дела, а признак "руководство" в статье 33 УК РФ отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-о01-159 Приговор по уголовному делу изменен: на основании п.п. "а" п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" осужденные освобождены от назначенного наказания по ч. 3 ст. 213 УК РФ, так как указанный акт не содержит запрета в применении акта амнистии в отношении осужденных по ч. 3 ст. 213 УК РФ, которые совершили преступление в возрасте до шестнадцати лет.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-о01-114 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-О01-109 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 58-о01-107 Приговор по делу об убийстве, разбое и грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 43-Г02-1 Производство по делу по заявлению о признании недействительным Закона Удмуртской Республики от 29.11.2000 "О внесении изменений и дополнений в Закон Удмуртской Республики "О применении на территории Удмуртской Республики упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 11.07.1996 г." прекращено правомерно, поскольку оспариваемый закон не может выступать предметом судебного обжалования, так как изложен в редакции другого закона, который не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-51 В принятии жалобы о признании незаконными Инструкции, утвержденной приказом директора ДНП РФ от 14.06.1994 N 256, Положения, утвержденного приказом директора ДНП РФ от 10.12.1993 N 128, п. "и" ст. 45 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 20.05.1993 N 4991-1, отказано, так как часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-153 В принятии жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку законность оспариваемого заявителями положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-126 В принятии заявления к Правительству РФ о восстановлении дореформенных вкладов в Сберегательном банке РФ отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-134 В принятии искового заявления в части обязания пересчитать и восстановить сбережения и акции отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции; в части обязания Конституционного Суда РФ проверить конституционность правовых актов и действий управления Сбербанка РФ и управления фонда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ01-1733 В принятии заявления о признании противоречащими действующему законодательству п. 1 ст. 5 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и п. 2 Постановления Правительства РФ "О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 14.05.2001 N 374 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ01-1732 В принятии заявления о возмещении ущерба за утраченное имущество и разрушенное жилье, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ01-1730 В принятии искового заявления о компенсации стоимости приватизационных чеков, возмещении причиненного вреда и упущенной выгоды, о возмещении морального ущерба, причиненного в связи с невозможностью реализовать приватизационные чеки по их гарантированной государством стоимости, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ01-1727 В принятии искового заявления о взыскании стоимости жилья, домашней обстановки, личных вещей, о зачете в стаж непрерывной службы в органах внутренних дел Российской Федерации периода службы, о признании законным присвоения специального звания и о зачислении в этом звании в кадры МВД РФ, о выплате задолженности по заработной плате, о предоставлении работы в аппарате управления МВД РФ и по иску о взыскании денежной компенсации отказано в связи с неподсудностью требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-6 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-5 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-1 В случае если дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе, в связи с тем что в суде отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-4 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-3 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-2 Дело по заявлению об истребовании имущества передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку заявитель возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 45-Г02-3 В принятии заявления о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, утраченной выгоды и убытков, компенсации поруганной деловой, политической, научной репутации отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-38 В принятии жалобы о признании незаконными постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 и действий (бездействия) ЦИК РФ отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по обжалуемому постановлению, оснований для повторного рассмотрения дела нет, а заявленные требования о признании незаконными действий (бездействия) Государственной Думы РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в силу конституционного принципа разделения властей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-37 В принятии жалобы об обязании Президента РФ проявить законодательную инициативу и на действия начальника Федеральной службы специального строительства РФ по разрешению коллективного трудового спора, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда с названных лиц отказано правомерно, поскольку проявление законодательной инициативы входит в исключительную компетенцию Президента РФ, а требования, заявленные к начальнику Федеральной службы специального строительства РФ, относятся к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-36 В принятии жалобы об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом Управления юстиции по Омской области от 21.03.2000 N 23, отказано правомерно, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый заявителем акт к таковым не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-25 Производство по делу о признании недействительным абзаца 1 пункта 5 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 прекращено правомерно, поскольку оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое положение нет.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 29-Г02-1 О деле по жалобе Киняевой В.Н.

Решение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-12 от 31.01.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ от 25.05.1999 N 648 "О помиловании" в части замены заявителю в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, поскольку в результате принятия акта о помиловании ему определено более мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание, и обжалуемый Указ полностью соответствует положениям Конституции РФ и требованиям Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-24 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Порядка проведения в 1999 - 2001 годах предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; что касается другой части требований - в производстве Верховного Суда РФ находятся гражданские дела об обжаловании тех же самых положений.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-23 от 31.01.2002 В удовлетворении жалобы на п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение действующему федеральному законодательству не противоречит и прав собственника жилого помещения на переоформление заявления о заключении договора об оказании услуг телефонной связи не ограничивает.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-21 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как судья в отставке, работающий в акционерном обществе, не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 4 "О законодательной инициативе Собрания депутатов Ненецкого автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3 "О законодательной инициативе Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 2 "О законодательной инициативе Сахалинской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 1 "О законодательной инициативе Тюменской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-13 Жалобы о признании недействительным (незаконным) с момента принятия п. 3 Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.06.2001 N 455, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 81-о01-214 Приговор по делу об истязании группой лиц, незаконном проникновении в жилище, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, убийстве оставлен без изменений, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 81-о01-160 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 213, п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 79-о01-6 Приговор по делу о разбое, убийстве, укрывательстве преступлений изменен: исключено применение в отношении одного осужденного ст. 70 УК РФ, так как он по акту об амнистии подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору; двое других освобождены от наказания, назначенного им по ст. 316 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, эти же осужденные, приговоренные судом по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании акта об амнистии освобождены от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 78-о01-156 Приговор по уголовному делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 78-Д02-2пр Судебные акты по уголовному делу оставлены без изменения, так как приведенные в протесте нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следствием при проведении предварительного расследования, не могут служить основанием для отмены определения суда, которым было прекращено уголовное дело вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 с учетом состоявшегося обмена обвиняемого на военнослужащего, насильственно удерживавшегося на территории Чеченской Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 77-о01-37 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 19/1-кпо01-136 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в том числе и того, что в ее действиях имеет место рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 18кп-о01-92 Приговор об умышленном уничтожении чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 16-о01-83 Приговор по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, приобретении и хранении наркотических средств, сбыте поддельных денег, злоупотреблении служебным положением, служебном подлоге в отношении одной из осужденных изменен, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как согласно ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 16-о01-79 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве направлено прокурору для производства дополнительного расследования, в отношении обвиняемого отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку обвиняемый вправе отказаться не только от просмотра видеозаписей, но и от ознакомления с материалами дела, при этом в случае соблюдения права обвиняемого на защиту мотивы отказа, в соответствии со ст. 203 УПК РСФСР, существенного значения не имеют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1-о01-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении легкого вреда здоровью, покушении на убийство, уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 45-О01-266 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия в нарушение ст. 20 УПК РСФСР не приняли всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств совершенного преступления и вопреки требованиям ст. 68 УПК РСФСР не подтвердили доказательствами существенные обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию, обвинение предъявлено с нарушением закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кпо01-206 Приговор по делу об участии в банде, совершении разбойных нападений, незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменения, поскольку наказание виновным назначено соразмерно содеянному, с учетом характеризующих их данных и обстоятельств, смягчающих наказание; чрезмерно суровым и несправедливым наказание не является, и для его смягчения оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кп-о01-196 Приговор по делу об умышленном убийстве потерпевшего по предварительному сговору группой лиц, по найму, подстрекательстве к совершению убийства по найму, из корыстных побуждений в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кпо01-192 Приговор по делу об убийствах, краже и похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждены рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана правильная юридическая квалификация, гражданские иски потерпевших разрешены правильно, с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кп-о01-191 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как действия осужденных с похищенной автомашиной (сожжение ее) должны рассматриваться как распоряжение похищенным имуществом, дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ они не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4-кпо01-186 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, его роли в содеянном и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кп-о01-185сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о пособничестве в покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4-кпо01-181 Приговор по делу об истязании, покушении на убийство двух лиц и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действиям дана надлежащая оценка, в отношении него проводились две судебно-психиатрические экспертизы, согласно заключениям которых психическими заболеваниями осужденный не страдает; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 60-о01-16 Приговор по делу о превышении должностных полномочий в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших отменен, а дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как статья закона, на которую имеется ссылка в приговоре суда, предусматривает ответственность казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, поэтому ст. 158 Бюджетного кодекса РФ применяться не должна.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 60-о01-15 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 58-О01-79 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, в эмоциональном состоянии осужденного не усматривается признаков физиологического аффекта, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 58-О01-77 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и опасности содеянного им, а также данных о его личности в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 5-о01-241 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 533п2001 Приговор по делу о незаконном сбыте психотропных веществ, убийстве изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку вывод суда о предвидении осужденными наступления смерти потерпевшего от их противоправных действий следует признать лишь предположением, не нашедшим своего подтверждения в ходе исследования в суде собранных по делу доказательств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1029п2001 Приговор по делу о получении взятки в крупных размерах, злоупотреблении служебным положением и должностном подлоге отменен, дело производством прекращено в части осуждения по ст. 292 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в силу п. 3 ст. 5 УПК РСФСР и по ч. 1 ст. 285 УК РФ - за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1014п01 Принятие решения о компенсации морального вреда, отсутствие указания на закон, на основании которого компенсирован потерпевшим моральный вред, и отсутствие в приговоре описания обстоятельств, которые были оценены судом и повлияли на размер компенсации морального вреда в отношении каждого потерпевшего, являются нарушением требований ст. 1101 ГК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1011п01 По смыслу уголовного закона признак особой жестокости убийства наличествует, если убийство совершалось способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений) и умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 972п2001 Приговор по делу о получении взятки изменен, наказание осужденному смягчено, поскольку суд не учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики личности виновного, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 970п01 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении официальных документов изменен, исключен квалифицирующий признак совершенного убийства - "из корыстных побуждений", так как суд ошибочно указал квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "сопряженное с разбоем", который предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений", в данном случае излишний.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 896п01пр Приговор и судебный акт по уголовным делам об убийстве и незаконном приобретении оружия изменен, осужденному смягчено наказание по п. "а" ст. 102 УК РСФСР в связи с существенным уменьшением объема обвинения и наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении осужденному наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 735п01 В случае если кассационной инстанцией нарушены нормы уголовно- процессуального закона, выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1090п01пр По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1089п01 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть, а также оставлении места дорожно-транспортного происшествия изменен: наказание, назначенное по ч. 2 ст. 264 УК РФ и по совокупности преступлений, смягчено в связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1069п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как по настоящему делу установлено и это признано приговором суда, что потерпевшая находилась в нетрезвом состоянии, которое нельзя считать беспомощным в том понимании, как того требует УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 73-о01-18вт Приговор по делу о покушении на убийство и побоях оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена судом на основе исследованных обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств, действия квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности совершенных осужденным противоправных действий, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-152 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-151 В принятии жалобы о признании незаконной ст. 317 Налогового кодекса Российской Федерации отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем обжалуется нормативный акт, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-149 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку законность оспариваемого заявителем положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-148 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как законность оспариваемого заявителем положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-147 В принятии жалобы об оспаривании абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как вступившим в законную силу решением суда оспариваемая норма признана недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-145 В принятии жалобы об оспаривании абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как вступившим в законную силу решением суда оспариваемая норма признана недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-144 В принятии жалобы о признании незаконным абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как законность оспариваемой нормы уже проверялась в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-138 В принятии заявления о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц Минюста РФ отказано за неподсудностью, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, при этом какой-либо федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности данного суда, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-128 В принятии заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-127 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ01-1456 Заявление о признании частично недействительным п. 3 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного распоряжением ГТК РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р, оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве Верховного Суда РФ имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ02-18 О признании незаконным и не подлежащим применению абзаца 2 пункта 4 Постановления Госкомвуза РФ от 30.11.1994 N 6 "Об утверждении Временного положения о государственной аккредитации учреждений среднего и высшего профессионального образования в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-146 от 30.01.2002 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку законность оспариваемого заявителем положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ по аналогичной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 88-о02-4 Судебный акт, которым дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 158, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения так как, по существу, не оспаривая определения, лицо просит его изменить в части меры пресечения, а, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, достаточных оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 88-о02-2 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению в разбойном нападении, убийстве, пособничестве в разбое и убийстве и организации убийства направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как при производстве следственных действий и при переводе обвинительного заключения в нарушение прав осужденных на защиту им не был предоставлен переводчик.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 16-о01-53 Приговор по делу о хищении автомобиля, разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта и другого важного личного документа, незаконном приобретении, хранении, передаче, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 47-о01-22 Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в частности судом дана неправильная оценка исследованным в суде доказательствам, не дана оценка протоколу осмотра места происшествия в части изъятия с места происшествия вещественных доказательств, не исследована видеозапись этого следственного действия, не исследованы противоречия в выводах судебно-медицинских экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 47-о01-137 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сам по себе возраст еще не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 46-о02-7 Приговор по уголовному делу в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как решение суда в части стоимости сгоревшего имущества, принадлежащего каждой потерпевшей, не соответствует их исковым заявлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 46-О02-6 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена данными осмотра места происшествия, заключением экспертизы о причине смерти и другими доказательствами, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 46-О02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: на основании требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, так как в силу ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 48-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как действиям осужденных судом дана правильная оценка; наказание им назначено в соответствии с законом, оснований для изменения приговора и снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 41-кпо01-150 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела о разбое, вымогательстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества, бандитизме, причинении тяжкого вреда здоровью оставлено без изменения, так как квалификация действий обвиняемых в описательной части постановлений о привлечении в качестве обвиняемых не соответствует квалификации, указанной в резолютивных частях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 4-кпо01-184 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 4-кпо01-182 Приговор по делу о грабеже в крупном размере, создании, руководстве, участии в банде, умышленном убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильно, наказание назначено каждому из них с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, а поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 5-о01-237 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 05-о01-236 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, касающиеся совершенных преступлений и самих осужденных, наказание осужденным является справедливым, оно назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 5-о01-235 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в отношении одного из осужденных в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью вины; в отношении другого осужденного изменен, исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как вывод суда о совершении виновным кражи чужого имущества по предварительному сговору не основан на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 48-о01-184 Приговор по уголовному делу об организации, подстрекательстве и пособничестве в убийстве, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, а мера наказания ему назначена обоснованно, оснований для отмены или изменения приговора, а также смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 31-Г02-1 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления Государственного Совета Чувашской Республики от 07.09.2001 N 721 "О назначении выборов Президента Чувашской Республики" и в принятии дополнительной жалобы о признании незаконным бездействия Государственного Совета Чувашской Республики, об обязании Государственного Совета дать оценку действиям Президента Чувашской Республики отказано правомерно, поскольку данных о нарушении каких-либо прав заявителя принятием оспариваемого постановления судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 3-В02пр-2 Иск в части взыскания сумм банковских вкладов в иностранной валюте удовлетворен правомерно, так как банк обязан по требованию вкладчика вернуть сумму вклада в той валюте, которая оговорена договором, должен быть выдан вкладчику в той же валюте и вклад, если в договоре отсутствует условие о выдаче его в иностранной валюте; иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении не был определен конкретный размер процентов, подлежащих взысканию.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-44 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за санаторно-курортные путевки отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленному, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-42 В принятии заявления о выдаче векселя или акций отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-41 В принятии заявления о защите гражданских прав отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-141 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ02-49 В принятии искового заявления к прокуратуре о понуждении к даче ответа по жалобе истицы на областной суд отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-142 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, Президента РФ, Управления Судебного департамента области, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ отказано в связи с тем, что рассмотрение данного требования не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-137 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Разъяснения Минтруда РФ "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 30.11.2001 N 6 отказано, поскольку в производстве данного суда имеется гражданское дело по аналогичному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ01-1234 Производство по делу по заявлению о признании незаконным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 47-Г02-2 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции, которым прекращено кассационное производство по частной жалобе заявителя, отказано неправомерно, поскольку право заявителя на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения кассационной инстанции закреплено гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 47-Г02-1 В принятии иска о взыскании пособия на ребенка, предоставлении жилья и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 67-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона Новосибирской области "О государственной поддержке малого предпринимательства" от 19.12.1997 N 90-ОЗ отказано правомерно, поскольку к ведению субъектов РФ отнесено применение дополнительных мер по поддержке малого предпринимательства за счет собственных средств и ресурсов, и образуемые ими территориальные органы государственной власти вправе разрабатывать иные, помимо областной, программы поддержки малого предпринимательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 64-Г02-1 Производство по делу о признании недействительными постановления первого вице-губернатора Сахалинской области "Об аккредитации представительств иностранных юридических лиц на территории Сахалинской области" от 22.10.1996 N 480 и утвержденного этим постановлением Положения прекращено неправомерно, так как судом не учтено, что прокурор вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о признании противоречащими закону правовых актов, на которые распространяется прокурорский надзор.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 6-Г02-1 В удовлетворении заявления в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскания компенсации морального вреда при нарушении прав граждан принятием нормативного акта, противоречащего федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 50-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Омской области "О порядке передачи в управление принадлежащих Омской области акций (долей участия) в коммерческих организациях" от 15.11.2000 N 367-п отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление издано губернатором области в пределах его компетенции и не противоречит федеральному и областному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 46-Г02-1 В удовлетворении частной жалобы и частного протеста на определение об обеспечении жалобы на решение избирательной комиссии отказано, так как дела, возникающие из административных правоотношений, рассматриваются судами по правилам ГПК РСФСР; довод о том, что суд не имел права при рассмотрении жалобы на решение избирательной комиссии применять меры обеспечения, установленные для искового производства, являются необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 67-Г02-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Новосибирской области N 57-ОЗ "Об уполномоченных банках администрации области" удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 71-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из обвиняемых изменен: назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как в соответствии с положениями ч. 6 ст. 88 УК РФ лишение свободы назначается несовершеннолетним на срок не свыше десяти лет.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 71-о02-1 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом требований закона, по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 87-Д02-1пр Поскольку осужденный был ранее дважды судим за тяжкие преступления, данные судимости не погашены и он вновь совершил преступления, одно из которых является особо тяжким, что в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений, то осужденному отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 20-О01-98 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как следствием не выяснено у подсудимого, желает он или нет иметь защитника при ознакомлении с материалами дела, что является существенным нарушением ст. 201 УПК РСФСР, нарушающим право обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 13-о02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как факт того, что по делу не установлена принадлежность обнаруженных на месте происшествия следов пальцев рук и обуви, сам по себе не может поставить под сомнение доказанность виновности осужденного, подтвержденной доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 10-О02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 1-о01-72 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, изменен: исключена ссылка на судимость как на отягчающее наказание обстоятельство и смягчено назначенное наказание, поскольку судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 14-Г02-2 Дело по заявлению об оспаривании пп. 2, 3 п. 1 ст. 6 Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области" от 18.05.2001 направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд при рассмотрении заявленных требований превысил свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 13-Г02-1 В принятии искового заявления о признании права ограниченного, целевого, бессрочного и бесплатного пользования земельным участком для жизнеобеспечения жильцов дома и о возложении обязанности в связи с этим принять нормативный акт, отказано правомерно, поскольку исковое заявление не может быть принято к производству областного суда по первой инстанции, так как гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) народными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 34-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 7.3 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Мурманской области, утвержденных 17.04.1991, и обязании администрации области внести в Правила изменения о предоставлении возможности жителям реализовать свое право на получение дополнительной жилой площади отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 20-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 20.11.2000 N 230, отказано правомерно, поскольку придание нормативному правовому акту обратной силы, определение круга лиц, на которых он распространяется, является правом органа, принимающего такой акт, в связи с чем отсутствуют основания считать, что оспариваемое постановление ущемляет права иных лиц, не упомянутых в нормативном правовом акте.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-108 Заявление о признании недействующим раздела 9 Порядка применения положений Указа Президента РФ от 23.05.1994 N 1006, утвержденного письмом Государственной налоговой службы РФ, Министерства финансов РФ и Центрального банка РФ от 13.08.1994, оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-47 В принятии заявления о признании недействительным абз. 3 п. 3 Положения о предоставлении гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 N 937, в части указания на срок выезда граждан после 01.01.1992 отказано, поскольку обжалуемое положение не содержит указанного заявителем условия о сроке выезда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-107 В принятии жалобы о признании действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ неправомерными отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-106 В принятии заявления на действия (бездействие) суда, связанные с рассмотрением гражданского дела, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-105 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как заявление подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2001-1728 В принятии жалобы о признании недействительными и не соответствующими закону в части участия иностранцев в аукционах положений Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1010 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда; в принятии жалобы о признании недействительным приказа Минэкономразвития России от 10.01.2001 N 3 отказано, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ01-1908 Производство по делу по жалобе о признании недействительным п. 2 Разъяснения, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 N 49, прекращено, поскольку в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, а правовой акт, норма которого оспаривается, на момент рассмотрения жалобы утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ01-1761 В принятии заявления о признании недействительным протокола медицинского освидетельствования отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2001-1035 Производство по делу по заявлению о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 367 прекращено, поскольку по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами (юридическими лицами и Правительством), о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 4-В02пр-1 Дело по иску о реальном разделе дома и определении порядка пользования домом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 13-В01-21 Дело по иску о возврате долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в связи с ненадлежащим извещением судом надзорной инстанции о времени и месте заседания ответчица была лишена возможности присутствовать на заседании суда, где могла бы изложить свои доводы по существу рассматриваемого вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 25-Г02-1 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, так как нарушений со стороны избирательной комиссии в открытии и ведении специального избирательного счета не имеется, а закрытие счета не могло оказать определяющего влияния на результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 1-Г02-1 Решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено лишь в случае, если нарушения правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании, другие нарушения избирательного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-109 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными пп. 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Решение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2001-1908 О признании частично недействительным пункта 56 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД РФ от 30.09.1999 N 750.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2002 N 22-Г02-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 января 2002 года, которым отменена регистрация кандидата на должность Президента Республики Северная Осетия - Алания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 82-о01-35 Приговор по уголовному делу в части взыскания денежной суммы в счет возмещения материального ущерба отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку признанный по делу потерпевшим приходится погибшему племянником, то есть в соответствии с УПК РСФСР близким родственником не является; судом не проверялось, является ли он наследником умершего, нет ли других наследников, вправе ли он заявлять исковые требования к осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 76-о01-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-152 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-150 Приговор по уголовному делу изменен в отношении одного из осужденных: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил умышленное убийство в процессе разбойного нападения один; приговор в отношении других осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как умысел на убийство осужденные не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-147 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения ему меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-141 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-132 Уголовное дело об убийстве, пособничестве в совершении убийства направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как приговор постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно основан на противоречивых показаниях одного из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-131 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, умышленном тяжком телесном повреждении оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-121 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-112 Приговор по делу о бандитизме, разбое в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ по одному из эпизодов, так как причиненный ущерб согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ нельзя признать крупным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-109 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, незаконном изготовлении оружия, разбое, мошенничестве, краже изменен в отношении одного из осужденных: из описательной части приговора исключено указание на квалификацию его действий по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как по данному признаку он виновным не признан и не осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-104 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 48-о02-1 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества, незаконном обороте оружия в отношении троих осужденных изменен, исключено осуждение виновных за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, так как суд, квалифицируя действия осужденных, указал, что из их обвинения по ст. 222 ч. 3 УК РФ подлежат исключению указанные признаки, а в установочной части приговора указал о совершении этими лицами вышеуказанных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 32-В01-8 Исковое заявление в защиту прав военнослужащих и сотрудников милиции оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку у истца отсутствуют полномочия на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 74-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.02.2001 N 80 "Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды в 2001 году" прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт ко времени рассмотрения заявления утратил силу в связи с истечением срока, на который издан, суд же проверяет на соответствие закону лишь положения действующих нормативных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ02-54 В принятии заявления на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ02-53 В принятии заявления об увеличении размера получаемой пенсии в размере одной минимальной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-124 В принятии жалобы о признании неправомерным Разъяснения Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25.10.2001 N НФ/1800-ПР отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый документ не является нормативным правовым актом федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-125 В принятии жалобы о признании недействительными Санитарных правил СП 3.1.084-96, Ветеринарных правил ВП 13.3.4.1100-96 "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных" со дня издания отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован, поэтому не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-120 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999 (в редакции от 27.06.2001) отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции полномочиями по проверке конституционности федеральных законов не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 74-Г02-2 Производство по делу по заявлению о признании недействительным решения Временной республиканской энергетической комиссии от 04.01.2001 N 1 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго" прекращено правомерно, поскольку оспариваемое заявителем решение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 11 Закона Ярославской области "Об организации территориального общественного самоуправления в Ярославской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ и не нарушает право граждан на участие в территориальном общественном самоуправлении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-В01-10/11 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно определены юридически значимые обстоятельства и к участию в деле не привлечен надлежащий ответчик.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 88-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2.6 и 2.8 Положения "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах", утвержденного постановлением первого заместителя главы администрации Томской области от 02.09.1998 N 310, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в соответствии с федеральным законодательством и в пределах полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 67-Г02-3 В удовлетворении в части заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Новосибирской области "Об архивном фонде Новосибирской области и архивах" от 23.12.1994 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 81-Г02-1 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 3 ст. 2, п. 3 ст. 3 Закона Кемеровской области от 28.01.1999 N 13-ОЗ "О налоге с продаж" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат Налоговому кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 73-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным постановления Народного Хурала Республики Бурятия "Об избрании члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации - представителя от Народного Хурала Республики Бурятия" от 19.11.2001 прекращено, поскольку оспариваемое постановление было отменено и не действовало, следовательно, не могло выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 88-Г02-3 Основаниями для отказа в регистрации кандидата в депутаты являются существенные нарушения установленного законодательством порядка сбора подписей, а также недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 94-Г02-1 Жалоба на решения избирательной комиссии о назначении выборов правомерно оставлена без рассмотрения, так как часть требований заявителя рассмотрена судом и по ним вынесено решение, по другим требованиям в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-В01-11 Привлечение к участию в деле Судебного департамента при Верховном Суде РФ в качестве ответчика и возложение на него обязанности по компенсации истцу морального вреда за незаконное осуждение не основаны на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 81-о01-162 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как судом назначено справедливое наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 73-о01-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе отсутствие в прошлом судимостей, несовершеннолетний возраст, признание вины и другие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 20-О01-103 Судебный акт, которым уголовное дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку в соответствии с УПК РСФСР в ходе предварительного следствия наряду с другими обстоятельствами подлежит доказыванию мотив преступления, а согласно требованиям ст. 205 УПК РСФСР в описательной части обвинительного заключения должен быть изложен мотив преступления и доказательства в его обоснование.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 2-о01-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 73-о01-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного дана судом в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела; при назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 34-О01-41 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация их действий является правильной, а наказание назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости, в связи с чем оснований для удовлетворения жалоб по доводам осужденных не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 16-о01-81 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку законные представители обвиняемых не ходатайствовали об ознакомлении с материалами дела совместно с несовершеннолетними обвиняемыми, поэтому их ознакомление происходило раздельно, что не является нарушением требований ст. 398 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 12-О02-1 Судебный акт, которым дело об убийстве возвращено для дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как неуказание сведений о судимости в обвинительном заключении само по себе не является существенным, поскольку эти сведения имеются в официальных документах, приобщенных к делу, с которыми обвиняемый знакомился, кроме того, все предусмотренные ст. 68 УПК РСФСР обстоятельства судом указаны.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-О01-85 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в жилище, убийстве по найму и незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы обоснованно, а мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-о01-139 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей и потерпевших, данными, полученными при осмотре места происшествия, данными, полученными при проведении судебно-медицинской, медико-криминалистической, биологических, генотипоскопической экспертиз, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-о01-137 Судебный акт, которым направлено для дополнительного расследования уголовное дело, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, поскольку ссылка судьи на ст. 144 УПК РСФСР является несостоятельной, так как там речь идет о совершении обвиняемым нескольких преступлений, подпадающих под действия разных статей уголовного закона, в данном случае обвиняемый обвиняется в совершении нескольких тождественных по юридической оценке преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-о02-8 Судебный акт о возвращении дела прокурору для производства дополнительного расследования оставлен без изменения в связи с существенным нарушением органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-О02-5 Уголовное дело по обвинению в убийстве и хулиганстве возвращено для производства дополнительного расследования правомерно, так как предъявленное органами следствия обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в нарушение требований ст. 144 УПК РСФСР не указано, от каких действий и конкретно кого из подсудимых наступила смерть потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-Д02пр-2 Приговор по делу об организации вооруженной банды, разбое в отношении осужденного отменен и дело направлено на новое расследование, поскольку в нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР личность осужденного не установлена и не исследована.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 44-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 44-о02-2 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованием ст. 6, 60 УК РФ. Учитывая, что один из осужденных совершил преступление, предусмотренное п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте и до амнистии, а также учитывая, что каких-либо запретов для применения к нему акта амнистии не имеется, то на основании п. 5 акта об амнистии от 30.11.2001 от наказания он освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 49-О01-93 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку преступные действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельствам дела, также судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-о01-29 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 25-Дпр01-15 Постановление о возбуждении уголовного дела не является окончательным актом, определяющим правовое положение гражданина, оно не ущемляет его прав и свобод и предполагает последующую судебную проверку, что не противоречит ст. 46 Конституции РФ, предоставляющей право обжалования в суд решений и действий органов государственной власти, других органов и должностных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 69-О02-1 Приговор в части прекращения дела по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР за истечением сроков давности отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РСФСР, в резолютивной части приговора в нарушение п. 4 ст. 303, ч. 1 ст. 309, п. 3 ст. 315 УПК РСФСР указал лишь о прекращении производства по делу за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждому из них и с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-68 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как излишнее, поскольку они признаны виновными в убийстве лица по признаку убийства, сопряженного с бандитизмом, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-52 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 66-о01-73 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 66-о01-122 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характера совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания в деле нет.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 64-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, истязании, краже, укрывательстве преступлений изменен, несколько осужденных освобождены от наказания, назначенного им по ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 58-О01-75 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 50-о01-67 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: в отношении одного из осужденных исключено из приговора осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела бесспорно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен в результате противоправных действий другого осужденного, непосредственно наносившего удары молотком.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 50-О01-86 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 55-о01-16 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 38-О01-92 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, мошенничестве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, данных об их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-Г02-2 В принятии заявления о признании неправомерными действий и бездействия должностного лица и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующим законодательством основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием судьи, а также подведомственность и подсудность данной категории дел не урегулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 14-Г02-1 В принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации причитающихся при увольнении сумм, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-Г02-1 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации Тверской области от 20.11.1995 N 1027-р "О лицензировании деятельности по организации спортивного и любительского лова ценных рыб, водных животных и растений" направлено на новое рассмотрение в суд, так как судом не учтено и не высказано отношение по доводу заявления прокурора об издании распоряжения лицом с превышением его компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N ГКПИ2002-121 В принятии заявления о признании недействительным Официального разъяснения ЦБ РФ "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое Разъяснение таковым не является, так как дано по запросу суда и в государственной регистрации не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 78-Г01-98 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительными п. 3.1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N 200-р от 13.03.97 "О порядке осуществления органами администрации Санкт-Петербурга государственной регистрации кондоминиумов как единых комплексов недвижимого имущества" и п. 2 приложения 1 к нему отказано правомерно, поскольку возложение расходов по формированию кондоминиумов на домовладельцев соответствует действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 84-Г01-1 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов в Новгородскую областную Думу отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные кандидатом грубые нарушения агитации и финансирования предвыборной кампании и бездействие окружной избирательной комиссии могли бы повлечь за собой признание недостоверным волеизъявления избирателей, проголосовавших на выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 75-Г02-1 В принятии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно в связи с неподсудностью верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 91-В01пр-11 Дело по иску об изменении даты и формулировки причины увольнения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, в результате чего истец был лишен права на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 39-Г01-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О главе администрации исполнительной власти Глушковского района" от 31.07.2001 и назначении выборов отказано правомерно, поскольку назначение и освобождение от должности главы администрации района, являющейся структурным подразделением органа государственной исполнительной власти административно-территориальной единицы субъекта РФ, не является неконституционным и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 36-Г01-6 Заявление в части признания частично незаконной статьи 12 Закона Смоленской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 01.03.2001 N 14-з удовлетворено правомерно, поскольку средства, находившиеся на момент принятия указанного Закона в распоряжении органов исполнительной власти субъектов РФ, подлежали отражению в доходной и расходной частях областного бюджета; в части признания недействующей ст. 7 Закона решение суда изменено, поскольку данная статья противоречит законодательству лишь в части слов "с 1 января 2001 года".

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 1-Г01-120 Положение о порядке предоставления жилищных субсидий за счет средств на воспроизводство минерально-сырьевой базы, утвержденное постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 28.04.2000 N 309, правомерно признано частично недействительным, так как допускает возможность предоставления жилищных субсидий гражданам, не относящимся к лицам, имеющим на это право.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 26-Г02-1 Заявление о признании недействительными некоторых норм Положения о Совете национальной безопасности Республики Ингушетия, утвержденного Указом Президента Республики Ингушетия от 12.04.1994, направлено для рассмотрения в Верховный Суд Республики в качестве суда первой инстанции, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов должностных лиц субъектов РФ подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ; отказывая в принятии заявления, судья необоснованно исходил из того, что оспариваемое Положение носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 84-Г02-1 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов в областную Думу отказано правомерно, так как заявитель не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные кандидатом грубые нарушения агитации и финансирования предвыборной кампании могли бы повлечь за собой признание недостоверным волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-165 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества, разбое, грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-152 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как в подтверждение вины осужденных по совершенным преступлениям суд обоснованно сослался на показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-150 Приговор по делу об убийстве, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку судом назначено осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, возраста, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-149 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменений, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-4 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание степень тяжести и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-72 Акт суда о возвращении уголовного дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как возвращение судом дела на доследование в связи с невыделением дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетнего обвиняемого является преждевременным, ибо противоправные деяния всех обвиняемых по настоящему делу фактически взаимосвязаны и взаимообусловлены конкретными обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-69 Судебный акт, которым дело в отношении обвиняемого по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как прокурор, поддержавший в суде обвинение, по завершении судебного разбирательства пришел к выводу о возвращении дела на доследование в связи с неполнотой расследования фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 73-о01-54 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правомерно на основе анализа и оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств, при назначении наказания учтены тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 77-о01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: назначенное наказание по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, однако суд в нарушение закона назначил осужденному по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 22 лет лишения свободы, поэтому оно подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 7-о01-24 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку ее действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, всех обстоятельства дела, влияния наказания на исправление осужденной, в связи с чем оно является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 60-о01-14 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 32-О01-9 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 32кпо01-9вт Приговор о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельства дела исследованы полно и объективно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 43кпо01-82 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41кпо01-18спвт Приговор, вынесенный на основании вердикта суда присяжных заседателей по делу о краже в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание и разбирательство суда присяжных проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-143 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, дело производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности; в остальном приговор в отношении осужденного, а также в отношении другого осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-142 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-128 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже чужого имущества с проникновением в жилище оставлен без изменения, так как доказательства по делу исследованы достаточно полно, им дана правильная оценка, для отмены приговора и направления дела на новое расследование оснований нет, мера наказания осужденным назначена с учетом содеянного, характеризующих их данных, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 39-О01-3 Приговор в отношении одного из виновных изменен: исключено признание у него особо опасного рецидива, так как он совершил предыдущее преступление будучи несовершеннолетним, в связи с чем согласно ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений; второй освобожден от наказания по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 327, ст. 324 УК РФ; третий - по ч. 1 ст. 167, ст. 324, ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как ими совершены деяния небольшой тяжести, со дня совершения которых прошло 2 года.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 5-о01-198 Приговор по делу изменен: назначенное наказание двум осужденным смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как виновные ранее несудимы, положительно характеризуются, учтена менее активная роль в совершении преступлений; из приговора одного из осужденных исключены дополнительное наказание, а также применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; на основании акта об амнистии одна из осужденных освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 29-О01-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом смягчающих ответственность осужденных обстоятельств: явки с повинной двоих осужденных, активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном а также данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 34-О01-39 Приговор по уголовному делу о получении взятки, фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному каждым из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 25-О01-45 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 58-о01-69 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, в том числе и выводами эксперта о количестве, характере, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений и механизме их причинения; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 58-о01-99 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве и о назначении наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, так как осужденный ранее был судим за преступление, совершенное им до совершеннолетия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 5-о01-238 Судебный акт по уголовному делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия потерпевший был не уведомлен об окончании предварительного следствия, и ему не было разъяснено его право на ознакомление со всеми материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 57-о02-2 Приговор по делу о краже, убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: внесено уточнение о назначении принудительных мер медицинского характера - лечения от наркомании на основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, так как лечение от наркомании в психиатрическом стационаре специализированного типа было назначено ошибочно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 57-о01-34 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, показания свидетелей признаны судом достоверными и согласуются с другими доказательствами по делу, действия виновного квалифицированы правильно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 911п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 675п2001пр Приговор по делу об убийстве и разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку данные, полученные на предварительном следствии, не исследованы в судебном заседании надлежащим образом, в частности, судом не указана причина признания первоначальных показаний одного из осужденных и протокол проверки его показаний на месте достоверными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1084п01пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а из вводной части приговора - указание о предыдущих судимостях, так как согласно ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно, а пункт "г" части 3 ст. 86 УК РФ устанавливает погашение судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1077п01пр Судебные акты по делу о фальсификации доказательств и пособничестве в фальсификации доказательств отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как указанные кассационной инстанцией основания к направлению дела на новое судебное рассмотрение противоречат требованиям закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1059п01пр Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27.01.1999, квалификация убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2002-1917 Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1075п01пр Назначение лицу наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ признано не соответствующим закону.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 203пв01пр Требования прокурора о предоставлении сведений о количестве и виде ценных бумаг, принадлежащих кандидатам в депутаты, выходят за рамки осуществления им надзора за исполнением законодательства о выборах и соблюдением избирательных прав граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ВКПИ01-108 "Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 14.09.2000 N 680 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции"

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2001-1688 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2001-1876 О признании недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 3 и 4 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного Распоряжением ГТК РФ от 03.07.2001 N 702-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 19/1-кпо01-134 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 19-кпо01-133 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 16-о01-62 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве, угрозе убийством, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в связи с чем оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 43-кпо01-5вт Обвинительный приговор по делу о разбойном нападении, побеге из-под стражи в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как приговор суда постановлен на недостаточно полно исследованных материалах дела и судом не дана полная, всесторонняя и объективная оценка всем исследованным доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-О01-34 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, краже в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств; в отношении других осужденных изменен: переквалифицированы действия по эпизоду с потерпевшим с ч. 4 ст. 111 на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку судом ошибочно квалифицированы их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 25-О01-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 57-о01-42 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как вина подтверждена материалами дела, квалификация его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 57-о01-37 Приговор по делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления; переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденный насилия к потерпевшему не применял, а данных о том, что его умыслом охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-о02-32 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия, разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда, изложенный в приговоре, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 3-Г01-28 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Коми от 29.12.2000 N 81-РЗ "О республиканском бюджете Республики Коми на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспоренные положения приняты по предметам исключительного ведения РФ, противоречат федеральному налоговому и бюджетному законодательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 48-Г02-1 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации Челябинской области от 17.03.1997 N 224 "О совершенствовании структуры управления лесным фондом Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято главой администрации с превышением полномочий и противоречит действующему лесному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-88 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" от 14.07.1997 N 866 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-63 В принятии жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственной власти и о компенсации материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-117 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2001 N 419, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-115 В принятии заявления о признании незаконными учебных пособий, обязании переиздать учебники отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-114 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством" от 26.12.1995 N 1284 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.09.1997 N 1128) отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 88-Г02-1 Заявление о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Томской области "Об утверждении областной целевой программы Томской области "Безопасное материнство" на 2001 - 2003 гг." от 16.03.2001 N 93 удовлетворено правомерно, поскольку данная областная программа является комплексным нормативным актом, долгосрочным по своему характеру, следовательно, должна утверждаться представительным, а не исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 68-В01пр-5 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы протеста сводятся к оценке имеющихся в деле доказательств, давать которую суд надзорной инстанции не вправе, поскольку не имеет права проверять обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, а возражений против единоличного рассмотрения дела судьей стороны не заявляли.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 9-В01пр-28 Дело по жалобе на действия должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что федеральным законодательством не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, кроме того, дело было рассмотрено судом единолично без согласия заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 55-Г01-15 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению не позднее 01.01.2002 статей 1 и 2 Закона Республики Хакасия "О налоге с продаж" от 24.03.1999 N 52 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат в части федеральному законодательству либо воспроизводят положения Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", признанные не соответствующими Конституции РФ; немедленное признание их утратившими силу может повлечь нарушение прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 51-В02пр-1 Дело в части отказа в иске об индексации суммы паевого взноса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признав за истицей право на получение паевого взноса и взыскав в ее пользу эту сумму, ошибочно не применил принцип реального возмещения убытков, то есть взыскал указанную сумму без учета роста потребительских цен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 5-Г02-2 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ правомерно оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлиной в полном объеме, поскольку данное ходатайство является обращением в суд за совершением юридически значимого действия и подлежит оплате государственной пошлиной, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 5-Г02-1 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы "О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административном округе" от 10.10.2000 N 805 отказано правомерно в связи с неподсудностью дела суду города федерального значения, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер, поскольку затрагивает права конкретных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 94-Г01-12 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Устава Чукотского автономного округа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы в противоречие федеральному законодательству допускают осуществление местного самоуправления органами государственной власти и государственными должностными лицами и вводят ограничение прав граждан на осуществление местного самоуправления на отдельных территориях.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 11-В02пр-01 Дело по иску о взыскании процентов на сумму займа и процентов за неисполнение денежного обязательства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при разрешении данного дела допущено неправильное толкование норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-11 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии о прекращении полномочий судьи Верховным Судом РФ отказано правомерно, так как решение вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 74-Г02-3 Требования о признании недействительными положений федеральных законов и о досрочном роспуске Госдумы РФ и, как следствие роспуска, о назначении даты выборов депутатов Государственной Думы РФ не подлежат разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов на соответствие Конституции РФ осуществляется Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 33-В01-10 Суд, принимая решение о выселении, применил норму материального права, не подлежащую применению.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.2001, которым было отказано в удовлетворении жалобы на отдельные пункты Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, утв. Приказом МВД РФ от 26.05.1997 N 310.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "О нарушениях закона, препятствующих своевременному рассмотрению уголовных дел в кассационной инстанции"

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 05-о01-240 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: исключено указание об отбывании части срока лишения свободы в тюрьме, так как суд не учел, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые, страдает туберкулезом, кроме того, отсутствуют тяжкие последствия и отягчающие вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-14 В принятии заявления о взыскании долга с Пенсионного фонда РФ и Минтруда РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-20 В принятии заявления об обязании выплатить пенсию, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-17 В принятии заявления о признании частично недействительным приказа ГТК РФ от 09.06.2001 N 551 "О внесении изменений в приказ ГТК РФ от 15 декабря 2000 г. N 1170" отказано неправомерно, так как не были учтены доводы заявителя о нарушении его гражданских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-16 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1634, которым отказано в принятии жалобы о частичной отмене Указа Президента РФ от 10.07.1995 N 697 "О назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов".

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-15 В принятии заявления о признании недействительным Акта об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти от 03.03.1917 отказано правомерно, так как данный акт не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-19 В принятии заявления о признании частично недействительным приказа Министерства внутренних дел РФ от 19.04.1999 N 298, выплате денежной суммы с учетом индексации отказано правомерно, так как заявление не подлежит к принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ему данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-18 Жалоба о признании незаконными "Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы", утвержденных приказом Минздрава РФ от 29.01.1997 N 1 и постановлением Минтруда РФ от 29.01.1997 N 30, правомерно возвращена заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемые Классификации не прошли государственную регистрацию и не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-О01-44 Судебный акт по делу об убийстве, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно ст. 295 УПК РСФСР в случае возникновения вопросов, не связанных с поддержанием или отказом от обвинения, участники судебных прений могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия и вопрос этот должен быть решен судом, по настоящему делу это требование закона не выполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-10 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2001, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными пунктов 2 и 7 Постановления Правительства РФ от 17.09.1992 N 723 "Об организационных мерах по выполнению Постановления Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О милиции".

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 70-о01-15 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве, неправомерном завладении транспортным средством оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личностях осужденных, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 20-О01-101 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении холодного оружия в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как никаких мотивов такого вывода суд в приговоре не привел, кроме того, этот вывод не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам происшедших событий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 14-о01-98 Приговор по делу об убийстве, пособничестве совершению этого убийства в отношении одного осужденного изменен: исключено из описательной части приговора указание о совершении им убийства группой лиц по предварительному сговору, так как из материалов дела следует, что данный осужденный непосредственного участия в убийстве не принимал, а явился пособником убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 14-о01-96 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 10-О01-35 Приговор по делу об умышленном причинении смерти в отношении осужденного изменен: в части его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено назначенное ему наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 47-о01-89 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, общественной опасностью содеянного, наличием особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 47-о01-80 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, данным о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 44-О01-216 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, действия квалифицированы правильно, оснований для отмены приговора, а также снижения осужденному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 31-О01-53 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, мера наказания назначена обоснованно, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 69-о01-38 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 48-о01-198 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применении насилия в отношении представителя власти, краже, нарушении правил дорожного движения изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как осужденный, совершая преступление, действовал не с прямым, а с косвенным умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 45-Г01-38 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании убытков и арбитражного сбора удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции не выявил препятствий к принудительному исполнению решения и арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 45-Г01-37 Ходатайства о признании и приведении в исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 28.04.1999 и от 19.01.2000 удовлетворены правомерно, поскольку оснований к отказу в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ не имеется и, следовательно, арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ2002-94 В принятии искового заявления о признании факта политических репрессий, реабилитации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ01-1255 В удовлетворении заявления об оспаривании "Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства", утвержденных приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25.07.1996 N 91, отказано, так как оспариваемый акт является комплексным актом системы антимонопольного законодательства и регулирует не вопросы административной ответственности, отнесенные к компетенции РФ, а вопросы организации работы комиссий МАП России по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 80-Г01-7 Дело по иску о защите чести и достоинства передано для рассмотрения в другой районный суд, поскольку изменение подсудности данного дела будет способствовать объективному рассмотрению и устранению осложнения при процедуре обжалования решения суда первой инстанции какой-либо из сторон по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-97 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное требование неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-95 В принятии к рассмотрению заявления о признании нарушения прав и свобод и присуждении имущественной компенсации отказано правомерно, поскольку данные требования неподсудны суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-92 В удовлетворении заявления о признании в части не действующей и не подлежащей применению ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке определения органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции органа государственной власти субъекта РФ, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает принцип равенства граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 39-В01пр-23 О признании не соответствующим действующему федеральному законодательству постановления губернатора Курской области "О главе администрации исполнительной государственной власти Обоянского района" от 27.11.2000 N 644, поскольку в противоречие федеральному законодательству оспариваемым постановлением на государственную должность назначено лицо, достигшее предельного возраста для нахождения на государственной службе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 1-Г01-119 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 1-Г01-118 Представление о передаче надзорной жалобы по иску о взыскании заработной платы в областной суд снято с рассмотрения, поскольку оснований для рассмотрения представления в Верховном Суде РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 38Г01-29 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 28 ноября 2001 года, которым признаны недействующими и не подлежащими применению п. 13 ст. 23 Закона Тульской области "О выборах губернатора - главы исполнительного органа Тульской области" и п. 8 ст. 17 Закона Тульской области "Об избирательной комиссии Тульской области".

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ2001-1420, 1422, 1753 "О признании недействующим Порядка зачисления и использования средств, полученных за счет отчислений организаций, предоставляющих услуги в области связи и информатизации, на финансирование деятельности управлений по надзору за связью и информатизацией в субъектах РФ, утвержденного Приказом Минсвязи РФ от 08.12.2000 N 209"

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 18-В01-127 Суд ошибочно признал совершенную между сторонами сделку купли - продажи нежилого помещения притворной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 70-о01-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 82-о01-37 Приговор по уголовному делу о похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 18кпо02-18вт Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку, как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, действия обвиняемого при совершении преступления подробно описаны и указано, что он был очевидцем убийства и никакими действиями не пытался предотвратить совершение преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 15-о01-11 Приговор по делу о грабеже в отношении одного из осужденных изменен: осужденный освобожден от назначенного наказания по п. п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании пункта "б" ст. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001, поскольку он совершил преступные действия в несовершеннолетнем возрасте, поэтому подлежит освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 15-о01-10 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждена доказательствами, ее действиям дана надлежащая правовая оценка, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 14-о01-63 Приговор по делу о краже, убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела доказано, что умыслом данного осужденного не охватывалось причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 13-о01-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, роли каждого, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности и, в том числе состояния здоровья одного из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 12-о01-37 Приговор по делу об организации и пособничестве в убийстве, убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 47-о01-83 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, правовая оценка его действиям дана правильно, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 46-О01-70 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 46-О01-126 Приговор по делу о самоуправстве с применением насилия и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 44-О01-218 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-О01-195 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое отменен, производство по делу в отношении троих осужденных прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР - за истечением сроков давности, в отношении одного из осужденных изменен: на виновного возложена обязанность по возмещению материального ущерба в пользу супруги потерпевшего в связи с прекращением дела в отношении других осужденных.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 23-Д01-597 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-197 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, покушении на грабеж, покушении на побег из-под стражи оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-196 Приговор по уголовному делу об убийстве, истязании оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-194 Приговор по делу о краже, пособничестве в краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности и по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие его суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-193 Приговор по делу об убийстве, разбое, подстрекательстве и пособничестве в разбое, грабеже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, приготовлении к краже, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются их показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-Г01-36 В принятии заявления об обжаловании нормативного акта Правительства РФ отказано по мотиву неподсудности правомерно, поскольку рассмотрение таких споров не отнесено гражданским процессуальным законодательством к компетенции областного суда в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-99 В принятии жалобы в части признания недействительным договора дарения отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции; в части обжалования бездействия областной прокуратуры и компенсации морального вреда отказано, поскольку по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-98 В принятии заявления к Государственной Думе РФ, Совету Федерации и Президенту РФ о компенсации морального вреда, возложении обязанности на МО РФ и Минфин РФ по назначению пенсии с учетом занимаемой должности в Советской Армии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-100 В принятии жалобы о признании недействительными абзаца 2 в части слов "драгоценные камни" Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179, и абзаца 1 пункта 9 Указа Президента РФ от 20.07.1997 N 740 отказано, поскольку оспаривание нормативных правовых актов Президента РФ не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2001-1852, 1861, 1866 О принятии дела по жалобам о признании незаконным приказа Министерства финансов РФ от 21.06.2001 N 46н к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 8-Г01-8 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел неподсудна областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 47-Г01-17 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ не имеется, а вопросы, касающиеся существа спора и порядка исполнения решения, не разрешаются судом, рассматривающим ходатайство.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 9-Г01-26 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 ст. 66 Закона Нижегородской области "Об областном бюджете на 2001 г." от 26.02.2001 N 170-З отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, который вправе самостоятельно осуществлять бюджетный процесс и определять направления расходования средств соответствующих бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 9-Г01-25 В принятии к рассмотрению искового заявления к судье о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 60-Г01-8 Определение об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению ч. 1 ст. 2, ст. ст. 6, 7 Закона Камчатской области "Об образовании и деятельности в Камчатской области органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния" оставлено без изменения, поскольку производство по делу возобновлено и ранее вынесенное определение не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 58-Г01-61 В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда пунктов Положения, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края "О развитии системы государственной регистрации прав на недвижимость на территории Хабаровского края" от 03.04.2000 N 107, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы по установлению размера, порядка и сроков взимания платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок приняты законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 73-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 18 и п. 2 ст. 19 Закона Республики Бурятия "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Республике Бурятия" от 23.11.1999 N 292-II отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах предоставленных ему законом полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 58-Г01-62 В принятии заявления о признании незаконным ответа избирательной комиссии по жалобе заявителя на решение городской Думы отказано правомерно, так как данное заявление неподсудно краевому суду.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2001-1875 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным параграфа 222 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР, утвержденных Приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 81-о01-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 81-О01-137 Приговор изменен: один из осужденных освобожден от наказания по ч. 1 ст. 325 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности; в остальном приговор в отношении него и остальных осужденных оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, при назначении наказания соблюдены требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 81-о01-121 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и состояние его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 81-О01-112 Приговор по делу о краже, убийстве, разбое и похищении у гражданина паспорта в отношении одного осужденного изменен: он освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, за истечением сроков давности. В остальном приговор в отношении его же оставлен без изменения, так как суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-о01-154 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, похищении человека, незаконном приобретении и хранении наркотического средства изменен, действия двоих осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 126 УК РФ, одного - с ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР на п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ - в связи с принятием нового уголовного закона, который является более мягким. На основании акта об амнистии один из осужденных от наказания освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-о01-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на кражу, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. На основании акта об амнистии один из осужденных освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-Дп01-32 Приговор и судебный акт по уголовному делу о краже изменены: на основании п. 8 ч. 3 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный от наказания освобожден, так как судом, вынесшим определение по настоящему делу, требования п. 8 ч. 3 Постановления "Об объявлении амнистии..." выполнены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-Дп01-31 Приговор и судебный акт по делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменены, на основании п. 8 ч. 3 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" он от наказания освобожден, так как судом требования данного Постановления выполнены не были, он от наказания не освобожден, хотя обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии, перечисленные в п. 12 данного Постановления, отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-Дп01-30 Приговор и судебный акт по делу о краже в отношении осужденного изменены, на основании п. 8 ч. 3 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" он от наказания освобожден, так как судом требования данного Постановления выполнены не были, он от наказания не освобожден, хотя обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии, перечисленные в п. 12 данного Постановления, отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-Дп01-29 Приговор и судебный акт по делу о краже в отношении осужденного изменены, на основании п. 8 ч. 3 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" он от наказания освобожден, так как судом требования данного Постановления выполнены не были, он от наказания не освобожден, хотя обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии, перечисленные в п. 12 данного Постановления, отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 20-О01-99 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, участии в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя и нарушения территориальной целостности РФ, незаконном приобретении, хранении, ношении оружия с боеприпасами оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о виновности осужденных в данных деяниях, а наказание назначил согласно закону, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 16-Д01-41 Судебные акты по делу об убийстве в отношении осужденного отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. ст. 328, 329 УПК РСФСР ходатайство осужденного о восстановлении кассационного срока рассмотрено районным судом не было, а его кассационная жалоба в кассационную инстанцию не направлена и не рассматривалась.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 11-Д01-16к Приговор по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями, незаконном предпринимательстве, уклонении от уплаты налогов, присвоении вверенного имущества изменен, осужденному снижено наказание, так как виновный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет троих детей, в том числе одного малолетнего, по месту жительства характеризуется положительно, по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 11-о01-131 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже отменен, дело направлено на дополнительное расследование, так как по делу остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора, поэтому в соответствии с требованиями ст. 343 УПК РСФСР приговор подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 1-о01-89 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом содеянного, данных о ее личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 37-О01-40 Дело по обвинению во взяточничестве направлено на дополнительное расследование правомерно, так как согласно ст. 20 УПК РСФСР органы следствия обязаны принять все предусмотренные законом меры для полного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, данные требования выполнены не были, не выяснены и не проверены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 67-о01-83 По смыслу закона адвокат не является участником уголовного процесса, имеющим самостоятельные, независимые от подзащитного интересы. В его функции входит обеспечение подзащитного необходимой юридической помощью, и позиции защитника и его подзащитного не могут различаться.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 67-о01-77 Приговор по делу о служебном подлоге оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном и верно квалифицировал ее действия, наказание ей назначено в соответствии с законом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании акта об амнистии от 30.11.2001 осужденная подлежит освобождению от назначенного ей наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 58-о01-23 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства, к которому судом обоснованно отнесено признание им вины на первоначальном этапе предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 66-о01-123 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного сделан правильно, действия его получили верную правовую оценку. Наказание подсудимому назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 66-О01-117 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, приобретении и хранении боеприпасов, приобретении и хранении холодного оружия, убийстве, угрозе убийством, краже изменен: исключена ссылка на неоднократность преступлений как обстоятельство, отягчающее ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 59-о01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-96 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-95 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-82 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, вымогательстве и убийстве, соучастии в убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного подсудимому наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах потерпевших, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 50-о01-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 5-о01-231 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела. Доводы его жалобы не являются основанием для смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 5-о01-226 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УПК РСФСР и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной и обстоятельствам дела. Судом учтено состояние здоровья осужденной и положительные данные о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 05-о01-225 Уголовное дело об угрозе убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде направлено на новое рассмотрение, так как приговор по настоящему уголовному делу вынесен незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, этот приговор подлежит безусловной отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 57-О01-40 Приговор по делу о краже, разбое и умышленном убийстве двух и более лиц оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующие личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-68 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, учтены и смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-63 Приговор по делу об умышленном убийстве изменен: исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в отношении него в части неотбытого наказания по предыдущему приговору, от которого он освобожден условно-досрочно, должен быть применен акт "Об объявлении амнистии..." от 26.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-40 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и убийстве изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как материалами дела доказано, что они действовали не из хулиганских побуждений, а в связи с личными неприязненными отношениями; действия второго переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как он был освобожден от наказания по предыдущему приговору актом амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-34 По смыслу закона квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "сопряженное с разбоем", предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК РФ, в этом случае является излишним и подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 38-о01-64 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, смягчающих обстоятельств и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-9 Частная жалоба на определение Верховного Суда РФ, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1169, не подлежит рассмотрению, поскольку заявительница не обращалась с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции, и, следовательно, суд не принимал определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-07 В удовлетворении жалобы на "Правила организации работы с персоналом на предприятиях и в организациях Минатомэнерго СССР", утвержденные Министерством атомной энергетики СССР 20.05.1989, отказано правомерно, поскольку оспариваемые Правила были приняты Минатомэнерго СССР в пределах его полномочий, необходимость в доведении до сведения неограниченного круга лиц путем опубликования обжалуемых Правил отсутствовала в силу характера этого акта, рассчитанного на применение лишь в отношении работников предприятий и организаций Минатомэнерго.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-05 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности суда за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 29-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительным Закона Пензенской области N 122-ЗПО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано неправомерно, поскольку заявление подлежало рассмотрению, а также неправомерно отказано в принятии частной жалобы на определение об отказе в принятии заявления, так как срок на обращение с частной жалобой пропущен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N ГКПИ2002-101 Жалоба о признании недействительными Постановлений Правительства РФ "О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" от 10.12.1992 N 959 и "Об утверждении Положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории РФ" от 27.06.1996 N 759 оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-96 В принятии к рассмотрению искового заявления о разрешении требований, вытекающих из трудовых правоотношений, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное требование неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-96 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку процессуальный срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-94 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-93 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-91 В принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о снятии дисциплинарного взыскания и выплате премии отказано правомерно, поскольку заявителем не указаны факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть ему известны.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-90 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным приказа о взыскании премии отказано правомерно, поскольку указанное заявление не может быть предметом судебного разбирательства суда города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 24-В01пр-13 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как, разрешив вопрос о правах и обязанностях нанимателя данной квартиры и проживающих совместно с ним членов семьи, суд не привлек их к участию в деле, вследствие чего они были лишены права на судебную защиту своих интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 24-В01-11 В удовлетворении иска в части предоставления квартиры отказано, поскольку собственникам сносимых домов предоставляются благоустроенные квартиры только при условии их постоянного проживания в подлежащих сносу жилых домах, а истица имеет право только на денежную компенсацию стоимости снесенного дома и зеленых насаждений, которая ей перечислена.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 21-В01-32 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.09.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 57-В01-14 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованно указал, что договор не состоялся в связи с недостижением договоренности сторон по его условиям, а суд кассационной инстанции, удовлетворяя данное требование, не учел, что взыскиваемая сумма должна определяться исходя из курса валюты на день исполнения решения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 39-В01пр-22 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом достоверно установлен факт наличия в статье, опубликованной в средствах массовой информации, фраз, относящихся к истцу, носящих оскорбительный характер и не соответствующих действительности, а также порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию и потому подлежащих опровержению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 39-В01пр-21 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что единственным основанием к увольнению истца послужило отсутствие у него сертификата, дающего право заниматься медицинской деятельностью, в то время как перечень видов деятельности, для занятия которыми необходим сертификат специалиста, Министерством здравоохранения РФ не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 15-Г01-12 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 1-Г01-117 Заявление о признании недействительными некоторых положений постановления администрации Архангельской области от 25.06.2001 N 294 "Об утверждении списка льготного отпуска лекарственных средств" удовлетворено правомерно, поскольку постановление, являясь нормативным правовым актом органа государственной власти по вопросу защиты прав и свобод человека и гражданина, официально для всеобщего сведения не опубликовано, кроме того, в него не включен ряд лекарственных средств, содержащихся в федеральных нормативных правовых актах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-06 В принятии жалобы о признании недействительными представления Президента РФ о назначении судей Верховного Суда РФ и назначения судей Верховного Суда РФ, а также о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые акты изданы в отношении конкретных лиц и непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей не имеют.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1395, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными отдельных положений "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-04 В принятии заявления о признании решений квалификационных коллегий судей об отказе в возобновлении полномочий судьи в отставке незаконными, признании права на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи, обязании управления Судебного департамента исполнить приказ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-3 Определение в части установления срока для исправления недостатков и указания о возврате жалобы по истечении указанного срока отменено, поскольку срок, предоставленный заявителю, был необоснованно краткий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 4-Г02-32 В принятии жалобы о признании недействительными указаний и протокола избирательной комиссии, касающихся проверки подписных листов, отказано неправомерно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 1н-297/2001 Действия, связанные с исключением уволенного военнослужащего из списков личного состава без предоставления жилья, но с оставлением его в списках очередников, признаны законными правомерно, так как в законодательстве о военной службе и статусе военнослужащих нет указаний о том, что военнослужащий, досрочно уволенный в связи с нарушениями заключенного с ним контракта, не может быть исключен из списков личного состава части до обеспечения его жильем.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 4-Г01-32 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 7 декабря 2001 года, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными двух устных указаний председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской областной Думы по избирательному округу N 32.

Решение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N ГКПИ01-1754 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным § 6 "Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР" (тарифное руководство N 5), утв. Приказом МПС СССР от 01.10.1964.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-02 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ и Федерального Собрания РФ по принятию законодательства отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 23-Г01-51 Если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, то дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-01 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 20.11.1998 N 1642-р и от 30.12.1998 N 1911-р о создании Агентства по реструктуризации кредитных организаций отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС01-502 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 29.03.1999 N 351 "Вопросы реализации президентской программы "Государственные жилищные сертификаты" отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции жалоба была рассмотрена в полном объеме по тем требованиям, которые в ней излагались.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 81-О01-136 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого осужденного; в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 один из осужденных освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 81-О01-135 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 81-о01-134 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и мнения потерпевшего о виде и размере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 74-о01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности содеянного ими, а также данные о личностях виновных в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 77-Д01-39 Приговор в части осуждения одного лица по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ и второго - по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судебное следствие проведено односторонне и неполно, что повлияло на законность и обоснованность приговора в данной части; приговор в части оправдания по п. "а", "б" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 45-о01-227 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку изложенные в приговоре выводы суда, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности не только одного из осужденных, но и всех других осужденных за убийство, на правильность применения к ним уголовного закона и определение меры наказания, содержат существенные противоречия и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 43кп-о01-100 Приговор по делу о покушении на незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, хулиганстве, разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям судом дана надлежащая оценка и правильная квалификация, а мера наказания им назначена соразмерно содеянному и является справедливой, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 41кпо01-147 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем, убийстве, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как наказание виновным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 41кпо01-145 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества в отношении осужденных изменен: постановлено принудительное наблюдение и лечение применять по поводу наркомании, так как, указав в описательной части приговора о необходимости принудительного лечения осужденных от наркомании, суд не указал об этом в резолютивной части приговора; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 4кпо01-194сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища в отношении осужденных изменен: взыскание судебных издержек произведено в долевом порядке, так как согласно ст. 107 УПК РСФСР взыскание судебных издержек с нескольких подсудимых производится в долевом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 4кпо01-152спвт Приговор с участием присяжных заседателей по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, положительно характеризующих, состояния здоровья, возраста, раскаяния в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-Д01-310 Наказание по приговору о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия, его основных частей и боеприпасов изменено, так как подсудимый ранее несудим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и по месту содержания в следственном изоляторе, он активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, раскаивается в содеянном, по данному делу отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 35-О01-73 Приговор по делу о ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, покушении на убийство и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена надлежащими доказательствами, его действиям дана верная юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, осужденный признан нуждающимся в применении к нему лечения на основании заключения судебно-наркологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 25-Д01-14 Приговор и судебный акт по делу о краже изменен: исключено осуждение лица по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как по смыслу закона кража не может быть признана совершенной с проникновением в жилище, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище по иному поводу; наказание, назначенное по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено в связи с исключением одного квалифицирующего признака, пересмотром конкретных обстоятельств совершенного преступления и размера похищенного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 58-о01-61 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и укрывательстве указанных преступлений изменен: дело в отношении лица, осужденного по ст. 316 УК РФ, производством прекращено за истечением сроков давности; изменен вид исправительного учреждения, для отбывания наказания в виде лишения свободы для второго осужденного со строгого на общий как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за умышленные преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 58-о01-58 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновной, а также смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесено наличие у нее малолетнего ребенка и неправильное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 50-о01-61 Приговор по делу о покушении на мошенничество, причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о его личности, отрицательно характеризующейся, что послужило основанием для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-234 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как первая судимость погашена, преступные действия следует квалифицировать по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-233 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, тяжести содеянного, личности осужденных, роли каждого в совершении преступлений, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-232 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-230 Определение суда по делу о разбойном нападении и убийстве отменено, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как допущенные в деле недостатки являются нарушениями уголовно-процессуального закона, но такими, которые не являются существенными и не влекут за собой направление дела на дополнительное расследование.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 956п01пр Судебные акты по делу об убийстве, истязании, незаконном лишении свободы отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Коми, поскольку согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при направлении запрашивающей договаривающейся стороной возбужденного уголовного дела расследование по этому делу продолжается запрашиваемой договаривающейся стороной в соответствии со своим законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 918п01 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как игнорирование закона о необходимости рассмотрения жалоб в ходе кассационной проверки дела, что не было сделано судом, является существенным нарушением закона (ст. ст. 332, 351 УПК РСФСР), которое могло повлиять на законность и обоснованность приговора, и влечет отмену кассационного определения и направление дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 659п01 Приговор по уголовному делу изменен, исключено указание о назначении осужденным наказания с применением ст. ст. 70 и 74 УК РФ, поскольку в соответствии с актом об амнистии осужденные подлежали освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 360п01пр Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества направлен на новое рассмотрение, так как вывод о возможном истечении сроков погашения судимости следует сделать после правового анализа содержания ст. 57 УК РСФСР, действовавшей на период освобождения подсудимого от наказания, и ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения им нового преступления и вынесения последнего приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1058п01пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается и со способом убийства, и с другими свидетельствами проявлений особой жестокости, в частности, необходимо установить, что умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1056п01пр Приговор по делу о похищении, нанесении побоев и убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как, в соответствии со ст. ст. 379, 346 УПК РСФСР, кассационное определение подлежит отмене, если кассационная инстанция неправильно применила уголовный закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1055п01пр Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, а также незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов изменен: наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, наказание снижено с учетом роли осужденных в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих их личности, от наказания виновные освобождены на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1054п01пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновными убийства определенного лица из корыстных побуждений исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо пункта "з", по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1053п01пр Приговор по делу о краже, разбое, убийстве изменен: исключено указание об осуждении по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалифицирующий признак убийства "сопряженное с разбоем" предполагает корыстный мотив совершения преступления и дополнительный квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "з", "из корыстных побуждений", является излишним; исключено указание на раннюю судимость по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 212-1 УК РФ, так как она является погашенной и исключается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 74-о01-61 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как необоснованное, так как опьянение и нахождение потерпевшего во сне не могут быть квалифицированы как признаки лица, заведомо для осужденного находящегося в беспомощном состоянии, как этого требует закон.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N ГКПИ02-89 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, которым утверждены Правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N ГКПИ2002-80 В принятии заявления о признании недействительным п. 84 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утв. постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N ГКПИ2002-79 В принятии жалобы о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано в связи с имеющимся в производстве суда делом по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 360п01 Наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях виновного закон связывает с непогашенной судимостью на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 37-О01-41 Приговор по делу о применении насилия к представителю власти в отношении одного из осужденных изменен: на основании ст. 73 УК РФ с учетом влияния наказания и условий жизни осужденного (после осуждения родился больной ребенок, скончалась мать, остался без присмотра малолетний брат) назначено условное осуждение; в остальном приговор в отношении его и других осужденных оставлен без изменения, так как их вина подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-113 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как оснований для смягчения наказания осужденному не имеется и оно назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-99 Приговор по делу о краже и убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную юридическую оценку их действиям, а наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-97сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, незаконный оборот оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного и вердикта присяжных о том, что они не заслуживают снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-96 Приговор по делу об убийстве, укрывательстве преступлений отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно ст. 20 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны принять все законные меры для всестороннего, полного, объективного исследования дела, выявить уличающие и оправдывающие обстоятельства, что было выполнено судом не в полной мере, кроме того, протокол судебного заседания не подписан председательствующим, чем нарушена норма ст. 269 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-100 Приговор по делу о краже чужого имущества, разбое, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 16-о01-38 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - из корыстных побуждений, так как осужденные совершили убийство потерпевшей с целью завладения имуществом при совершении разбойного нападения, их действия охватываются составом преступления, предусматривающего ответственность за убийство, сопряженное с разбоем, дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 16-о01-63 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности, является справедливой и не подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 11-о01-117 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 11-О01-108 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 11-о01-132 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как, признавая показания осужденного достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу осмотра места происшествия, акту судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 49-О01-123 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, убийстве из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, покушении на убийство с особой жестокостью, сопряженное с разбоем, в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно УПК РСФСР резолютивная часть обвинительного приговора не должна противоречить описательной его части; описательная часть приговора также не должна содержать противоречий, что не соблюдено по настоящему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 49-О01-120 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, а также, учитывая, что в результате действий осужденного потерпевшей были причинены нравственные страдания в связи со смертью сына, суд обоснованно взыскал с осужденного компенсацию морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 41-кпо01-151сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и передаче огнестрельного оружия, незаконном приобретении и ношении газового оружия, разбойном нападении, умышленном убийстве, оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 5-о01-223 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как материалами дела не подтвержден сговор на совершение угона автомобиля с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 5-о01-8 Определение суда, которым отклонено ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения и продлен срок содержания под стражей до девяти месяцев, оставлено без изменения, поскольку суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений и не имеет постоянного места жительства в гор. Москве, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 05-о01-224 Наказание одному из осужденных по приговору о покушении на получение взятки и пособничестве в покушении на получение взятки изменено, так как суд хотя и сослался на обстоятельства совершения преступления, на возраст и состояние здоровья осужденного и на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако при назначении наказания учел все это не в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 05-о01-222 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, самого осужденного, и правильно квалифицировал его действия, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 25-О01-39 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 49-Г01-138 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 49-Г01-137 Дело по иску о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, передано на новое рассмотрение в верховный суд субъекта РФ для урегулирования вопроса о подведомственности и подсудности данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 11-Г01-69 Пункт 7 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.08.1995 N 545 "О мерах по предупреждению незаконного оборота оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Республики Татарстан" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, поскольку штрафные, дифференцированные, регистрационные суммы за выдачу лицензий на приобретение, хранение, ношение оружия, его продажи, осуществление частной охранной и детективной деятельности подлежат перечислению в федеральный бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-43 В принятии заявления к Государственной Думе Федерального Собрания РФ о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-82 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-81 В принятии жалобы на действия должностных лиц Министерства труда и социального развития РФ, а также о решении вопроса о зачете заявителю иных периодов работы и установлении ежемесячной доплаты к государственной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-4 В принятии жалобы на бездействие Министерства внутренних дел РФ по внесению изменений в приложение N 2 к приказу МВД РФ от 26.11.1996 N 624 и о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-3 В принятии жалобы в части возложения обязанности на Президента РФ и Государственную Думу РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части установления факта, имеющего юридическое значение, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 56-Г01-30 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 5 ст. 1 Закона Приморского края "О казачестве в Приморском крае" от 27.11.1997 N 103-КЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, не ограничивает прав граждан и, кроме того, до настоящего времени не принят федеральный закон, регулирующий вопросы казачества.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 56-Г01-28 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению статей 1, 2 Закона Приморского края "О благотворительной деятельности на территории Приморского края" от 01.11.1996 N 62-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы сокращают перечень целей благотворительной деятельности по сравнению с федеральным законодательством, ограничивая свободу выбора этих целей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 50-Г01-19 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 4 ст. 44 Закона Омской области "О муниципальной службе в Омской области" от 25.07.2001 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение принято законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и предусмотренная этой нормой возможность применения к муниципальным служащим дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 4-В01-135 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд, оценив собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, правильно признал обоснованным выраженное со стороны администрации недоверие истице как материально-ответственному лицу и применение к ней увольнения за утрату доверия.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 48-В01пр-13 Дело по жалобе на действия налоговой инспекции и иску налоговой инспекции о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку налоговая инспекция не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в надзорном порядке, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 56-Г01-29 Пункт 1 ст. 2 Закона Приморского края от 31.01.2000 N 79-КЗ "О налоге с продаж" правомерно признан недействующим и не подлежащим применению не с момента его принятия, так как обжалуемые положения основаны на признанных неконституционными нормах федерального законодательства и по этой причине правильно признаны судом недействующими с того момента, который определен в постановлении Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 75-о01-11 Приговор по делу о краже, грабеже, разбое, нанесении побоев, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личностях, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 20-О01-71 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: назначено осужденному наказание по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как суд ошибочно в резолютивной части приговора назначил наказание осужденному по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 и п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ без указания на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-8 В принятии заявления о взыскании стоимости имущества и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-6 В принятии заявления о взыскании компенсации по вкладу отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное требование отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-7 В принятии заявления на действия суда по рассмотрению жалобы на действия судебного пристава и о компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения ущерба, причиненного при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ02-48 В принятии жалобы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, проверке правомерности выдачи справки об инвалидности второй группы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, жалоба подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-25 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля, возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-22 В принятии жалобы о признании частично не действующей с момента принятия Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. 02.03.1982 Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР, отказано, так как суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать соответствующие федеральные ведомства принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции; кроме того, оспариваемый акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-21 В принятии заявления о возмещении убытков отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-20 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, признании действий суда незаконными отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-15 В принятии жалобы о признании незаконными п. 3 Указа Президента РФ "О компенсационной выплате малообеспеченным категориям пенсионеров" от 08.10.1999 N 1410, п. 3 Указа Президента РФ от 15.04.2000 N 681 и п. 3 Указа Президента РФ от 02.11.2000 N 1815 отказано, поскольку заявителем оспариваются нормативные Указы Президента РФ, требование о рассмотрении которых отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ02-35 В принятии искового заявления к Президенту РФ об увеличении пенсионного обеспечения отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-11 В принятии заявления о признании незаконным п. 42 Инструкции Госналогслужбы РФ "О применении Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, поскольку заявитель является предпринимателем и им оспаривается нормативный правовой акт Госналогслужбы РФ, требование о чем подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-13 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) председателя суда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем обжалуются действия судьи, связанные с рассмотрением конкретного дела, для обжалования которых действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 80-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону положения п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ульяновской области" от 28.05.1999 N 014-ЗО отказано, поскольку размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога установлены органом государственной власти субъекта РФ в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 78-Г01-89 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению гл. 2 Закона Санкт-Петербурга "Об основах бюджетного процесса в Санкт-Петербурге" удовлетворено правомерно, поскольку в противоречие федеральному законодательству оспариваемая норма расширяет полномочия депутатов органа представительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 24-Вп01-12 Дело по иску в части признания в порядке наследования права собственности на 1/4 часть жилого дома и земельного участка при нем и признания недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 41-Г01-16 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 38-Г01-28 В удовлетворении заявления в части установления факта внедрения изобретения в течение определенного периода времени и взыскания авторского вознаграждения за использование изобретения за этот период отказано правомерно, поскольку факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел (либо при рассмотрении части исковых требований, не рассмотренных ранее), в которых участвуют те же лица.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 38-Г01-28(1) Производство по делу по иску о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в части взыскания вознаграждения, причитающегося одному из истцов, прекращено правомерно, поскольку истцом заявлен отказ от иска и его принятие судом в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 77-Г01-14 Материал по заявлению в части признания незаконной государственной регистрации, недействительным свидетельства о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании частично незаконным постановления главы администрации сельского Совета направлен в областной суд для изменения подсудности, поскольку ответчиком по делу является председатель районного суда, которому подсудно данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-116 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-115 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-114 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-113 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-112 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 34-Г01-12 Производство по делу об обжаловании неправомерных действий (бездействия) областной Думы, в результате которых были нарушены порядок формирования избирательной комиссии области и активное избирательное право заявителя, прекращено правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2001-1751 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 3 пункта 4 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 23-Г01-50 Если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, то дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 4-Г01-31 В принятии жалобы о признании недействительным абзаца 2 пункта 19 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области отказано неправомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании недействительным пункта 21 Правил об установлении льгот по оплате проезда не распространяется на оспариваемую норму, устанавливающую право перевозчика определять стоимость проезда пассажира и провоза багажа.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2002 N 86-Впр02-26 Дело по иску о возмещении ущерба и встречному иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку протест был рассмотрен судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2002 N 74-Г01-43 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными и недействующими решений избирательной комиссии о назначении даты выборов депутатов отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, по такому же предмету и основанию выносилось определение об отказе в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2002 N 74-Г01-42 В принятии заявления о признании недействительным бюджета Республики Саха (Якутия) на 2001 год, о взыскании убытков, причиненных здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел к подсудности суда субъекта РФ не отнесена, кроме того, по тому же предмету и основанию выносились определения об отказе в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-о01-12 Приговор по делу о получении взятки, присвоении денежных средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 48-о01-181 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не подтверждается материалами дела убийство группой лиц по предварительному сговору; исключено осуждение другого осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как совершил преступление в период испытательного срока за предыдущее преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 14-о01-52 Приговор изменен: уменьшен размер взысканной с осужденных солидарно в пользу райпо суммы, так как взысканные ранее суммы суд никак не обосновал; уменьшен размер взысканной солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива суммы, так как это решение суда находится в противоречии с выводами о виновности осужденных по этому эпизоду; в части взыскания солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 12-о01-19 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен, он освобожден от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку он впервые осужден к лишению свободы на срок до трех лет включительно, в связи с чем освобожден из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 12-о01-16 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих его личность, и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-41 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-127 Приговор по делу об использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшем тяжкие последствия, пособничестве в уклонении от уплаты таможенных платежей, неоднократной даче взяток, подстрекательстве должностного лица к злоупотреблению должностными полномочиями, пособничестве в этом, пособничестве в передаче взятки оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно квалифицировал действия осужденных и назначил им наказание в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 46-О01-57 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 44-о01-204 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 44-о01-203 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при предъявлении обвинения, а также в резолютивных частях обвинительного заключения при описании преступных действий обвиняемых, связанных с помещением потерпевшего и перевозкой его в другое место, допущена опечатка, выразившаяся в указании года совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 3-Г01-27 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Коми от 02.02.1996 N 3-РЗ "О государственных автомобильных дорогах общего пользования" удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемых положениях установлены нормы, которые могут быть урегулированы только федеральным законодательством, в том числе о формах собственности на автомобильные дороги, о лицензировании деятельности по выполнению дорожных работ, об изъятии и предоставлении земель для автомобильных дорог.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 4 п. 3.5 Положения "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность города Москвы" (приложение к постановлению правительства г. Москвы от 18.01.2000 N 30) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-168 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате о взыскании стоимости провозных платежей и дополнительных сборов отказано правомерно, поскольку решение, о признании и приведении в исполнение которого просит истец, еще не стало окончательным для сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-167 В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 4 п. 3.5 Положения "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность города Москвы" (приложение к постановлению правительства г. Москвы от 18.01.2000 N 30) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 11-Г01-68 Дело по жалобе на действия Президента Республики Татарстан и Государственного Совета Республики Татарстан правомерно направлено для рассмотрения в районный суд республики, поскольку при рассмотрении дела в верховном суде республики выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 11-Г01-68 В удовлетворении жалобы о признании Закона Республики Татарстан "Об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000 год" противоречащим федеральному законодательству отказано неправомерно, поскольку обжалуемый Закон является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 33-Г01-22 Заявление о признании частично недействительными и не порождающими правовых последствий постановления губернатора Ленинградской области от 23.07.2001 N 301-ПГ и Временного порядка подтверждения качества и легальности производства и оборота алкогольной продукции на территории Ленинградской области удовлетворено, поскольку оспоренные нормы противоречат федеральному законодательству, а губернатор как орган исполнительной власти субъекта РФ не имел полномочий для принятия оспариваемых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-38 В принятии заявления о признании частично недействительным Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору России, утвержденного постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.01.1999 N 2, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-26 В принятии жалобы на действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-40 В принятии жалобы об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании незаконным бездействия Президента РФ по внесению законопроекта об изменении ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-32 В принятии жалобы о запрете совершения действий должностными лицами государственных органов, связанных с пользованием земельным участком, и признании незаконным бездействия Президента РФ по внесению в Государственную Думу РФ законопроекта об исключении из Гражданского процессуального кодекса РСФСР п. 1 ст. 129 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-31 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Государственной Думы РФ по принятию закона об исключении п. 1 ст. 129 из Гражданского процессуального кодекса РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-46 В принятии заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-32/6803 Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ отказано, поскольку обжалуемый акт не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ02-58 В принятии заявления о признании недействительным второго абзаца п. 3 Указа Президента РФ от 01.07.1992 N 721 отказано, поскольку требования об оспаривании нормативных актов Президента РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-23 В принятии жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителями правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 6.12 Закона Курганской области от 30.04.1997 "О регулировании оборота алкогольной продукции на территории Курганской области" (в редакции Закона от 04.01.2002) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству, так как устанавливает порядок первоочередного получения лицензии на розничную продажу, а не на производство и оборот алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-В01пр-15 В удовлетворении иска о взыскании долга по товарным обязательствам отказано правомерно, поскольку истица добровольно согласилась на изменение условий договора путем получения 60 процентов стоимости легкового автомобиля и после получения соответствующей суммы передала облигацию отделению Сбербанка, что свидетельствовало о ее согласии на прекращение договора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 58-Г01-60 В удовлетворении части требований о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края от 09.09.1996 N 402 и от 01.09.1997 N 383 отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты с целью установления административного контроля за оказанием услуг государственными и муниципальными учреждениями и предприятиями, обладающими ограниченной правоспособностью, в отношении которых собственник вправе определять порядок и способы использования закрепленного за ними имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 50-Г01-18 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 1 ст. 30 Закона Омской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Омской области" от 26.09.1994 удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство не устанавливает особого порядка увольнения и применения дисциплинарных взысканий к работникам, избранным в законодательные (представительные) органы власти, и не предоставляет такое право субъектам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-В01пр-440 Дело по иску об обязании выкупить акции, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без заявления или согласия на то истца изменил предмет иска, не исследовал и не принял решение по одному из заявленных требований, в том числе сослался на устав ответчика, не приобщив его к материалам дела и не исследовав в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 78-о01-153 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 72-о01-5 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания, так как осужденный по совокупности преступлений ранее осуждался к условной мере наказания по ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденный подпадает под действие Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 как условно осужденный и подлежащий освобождению от наказания по амнистии, препятствий к применению которой не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 88-о01-14 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, данными о личности, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 82-о01-69 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством и нанесении побоев изменен в отношении одного осужденного: исключено его осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, мотивируя указанную квалификацию действий осужденного, суд указал, что, нанося беременной потерпевшей удары ножом в живот, он понимал, что причиняет ей особые мучения, однако эти действия осужденного охватываются квалификацией по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 20-О01-9 Приговор по делу убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении, хранении оружия и боеприпасов, мошенничестве изменен: исключено осуждение за приобретение оружия и боеприпасов, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по совокупности преступлений смягчено, так как ранним приговором, отмененным в кассационном порядке, наказание по этой статье назначено в виде лишения свободы на 2 года, а согласно ст. 353 УПК РСФСР при новом рассмотрении суд не мог назначить наказание более двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 71-о01-31 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-94 Приговор по делу об убийстве, грабеже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, покушении на угон автомобиля в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, исключено указание на совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осуждение по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как такой признак законом не предусмотрен, проникновение в помещение нельзя признать незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-93 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-91 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 47-о01-129 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов и огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, в том числе - показаниями свидетелей, протоколом изъятия боеприпасов по месту жительства, заключением криминалистической экспертизы, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-215 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-О01-142 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку важные обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для постановления обоснованного решения, в первую очередь при назначении наказания осужденному, не исследовались и не получили надлежащей оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-143 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-143 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, которым восстановлен срок на обжалование приговора, оставлен без изменения, так как суд обоснованно восстановил потерпевшей срок для обжалования приговора, учитывая, что она длительное время находилась на стационарном лечении в больнице и по этой причине пропустила срок для обжалования приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-120 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократность совершения преступлений, поскольку такое решение суда противоречит требованиям ст. 16 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 49-о01-147 Приговор по делу об убийстве, покушении и пособничестве в убийстве, бандитизме изменен в отношении одного из осужденных: считается, что на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, так как судом ошибочно не указана причина такого наблюдения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 37-О01-39 Судебный акт, которым дело по обвинению по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как неполнота предварительного следствия не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку требуется проведение следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств и установлением других лиц, причастных к совершению преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 3-О01-60 Приговор по делу о грабеже и убийстве изменен: окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено, так как суд, назначая наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, признал необходимым применить принцип частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, с наказанием, назначенным предыдущим приговором, однако фактически назначил наказание путем полного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 46-О01-122 Приговор по делу разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, в пособничестве совершения убийства, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 69-О01-74 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в процессе рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 58-о01-59 В случае если убийство было совершено в ходе разбойного нападения, то это и является доминирующим мотивом убийства и действия осужденных следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом иные квалифицирующие признаки, связанные с мотивом действий по убийству, являются излишними.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 58-о01-55 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-50 Приговор по уголовному делу в части взыскания судебных издержек изменен, так как судом необоснованно, в нарушение требований ч. 3 ст. 107 УПК РСФСР, судебные издержки взысканы с осужденных в солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-48 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен и из осуждения его по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения разбоя - по предварительному сговору группой лиц, поскольку разбой был совершен им единолично и в отношении разбоя приговором признан эксцесс исполнителя при его предварительном сговоре со вторым осужденным на совершение грабежа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 66-о01-132 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 66-О01-118 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение каждого по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела не установлено, что действия осужденных по убийству потерпевших охватывались единым умыслом, направленным на убийство двух лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 59-о01-19 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как приговором установлено, что мотивом действий осужденного по указанному эпизоду являлась не месть за законную деятельность по охране общественного порядка, а обида за замечания, воспринятые им как оскорбление.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 53-о01-89 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда о наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшего нельзя признать правильным, поскольку к такому выводу суд пришел без достаточных оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 53-о01-86 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, угрозе убийством в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 50-о01-43 Приговор по делу об убийстве, краже и хулиганстве оставлен без изменения, так как преступления осужденными совершены в несовершеннолетнем возрасте и до принятия Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта амнистии. Состав преступления, совершенного ими, подпадает под действие акта, в связи с чем они освобождены от назначенного наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N ГКПИ01-1048 О признании частично недействительным и недействующим с момента принятия пункта 3.2 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 56-о01-38 Приговор по делу о краже, умышленном убийстве, разбойном нападении изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 1