||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2011 N 20-Д11-4 Судебные акты по делу о покушении на кражу, незаконном обороте наркотических веществ и оружия изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.07.2011 N 12 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде"

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2011 N 32-О11-36 Приговор по делу о разбое, убийстве оставить без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 91-Д-11-3 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 18-Д11-47 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о предыдущей судимости виновного, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), поскольку из материалов дела усматривается, что осужденный освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 37-О11-11СП Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, краже изменен: исключено назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд, назначая виновному наказание в виде ограничения свободы, не указал, какие именно ограничения устанавливает за каждое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 77-О11-15 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, превышении должностных полномочий, получении взятки и пособничестве в получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 56-О11-60сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как невозможно назначить осужденному основное наказание в виде штрафа, который новым уголовным законом предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку такой вид наказания в качестве основного в данном случае не может считаться справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 56-О11-58 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности, справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2011 N 87-О11-9 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2011 N 45-О11-74 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как с обвиняемым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он принял на себя обязательства активно содействовать расследованию уголовного дела и изобличению других соучастников. По окончании предварительного расследования было внесено представление о соблюдении виновным условий досудебного соглашения и о применении особого порядка принятия судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 32-О11-35 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен: осужденному снижено наказание, так как согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 47-О11-52сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, организации убийства оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей о виновности осужденных единодушный, при назначении наказания суд учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 47-О11-50 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 81-О11-67 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона; рецидив преступлений правильно признан судом отягчающим наказание осужденного обстоятельством, поскольку виновный неоднократно судим и эти судимости на момент совершения преступлений по данному делу не сняты и не погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N ГКПИ11-627 О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца третьего пункта 16.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, от 14 декабря 1999 г. N 1038.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 50-Д11-11 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 5-О11-189 В удовлетворении жалобы на судебный акт о выдаче правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано, поскольку уголовное преследование будет осуществляться в соответствии с законодательством иностранного государства, лицо не будет привлечено к уголовной ответственности за иные преступления, не будет подвергнуто жестокому обращению.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 46-Д11-10 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденного отменены и производство по делу прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 3-О11-31 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2011 N 202-Д11-4 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом положительных данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности деяния, наличия на иждивении детей и является справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона судами не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N КАС11-363 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано правомерно, так как помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, которые регулируются нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 89-О11-34 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 88-О11-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, при назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 44-О11-56 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлено, что осужденные не имеют определенного места жительства на территории РФ, а в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 18-О11-36 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ изменен, одному из осужденных снижено наказание, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N КАС11-327 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 2 правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 911.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 18-О11-38СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, квалификация его действий является правильной и дана в соответствии с вердиктом присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 56-О11-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена доказательствами по делу, его действия квалифицированы судом правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с законом; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания применены быть не могут, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 56-О11-56сп Приговор по делу об убийстве изменен, на основании ст. 64 УК РФ исключено назначенное виновному наказание в виде ограничения свободы, так как совокупность установленных судом обстоятельств (наличие явки с повинной, признание виновного заслуживающим снисхождения и его положительная характеристика) позволяют применить ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, предусмотренному санкцией части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 44-Д11-5 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия осужденной переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) в связи с приведением приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона, при этом оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления следует признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 26-О11-1СП Оправдательный приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, ношении, хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 18-О11-37 Приговор по делу об организации провокации взятки изменен, за виновным в соответствии со ст. ст. 133 и 134 УПК РФ признано право на реабилитацию в части его оправдания по ч. 2 ст. 306 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 82-Д11-1 Приговор по делу о краже изменен, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору; в связи с отбытием наказания по данному приговору виновный освобожден из-под стражи, так как в силу ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 58-О11-30 Приговор по делу о пособничестве убийству и умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, незаконной перевозке огнестрельного оружия изменен: снижено назначенное осужденному наказание, так как это наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N ГКПИ11-724 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 15 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N ГКПИ11-588 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N 41-Д11-12 Судебные акты по делу о покушении на сбыт поддельных денег в отношении осужденного изменены, исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ и о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку наказание по предыдущему приговору на момент совершения им преступления было отбыто; смягчено назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26 ФЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N 86-О11-15сп Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к приготовлению к убийству по найму оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, вердикт присяжных заседателей о снисхождении.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 45-Д11-14 Приговор по делу о пособничестве в незаконном производстве наркотических средств, незаконном изготовлении взрывчатых веществ, взрывных устройств, незаконном хранении взрывчатых веществ, взрывных устройств изменен, производство по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N КАС11-339 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции Министерства здравоохранения СССР "О проведении обязательных профилактических медицинских осмотров на туберкулез и порядке допуска к работе в некоторых профессиях лиц, больных туберкулезом" от 27.12.1973 N 1142"а" - 73.

Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N ГКПИ11-544 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 4.4 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 64-О11-20 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, чистосердечное признание осужденного признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, виновному снижено наказание, так как непризнание судом наличия чистосердечного признания обстоятельством, смягчающим наказание, без приведения каких-либо мотивов такого решения в приговоре не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 4-О11-107сп Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных изменен: исключено указание о назначении им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд, назначив осужденным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не определил, какие именно ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, возложил на осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 88-О11-21 Уголовное дело в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ прекращено правомерно, так как суд при установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона, что обоснованно было сделано судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 69-О11-8 Приговор по уголовному делу о незаконном изготовлении взрывного устройства, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 82-О11-19 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) в связи с приведением в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 59-О11-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы судом правильно, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 56-О11-55 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 52-О11-8 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 5-О11-186 В удовлетворении жалобы на постановление об экстрадиции отказано правомерно, поскольку суд при рассмотрении материалов об экстрадиции не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 19-О11-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 9-О11-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку решение суда о виновности осужденного в инкриминированном деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 48-О11-65 Приговор по делу о контрабанде, приготовлении и покушении на незаконный оборот наркотиков, участии в преступном сообществе, незаконном обороте наркотиков изменен: действия одного из осужденных квалифицированы по ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, другого по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 143П11 Уголовное дело об убийстве, незаконном проникновении в жилище передано на новое кассационное рассмотрение, так как данное дело в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ рассмотрено без адвоката; вопрос о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался; данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 121П11 Приговор по делу о незаконном завладении автомобилем, изготовлении и обороте оружия, убийстве, покушении на убийство изменен: виновный освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ, поскольку осужденный добровольно выдал оружие; из осуждения виновного по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений" как излишне вмененный.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 49-О11-59 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Решение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N ГКПИ11-521 О признании недействующим пункта 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 49-О11-65 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в частности, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, все обстоятельства дела.

Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N ГКПИ11-616 О признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 24.03.2011 N 206.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 51-В11-3 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как закон о защите прав потребителей судами применен правомерно, поскольку в связи с заключением договора на оказание потребительских туристических услуг между сторонами возникли правоотношения, регулируемые данным законом, поэтому и отказ от получения указанных услуг является составной частью правоотношений, регулируемых этим законом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 88-О11-18 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как действия осужденного по ч. 2 ст. 297 УК РФ квалифицированы правильно. Приговор соответствует требованиям главы 39 УПК РФ, в судебном заседании виновному был предоставлен адвокат, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 80д11-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, виновному снижено наказание, так как на момент совершения преступления по настоящему приговору судимость виновного по предыдущему приговору была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 5Дп11-44 Приговор по делу о приготовлении к сбыту наркотиков изменен: смягчено назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание, так как на момент рассмотрения дела действовал ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, согласно которому при наличии указанных в ст. 62 УК РФ обстоятельств срок или размер наказания лицу не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 32-Д11-9 Судебные акты по делу о грабеже, покушении на грабеж, убийстве, разбое изменены: осужденному снижено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как оба приговора взаимосвязаны и окончательное наказание осужденный отбывает по совокупности преступлений, поэтому судебный акт, внесший изменения в приговоры, подлежит также изменению в части назначения окончательного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 56-Д11-18 Приговор по делу о разбое изменен: снижено назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку судом не учтено наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 50-О11-34 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, ее действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 48-О11-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 10 "Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N 5-О11-180 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N 5-О11-183 Приговор по делу об организации приготовления к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N 5-О11-177 Заявление о даче согласия правоохранительным органам иностранного государства на привлечение лица к уголовной ответственности за вымогательство и мошенничество, совершенные им до его выдачи, удовлетворено правомерно, поскольку оснований, которые могли бы препятствовать даче согласия на привлечение лица к уголовной ответственности, судом не установлено.

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N ГКПИ11-703 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судьям судов общей юрисдикции и мировым судьям, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.09.2009 N 181.

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N ГКПИ11-517 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, поскольку в данном случае замена наказания совершена Президентом РФ не в порядке уголовного судопроизводства, а в порядке реализации своего конституционного права на помилование, что прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N 32-О11-32 В удовлетворении жалобы об отмене решения о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку его уголовное преследование будет осуществляться в соответствии с законодательством иностранного государства, он не будет привлечен к уголовной ответственности за иные преступления, не будет подвергнут жестокому обращению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 85-О11-10СП Приговор по делу об организации похищения человека, о похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 46-О11-46 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, умышленном повреждении имущества оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений основана на доказательствах, наказание назначено согласно ст. ст. 6, 60, 66, 53 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личностей виновных и других, влияющих на наказание сведений, в том числе неоконченного характера одного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 211-В11-6 В удовлетворении заявления об оспаривании действий командиров войсковых частей, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без выплаты премий и перерасчета пособия при увольнении, отказано правомерно, так как выплата заявителю единовременного пособия его права на своевременное обеспечение положенными видами довольствия не нарушает, поскольку при выплате пособия каких-либо убытков заявителю причинено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 210-В11-9 Заявление об оспаривании действий должностных лиц, связанных с отказом в заключении нового контракта о прохождении военной службы и увольнением с военной службы, удовлетворено правомерно, так как заявитель, не достигший предельного возраста пребывания на военной службе и не имеющий права на пенсию за выслугу лет, до истечения срока действующего контракта надлежащим образом и в установленные сроки выразил желание заключить новый контракт.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 13-О11-14 Приговор по делу об убийстве изменен: смягчено назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной виновного, активное способствование им раскрытию преступления. В то же время суд признал достоверными показания осужденного о том, что инициатором конфликта был потерпевший.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 9-О11-35 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: смягчено наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК РФ с изменением наказания с ареста на обязательные работы, так как наказание в виде ареста не введено в действие Федеральным законом и, следовательно, не может быть определено ни при каких обстоятельствах, в том числе независимо от его неназначения судом к реальному отбытию в связи с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 84-О11-17 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку установлено, что данное постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 67-О11-66 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена материалами дела, назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N ГКПИ11-502 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Правил подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2008 N 1078.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 44-О11-52 Приговор по делу об угрозе убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде оставлен без изменения, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 58-Д11-8 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, смягчено назначенное виновной наказание, так как ее действия были переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), улучшающей ее положение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 96П11 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как данное дело рассмотрено в кассационном порядке без участия адвокатов; в материалах дела не имеется данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 85-П11 Приговор по делу о вымогательстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с изменением уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, исключившим нижний предел наказания в виде лишения свободы и улучшающим положение лица, совершившего преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 42-О11-3СП Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных об их личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 136П11ПР Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный своевременно и надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 131-П11 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: осужденный освобожден от наказания по ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 124-П11ПР Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), осужденному снижено наказание, так как новый уголовный закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению как имеющий обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 35-Г11-22 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ч. 1 ст. 305 УК РФ отказано правомерно, так как оспариваемое заявителем решение принято на основании представления председателя Следственного комитета РФ, решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела принято квалификационной коллегией с соблюдением установленной процедуры.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 34-Г11-11 Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 15.04.2011, которым было удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 12 Закона Мурманской области от 24.12.2010 N 1290-01-ЗМО "Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 13-Г11-11 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов областной думы в части распределения депутатских мандатов между списками кандидатов избирательных объединений отказано правомерно, так как списки избирательных объединений не относятся к тем спискам кандидатов, которым неучастие в распределении мандатов компенсировалось предоставлением 1 гарантированного мандата.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 94-Г11-2 Об оставлении без изменения определения суда Чукотского автономного округа от 26.04.2011, которым прекращено производство по делу по заявлению о признании недействующим распоряжения правительства Чукотского автономного округа "О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО "Госзнак" от 07.10.2009 N 474-рп.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 10-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 20.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений ст. 3 Закона Кировской области от 02.11.2007 N 188-ЗО "О мерах социальной поддержки многодетных семей".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 10-О-11-12 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 81-О11-63 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 78-Дп-11-3 Приговор по делу о разбое изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в связи с приведением уголовного закона в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 45-О-11-63сп Дело о неуважении к суду направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как, удовлетворив ходатайство стороны обвинения и представив присяжным заседателям для прослушивания часть аудиозаписи судебного заседания, суд не исследовал вопрос о допустимости этого доказательства, не учел требований ч. 5 ст. 241 и ст. 259 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 21-Д11-1 Приговор по делу о разбое изменен: исключено осуждение одного из виновных по квалифицирующему признаку разбойного нападения - совершенного группой лиц по предварительному сговору и смягчено назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как доказательств того, что осужденные вступили в предварительный сговор на разбойное нападение с применением ножа, используемого в качестве оружия, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 73-Д11-1 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности изменен: исключена ссылка на учет при назначении наказания тяжести наступивших последствий - смерти потерпевшего, соответственно, назначенное наказание снижено, так как данное обстоятельство является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 89-О11-32сп Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 18-Д11-45 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, краже изменен: исключено указание об осуждении виновного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как необоснованное, его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), так как новые редакции уголовного закона являются более мягкими.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N КАС11-304 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании п. 118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, и приложения 7 к данному Административному регламенту.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 41-Д11-9 Приговор по делу о разбое, незаконном лишении свободы изменен: исключено осуждение виновного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ, так как его действия квалифицированы по этой статье излишне, поскольку действия осужденного по удержанию потерпевшего являлись способом насилия, примененном в процессе разбоя; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.04) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11).

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 9-Д11-5 Судебные акты по делу о грабеже и разбое изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) в связи с приведением актов суда в соответствие с новой редакцией УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 18-О11-35 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденных и правильно квалифицировал их действия, при назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, роли каждого в совершении преступлений и назначил им справедливое наказание, оснований для его снижения суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 82-О11-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N ГКПИ11-567 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 и подпункта 7.2 типового положения о территориальном органе Росимущества, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 01.11.2008 N 374.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 57-О11-09 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 13-О11-12сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу об организации убийства оставлен без изменения, поскольку оправдательный вердикт присяжных вынесен после полного, всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований закона; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при формировании коллегии присяжных не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 48-Д11-8, 48-Д11-9 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении имущества и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений изменен: смягчено наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличия у осужденного неснятых и непогашенных судимостей, так как данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ не предусмотрено в качестве отягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 67-Д11-11 Поскольку приготовления к сбыту наркотических средств предусмотрены одной и той же частью статьи УК РФ - ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), то они должны быть квалифицированы как одно преступление, так как предложенная судом их правовая оценка как совокупности преступлений, за каждое из которых было назначено отдельное наказание, противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 46-Д11-9 Судебные акты по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменены, переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как материалами дела подтверждено, что наркотическое средство не расфасовывалось по дозам, весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства у осужденного обнаружено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 4-О11-93 Приговор по делу о бандитизме, незаконном обороте оружия, разбое изменен, так как лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 18-Д11-44 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N 3-О11-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре; наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N 78-О11-49 Материалы по уголовному делу направлены на новое судебное рассмотрение, поскольку установлено, что осужденный не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем был лишен возможности защищать свои права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N 5-О11-182 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку установлено, что постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N ГКПИ11-601 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.12.2009 N 441 дсп.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 32-Г11-23 Иск о перерасчете пенсии удовлетворен правомерно, так как заявитель, который занимал перед увольнением с военной службы должность, предусмотренную Списком профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, приобрел право на социальные гарантии с момента включения Правительством РФ войсковой части заявителя в Список производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право гражданам на социальные гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-30 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях, оформленных соответствующими приказами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-28 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как имеются объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в адрес ответчика не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-27 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как имеются объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в адрес ответчика не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-24 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как имеются объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в адрес ответчика не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-21 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как имеются объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в адрес ответчика не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-20 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на акты суда по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, поскольку имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче надзорной жалобы в установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 38-АД11-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 38-АД11-4 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 38-АД11-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 38-АД11-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 3-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, его действия квалифицированы правильно, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 48-О11-64 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 18-Д11-40 Судебные акты по уголовному делу изменены: из осуждения виновного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно" и смягчено наказание в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Решение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N ГКПИ11-573 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, так как право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было, поскольку судебные заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу и отложения рассмотрения дела являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N КАС11-277 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2011 N ГКПИ11-210, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 794, а также о признании недействующими пунктов 39, 39.3 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 41.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N КАС11-276 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N ГКПИ11-187, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1.2, 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утв. Минтрансом РФ 27.05.1996, и Приложения 1 к ней.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 53-Д11-12 Приговор по делу о краже изменен: переквалифицированы действия осужденного по предыдущим приговорам на п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в связи с приведением уголовного закона в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 46-О11-44 Приговор по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 86-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление сведений, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, его действия квалифицированы правильно.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 5-АД11-15 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, его действия квалифицированы правильно, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 25-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 11-АД11-14 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 11-АД11-13 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 51-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчиком не принято мер к оборудованию аспирационным устройством заточного станка в ремонтном цехе.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 5-АД11-16 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 65-Д11-5 Приговор по делу об убийстве изменен: смягчено наказание, назначенное по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как суд, приводя предыдущие приговоры в соответствие с законом и снизив назначенное по ним наказание, не учел указанный факт при назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 65-Д11-4 Судебные акты по делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011, поскольку обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 49-Д11-27 Судебные акты по делу о незаконной перевозке наркотических средств изменены: смягчено назначенное осужденному наказание; в связи с изменением квалификации содеянного изменилась категория преступления - оно перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 44-Д11-8 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 2-Г11-6 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 07.04.2011, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений приказа Департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области от 27.08.2010 N 187 и постановления правительства Вологодской области от 28.12.2009 N 2087 в ред. постановления правительства Вологодской области от 30.04.2010 N 500.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 10-Г11-8 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 15.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Кировской области от 16.07.1997 N 178 "Об объявлении государственными памятниками природы областного значения природных объектов и комплексов г. Кирова и природной зоны (Слободской район)".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 116-П11 Акты суда по уголовному делу изменены: исключены указания о рецидиве преступлений, о назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ); смягчено наказание по ч. 2 ст. 222 УК РФ, по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 82-П11пр Дело об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, краже, похищении паспорта передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов, при этом данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 129-П11пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, исключены указания о назначении наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и о наличии рецидива преступлений, переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), смягчено наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 114П11ПР Уголовное дело об организации убийства передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции, чем было нарушено его право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 5-Г11-106 Об отмене решения Московского городского суда от 13.04.2011 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 1 ст. 11 Закона города Москвы от 10.03.2004 N 14 "Об общем образовании в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 49-Д11-20 Материалы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлен в суд на новое кассационное рассмотрение, поскольку входящий в состав суда судья уже высказался по существу рассматриваемого вопроса, с учетом необходимости соблюдения принципа его беспристрастности, он не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного дела.

Решение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N ГКПИ11-523 О признании частично недействующим пункта 85 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 45-О-11-56 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку установлено, что постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 3-О-11-22 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений доказана материалами дела, наказание ему назначено согласно требованиям закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 1-О11-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного. Наказание ему назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 16-Д11-17 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 64-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний размер наказания, что улучшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N 48-В11-13 В том случае, когда заявитель подает исковое заявление с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, судья возвращает его и выносит определение об устранении недостатков. Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Иначе оно считается неподанным и возвращается лицу со всеми приложенными к нему документами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N 48-В11-12 Заявление о признании недействительными постановлений общественной организации возвращено правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что в установленный им срок заявителем устранены не все недостатки, указанные в акте суда, а именно не представлена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N 5-О11-170 Приговор по делу об убийстве изменен: смягчено наказание осужденной, так как она своим чистосердечным признанием, данным ею еще до возбуждения уголовного дела, и последующими добровольными действиями по фиксации доказательств - активно способствовала органам следствия в раскрытии и расследованию преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N ГКПИ11-545 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта 3 пункта 7 Изменений, вносимых в Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.02.2011 N 85н.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N 41-О11-65сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 338 и 339 УПК РФ, напутственное слово председательствующего судьи не противоречило требованиям УПК РФ, замечаний по поводу его необъективности стороны не заявляли, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 46-В11-12 Иск о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен, так как период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения в нее изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 26-В11-18 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции удовлетворено, так как заявитель, будучи не привлеченным к участию в деле и не извещенным о времени и месте рассмотрения дела, был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются его права и законные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 20-Г11-6 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, ежегодного денежного вознаграждения и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как содержащийся в решении суда первой инстанции вывод о том, что увольнение истца произведено с нарушением процедуры, предусмотренной ТК РФ, является правильным и подтверждается материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 81-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, его действия квалифицированы правильно, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 70-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 71-АД11-6 Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об охране окружающей среды не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 11-АД11-12 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание, назначенное нарушителю, является минимальным из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N ГКПИ11-607 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, так как предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей пропущен заявительницей без уважительных причин, хотя порядок обжалования решения квалификационной коллегии судей ей был известен.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 48-О11-52 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, их положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе активное способствование расследованию преступления, и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 4-О11-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного подтверждены материалами дела, нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела судом не допущено, правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 84-АД11-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 67-О11-56 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, в том числе и указанные им в жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 55-Д11-12 Приговор по делу о краже, разбое изменен, действия осужденного по четырем эпизодам разбойных нападений квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), осужденному снижено наказание, так как новая редакция ч. 2 ст. 162 УК РФ улучшает положение осужденного.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 48-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 24-АД11-4 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 16-О11-34 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 84-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 7-АД11-1 Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения) положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 48-О11-56 Приговор по делу об организации убийства оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал осужденную виновной в совершенном преступлении, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 47-О11-42 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления с использованием оружия, снижено назначенное осужденному наказание, поскольку обстоятельства, являющиеся признаками, способами состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 41-АД11-6 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава данного административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 19-О11-34 Материал уголовного дела направлен на новое рассмотрение, так как обвиняемый беспрепятственно и неоднократно выезжал из России в иностранное государство и никто его не задерживал. Поскольку виновный привлекается к ответственности за совершение преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст. 109 ч. 1 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать шести месяцев, то ему изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 11-АД11-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, его действия квалифицированы правильно, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 1-О11-3сп Приговор суда присяжных по делу о неуважении к суду изменен: снижено назначенное осужденному наказание, так как, принимая во внимание данные о личности осужденного, его затруднительное материальное положение, состояние здоровья, а именно наличие у него инвалидности, судебная коллегия находит назначенное наказание несправедливым вследствие излишней суровости, в связи с чем размер взысканного штрафа подлежит снижению.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 44-Г11-20 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 01.04.2011, которым удовлетворено заявление об оспаривании отдельных положений указа губернатора Пермского края от 17.03.2006 N 39 "Об утверждении Порядка возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и выплаты социального пособия на погребение за счет средств бюджета Пермского края".

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 39-Г11-15 Об отмене решения Курского областного суда от 01.04.2011 и признании недействующим подпункта "в" пункта 1 Приложения N 1 к Правилам, утв. постановлением администрации Курской области от 27.03.2009 N 101.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 38-Г11-5 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 25.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Приложения 1 к постановлению администрации Тульской области от 19.04.2005 N 288 "О внесении изменений в решение исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся от 20.05.1977 N 7-261 "Об объявлении памятниками природных объектов области, заслуживающих охраны".

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 33-В11-5 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в Пенсионном фонде РФ отказано, так как адвокаты из числа военных пенсионеров на момент возникновения спорных правоотношений не несли обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у них отсутствовала обязанность выполнять требования, предусмотренные ст. 11 и п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.01 N 167-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 32-Г11-19 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части положения об оплате труда работников государственного учреждения отказано правомерно, так как правительство субъекта РФ, осуществляя функции работодателя и утверждая в связи с этим оспариваемое положение, которым определены должностные оклады работников учреждения, действовало правомерно с учетом квалификационных характеристик, установленных федеральным законодателем.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 74-Г11-15 Об отмене решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2011 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 06.11.2008 N 467 "Об организации выкупа сверхремонтного товарного молодняка лошадей на 2008 - 2011 годы".

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 74-Г11-14 Об отмене решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2011 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим (в части) Закона Республики Саха (Якутия) от 16.06.2005 252-З N 511-111 "О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 12ПВ11 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, так как трудовая функция истицы изменена не была, ей было предложено продолжать работать в другом структурном подразделении по той же специальности, квалификации, но с изменением условий договора; увольнение истицы по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ произведено ответчиком с соблюдением установленного законом порядка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 389-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с п. п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ (ввиду новых обстоятельств).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 97-П11 Приговор по делу о приготовлении к разбою, неправомерном завладении автомобилем, грабеже изменен, переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с приведением приговора в соответствие с новыми редакциями уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Постановление президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 76П11 Приговор по делу о краже изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), осужденному снижено наказание, так как новая редакция ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшает положение осужденного; уменьшена сумма ущерба, подлежащего взысканию с осужденного в солидарном порядке, так как к убийству он непричастен, поэтому ответственность за вред, вызванный смертью потерпевших, на него возложена незаконно.

Постановление президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 107-П11ПР Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право обвиняемого на защиту. Принимая во внимание, что виновный осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и, таким образом, воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, суд избирал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N ГКПИ11-492 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 4, абзаца второго подпункта "е" пункта 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указ Президента РФ от 14.11.2002 N 1325>

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N ГКПИ11-423 Заявление о ликвидации организации удовлетворено, так как организация в установленный срок не устранила нарушения, послужившие основанием для приостановления ее деятельности, без уважительных причин не приняла к этому мер, не представила необходимые информацию и документы в федеральный орган государственной регистрации, что свидетельствует о несоблюдении организацией норм действующего законодательства и устава организации.

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N ГКПИ11-415 О признании частично недействующим пункта 9 Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, утв. Приказом Минприроды РФ от 06.09.2010 N 344.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 86-О11-14 В удовлетворении жалобы на решение об экстрадиции по запросу компетентных органов иностранного государства отказано правомерно, так как иностранное государство гарантирует, что лицо не будет привлечено к уголовной ответственности и осуждено, а также передано третьему государству для наказания за преступления, совершенные до его выдачи, за которые он не был выдан.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 34-О11-13 Приговор по уголовному делу о приготовлениях к разбоям, приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 81-О11-57 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 64-Д11-1 Дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, принял участие в кассационном рассмотрении данного дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 50П11ПР Производство по делу о вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу, покушении на кражу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 5-В11-27 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении квартиры в собственность отказано, так как отсутствуют основания, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 18-В11-20 В иске об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и о снятии с регистрационного учета отказано, так как право продавца было обременено невозможностью выселения семьи ответчика из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения на основании вступившего в законную силу судебного акта; данное обременение является обязательным и для нового собственника.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 18-В11-15 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора поручительства недействительным отказано, так как указанное в заявлении основание, а именно невозможность участия стороны в судебном заседании по причине болезни, не относится к тем вновь открывшимся обстоятельствам, которые влекут пересмотр акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N КАС11-261 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для присуждения заявителю компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N КАС11-272 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Министерства юстиции РФ о приостановлении деятельности общественного объединения отказано правомерно, так как в нарушение положений п. 3 ст. 17 и ст. 19 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ заявитель не представил сведения о планируемых расходах денежных средств на цели, указанные в благотворительной программе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N КАС11-278 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как вывод суда о том, что умышленное создание находящимся в отставке судьей препятствий к рассмотрению уголовного дела и невозвращение уголовного дела в канцелярию суда является поступком, порочащим и умаляющим авторитет судебной власти, дающим основание для прекращения отставки судьи, обоснован.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N ГКПИ11-526 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 66-О11-70 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 18-Д11-12 Дело о грабеже, разбое, вымогательстве направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как при рассмотрении уголовного дела как в кассационном, так и надзорном порядке судами не были выполнены требования положений Конституции РФ, предполагающих необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 53-Д11-11 Приговор по делу об убийстве изменен: снижено назначенное наказание осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в связи внесением изменений в уголовный закон.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 41-АД11-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение собственниками земельных участков правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения оставлены без изменения, так как действия правонарушителя квалифицированы правильно, постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи закона.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 41-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 18-АД11-9 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N 86-Д11-4 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), так как закон, улучшающий положение осужденного, согласно ст. 10 УК РФ имеет обратную силу; назначенное по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание снижено, так как суд при назначении осужденному наказания не учел его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N 31-О11-10СП Приговор по делу о разбое, убийстве, повреждении имущества, побоях, оскорблении представителя власти изменен, действия виновного переквалифицированы со ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), осужденному снижено наказание в связи с необходимостью переквалификации действий виновного на новую УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N ГКПИ11-617 О признании недействующим абзаца второго пункта 1 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N ГКПИ11-429 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 20-Г11-5 В иске об отмене приказа должностного лица о наложении дисциплинарного взыскания виде замечания отказано правомерно, так как установленные в ходе служебной проверки факты нарушения истцом служебной дисциплины подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и явились правомерным основанием для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 72-В11-4 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у истца имелись все предусмотренные нормами действующего законодательства основания для назначения страхового обеспечения ввиду имеющегося у него повреждения здоровья, связанного с исполнением трудовых обязанностей и подтвержденного в установленном порядке.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 4-АД11-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 19-Д11-9 Производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 18-АД11-10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к ответственности, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 83-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 77-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 18-АД11-8 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 205-В11-11 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу об исключении из списков личного состава части отказано правомерно, так как суд установил факт пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование акта суда и отсутствие объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 49-Дп11-24 Уголовное дело о получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, так как данное уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда как кассационной, так и надзорной инстанций.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 18-АД11-7 Судебные акты по делу об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.6 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях", оставлены без изменения, так как члены комиссии, являясь работниками администрации сельского поселения, не вправе были рассматривать дело об административном правонарушении в отношении главы сельского поселения, поскольку находятся в его подчинении.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 16-АД11-6 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 11-Д11-13 Приговор по делу о незаконном сбыте и приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта изменен: исключено осуждение виновного за незаконное приобретение наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчено назначенное наказание, так как из материалов уголовного дела следует, что суд не установил фактические обстоятельства, при которых осужденный приобрел наркотическое средство.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N КАС11-260 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как судом сделан правильный вывод о том, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вступления в законную силу приговора в отношении заявителя соответствует требованиям разумного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N КАС11-255 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N ГКПИ11-160, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.27 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 69-Д11-6 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями изменен: исключено указание о назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных органах и учреждениях на определенный срок, так как, назначая осужденному по ч. 1 ст. 285 УК РФ дополнительное наказание, суд не учел, что санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ не предусмотрено данное наказание в качестве дополнительного.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 48-О11-50 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство изменен: исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999 N 158-ФЗ), поскольку на момент совершения преступления размер похищенного имущества крупным не являлся.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 5-О11-157 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 5-О11-153 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 5-Д11-33 Осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ является излишним, так как поведение виновного, связанное с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, охватывается составом преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поэтому судебные акты в части осуждения виновного по данной статье подлежат отмене с прекращением дела производством за отсутствием в его деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 4-О11-92сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, правовая оценка действиям осужденных в приговоре дана правильная, наказание каждому из осужденных назначено справедливое, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, роли в совершении преступления, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 14-Д11-2 Судебные акты по делу о разбое изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ низший предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен с пяти лет до двух месяцев лишения свободы, то в силу правил ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в указанной редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 13-О11-11 Приговор по делу о пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, давность совершенного преступления, положительные характеристики виновного. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его снижения с применением норм ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 83-Г11-8 Об отмене решения Брянского областного суда от 22.03.2011 в части взыскания государственной пошлины и признании недействующим постановления администрации Брянской области от 30.12.2010 N 1435 "Об утверждении социальных нормативов потребления электрической энергии, в пределах которых предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на территории Брянской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 78-Г11-35 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным распоряжения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга от 22.06.2009 N 10-18 "О порядке реализации КГИОП полномочия по приемке работ по сохранению объектов (выявленных объектов) культурного наследия".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 55-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Хакасия от 28.03.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Республики Хакасия от 22.04.2009 N 24-ЗРХ, Постановления Правительства Республики Хакасия от 19.01.2010 N 9.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 48-Г11-19 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 06.04.2011, которым удовлетворено заявление об оспаривании постановления правительства Челябинской области от 21.01.2010 N 5-П.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 44-Г11-19 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24.03.2011, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующим приложения N 1 к Закону Пермского края от 09.11.2009 N 525-ПК "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 44-Г11-18 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 28.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Пермского края 22.12.2010 N 1075.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 33-Г11-16 Об отмене решения Ленинградского областного суда от 16.03.2011 и признании недействующим Закона Ленинградской области от 06.06.2008 N 46-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области отдельными государственными полномочиями Ленинградской области по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 26-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Ингушетия от 23.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным Закона Республики Ингушетия от 13.11.2007 N 40-РЗ "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 16-Г11-24 В удовлетворении ходатайства о возврате кассационной жалобы на судебный акт об обеспечении конституционного права избирать и быть избранной в органы местного самоуправления отказано в связи с отказом от заявленных требований.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 77-П11 Судебные акты по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменены: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; наряду с этим подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 100П11 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия изменен: исключено указание о взыскании с осужденного в солидарном порядке компенсации морального вреда, так как материалами дела подтверждено, что к покушению на убийство потерпевшего осужденный непричастен, поэтому на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 45-О11-50 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 84-О-11-15 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 44П11 Дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве, покушении на убийство направлено на новое рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 3-О-11-20сп Приговор по делу об угрозе убийством в отношении судей оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 55-Д11-11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено указание о наличии рецидива преступлений и признании его отягчающим обстоятельством, действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 78-Дп11-4 Судебные акты по делу об убийстве изменены, исключено указание на наличие в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, смягчено по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, поскольку на момент постановления данного приговора согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имелись основания для признания виновного совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при рецидиве преступлений, а не при особо опасном рецидиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 37-О11-10СП Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденной судом дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 49-О11-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в убийстве соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в суде доказательств; содеянному осужденными дана правильная юридическая оценка; нарушений УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 208-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение членом конкурсной, аукционной, единой комиссии порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить контракт, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 5-В11-22 Дело о защите авторских прав, возмещении расходов на оплату услуг представителей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал вывод о том, что те денежные средства, в подтверждение выплаты которых ответчиком представлена бухгалтерская документация, являются авторским гонораром истцов, связанным с изданием учебника.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 5-В11-47 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 5-В11-47 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, поскольку установлено, что отсутствуют предусмотренные законом основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 5-В11-38 Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества для продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки тому, что представитель ответчика возражал против обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с этим вопрос о необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества на обсуждение сторон не был поставлен.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 46-В11-5 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ипотека носит договорный характер, следовательно, на имущество может быть обращено взыскание независимо от того, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 4-В11-2 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда нет ссылки на конкретные доказательства по делу, позволившие ему признать необоснованными требования истицы, и не приводятся доводы, по которым суд признал представленные ею доказательства, подтверждающие выезд ответчика в другое место жительства, недопустимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 18-В11-12 Суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также судебных постановлений, которые не обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 66-В11-7 Дело о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, направлено на рассмотрение, так как споры, связанные с восстановлением прав лица, незаконно или необоснованно подвергшегося уголовному преследованию, не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не отнесены федеральным законодательством к ведению арбитражных судов, а подведомственны суду общей юрисдикции.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N ГКПИ11-525 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "в" пункта 2 и подпункта "в" пункта 3 приложения к Порядку организации работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной, амбулаторно-поликлинической (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), стационарной (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), скорой и скорой специализированной (санитарно-авиационной), высокотехнологичной, санаторно-курортной медицинской помощи, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 1...

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 93-Д11-4 Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), с ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), с п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011).

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 89-О11-31 Приговор по делу о покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества изменен, из числа доказательств исключен акт судебно-биологической экспертизы, так как в суде установлено, что после происшествия у осужденного произошла драка с неизвестными лицами, в ходе которой он наносил удары этим лицам, в связи с чем вывод суда о том, что кровь на изъятых у осужденного кусках материи принадлежит потерпевшим, не является бесспорным.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 72-О11-39 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 53-Д11-9 Приговор по делу о пособничестве в убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 47-О11-37 Приговор по делу о покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ оставлен без изменения, так как осужденный при ознакомлении с материалами дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено. По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 23-О11-6СП Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 22-О11-05сп Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 11-О11-53 Приговор по уголовному делу об убийстве, создании банды, незаконном обороте оружия, умышленном повреждении чужого имущества, организации занятия проституцией, содержании притонов для занятия проституцией, вовлечении в занятие проституцией изменен: исключено указание о совершении виновным преступлений совместно с другими лицами, так как указанные лица в связи со смертью за эти преступления осуждены не были и уголовное дело в отношении их прекращено.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 20-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание лица по месту пребывания без регистрации по месту пребывания, оставлены без изменения, так как установлено, что лицо проживало без регистрации по месту пребывания свыше срока, установленного законом для обращения и предоставления документов, необходимых для регистрации.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 19-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, оставлены без изменения, поскольку установлено, что вина лица в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 24-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ изменены: исключено указание о нарушении виновным п. п. 9.10, 11.1 ПДД, так как судом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2011 N ГКПИ11-403 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 4 раздела 1 Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 5-Г11-89 В иске о признании неправомерным отказа в назначении дополнительного пожизненного материального обеспечения, обязании произвести назначение и выплату дополнительного пожизненного материального обеспечения с учетом индексации отказано правомерно, поскольку права на такую выплату в соответствии с требованиями закона у истцов не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 32-Г11-18 Иск о признании права на перерасчет пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворен правомерно, так как заявительница, которая занимала перед увольнением с военной службы должность, предусмотренную Списком профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, приобрела право на социальные гарантии с момента включения Правительством РФ войсковой части заявительницы в Список производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право на социальные гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 32-Г11-17 Иск о перерасчете пенсии удовлетворен правомерно, так как заявитель, который занимал перед увольнением с военной службы должность, предусмотренную Списком профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, приобрел право на социальные гарантии с момента включения Правительством РФ войсковой части заявителя в Список производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право гражданам на социальные гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 26-В11-9 Дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обжалуемые судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 26-В11-13 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 26-В11-12 Дело по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении вопроса о возможности отмены по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда суду следовало руководствоваться п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, поскольку указанный судебный акт основан на отмененных позже судебных постановлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 24-В11-3 Выплаты в возмещение вреда членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с его гибелью (смертью), наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смертью, наступившей вследствие увечья (ранения, контузии, травмы), полученного при исполнении обязанностей военной службы, в совокупности не могут быть меньше части заработка (денежного довольствия), приходившейся на их долю при жизни кормильца.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 20-В11-5 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, определении выслуги лет, обязании направить в МВД РФ представление на присвоение очередного специального звания отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что истцу было отказано в продлении срока службы, поскольку не имелось каких-либо исключительных обстоятельств для оставления его на службе свыше установленного законом срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 20-В11-3 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как порядок увольнения, предусмотренный положением о службе в ОВД РФ, ответчиком был соблюден, о предстоящем увольнении истец был надлежащим образом уведомлен в установленные сроки, обязанность по продлению срока службы сотрудника милиции, достигшего предельного срока службы, на руководителей ОВД не возложена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 20-В11-1 В иске о взыскании недополученной суммы субсидии на приобретение жилья отказано, так как факт предоставления субсидии на улучшение жилищных условий только льготной категории граждан подтверждается Правилами от 15.10.2005 N 614, согласно которым субвенции предоставляются в соответствии со сводной бюджетной росписью федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в установленном порядке Министерству регионального развития РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N ГКПИ11-450 В удовлетворении заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 19.03.1999 N 370 в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, поскольку принятие акта помилования относится к исключительной конституционной компетенции Президента РФ. Кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 78-О11-51 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 203-О11-2 Приговор по делу об убийстве, дезертирстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена материалами дела, наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности, при этом судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 9-О11-30 Дело об убийстве, разбое направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд, не оценив должным образом вывод следственных органов о непричастности друга осужденного к преступлениям, тем самым оставил невыясненным вопрос, с каким же неустановленным лицом он мог совершить разбой и убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 89-О11-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 8-О11-8 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для исполнения приговора отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется, решение соответствует законодательству РФ и международно-правовым актам, ратифицированным РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 15-О11-23 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания осужденным в виде ограничения свободы, так как при назначении наказания в виде ограничения свободы суд не указал, в чем оно заключается, то есть фактически данного наказания не назначил, в связи с чем указание о его назначении подлежит исключению.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N ГКПИ11-554 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 40 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства Рф от 15.12.1996 N 1396.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 8 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в федеральные законы "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", "О мировых судьях в Российской Федерации", "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 81-АД11-2 Судебные акты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменены: исключены выводы о нарушении лицом п. 10.1 ПДД РФ, так как КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 57-АД11-2 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным брокером недостоверных сведений при декларировании товаров прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 50-АД11-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 47-АД11-1 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 44-О11-41 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном является обоснованным; его действия судом квалифицированы правильно; мера наказания осужденному назначена с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 18-О11-31 Судебный акт о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства для исполнения приговора оставлен без изменения, так как действия, за которые иностранный гражданин приговорен судом иностранного государства к четырем годам лишения свободы, по уголовному законодательству РФ являются наказуемыми; сроки давности исполнения приговора суда по законодательству РФ и иностранного государства не истекли.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 11-АД11-10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения; действия правонарушителя квалифицированы правильно; срок давности привлечения к ответственности не нарушен; наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 9 "Об утверждении председателей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 87-Г11-3 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 15.03.2011, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими подпунктов 2 - 3 пункта 41 Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 19.05.2008 N 140-а.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 56-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 23.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 Методики, утвержденной постановлением администрации Приморского края от 11.01.2011 N 2-па.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 5-Г11-83 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 103 постановления правительства Москвы от 16.12.1997 N 881 "Об утверждении зон охраны центральной части города Москвы (в пределах Садового кольца)" в части включения в границы объединенной охранной зоны объектов культурного наследия земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 71-Г11-23 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как, отменяя решение территориальной избирательной комиссии, избирательная комиссия субъекта РФ действовала в пределах предоставленных ей полномочий в соответствии с ч. 6 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и с соблюдением установленного законом порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 4-Г11-28 Заявление о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии области удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что данное решение принято избирательной комиссией области с превышением компетенции и с нарушением закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 35-Г11-17 Об отмене решения Тверского областного суда от 16.02.2011 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим с момента принятия подпункта 2.2.30-1 пункта 2.2 раздела 2 Положения об Управлении Государственной административно-технической инспекция Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 17.04.2008 N 90-па.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 11-Г11-13 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Татарстан от 02.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.04.2005 N 190, от 03.02.2010 N 53.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 91-Г11-7 Дело о нарушении права на выезд из РФ направлено на новое рассмотрение, так как заявителю об ограничении его права на выезд из РФ стало известно после отказа в выезде за пределы РФ и получения ответов на свои обращения в миграционный орган и органы Федеральной службы безопасности, и, следовательно, с этого времени должен исчисляться установленный срок для обращения заявителем в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 72-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 14.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Забайкальского края от 29.03.2010 N 346-ЗЗК.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 65-Г11-3 Заявление о признании неправомочным состава представительного органа удовлетворено правомерно, поскольку данный представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия при наличии не менее двух третей от установленной численности депутатов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 92-П11 Судебные акты по делу о пособничестве в убийстве изменены, снижена сумма ущерба, подлежащая взысканию с виновного в солидарном порядке с другими осужденными, так как к убийству потерпевших осужденный непричастен, поэтому на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, связанного с расходами на погребение потерпевших.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 380п10 Приговор по делу об убийстве, участии в совершенных бандой нападениях изменен, исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, так как повторное присоединение неотбытого осужденным наказания по предыдущему приговору является необоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 105П11 Дело об убийстве, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело в отношении виновного рассмотрено в кассационном порядке без адвоката. При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется. Таким образом, было нарушено право осужденного на защиту.

Решение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N ГКПИ11-419 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено, поскольку организация неоднократно представляла недостоверные данные о своих членах, структуре, месте нахождения, кроме того, организацией не были устранены нарушения действующего законодательства, послужившие основанием для приостановления ее деятельности, в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 49-О11-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательных данных о ее личности, признания вины на следствии, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ей наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 3-О11-19 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характеризующих данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 87-Д-11-3 Приговор по делу о разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2001), так как в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, осужденному снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 92-Д11-3 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание виновного, снижено наказание, так как исходя из материалов дела условное осуждение виновному не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, следовательно, рецидив в его действиях отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 38-Д11-3 Приговор по делу о грабеже изменен, действия виновного переквалифицированы по двум эпизодам с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) в связи с приведением приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 3-Дп-11-4 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств, приготовлении к незаконному обороту наркотических средств, незаконный обороте ядовитых веществ в целях сбыта изменен: осужденному смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как преступление осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 91-В11-2 Иск о возложении обязанности по реализации права в рамках целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в субъектах РФ" и правомерно удовлетворен, так как на момент рассмотрения данного гражданского дела законом не предусматривалась возможность погашения займов на приобретение жилья или строительство жилого дома, за исключением ипотечных, за счет перевода денежных средств, предоставляемых молодым семьям в качестве социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 5-В11-31 Дело о взыскании долга по кредитному договору, страховой премии, обращении взыскания на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом кредитного договора; не определено наличие или отсутствие вины ответчика в нарушении договора; начальная продажная стоимость квартиры определена судом на основе договора ипотеки и не соответствует ее действительной цене.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 4-В11-8 В удовлетворении иска о прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельные участки, признании права аренды участков отказано правомерно, так как один из ответчиков входит в систему Россельхозакадемии с государственной формой собственности, в связи с чем спорные участки могли быть отчуждены лишь при наличии на это ее согласия и органа исполнительной власти, уполномоченного на распоряжение объектами федеральной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 24-В11-1 Суд не может пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для изменения или отмены судебного акта суда нижестоящей инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 5-В11-32 Дело о защите авторского права и исключительного права на использование произведения направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в его отношении мер, направленных на защиту таких прав.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N ГКПИ11-421 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими Приказа Минобрнауки РФ от 23.04.2010 N 428, частично пунктов 2, 3, 4, 6, 9, 12 утв. им Положения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N КАС11-226 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N ГКПИ10-1653, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими примечания 15 к форме кадастрового паспорта земельного участка, утв. Приказом Минюста РФ от 18.02.2008 N 32, и первого предложения примечания 14 к форме кадастровой выписки о земельном участке, утв. Приказом Минюста РФ от 19.03.2008 N 66.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 49-О11-49 Дело о покушении на убийство направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, так как одно и то же обстоятельство - малолетний возраст потерпевшей было учтено при решении вопроса об уголовной ответственности виновной дважды: как квалифицирующий признак состава преступления, за совершение которого она была осуждена, и как обстоятельство, обусловливающее отсрочку отбывания ею наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 48-О11-49 Акт суда о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлен без изменения, так как данный акт соответствует закону и мотивирован, процедура выдачи иностранного гражданина соблюдена; совершение иностранным гражданином части преступлений на территории РФ, где уголовное преследование этого лица не осуществляется, не является основанием для отказа в его выдаче.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 25-О11-6 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, иностранным государством предоставлены гарантии того, что лицо не будет привлечено к уголовной ответственности за совершение других деяний, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию иностранного государства.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N ГКПИ11-410 О признании частично недействующим абзаца третьего пункта 10 Порядка подсчета и подтверждения стажа государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих и определения соответствия должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной службы, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 09.12.2004 N 312.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 204-О11-1СП Приговор по делу о дезертирстве, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 77-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 56-АД11-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 51-АД11-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 5-У11-815 Надзорная жалоба о пересмотре актов суда передана на рассмотрение президиума городского суда, так как судами не мотивированы выводы о невозможности применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, согласно которым заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160, 174, 174.1 УК РФ, совершенных им в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 42-АД11-1 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N КАС11-240 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2011 N ГКПИ11-141, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N КАС11-239 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30 марта 2011 года и без удовлетворения кассационной жалобы о признании недействующим пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2011 N 4-О11-85 Приговор по делу об убийстве, краже, незаконном ношении огнестрельного оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на проверенных доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2011 N 211-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2011 N 19-О11-31МВ Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2011 N 19Д11-6 Приговор по делу о разбое изменен, назначенное осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание смягчено, так как суд первой инстанции к наказанию по настоящему приговору, частично присоединив наказание по предыдущему приговору, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы строже, чем следовало.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N ГКПИ11-451 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.6 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утв. Минтрансом РФ от 27.05.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 41-Д11-5 Приговор по делу о мошенничестве, легализации денежных средств изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по всем трем преступлениям на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с приведением уголовного закона в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 4-Д11-14 Акты суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия виновного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, кроме того, при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 4-Впр11-14 Судебные акты по делу о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости изменены в резолютивной части, так как исходя из порядка назначения и восстановления пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 26-В11-19 В иске о восстановлении на службе, взыскании денежных средств отказано, так как вопрос о трудоустройстве истицы ответчиком не разрешался, в связи с чем она имела возможность обратиться в суд за защитой трудовых прав как на момент уведомления о прекращении служебных отношений, так и в установленный специальным законодательством период нахождения в распоряжении органа внутренних дел, однако своим правом не воспользовалась.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 25-Г11-13 В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что факт грубого нарушения служебной дисциплины в виде отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин имел место, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 19-Г11-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 63-Г11-3 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа уполномоченного органа, снятии наложенного дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, так как факт нарушения служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении истцом обязательств, предусмотренных законом, ведомственными актами, должностной инструкцией, имел место, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 19-Г11-12 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, так как действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебного акта; данный вывод сделан судом с учетом длительности задержки исполнения судебного акта и значимости последствий для заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 19-Г11-11 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, так как действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 63-Г11-4 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа уполномоченного органа, снятии наложенного дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, так как факт нарушения служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении истцом обязательств, предусмотренных законом, ведомственными актами, должностной инструкцией, имел место, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 51-О11-55 Приговор по делу о незаконном обороте оружия, бандитизме, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 5-О11-143 В удовлетворении жалобы на судебный акт о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных международными договорами и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, препятствующих выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 65-Д11-6 Приговор по делу о мошенничестве изменен: переквалифицированы действия виновного с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) по совершению семи преступлений на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) по совершению семи преступлений; с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011), так как при назначении наказания суд ошибочно увеличил осужденному срок окончательного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N КАС11-223 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N ГКПИ10-1327, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздела "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 N 541н.

Решение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N ГКПИ11-398 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 6, 44 "Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 N 782.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N КАС11-224 Согласно закону судья в отставке не вправе наряду с ограничениями по занятию определенными видами деятельности быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических и юридических лиц. В данном случае заявитель в нарушение требований закона участвовал в уголовном процессе в качестве защитника и тем самым нарушил требования закона, предъявляемые к судьям, пребывающим в отставке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 89-О11-29 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с приведением уголовного закона в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 9-О11-26 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: снижено назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, так как в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 72-О11-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 50-О11-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 47-О11-34 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, доказана, действия осужденного правильно квалифицированы по всем эпизодам обвинения, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 18-Г11-20 Заявление об оспаривании решения коллегии судей о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о прекращении полномочии судьи в связи с уходом в отставку удовлетворено в части исключения из резолютивной части решения указания о возможности обжалования в ВККС РФ и ВС РФ, поскольку данное решение может быть обжаловано в краевой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 7-Г11-4 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 09.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления правительства Ивановской области от 16.07.2008 N 184-п.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 49-Г11-36 Производство по делу в части требований гражданина о нарушении ЦИК субъекта РФ избирательного законодательства при формировании территориальных избирательных комиссий субъекта РФ прекращено, так как согласно закону правом на выдвижение кандидатов в состав территориальных избирательных комиссий избиратели не наделены, вследствие чего их права и законные интересы при формировании состава избирательной комиссии непосредственно не затрагиваются.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 48-Г11-18 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов депутатов отказано правомерно, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей при проведении выборов; мотивы, по которым суд пришел к подобным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 92-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Тыва от 04.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Республики Тыва "О статусе муниципальных образований Республики Тыва" от 24.12.2010 г. N 268 ВХ-I.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 9-Г11-28 О частичной отмене решения Нижегородского областного суда от 09.03.2011 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2, 3; 3.1; 3.9; 3.36; 3.41; 3.65; 3.73; 3.74, 3.75; 3.97; 3.98; 4.5; 4.6; 4.7; 4.8; 4.14; 4.23; 4.28; 4.29 Положения о министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, утв. постановлением правительства Нижегородской области от 31.12.2010 N 965.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 42-П11 Дело об организации убийства, краже, незаконном обороте оружия передано на новое кассационное рассмотрение, так как согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в письменном виде не отказался от защитника. Данных о том, что осужденный в письменном виде отказался от защитника, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 31-П11 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как дело незаконно рассмотрено в отсутствие защитника одного из осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 26-П11пр Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело в отношении осужденного рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие осужденного и его адвоката, между тем данных о том, что осужденный в письменном виде отказался от адвоката, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 70-П11 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 69П11 Дело о разбое передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело в отношении осужденного было рассмотрено без участия адвоката.

Решение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N ГКПИ11-370 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев 2 и 3 пункта 93 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утв. приказом Минтранса РФ от 25.09.2008 N 155.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 21-Г11-2 Об оставлении без изменения определения Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2011, которым было прекращено производство по делу о признании положений преамбулы, частей 2 и 3 статьи 4 Конституции Кабардино-Балкарской Республики аналогичными по содержанию положениям других нормативных правовых актов, ранее признанных Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, а потому недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 47-Г11-20 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 03.03.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Оренбургской области от 29.12.2010 N 937-п "Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2011 г."

Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 11-АД11-9 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ за ведение археологических разведок или раскопок без разрешения либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, направлено в суд для рассмотрения жалобы, поскольку объем полномочий, которыми в соответствии с доверенностью наделен защитник, предоставляет ему право подать жалобу на постановление мирового судьи, в том числе по делу об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 93-АД11-2 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами, установленными материалами дела. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 81-Д11-4 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, исключено указание на назначение виновному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения осужденным преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, он уже отбыл наказание, назначенное ему по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 73-О11-12 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 297 УК РФ, в связи с чем основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному, в связи с принятием данного Закона отсутствуют.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 51-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, оставлены без изменения, так как факт нарушения обществом требований пожарной безопасности подтверждается доказательствами, установленными материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 71-В11-2 Дело о признании права собственности на квартиру, инвестиционного договора недействительными, выселении направлено на новое кассационное рассмотрение, так как квитанция к приходному кассовому ордеру с указанием назначения платежа, подписанная главным бухгалтером ООО, не наделенным в соответствии с уставом ООО полномочиями действовать от имени ООО в отсутствие доверенности, не свидетельствует об одобрении обществом спорного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 23-В11-1 Дело о восстановлении срока для обращения в суд, выселении, признании ордеров недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил и не выяснил основания для признания недействительным ордера: подлежит ли он признанию недействительным, как выданный в результате неправомерных действий, или по иным основаниям; суд не исследовал вопрос уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 5-В11-2 Дело об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не мотивирован вывод о том, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства; не указано, в чем заключается материально-правовой спор; не указаны стороны этого спора; кроме того, к участию в суде не привлечено заинтересованное лицо.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 5-В11-19 Судебные акты по делу об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, об оспаривании госрегистрации права собственности, разделе совместно нажитого имущества оставлены без изменения, так как на основании обжалуемого решения суда, вступившего в законную силу, спорная квартира была продана третьему лицу; его отмена приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в права третьего лица на пользование квартирой.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 46-Г11-14 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для присуждения заявителю компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 46-В11-8 Дело о выплате вознаграждения за использование изобретения, пени и госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как для установления факта использования ответчиком в настоящее время изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, что судом не было сделано и отражено в решении.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 32-Г11-15 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что принимаемые судом меры к рассмотрению дела являлись недостаточными и неэффективными для обеспечения своевременного рассмотрения дела, которое не имело ни правовой, ни фактической сложности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 11-Д11-6 В связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, действия осужденного подлежат переквалификации на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 48-О11-45 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 по делу N 53-В10-15 Ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным.

Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N ГКПИ11-389 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утв. приказом Минтранса РФ от 25.09.2008 N 155, пунктов 59, 60 Приложения к приказу Минтранса РФ от 25.10.2010 N 231 "О внесении изменений в приказ Минтранса РФ от 28 июня 2007 года N 82".

Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N ГКПИ11-347 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 67-О11-45 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно; нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 67-О11-44 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как квалификация содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и предписаниям норм уголовного закона. Также согласно выводам экспертизы виновный в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 35-Г11-18 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен в части размера присужденной компенсации, поскольку Судебная коллегия, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости и принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, увеличила размер компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 18-О11-25 Приговор по делу о незаконном пересечении государственной границы РФ изменен: отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении, так как с учетом конкретных обстоятельств дела, мотивов преступления, данных о личности осужденной, наличия на иждивении малолетних детей Судебная коллегия находит, что у суда не имелось достаточных оснований для принятия решения о замене осужденной вида исправительного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 53-о11-24 Жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования правомерно оставлена без удовлетворения, так как постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 9-О11-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, при назначении наказания суд учел характер и степень тяжести содеянного осужденным, данные о его личности, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно учел явку с повинной и назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не находит.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 18-АД11-6 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 93-О11-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено; наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 93-ДП11-3 Судебные акты по делу о грабеже в отношении осужденного изменены: его действия квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011, поскольку установлено, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому данный Закон имеет обратную силу и подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 55-О11-2 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N ГКПИ11-313 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономных областей и автономных округов (в целом и частично пунктов 10.6, 14.3, 14.4, 14.6, 14.7), утвержденной данным приказом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N 32-О11-27 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N 5-О11-135 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и водительского удостоверения, оставлен без изменения, так как вина осужденного основана на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 30-В11-3 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым отказано в удовлетворении иска о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 5-В11-33 Иск о признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и выдаче удостоверения удовлетворен, так как факт выполнения истцом работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС является установленным, что дает истцу право на получение удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 48-В11-8 Дело о взыскании возмещения вреда в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, так как обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 48-В11-6 Иск о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью, удовлетворен правомерно, так как взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N ГКПИ11-371 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абз. 2 и 3 п. 45.2 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 204-дсп.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 8-В11-7 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, которым отменены судебные акты по делу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, отказано, так как материалами дела подтверждено, что у истца отсутствовал требуемый для назначения трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста специальный стаж работы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 4-В11-6 Иск о признании права на получение льгот по оплате жилья удовлетворен; так как истец и члены его семьи фактически проживают в служебном помещении по договору найма, то они не могут быть лишены предоставленного им положениями ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" права на получение мер социальной поддержки, предоставляемых ветеранам боевых действий и членам их семей только по причине отсутствия регистрации по месту фактического проживания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 19-Г11-9 Заявленные требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок правомерно удовлетворены частично, так как действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 26-В11-11 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенного территориях, оформленных соответствующими приказами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 26-В11-10 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте, увеличении выслуги лет для назначения пенсии отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 23-В11-3 В удовлетворении иска в части взыскания штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм отказано, так как при разрешении спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора по существу не соответствует закону.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 5-АД11-14 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 16-АД11-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 65-Д11-2 Приговор по делу о краже и покушении на кражу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003) на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 16-Дп11-14 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как действия осужденного, направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 86-О11-9 Суд обоснованно признал принятое прокурором решение о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства соответствующим законодательству РФ и международно-правовым актам, ратифицированным РФ. Деяние, в котором заявитель обвиняется, послужившее основанием для запроса о выдаче, по уголовному закону РФ является тяжким преступлением, за которое в отношении его уголовное преследование правоохранительными органами РФ не осуществляется.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-9 Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как КоАП РФ не предоставляет право должностным лицам, составившим протокол о правонарушении, на обращение в суд с ходатайством о помещении лица, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, в специальные учреждения для дальнейшего установления его личности и не регулирует рассмотрение таких ходатайств.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-8 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, направлено на новое рассмотрение, так как в отношении лица отсутствовало постановление о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ, административное дело в отношении лица рассмотрено не было, не истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-7 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение лицом без гражданства режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении иностранного гражданина отсутствовало постановление о назначении ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ; дело о правонарушении рассмотрено не было, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-13 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении лица отсутствовало постановление о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ; административное дело в отношении лица рассмотрено не было, кроме того, не истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-12 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении лица отсутствовало постановление о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ; административное дело в отношении лица рассмотрено не было, кроме того, не истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение лицом без гражданства режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении иностранного гражданина отсутствовало постановление о назначении ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ; дело о правонарушении рассмотрено не было, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-10 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении лица отсутствовало постановление о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ; административное дело в отношении лица рассмотрено не было, кроме того, не истек срок давности привлечения к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 16-О11-28 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 297 УК РФ в ред. ФЗ от 06.05.2010 N 81-ФЗ и в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ч. 2 ст. 297 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и подлежит применению, так как имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 85-О11-7 Жалоба об отмене постановления о выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству оставлена без удовлетворения правомерно, так как лицо является гражданином иностранного государства, российское гражданство ему не предоставлено, сроки давности привлечения лица к ответственности не истекли, кроме того, отсутствуют сведения о наличии оснований, исключающих содержание лица под стражей и препятствующих его экстрадиции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 80Д11-3 Приговор по делу о незаконном обороте наркотиков изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как осужденному ошибочно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ и частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору, по которому осужденный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 51-Д11-3 Приговор по делу о покушении и приготовлении к незаконному обороту наркотических средств изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как суд ошибочно переквалифицировал действия осужденного на приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, который таковым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 44-Д10-36 Приговор по делу об убийстве изменен, исключен квалифицирующий признак совершения убийства по предварительному сговору, так как в приведенных судом в приговоре доказательствах отсутствуют сведения о наличии предварительной договоренности на убийство потерпевшего между осужденным и другим виновным, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 9-Д11-3 Приговор по делу о грабеже, разбое, вымогательстве, краже, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя с угрозой применения насилия, опасного для здоровья. Действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 163, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с принятием новой редакции уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 67-Д11-10 Производство по уголовному делу о незаконном обороте психотропного вещества прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N ГКПИ11-478 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку материалами дела установлено, что предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей пропущен заявителем без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 51-О11-53 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются гарантии, в соответствии с которыми заявитель будет преследоваться только за преступления, указанные в запросе о выдаче, не будет выслан, передан, либо выдан третьему государству без согласия РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 47-О11-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе все смягчающие, о которых указывается в кассационных жалобах осужденных. В то же время судом учтены степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 205-В11-12 Дело об оспаривании действий должностных лиц, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава отдела, направлено на новое рассмотрение, так как то обстоятельство, что заявитель до окончания организационно-штатных мероприятий был назначен на другую должность, правового значения не имеет, поскольку приказ о назначении реализован не был по причине лишения заявителя допуска к государственной тайне.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 4-О11-76 Жалоба на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 5-Г11-73 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.03.2011, которым удовлетворено заявление об оспаривании в части Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного постановлением правительства Москвы от 28.12.2004 N 911-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 43-Г11-9 Об отмене решения Верховного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011 и признании недействующим последнего предложения части 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики от 06.03.2007 N 2-РЗ "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 92-Г11-1 Об отмене решения Верховного суда Республики Тыва от 03.03.2011 и признании недействующими пунктов 1, 5 - 14, 16 - 21 Приложения к постановлению Правительства Республики Тыва от 01.11.2010 N 464 "Об установлении организациям Республики Тыва минимального количества специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 49-Г11-31 О прекращении производства по делу о признании частично недействительным постановления Правительства Республики Башкортостан от 21.11.2008 N 409 "О разработке адресной программы Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2009 год" и утвержденной этим постановлением Методики расчета размера финансовой поддержки на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 48-Г11-16 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 10.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 9 Закона Челябинской области от 27.05.2010 N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 67-В11-2 Заявление об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, так как факт регистрации объектов недвижимости, возникших после раздела единого помещения, не влечет прекращения права собственности на спорное имущество, являющееся частями помещения, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 16-О11-30 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 64-Г11-14 Заявление о признании неправомочным состава депутатов Совета городского поселения муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в составе Совета городского поселения осталось менее двух третей от установленной уставом городского поселения района общей численности депутатов, суд на основании п. 2 ч. 16 ст. 35 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ принял правильное решение о неправомочности действующего состава Совета.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 4-Г11-24 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, признании незаконным бездействия уполномоченных органов, выразившегося в непринятии решения о назначении дополнительных выборов отказано правомерно, так как установлено, что решением уполномоченного органа назначены дополнительные выборы депутата в пределах срока, определенного избирательным законодательством.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N ГКПИ11-315 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 123 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 85-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 56-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, довод о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, несостоятелен.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 55-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 53-АД11-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как у общества имелась возможность для исполнения требований таможенного законодательства, в том числе возможность предварительно осмотреть и измерить товар для достоверного определения объема данного товара.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 73-О11-13 Жалоба на акт о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования правомерно оставлена без удовлетворения, так как имеющимися в материале дела документами подтверждено, что заявитель является гражданином другого государства, с заявлением о предоставлении убежища на территории РФ не обращался и оно ему не предоставлялось; правоохранительными органами иностранного государства представлены письменные гарантии соблюдения прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 4-В11-1 Дело о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, заключении договора социального найма помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что на момент возникновения спора закон о статусе военнослужащих не содержал указание на то, что жилые помещения, предоставляемые военнослужащим, в том числе увольняемым с военной службы, должны находиться в федеральной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 5-В11-4 Иск об отмене акта главы управы района о снятии с жилищного учета удовлетворен правомерно, так как приобретенная бывшей супругой истца в период брака в порядке наследования квартира является ее собственностью и не может быть учтена в целях определения размера площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи истца, поскольку права пользования этой квартирой истец и его дети не приобрели, изменений в их жилищных условиях не произошло.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 5-В11-46 Дело о признании недействительным условия договора банковского вклада, взыскании убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как включение банком в договор присоединения, в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.

Решение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N ГКПИ11-384 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N КАС11-232 В соответствии со ст. 78 УК РФ со дня совершения преступлений истекли сроки давности уголовного преследования, заявитель в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ; суд в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ обоснованно постановил в отношении его обвинительный приговор и освободил заявителя от наказания за каждое из совершенных им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 49-О11-44 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 4-Г11-22 Дело в части требований о перечислении взысканной суммы компенсации на банковский счет получателя платежа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, принимая решение о перечислении взысканной компенсации на банковский счет, в нарушение положений норм ГПК РФ и Бюджетного кодекса РФ не мотивировал свои выводы в указанной части, не привел правового обоснования правомерности данных требований заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 67-Г11-17 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что отсрочка исполнения судебного акта привела к нарушению права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок; уточнена резолютивная часть решения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 58-Впр11-2 Дело об ограничении доступа к Интернет-сайту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц, имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 5-Г11-63 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 49-Г11-27 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как действия суда по рассмотрению уголовного дела в отношении заявителя не признаны судом достаточными и эффективными, судом снижен размер компенсации, поскольку заявленные требования суд счел завышенными.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 49-Г11-26 Заявление о взыскании за счет федерального бюджета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и расходов на оплату государственной пошлины частично удовлетворено, так как при рассмотрении уголовного дела имелись значительные периоды бездействия судов, что привело к нарушению прав заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 37-В11-1 Дело о признании незаконными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик и истица сторонами договоров купли-продажи не являлись, между тем двусторонняя реституция могла быть применена лишь к участникам сделок, из которых к участию в деле была привлечена лишь мать ответчика, продавцы по договорам к участию в деле не привлекались.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N КАС11-194 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.03.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N КАС11-193 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации о помиловании отказано правомерно, так как оспариваемый Указ не находится в противоречии с Конституцией Российской Федерации, соответствует положениям Уголовного кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как ухудшающий положение осужденного и права заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 9-О11-25 Приговор по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как осужденный не проживал в квартире потерпевшей, не имел на нее никаких прав и, сознавая, что находиться в ней он может только с разрешения хозяев, тем не менее вопреки воле потерпевшей проник в квартиру через окно; следовательно, данные действия осужденного совершены незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 49-Д11-19 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26 ФЗ) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающей положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 11-Д11-9 Уголовное дело о краже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный был лишен возможности не только лично донести до суда свою позицию относительно законности, обоснованности и справедливости приговора, но и воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката (защитника) для защиты своих интересов в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 67-О11-39сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве изменен, явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, смягчено назначенное осужденному наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания данное обстоятельство в нарушение требований ст. 61 УК РФ смягчающим признано не было.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 71-АД11-5 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 16-В11-6 В иске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отказано правомерно, поскольку к моменту обращения к ответчику у истицы отсутствовал специальный стаж, требуемый для определения права на досрочную трудовую пенсию.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 18-В11-16 К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, относятся обстоятельства, связанные с изменением имущественного положения причинителя вреда и размера утраты трудоспособности, то есть это обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется правовая природа спорных правоотношений. Подобных обстоятельств применительно к данному делу не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 83-В11-3 В иске о взыскании задолженности по выплате надбавки к должностному окладу с учетом индексации отказано правомерно в связи с отсутствием законных оснований для взыскания указанной задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 83-В11-2 В иске о взыскании задолженности по выплате надбавки к должностному окладу с учетом индексации отказано правомерно, так как истец приступил к исполнению обязанностей в УВД, когда основания для назначения данной надбавки отсутствовали, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку при рассмотрении дел по искам сотрудников органов внутренних дел с требованиями материального характера подлежит применению ст. 392 ТК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 4-В11-13 Дело об оспаривании решения об исключении из общего трудового стажа периодов работы в колхозе направлено на новое рассмотрение, так как невозможность документального подтверждения стажа работы в колхозах в годы войны и сразу после нее вызвана трудностями военного времени; законом было установлено: повышение пенсии гражданам, родившимся до определенного срока, производить без истребования доказательств времени работы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 66-Г11-18 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку установлены нарушения прав заявителя, выразившиеся в длительном разрешении возникшего спора по существу, хотя срок совершения каждого процессуального действия был нарушен незначительно, однако действия судебных органов нельзя признать достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 53-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении его к ответственности вынесено в пределах срока давности, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 41-В11-3 Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в период прохождения службы, частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что травма была получена истцом при исполнении им обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 4-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 39-Г11-13 В удовлетворении заявления о перерасчете должностного оклада и размера пенсии правомерно отказано, так как судом установлено, что войсковая часть, в которой служил заявитель на момент увольнения в запас, в состав ядерного оружейного комплекса не входила и в настоящее время не входит, поэтому заявитель не может быть отнесен к той категории военнослужащих, которым денежное довольствие подлежало увеличению в соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 1-В11-3 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в зачете в стаж работы судьей для выплаты выходного пособия времени работы в следственных органах, возложении обязанности зачесть указанные периоды и выплате выходного пособия отказано, так как повторная выплата выходного пособия за стаж работы, за который соответствующее пособие уже выплачивалось, является незаконной и повлечет за собой нецелевое расходование средств федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 78-В11-16 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как суд исходил из того, что независимо от того, что организация, в которой работал истец, расположена в Северо-Западном районе, оплата его труда в соответствии со ст. 315 ТК РФ должна осуществляться с применением районного коэффициента и северной надбавки, так как фактически он постоянно исполнял трудовые обязанности на Крайнем Севере.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 56-В11-6 Иск о взыскании денежного довольствия удовлетворен правомерно, так как временное отстранение от должности в порядке ст. 114 УПК РФ и назначение денежного пособия в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ не ограничивают право подозреваемого и обвиняемого сотрудника органа внутренних дел на выплату ему по месту службы денежного содержания (денежного довольствия).

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 19-В11-4 Судебные акты по делу о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с повреждением здоровья при прохождении службы, компенсации морального вреда оставлены без изменения, поскольку допущенные судом нарушения норм материального права не могут быть признаны достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, так как правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 18-В11-17 В удовлетворении иска об изменении взысканных сумм на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью отказано, так как после вступления судебного акта в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 1-В11-1 Иск об обязании выдать удостоверение, предоставляющее право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" удовлетворен, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт участия истца в качестве бортмеханика при выполнении полетов с целью радиационной разведки.

Решение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N ГКПИ11-293 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 11-АД11-8 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Решение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N ГКПИ10-1647 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа Минобрнауки РФ N 145, Минздравсоцразвития РФ N 353, РАН N 34 от 23.05.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 50-О11-20 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, при назначении наказания судом учтены степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N КАС11-191 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N ГКПИ10-1625, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 3, 5, 6, 17 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N КАС11-176 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N ГКПИ11-39, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 8 - 10 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013н.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N КАС11-177 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N ГКПИ11-126, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утв. Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 56-О11-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 5-О11-117 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, получении взятки изменен, отменено назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной деятельностью, в государственных органах, органах местного самоуправления и образовательных учреждениях сроком на три года, так как из резолютивной части приговора следует, что дополнительное наказание суд не назначил ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 45-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 81-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 56-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении его к ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его право на судебную защиту нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 32-О11-26 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и смягчающих, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей. Другие обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, не являются достаточным основанием для смягчения наказания, так как осужденным совершено особо тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 73-О11-11 Приговор по делу об убийстве, грабеже, нанесении побоев отменен в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; в отношении одного из виновных приговор изменен, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), из приговора исключено назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы; осужденным снижено наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N ГКПИ11-397 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как согласно протоколу судебного заседания все члены коллегии единогласно проголосовали за прекращение отставки судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 4-О11-71 Приговор по делу об убийстве, разбое, угоне автомобиля без цели хищения изменен: переквалифицированы действия осужденных со ст. 166 ч. 4 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ст. 166 ч. 4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в связи с приведением приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ. Однако наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчению не подлежит ввиду их тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 74-о11-11 Жалоба об отмене постановления о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения правомерно, так как после признания российского паспорта недействительным заявитель не обращался в миграционный орган о предоставлении гражданства РФ, кроме того, получил паспорт гражданина иностранного государства и с заявлением о выходе из гражданства данного государства в компетентные органы не обращался.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 36-Г11-68 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 74-В11-1 Дело о взыскании заемных денежных средств, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В данном случае этого сделано не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 85-В11-2 Дело о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 85-В11-1 Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 66-Д11-5 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении имущества изменен: снижено назначенное осужденному наказание, так как суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначил наказание выше максимального срока лишения свободы по совокупности преступлений, что противоречит требованию уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 18-Д11-31 Судебные акты по делу об оскорблении представителя власти, применении насилия в его отношении изменены, исключено признание отягчающим обстоятельством рецидива, действия виновного переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как условное осуждение по предыдущему приговору не отменялось, то эта судимость не могла учитываться как основание для признания рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 60-О11-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о ее личности, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 78-Г11-25 Иск о признании недействительным и отмене заключения, приказа о лишении второй формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, удовлетворен правомерно, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не могут повторно вменяться в оспариваемых истцом актах.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 4-Г11-25 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено правомерно, так как действия судебных органов в рамках гражданского дела не были достаточными и эффективными для своевременного его рассмотрения, что привело к необоснованно длительному разрешению возникшего спора по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 20-Г11-4 Дело по иску о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение в верховный суд в качестве суда первой инстанции в ином составе судей, так как дело рассмотрено судом в незаконном составе, при участии судьи, не имеющего права на участие в заседании при повторном рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 18-В11-14 В иске о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку в суд истица обратилась с существенным нарушением установленного ст. 392 ТК РФ срока.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 3-В11-5 Дело о взыскании недополученных сумм заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало проверить механизм расчета начисляемой истцу заработной платы с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 78-Впр11-3 Дело в части отказа в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца передано на новое рассмотрение, так как заявительница и несовершеннолетние имели право на повышение данной пенсии с момента присвоения заявительнице звания Героя РФ, а вывод суда о том, что перерасчет пенсии мог иметь место только на основании соответствующего письменного заявления заявительницы, нельзя признать законным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 4-В11-12 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что отпуск истицы по уходу за ребенком начался в период действия нормативных актов, согласно которым указанный отпуск включался в общий и непрерывный трудовой стаж.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 19-Г11-8 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 44-Г11-15 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок правомерно отказано, так как должник предпринимал необходимые меры для исполнения судебного акта. Также нарушение установленных законом сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на его исполнение в разумный срок. В данном случае ненадлежащее исполнение решение суда было вызвано объективными причинами, независимыми от воли должника.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 67-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 43-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N ГКПИ11-281 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 2 Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 911.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 49-Д11-14 Дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд надзорной инстанции не рассмотрел по существу надзорную жалобу осужденного в полном объеме, тем самым нарушив гарантированные законом права осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 18-О11-20 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для приведения в исполнение приговора отказано правомерно, так как не представляется возможным удовлетворить запрос о выдаче лица в части осуждения за ношение холодного оружия без соответствующего разрешения, поскольку это деяние не является уголовно наказуемым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 66-О11-48 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному соразмерно тяжести содеянного им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 5-АД11-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 18-О11-23СП Приговор присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 18-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 11-Д11-10 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), исключен из обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений", переквалифицированы действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 89-О11-21 Приговор по делу о грабеже, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку ФЗ N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 59-О11-8 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у виновного умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, поскольку соответствуют целенаправленным действиям осужденного при совершении убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 48-О11-34 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в убийстве подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, кроме того, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, то суд обоснованно оправдал одного осужденного по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и исключил из обвинения второму осужденному его участие в совершении убийства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 7 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций"

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 89-О11-17 Приговор по делу о превышении должностных полномочий и получении взятки оставлен без изменения, так как квалификация содеянного осужденным является верной, отвечающей нормам уголовного закона; назначая наказание, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников, отметил при этом менее активную роль осужденного в совершенных преступлениях и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 7-О11-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 7-О11-11 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 69-Д11-5 Дело о незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств направлено на новое рассмотрение, так как суд, признав осужденную виновной, в качестве доказательств ее вины сослался на заключение экспертов, исследовавших наркотическое средство, протоколы выдачи которого сам же признал недопустимыми доказательствами, и на показания понятых, присутствовавших при совершении следственных действий, протоколы которых также признаны недопустимыми доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 18-Д11-25 Приговор по делу о покушении и приготовлении к незаконному обороту наркотических средств изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как максимальное наказание за приготовление к совершению преступления не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, кроме того, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 14-О11-14 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для исполнения приговора суда иностранного государства отказано правомерно, так как оснований, препятствующих выдаче, нет, поскольку он осужден за покушение на убийство, уголовная ответственность за это предусмотрена законодательством иностранного государства и РФ, гражданство РФ и политическое убежище ему не предоставлялись, сроки давности приведения приговора в исполнение не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 59-О11-10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при назначении дополнительного наказания суд не учел, что согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, а как установлено судом, осужденный постоянного места жительства и регистрации не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2011 N 11-Г11-12 Об оставлении без изменения определения Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011, которым частично прекращено производство по делу по заявлению о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан "О вступлении в должность Президента Республики Татарстан" от 04.07.1991 N 1141-XII.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2011 N 11-Г11-12 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан от 04.07.1991 N 1141-XII "О вступлении в должность Президента Республики Татарстан".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2011 N 48-О11-30сп Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных содержали признаки преступлений, предусмотренных двумя статьями УК РФ; в вопросном листе об обстоятельствах преступлений обоснованно поставлен один вопрос, поскольку присяжные заседатели в соответствии с полномочиями, определяемыми УПК РФ, устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая оценка которого дается судьей в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2011 N 47-О11-29 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы верно, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2011 N 44-О11-27 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2011 N 45-О11-38 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2011 N 78-Впр11-9 Иск о признании права на возобновление выплаты пенсии по старости удовлетворен, так как пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. Дело по иску о перерасчете пенсии, выплате задолженности по пенсии передано на новое рассмотрение для проверки правильности расчета сумм задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2011 N 18-В11-23 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта по делу об индексации ежемесячной денежной компенсации и взыскании недополученной суммы отказано, так как, учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 N 21-П, принятое судом решение не препятствует пересмотру во внесудебном порядке ежемесячной компенсации в том размере, в каком заявителю были исчислены недополученные суммы возмещения вреда здоровью с момента провозглашения данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 5-О11-86 Приговор по уголовному делу об участии в преступном сообществе, незаконном сбыте и приготовлении к сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 48-О11-10 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре; как в ходе предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено; наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 71-О11-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 41-О11-38 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, выводы суда относительно квалификации действий виновного подробно мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в их правильности не имеется, наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 14-Д11-1 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как, присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое, суд тем самым ухудшил положение осужденной; помимо этого, указав на частичное присоединение неотбытого наказания, суд тем не менее применил принцип полного сложения наказаний, что также ухудшает положение осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 86-О-11-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности; в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 66-О11-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 55-Д11-9 Судебные акты по уголовному делу об убийстве изменены: осужденному снижено наказание, так как в ходе судебного разбирательства судом исследован протокол явки с повинной, однако при назначении наказания явка с повинной не учтена как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного, при этом судом в приговоре ничем не мотивировано такое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 77-Г11-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии отказано правомерно, так как вывод суда о соблюдении избирательной комиссией процедуры принятия оспариваемого заявителем постановления является правильным и согласуется с положениями федерального законодательства, подлежащего применению по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 75-Г11-5 Судебный акт, которым дано согласие на привлечение судьи в отставке к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как у прокурора имелись основания для обращения с представлением о решении вопроса о привлечении судьи в отставке к административной ответственности, обстоятельств, которые бы препятствовали этому, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 56-Д11-14 Акт суда по делу об убийстве и покушении на неправомерное завладение автомобилем изменен: исключено указание об осуждении виновного по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ, смягчено назначенное ему по п. п. "б", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, так как суд, снизив наказание, назначенное виновному по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров, ошибочно указал на его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данный пункт был исключен предыдущим актом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 35-Г11-7 Дело по заявлению об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации ее на должность судьи без ограничения срока полномочий направлено в областной суд для рассмотрения по существу, так как судом установлено, что срок для обращения в суд пропущен заявительницей по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 14-Г11-25 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как неучастие председателей судов, своевременно подавших заявления, в конкурсе на замещение вакантной должности председателя районного суда является обстоятельством, дающим квалификационной коллегии основания для пересмотра заключения о рекомендации на эту должность заявителя; после объявления нового конкурса заявитель участвовал в нем наравне с другими претендентами.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 67-О11-29 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, данных, свидетельствующих о нарушении пострадавшим должностных инструкций, регламентирующих его деятельность, в материалах дела не имеется; при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 41-Г11-23 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен в части размера присужденной компенсации, поскольку судебная коллегия, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения, значимость его последствий для заявителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, увеличила размер компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 32-Д11-6 Судебный акт по делу о покушении на убийство, разбое, краже, похищении официального документа и паспорта, изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, так как суд, принимая решение о назначении наказания виновному по совокупности преступлений, ухудшил положение осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 16-В11-1 Заявление о запрете экологически вредной деятельности удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вредного воздействия на окружающую среду при осуществлении деятельности предприятия по приему, хранению, переработке и производству продукции, способности аппаратуры для очистки газов, установленной на предприятии, очищать выбросы в атмосферный воздух.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 5-Д11-24 Дело об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, умышленном повреждении чужого имущества, растрате, мошенничестве передано на новое судебное рассмотрение, так как в настоящее время устранены обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно: находящийся в розыске осужденный задержан и содержится в следственном изоляторе.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 18-О11-21 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого; оснований для признания приговора несправедливым в силу его чрезмерной жестокости и для смягчения осужденным наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 89-О11-19 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 50-О11-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 43-О11-19сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие, отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 5-Г11-48 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен в части размера присужденной компенсации, так как судебная коллегия, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения, значимость его последствий для заявительницы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, увеличила размер компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 14-Г11-17 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как обстоятельства дела свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий суда при подготовке дела к рассмотрению, назначении и проведении судебных заседаний и неэффективности его действий при разрешении дела по существу, непринятии мер к своевременному проведению экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 5-Г11-46 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку установлено, что на стадии судебного уголовного производства право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено, а длительное производство по уголовному делу вызвано недостаточно эффективными действиями судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2011 N 36-Д11-3 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении боеприпасов и краже изменен: осужденному смягчено наказание, так как при назначении окончательного наказания президиум нарушил положения действующего законодательства, поскольку не учитывал, что по первому приговору осужденному присоединена неотбытая часть наказания по второму приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2011 N 4-О11-57 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного на почве неприязненных отношений, данным о личности каждого из осужденных и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2011 N 78-В11-11 Дело о взыскании денежного содержания и компенсации морального вреда направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 343 - 344 ГПК РФ, так как оставление без движения кассационной жалобы заявителя привело к нарушению права заявителя на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что в силу действующего гражданского процессуального законодательства является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену принятого судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2011 N 53-В11-3 Дело по иску о признании права на получение денежного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было принято во внимание то, что пострадавший утрачивает право на обращение в ФСС РФ за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2011 N 35-В11-1 Акт суда надзорной инстанции по делу о возмещении расходов, понесенных в связи с оказанием медицинских услуг, отменен, так как обжалуемый судебный акт не содержит какого-либо указания на существенное нарушение кассационной инстанцией норм материального права или несоблюдение требований процессуального закона, которые определяли бы необходимость вмешательства суда надзорной инстанции во вступивший в законную силу судебный акт нижестоящей судебной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2011 N 25-В10-9 Иск о признании права и назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что лишение истца, являющегося военным пенсионером, возможности получения пенсии по случаю потери кормильца, если последний погиб при исполнении обязанностей военной службы, не согласуется с конституционными принципами пенсионного обеспечения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 73-О11-8 Приговор по делу об убийстве, краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как вина осужденного установлена исследованными в суде доказательствами, при разрешении требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда суд учел материальное положение осужденного, степень моральных страданий потерпевших, требования разумности и справедливости.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 203-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, кроме того, заявитель был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебных заседаний.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 201-В11-15 Дело по заявлению об оспаривании действий руководителя департамента, связанных с расчетом выслуги лет, направлено на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы доводов кассационной жалобы и принял новое решение в части указанных требований, не мотивировав этого в кассационном определении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 11-О11-32 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, покушении на умышленное уничтожение имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о его личности, вид и размер наказания, назначенного ему, подробно мотивированы в приговоре, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 50-О11-16 Дело о неуважении к суду направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как в настоящее время арест не введен в действие и не может назначаться и применяться ни при каких обстоятельствах, в том числе тех, на которые суд необоснованно сослался в приговоре, следовательно, наказание осужденному фактически назначено не было, что не соответствует принципу справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 39-О11-3сп Приговор по делу об убийстве, краже изменен: действия одного осужденного по эпизоду кражи с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) переквалифицированы на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с принятием новой редакции уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 203-В11-1 Дело об оспаривании действий должностных лиц, связанных с исключением заявителя из списков нуждающихся в жилом помещении, направлено на новое рассмотрение, так как юридически значимыми по данному делу являются обстоятельства, связанные с установлением права пользования заявителем квартирой и количества человек, проживающих в ней в качестве членов семьи, между тем из материалов дела сделать вывод о сохранении заявителем перед увольнением с военной службы права пользования квартирой невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 18-О11-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 16-О11-22 Приговор по делу о покушении на получение взятки и пособничестве в покушении оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания верно учтен молодой возраст осужденных, состояние здоровья, отсутствие у них судимости, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств; смягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденных судом признано наличие малолетних детей, а в отношении одного из осужденных - признание вины в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 49-О11-32 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах; при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 56-Г11-5 Дело об отмене распоряжения Управления Министерства юстиции РФ "О приостановлении деятельности общественного объединения" возвращено в суд первой инстанции для направления по подсудности, так как настоящее дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 41-Г11-24 Об отмене решения Ростовского областного суда от 31.01.2011 и признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части абзаца 14 пункта 6.7 Положения, утвержденного постановлением администрации Ростовской области от 31.12.2004 N 534.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 16-В11-5 Заявление о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу удовлетворено, поскольку военный комиссариат, имеющий информацию о том, что заявитель обучается в высшем учебном заведении, не вправе был принимать решение о его призыве на военную службу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 13-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 04.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 3 ст. 43 Закона Тамбовской области "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Тамбовской области" от 31.07.2007 N 146-З (в редакции Закона Тамбовской области от 04.06.2010 N 663-З).

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 9-Г11-22 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим постановления правительства Нижегородской области "Об утверждении методики определения начальной цены предмета аукциона на право заключения договора аренды лесного участка и расчета контрактных цен на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов" от 18.08.2009 N 611.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 74-Г11-9 Об оставлении без изменения определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2011, которым прекращено производство по делу о признании частично недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.12.2008 N 541 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 59-О11-5 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном обороте и хищении оружия оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал показания обвиняемых допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, собранными по делу, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 56-Дп11-11 Приговор по делу о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, умышленном уничтожении имущества изменен: снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров, в связи со снижением наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 5-О11-72 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, оснований предусмотренных, ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 44-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 23.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных приложений к указу губернатора Пермского края от 16.07.2010 N 47 "Об утверждении лимитов добычи и распределении квот добычи охотничьих ресурсов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 44-Г11-11 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 21.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Пермского края от 22.12.2010 N 728-ПК "О роспуске Думы Александровского городского поселения Пермского края".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 44-Г11-10 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24.01.2011 о признании недействующими отдельных положений Закона Пермского края от 30.08.2010 N 666-ПК "О должностных лицах, которые вправе составлять протоколы, и уполномоченном органе, который вправе рассматривать дела об административных правонарушениях в области финансов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 11-В11-7 В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа об обязании включить в состав профессиональных вычетов в декларации недополученную сумму тарифов за совершение нотариальных действий в отношении льготной категории плательщиков госпошлины отказано, так как судебные акты, признавшие право заявителя на получение профессионального налогового вычета в сумме тарифов, не взысканных с лиц, имеющих льготы по уплате госпошлины, не соответствуют нормам закона.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года"

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 13-Г11-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у окружной избирательной комиссии имелись основания для отказа заявителю в регистрации кандидатом в депутаты, так как им было представлено более десяти процентов недействительных (недостоверных) подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 93-О11-5сп Приговор по делу об угрозе убийством в отношении судьи в связи с рассмотрением уголовного дела и оскорблении судьи изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 297 УК РФ на ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 N 26-ФЗ), назначенное наказание снижено в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 74-Г11-6 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отразив в решении суда обстоятельства, послужившие основанием для увеличения длительности судопроизводства по уголовному делу, суд никакой оценки им не дал, что свидетельствует о существенном нарушении судом ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-47 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как право заявительницы нарушено не было, срок судопроизводства по возбужденному уголовному делу не был чрезмерным. Имеющиеся доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в котором частным обвинителем выступала заявительница, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-55 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как установлено, что данное право заявительницы нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-54 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное право заявительницы нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-46 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении судами первой и кассационной инстанций дела о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что само по себе нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела не привело к нарушению права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 49-В11-2 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно исходил из того, что собственниками жилого помещения пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 11-В11-1 Дело по иску о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, проведение экспертного исследования, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен был установить, являлся ли истец виновным в совершении данного административного правонарушения, и в зависимости от установления факта его виновности или невиновности решить вопрос о возмещении причиненного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 5-Г11-45 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как, учитывая общую продолжительность срока уголовного судопроизводства по делу, а также то, что дело не представляло большой правовой и фактической сложности, суд на основании анализа материалов дела пришел к правильному выводу о том, что столь длительное производство по уголовному делу вызвано недостаточно полными и эффективными действиями судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-41 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как длительность производства была обусловлена в основном правовой и фактической сложностью дела, однако отдельные действия суда нельзя признать достаточными и эффективными: в связи с назначением экспертиз производство приостанавливалось на длительный период, что повлияло на общий срок рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 18-В11-5 Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельную долю направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что, возвращая исковое заявление, суды не сослались на федеральный закон, которым установлен досудебный порядок урегулирования спора, для разрешения которого заявительница обратилась в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 18-В11-13 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании права собственности на участок и истребовании его из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не учел, что согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество и от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 92-Д11-2 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере изменен: исключено указание о наличии в действиях виновного рецидива преступлений и о признании рецидива отягчающим наказание обстоятельством, так как согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 89-О11-16 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об осуждении по ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, поскольку указанная статья УК РСФСР никогда не имела частей и суд ошибочно сослался на часть вторую по аналогии с ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 89-О11-15 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 69-Д11-1 Приговор по делу о разбое, краже и незаконном обороте оружия изменен: исключено осуждение за пособничество разбойному нападению по квалифицирующему признаку "совершенное с применением оружия", действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 53-Г11-17 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что со дня поступления жалобы на бездействие администрации в суд и до дня вынесения последнего судебного постановления прошел значительный период времени рассмотрения дела судом, превышающий разумные сроки, установленные процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 50-Г11-4 Судебный акт о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен: увеличена сумма взыскиваемой компенсации с учетом установленных судом обстоятельств дела, чрезмерной длительности судебного рассмотрения дела, а также с учетом практики Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 206-Г11-2 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц, связанных с лишением допуска к государственной тайне, отказано правомерно, так как должностные лица обоснованно усмотрели в действиях заявителя обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в допуске к государственной тайне, и нарушения предусмотренных контрактом специальных обязательств по сохранению государственной тайны.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 16-Г11-15 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку продолжительность уголовного судопроизводства по данному делу нельзя признать уголовным судопроизводством в разумный срок; действия следственных, прокурорских и судебных органов в рамках данного уголовного дела, как правильно указал суд первой инстанции, не были достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 11-О11-31 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, неправомерном завладении автомобилем изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), виновному снижено наказание в связи с вступлением в законную силу ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", который исключил нижний предел в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 74-В10-12 Дело о разъяснении судебного акта об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как суд кассационной инстанции разъяснил судебный акт, который на момент принятия определения судебной коллегии по гражданским делам исполнению не подлежал.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 56-Г11-3 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как доказательствами по делу подтверждено, что в результате бездействия органов предварительного следствия, отсутствия контроля за ходом расследования уголовного дела в отношении заявителя его права на судопроизводство в разумный срок нарушены; размер компенсации определен судом в соответствии с законом, исходя из требований заявителя и обстоятельств дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 4-АД11-4 Дело о правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как данных о том, что ответчик извещался о факте принесения протеста прокурором, а также о предоставлении ему возможности ознакомиться с протестом, подать возражения на него, в деле нет. Следовательно, право лица на судебную защиту было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 24-Д11-1 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, выявив факт сбыта осужденным наркотического средства, оперативные работники не изобличили его, не пресекли совершение им преступлений, а напротив, своими действиями провоцировали его на их совершение.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 71-АД11-4 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N КАС11-154 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как данное право заявителя нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 72-Д11-2 Приговор по уголовному делу о краже изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11) в связи с принятием новой редакции уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 72-Д11-1 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: осужденному снижено наказание, так как при рассмотрении судебных решений президиумом не соблюдены положения ст. 405 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 50-Д11-8 Приговор по делу об убийстве изменен: осужденному снижено наказание, так как, исследовав явку с повинной в процессе судебного разбирательства, суд не дал ей оценку в приговоре и не высказал по данному факту какого-либо суждения, хотя она является обстоятельством, смягчающим наказание; кроме того, наличие у осужденного малолетнего ребенка указано судом во вводной части приговора, однако не учтено как обстоятельство, смягчающее наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N КАС11-157 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N ГКПИ10-1558, которым оставлено без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 1 Указа Президента РФ от 19.08.2009.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2011 N ГКПИ11-372 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5.9 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. Приказом МВД РФ от 02.06.2005 N 444.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 49-Впр11-6 Иск в части признания права на возобновление выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен, так как истцы имеют право на сохранение и получение ранее назначенной им в соответствии с законодательством СССР пенсии; исходя из заявительного порядка восстановления пенсий, установленного законом, пенсия заявителю не может быть восстановлена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 5-В11-8 Иск о признании права на присвоение звания "Ветеран труда" и обязании выдать удостоверение удовлетворен, так как награды предприятий и организаций являются достаточным основанием для присвоения звания "Ветеран труда".

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 88-Впр11-1 Иск о признании права на возобновление выплаты пенсии по старости удовлетворен, так как пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. Дело по иску о перерасчете пенсии, выплате задолженности по пенсии передано на новое рассмотрение для проверки правильности расчета сумм задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 78-Впр11-5 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворено, так как отказ в восстановлении срока является незаконным; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает запрет вводить различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 74-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредоставление информации оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененным в совокупности с другими материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 3-Г11-12 В иске о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что вина должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы в причинении вреда здоровью истца не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 58-В11-1 В иске о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку привлечение истца к дисциплинарной ответственности стало следствием предоставления им ненадлежащей формы диплома кандидата юридических наук с целью получения материальной выгоды.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 53-Г11-20 Иск о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворен частично правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что исполнительные документы неоднократно возвращались в связи с их ненадлежащим оформлением судом, что свидетельствует о недостаточности и неэффективности действий суда, осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного постановления.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 5-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 53-АД11-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, изменен: исключены выводы о виновности лица в нарушении ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, так как указанные выводы сделаны судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП неправомерно.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 31-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 25-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения, действия правонарушителя квалифицированы правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 16-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения, действия правонарушителя квалифицированы правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 51-О11-40сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, краже, незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений основана на фактических обстоятельствах, установленных вердиктом присяжных заседателей, назначенное ему наказание является справедливым, для смягчения наказания оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 21-О11-8 Приговор по делу о покушении на убийство, угон изменен: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с изданием более мягкого уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N КАС11-116 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как срок уголовного судопроизводства по делу не может быть признан неразумным. Несмотря на то, что дело неоднократно рассматривалось в первой и кассационной инстанциях, требование разумного срока было соблюдено и, следовательно, право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 78-О11-33 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом учтены обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 12-О11-9 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий и данных о его личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N КАС11-127 Приговор по делу о вынесении заведомо неправосудных решений оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N КАС11-117 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что заявительница осуществляет деятельность, несовместимую со статусом судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 8-Д11-1 Приговор по уголовному делу о краже изменен, действия виновного переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) в связи с внесением изменений в уголовный закон, который смягчает наказание и улучшает положение осужденного.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 49-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждена вина заявителя в совершении им правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 35-Дп11-3 Приговор по уголовному делу о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей отменен, дело направлено в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, так как, учитывая, что совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, а ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, рассмотрение данного дела без участия подсудимого является существенным нарушением требований УПК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 51-АД11-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 87-Г11-2 Об отмене решения Костромского областного суда от 21.01.2011 и признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта 1 пункта 3 постановления администрации Костромской области от 23.12.2008 N 474-а "О мерах по обеспечению государственного контроля в сфере производства и оборота алкогольной продукции на территории Костромской области".

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 9-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 21.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Нижегородской области от 28.03.2002 N 16-З "О профилактике наркомании и токсикомании".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 36п11 Дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как право осужденного на защиту было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 8-Г11-11 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об определении результатов дополнительных выборов депутатов областной думы по одномандатному избирательному округу отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства использования кандидатом в депутаты средств собственного избирательного фонда в размере, превышающем десять процентов от предельного расходования средств избирательного фонда. Заявитель не представил доказательства нарушения избирательного законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 40П11 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его адвоката, вопрос о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался, при этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 32П11 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело судом кассационной инстанции рассмотрено с участием осужденных, прокурора, но в отсутствие адвокатов осужденных, которые для защиты интересов осужденных в суде кассационной инстанции назначены не были, между тем данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 9-Г11-17 Об отмене решения Нижегородского областного суда от 24.01.2011 и о признании частично недействующим Закона Нижегородской области от 02.08.2007 N 88-З "О государственном надзоре в сфере благоустройства на территории Нижегородской области"; производство по делу прекращено в части оспаривания подпункта "ж" пункта 3.1.1 "Положения об инспекции административно-технического надзора Нижегородской области", утвержденного постановлением правительства Нижегородской области от 08.07.2009 N 474.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 88-Г11-6 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано, так как федеральным законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений, дополнений в представленные инициативной группой документы в избирательную комиссию; при вынесении обжалуемого решения судом не были учтены требования ст. 36 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ, в связи с чем сделан необоснованный вывод о незаконности оспариваемого постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 41-Г11-21 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 21.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующей части 1 статьи 3 областного закона Ростовской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в Ростовской области" от 17.01.2005 N 274-ЗС.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 50-Г11-5 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 11.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов г. Омска в границах кадастрового района 55:36" (в ред. постановлений правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п, от 10.02.2010 N 26-п).

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 44-Г11-8 В удовлетворении заявления о признании неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования и назначении досрочных выборов депутатов городской Думы отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции численность депутатов составила две трети от установленной численности, то есть Дума исполняет свои полномочия в правомочном составе, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 1-Г11-7 Об отмене решения Архангельского областного суда от 25.01.2011 и признании недействующим абз. 1 п. 10 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 02.04.2007 N 58-па (в ред. постановления правительства Архангельской области от 13.12.2010 N 378-пп).

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N ГКПИ11-349 Заявление об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации о приостановлении деятельности общественного объединения оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не устранены допущенные нарушения, Министерство юстиции Российской Федерации правомерно приостановило его деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 36-Д11-1 Судебные акты по делу о покушении на кражу изменены: смягчено наказание осужденному, так как суд кассационной инстанции при назначении окончательного наказания ухудшил положение осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N ГКПИ11-179 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.4 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате надбавок, утв. Приказом ФССП РФ от 08.12.2006 N 157.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 49-Г11-15 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия судов, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения гражданского дела в отношении заявителя, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 33-Г11-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку установлено, что принимаемые судом меры к рассмотрению дела являлись недостаточными и неэффективными для обеспечения своевременного рассмотрения, судебные заседания судом откладывались на неоправданно длительные сроки без учета конкретных обстоятельств и оснований для отложения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 22-Г11-38 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 5-В10-112 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела следует, что разбивочный чертеж-акт, на который суд сослался в решении, в качестве доказательства судом не исследовался, таким образом, ссылка на него в решении суда является несостоятельной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 45-Г11-19 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для присуждения заявителю компенсации не имеется, так как при рассмотрении гражданского дела права заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 36-Г11-48 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в котором частным обвинителем выступала заявительница, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 35-Г11-4 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как гражданское дело имело правовую и фактическую сложность, что связано с определением законодательной базы, подлежащей применению, необходимостью истребования письменных доказательств, допроса свидетелей; отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в ряде случаев были обусловлены необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 35-Г11-2 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия судов, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения гражданского дела в отношении заявительницы, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 18-В11-2 Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, безмотивно отказав истцу в удовлетворении ходатайства о проверке соответствия оспариваемого документа действительности, нарушил процессуальные права истца на представление доказательств в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 18-В10-107 В иске о признании недействительным в силу ничтожности договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, аннулировании записей в ЕГРП отказано, так как отсутствие подписанного сторонами передаточного акта не является существенным условием, препятствующим заключению сделки, и не свидетельствует о ее ничтожности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 73-Г11-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для присуждения заявителям компенсации не имеется, так как при рассмотрении гражданского дела их право на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 57-О11-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным учтены характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личностях осужденных и потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, достижение установленных законом целей наказания в данном случае возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 50-О11-14 Приговор суда по делу о покушении на убийство с целью скрыть другое преступление в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку осуждение виновного по данным статьям нельзя признать обоснованным; в приговоре фактически не указано, какое преступление хотел скрыть осужденный, покушаясь на убийство, тем более, как указано в приговоре, покушение на убийство было совершено перед убийством другого лица.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 9-О11-12 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как об умысле осужденного на убийство свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного им преступления, орудие убийства; у виновного было время обдумать свои намерения, поэтому несостоятельными являются его утверждения, что он действовал спонтанно; при назначении наказания судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 44-О11-24 Приговор суда по делу о разбое, убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, который смягчает наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 18-О11-08 Приговор по делу о пересечении Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ изменен: назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком, поскольку суд учел, что осужденный свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, и признал активное способствование им раскрытию преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 04.04.2011 N ГКПИ11-210 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 7 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 794, а также о признании недействующими пунктов 39, 39.3 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 41.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 5-В11-15 Дело в части взыскания заработной платы за время приостановления работы и денежной компенсации за задержку ее выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку работник во время приостановления работы вправе не выходить на работу и за это время ему должен сохраняться средний заработок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 5-В10-110 Иск об обязании исполнить обязательства по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий договоров и предоставления материальной помощи работникам, с которыми трудовые отношения были прекращены в связи с проведенными организационно-штатными мероприятиями.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 44-Г11-12 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правомерно оставлено без удовлетворения, так как суд, оценив собранные по делу доказательства, достаточность и эффективность действий суда при рассмотрении дела, учитывая правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, пришел к правильному выводу о том, что срок рассмотрения данного дела следует признать разумным, а действия суда - достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 3-Г11-10 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на судопроизводство в разумный срок по делу нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 26-В11-6 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения либо в зоне вооруженного конфликта, при этом приказов о выполнении соответствующих задач в указанных условиях не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 26-В11-5 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и увеличении выслуги лет для назначения пенсии отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 59-В11-2 В удовлетворении иска о восстановлении права на пенсию с применением районного коэффициента, взыскании недополученной пенсии отказано, так как ответчиком, уточнившим подлежащий применению размер районного коэффициента, правомерно приведен в соответствие с действующим законодательством размер осуществляемых истцу выплат путем перерасчета размера получаемой истцом пенсии с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором обнаружена допущенная ошибка.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 59-В11-1 В иске о восстановлении нарушенного права, взыскании недоплаченной пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента отказано, так как ответчик был вправе привести в соответствие с действующим законодательством размер осуществляемых выплат путем перерасчета размера получаемой истцом пенсии на основании положений ст. 55 Закона РФ от 12.12.1993 N 4468-1.

Решение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N ГКПИ11-184 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.1992 N 247 "О создании национального парка "Смоленское Поозерье" Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации в Смоленской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 26-В11-7 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 78-О11-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив все доказательства по делу, обоснованно установил умышленный характер действий осужденного, направленный на совершение убийства, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 89-О10-44 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 82-О10-63 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: переквалифицированы действия осужденного на ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), снижено назначенное ему наказание по совокупности преступлений в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 81-О11-31 Приговор суда по делу об убийстве и разбое изменен: исключено из резолютивной части указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в приговоре не определено, какие конкретные ограничения, приведенные в ч. 1 ст. 53 УК РФ в качестве обязательных, установлены судом в отношении осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 78-О11-24 Дело об убийстве направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как то обстоятельство, что осужденный не заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей и не высказал возражений по составу суда, не может служить основанием для утверждения, что он отказался от своего ходатайства об указанной форме судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 47-О11-24 Приговор по делу об организации приготовления к убийству по найму оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновной и других обстоятельств; в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 9-АД11-10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 41-АД11-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 31-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой места совершения административного правонарушения и материалами видеофиксации.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 18-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой ДТП и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 1-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 44-О11-20 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как суд, оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, правильно квалифицировал действия осужденного; наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о его личности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 205-Д11-3 Приговор по делу о мошенничестве направлен на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Практика Европейского Суда по правам человека за 2009 - 2010 годы по делам в отношении Российской Федерации в связи с нарушением права на разумные сроки судебного разбирательства и/или исполнение судебного решения в разумные сроки"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 419П10 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как данное дело было рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, осужденных, но в отсутствие их адвокатов, а в материалах дела не имеется сведений об отказе виновных от адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 36-Г11-53 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 24.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части абзаца 5 пункта 6.1 Порядка организации работы уполномоченного органа исполнительной власти Смоленской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области, утвержденного постановлением администрации Смоленской области от 27.04.2009 N 243.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 71-Г11-13 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 14.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Временного порядка, утвержденного постановлением правительства Калининградской области от 27.10.2006 N 793.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 55-О11-3 Приговор суда по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вывод о виновности осужденного в преступлениях убедительно мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает, действия осужденного квалифицированы правильно, а доводы жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось физическое и психическое воздействие, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 59-Г11-2 Об отмене решения Амурского областного суда от 19.01.2011 и признании недействующим в части п. 3.2.2 Положения о государственной жилищной инспекции Амурской области, утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 03.08.2007 N 455.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 16-Г11-14 Об оставлении без изменения определения Волгоградского областного суда от 03.02.2011, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению о признании частично недействующими Положения о порядке формирования и использования целевых средств, предназначенных для финансирования энергосберегающей политики в Волгоградской области, Положения о совете по энергосбережению Волгоградской области, утвержденных постановлением главы администрации Волгоградской области от 15.09.2006 N 1145.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 78-Г11-19 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими статей 1, 2, 3, пункта 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 16.07.2010 N 443-111 "Об административных правонарушениях в отношении средств бюджета Санкт-Петербурга и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов Санкт-Петербурга, средств бюджетов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 69-Г11-4 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения коллегии о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса отказано правомерно, так как прекращение уголовного преследования не исключает применения к судье дисциплинарного взыскания за проступок, порочащий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 83-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению, требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), оставлены без изменения, так как требование должностного лица, обязывающее прибыть в указанное время и место для проведения внеплановой проверки, являлось законным, поскольку выполнено не было, постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах срока давности.

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N ГКПИ11-220 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца четвертого подпункта "а" пункта 28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N ГКПИ11-219 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 83-Г11-3 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 17.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Положения о комитете природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области, утвержденного постановлением администрации Брянской области от 15.09.2010 N 948.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 64-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 12.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Сахалинской области от 20.02.2008 N 6-ЗО "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе "Город Южно-Сахалинск".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 5-О11-68 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку не установлено оснований, препятствующих выдаче обвиняемого, который является гражданином иностранного государства и не является гражданином Российской Федерации, не обращался в компетентные органы с заявлением о приобретении российского гражданства, не преследуется по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 48-Г11-11 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, так как оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам заявителя, не имеется; обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, фактически заявитель выражает несогласие с определением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 45-Г11-20 Заявление о признании неправомочным состава депутатов Думы городского округа удовлетворено правомерно, так как количество действующих депутатов Думы составляет менее двух третей от их определенной законом численности, правомочным данный орган местного самоуправления считать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 44-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 20.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта "в" части 3 статьи 5 Закона Пермского края от 14.04.2008 N 228-ПК "О муниципальной службе в Пермском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 32-Г11-9 Заявление о признании неправомочным состава депутатов районного Собрания удовлетворено правомерно, поскольку количество действующих депутатов Собрания составляет менее двух третей от их определенной законом численности, правомочным данный орган местного самоуправления считать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 2-О11-3СП Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как основанный на вердикте присяжных заседателей вывод суда первой инстанции о виновности осужденных в совершении убийства группой лиц является обоснованным, действия осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 5-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтвержден материалами дела, постановление о привлечении лица к ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 16-О11-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 71-О11-10 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено указание суда о совершении осужденным преступления по п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как при определении вида наказания судом в недостаточной степени учтена активная роль осужденного в раскрытии и расследовании преступления, изобличении участников преступной группы, не признающих вины и оказывающих противодействие органам предварительного следствия, и не в полной мере приняты во внимание сведения о личности подсудимого.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 5-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, изменены: снижен виновному размер административного наказания, так как суд, привлекая к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, что не соответствует санкции данной нормы.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 33-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве, наименовании, весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 36-Д-11-2 Судебный акт по делу о краже изменен: смягчено назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров, так как суд, обоснованно внеся изменения в судебные акты, сократив назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ увеличил срок лишения свободы, чем нарушил положения ст. 410 УК РФ и ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 20-В10-12 Дело о признании незаконными договоров аренды и протокола аренды лесного участка передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции указал, что дело рассмотрено судом первой инстанции без извещения истца, между тем на нарушение данного права никто, в том числе и истец, не ссылался в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 18-В10-106 Иск о признании недействительными договоров, зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании и разделе права совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, совместно нажитых денежных средств, алиментов, определении места жительства ребенка частично удовлетворен правомерно, так как спорная квартира была приобретена ответчиком на общие средства супругов в период их совместной жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 9-Г11-3 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено правомерно, так как ответчик неоднократно без уважительных причин не соблюдал законодательство РФ, касающееся деятельности общественных организаций, нарушал требования Устава организации, ежегодно не информировал о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, допускал неоднократные нарушения прав участников организации, не занимался деятельностью для осуществления уставных целей и задач.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 78-Г11-18 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как действие ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не распространяется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 64-В10-6 В целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон спора суд пришел к выводу о допустимости в порядке восстановления в правах сторон сделок купли-продажи недвижимости исключения из цепочки реституции прав и обязанностей наследодателя, у которого, как установлено судом, отсутствуют правопреемники.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 49-Г11-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как правовая и фактическая сложность дела сами по себе не могут оправдать длительность уголовного судопроизводства, действия следственных органов не были достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела в отношении заявителя, размер компенсации определен судом в соответствии с законом, исходя из требований заявителя, с учетом обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 18-В11-1 Дело в части оставления без изменения судебных актов о разделе жилого дома с увеличением компенсации за превышение размера доли направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание судом кассационной инстанции с истицы большей денежной суммы без указания мотив