||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2011 N 20-Д11-4 Судебные акты по делу о покушении на кражу, незаконном обороте наркотических веществ и оружия изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.07.2011 N 12 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде"

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2011 N 32-О11-36 Приговор по делу о разбое, убийстве оставить без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 91-Д-11-3 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 18-Д11-47 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о предыдущей судимости виновного, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), поскольку из материалов дела усматривается, что осужденный освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 37-О11-11СП Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, краже изменен: исключено назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд, назначая виновному наказание в виде ограничения свободы, не указал, какие именно ограничения устанавливает за каждое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 77-О11-15 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, превышении должностных полномочий, получении взятки и пособничестве в получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 56-О11-60сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как невозможно назначить осужденному основное наказание в виде штрафа, который новым уголовным законом предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку такой вид наказания в качестве основного в данном случае не может считаться справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 56-О11-58 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности, справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2011 N 87-О11-9 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2011 N 45-О11-74 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как с обвиняемым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он принял на себя обязательства активно содействовать расследованию уголовного дела и изобличению других соучастников. По окончании предварительного расследования было внесено представление о соблюдении виновным условий досудебного соглашения и о применении особого порядка принятия судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 32-О11-35 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен: осужденному снижено наказание, так как согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 47-О11-52сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, организации убийства оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей о виновности осужденных единодушный, при назначении наказания суд учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 47-О11-50 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 81-О11-67 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона; рецидив преступлений правильно признан судом отягчающим наказание осужденного обстоятельством, поскольку виновный неоднократно судим и эти судимости на момент совершения преступлений по данному делу не сняты и не погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N ГКПИ11-627 О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца третьего пункта 16.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, от 14 декабря 1999 г. N 1038.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 50-Д11-11 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 5-О11-189 В удовлетворении жалобы на судебный акт о выдаче правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано, поскольку уголовное преследование будет осуществляться в соответствии с законодательством иностранного государства, лицо не будет привлечено к уголовной ответственности за иные преступления, не будет подвергнуто жестокому обращению.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 46-Д11-10 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденного отменены и производство по делу прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 3-О11-31 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2011 N 202-Д11-4 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом положительных данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности деяния, наличия на иждивении детей и является справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона судами не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N КАС11-363 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано правомерно, так как помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, которые регулируются нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 89-О11-34 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 88-О11-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, при назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 44-О11-56 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлено, что осужденные не имеют определенного места жительства на территории РФ, а в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 18-О11-36 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ изменен, одному из осужденных снижено наказание, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N КАС11-327 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 2 правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 911.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 18-О11-38СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, квалификация его действий является правильной и дана в соответствии с вердиктом присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 56-О11-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена доказательствами по делу, его действия квалифицированы судом правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с законом; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания применены быть не могут, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 56-О11-56сп Приговор по делу об убийстве изменен, на основании ст. 64 УК РФ исключено назначенное виновному наказание в виде ограничения свободы, так как совокупность установленных судом обстоятельств (наличие явки с повинной, признание виновного заслуживающим снисхождения и его положительная характеристика) позволяют применить ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, предусмотренному санкцией части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 44-Д11-5 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия осужденной переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) в связи с приведением приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона, при этом оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления следует признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 26-О11-1СП Оправдательный приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, ношении, хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 18-О11-37 Приговор по делу об организации провокации взятки изменен, за виновным в соответствии со ст. ст. 133 и 134 УПК РФ признано право на реабилитацию в части его оправдания по ч. 2 ст. 306 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 82-Д11-1 Приговор по делу о краже изменен, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору; в связи с отбытием наказания по данному приговору виновный освобожден из-под стражи, так как в силу ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 58-О11-30 Приговор по делу о пособничестве убийству и умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, незаконной перевозке огнестрельного оружия изменен: снижено назначенное осужденному наказание, так как это наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N ГКПИ11-724 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 15 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N ГКПИ11-588 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N 41-Д11-12 Судебные акты по делу о покушении на сбыт поддельных денег в отношении осужденного изменены, исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ и о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку наказание по предыдущему приговору на момент совершения им преступления было отбыто; смягчено назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26 ФЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2011 N 86-О11-15сп Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к приготовлению к убийству по найму оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, вердикт присяжных заседателей о снисхождении.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 45-Д11-14 Приговор по делу о пособничестве в незаконном производстве наркотических средств, незаконном изготовлении взрывчатых веществ, взрывных устройств, незаконном хранении взрывчатых веществ, взрывных устройств изменен, производство по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N КАС11-339 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции Министерства здравоохранения СССР "О проведении обязательных профилактических медицинских осмотров на туберкулез и порядке допуска к работе в некоторых профессиях лиц, больных туберкулезом" от 27.12.1973 N 1142"а" - 73.

Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N ГКПИ11-544 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 4.4 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 64-О11-20 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, чистосердечное признание осужденного признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, виновному снижено наказание, так как непризнание судом наличия чистосердечного признания обстоятельством, смягчающим наказание, без приведения каких-либо мотивов такого решения в приговоре не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 4-О11-107сп Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных изменен: исключено указание о назначении им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд, назначив осужденным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не определил, какие именно ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, возложил на осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 88-О11-21 Уголовное дело в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ прекращено правомерно, так как суд при установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона, что обоснованно было сделано судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 69-О11-8 Приговор по уголовному делу о незаконном изготовлении взрывного устройства, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 82-О11-19 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) в связи с приведением в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 59-О11-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы судом правильно, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 56-О11-55 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 52-О11-8 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 5-О11-186 В удовлетворении жалобы на постановление об экстрадиции отказано правомерно, поскольку суд при рассмотрении материалов об экстрадиции не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 19-О11-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 9-О11-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку решение суда о виновности осужденного в инкриминированном деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 48-О11-65 Приговор по делу о контрабанде, приготовлении и покушении на незаконный оборот наркотиков, участии в преступном сообществе, незаконном обороте наркотиков изменен: действия одного из осужденных квалифицированы по ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, другого по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 143П11 Уголовное дело об убийстве, незаконном проникновении в жилище передано на новое кассационное рассмотрение, так как данное дело в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ рассмотрено без адвоката; вопрос о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался; данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 121П11 Приговор по делу о незаконном завладении автомобилем, изготовлении и обороте оружия, убийстве, покушении на убийство изменен: виновный освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ, поскольку осужденный добровольно выдал оружие; из осуждения виновного по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений" как излишне вмененный.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 49-О11-59 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Решение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N ГКПИ11-521 О признании недействующим пункта 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 49-О11-65 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в частности, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, все обстоятельства дела.

Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N ГКПИ11-616 О признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 24.03.2011 N 206.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 51-В11-3 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как закон о защите прав потребителей судами применен правомерно, поскольку в связи с заключением договора на оказание потребительских туристических услуг между сторонами возникли правоотношения, регулируемые данным законом, поэтому и отказ от получения указанных услуг является составной частью правоотношений, регулируемых этим законом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 88-О11-18 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как действия осужденного по ч. 2 ст. 297 УК РФ квалифицированы правильно. Приговор соответствует требованиям главы 39 УПК РФ, в судебном заседании виновному был предоставлен адвокат, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 80д11-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, виновному снижено наказание, так как на момент совершения преступления по настоящему приговору судимость виновного по предыдущему приговору была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 5Дп11-44 Приговор по делу о приготовлении к сбыту наркотиков изменен: смягчено назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание, так как на момент рассмотрения дела действовал ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, согласно которому при наличии указанных в ст. 62 УК РФ обстоятельств срок или размер наказания лицу не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 32-Д11-9 Судебные акты по делу о грабеже, покушении на грабеж, убийстве, разбое изменены: осужденному снижено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как оба приговора взаимосвязаны и окончательное наказание осужденный отбывает по совокупности преступлений, поэтому судебный акт, внесший изменения в приговоры, подлежит также изменению в части назначения окончательного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 56-Д11-18 Приговор по делу о разбое изменен: снижено назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку судом не учтено наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 50-О11-34 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, ее действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 48-О11-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 10 "Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N 5-О11-180 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N 5-О11-183 Приговор по делу об организации приготовления к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N 5-О11-177 Заявление о даче согласия правоохранительным органам иностранного государства на привлечение лица к уголовной ответственности за вымогательство и мошенничество, совершенные им до его выдачи, удовлетворено правомерно, поскольку оснований, которые могли бы препятствовать даче согласия на привлечение лица к уголовной ответственности, судом не установлено.

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N ГКПИ11-703 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судьям судов общей юрисдикции и мировым судьям, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.09.2009 N 181.

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N ГКПИ11-517 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, поскольку в данном случае замена наказания совершена Президентом РФ не в порядке уголовного судопроизводства, а в порядке реализации своего конституционного права на помилование, что прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2011 N 32-О11-32 В удовлетворении жалобы об отмене решения о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку его уголовное преследование будет осуществляться в соответствии с законодательством иностранного государства, он не будет привлечен к уголовной ответственности за иные преступления, не будет подвергнут жестокому обращению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 85-О11-10СП Приговор по делу об организации похищения человека, о похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 46-О11-46 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, умышленном повреждении имущества оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений основана на доказательствах, наказание назначено согласно ст. ст. 6, 60, 66, 53 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личностей виновных и других, влияющих на наказание сведений, в том числе неоконченного характера одного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 211-В11-6 В удовлетворении заявления об оспаривании действий командиров войсковых частей, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без выплаты премий и перерасчета пособия при увольнении, отказано правомерно, так как выплата заявителю единовременного пособия его права на своевременное обеспечение положенными видами довольствия не нарушает, поскольку при выплате пособия каких-либо убытков заявителю причинено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 210-В11-9 Заявление об оспаривании действий должностных лиц, связанных с отказом в заключении нового контракта о прохождении военной службы и увольнением с военной службы, удовлетворено правомерно, так как заявитель, не достигший предельного возраста пребывания на военной службе и не имеющий права на пенсию за выслугу лет, до истечения срока действующего контракта надлежащим образом и в установленные сроки выразил желание заключить новый контракт.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 13-О11-14 Приговор по делу об убийстве изменен: смягчено назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной виновного, активное способствование им раскрытию преступления. В то же время суд признал достоверными показания осужденного о том, что инициатором конфликта был потерпевший.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 9-О11-35 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: смягчено наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК РФ с изменением наказания с ареста на обязательные работы, так как наказание в виде ареста не введено в действие Федеральным законом и, следовательно, не может быть определено ни при каких обстоятельствах, в том числе независимо от его неназначения судом к реальному отбытию в связи с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 84-О11-17 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку установлено, что данное постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 67-О11-66 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена материалами дела, назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N ГКПИ11-502 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Правил подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2008 N 1078.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 44-О11-52 Приговор по делу об угрозе убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде оставлен без изменения, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 58-Д11-8 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, смягчено назначенное виновной наказание, так как ее действия были переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), улучшающей ее положение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 96П11 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как данное дело рассмотрено в кассационном порядке без участия адвокатов; в материалах дела не имеется данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 85-П11 Приговор по делу о вымогательстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с изменением уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, исключившим нижний предел наказания в виде лишения свободы и улучшающим положение лица, совершившего преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 42-О11-3СП Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных об их личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 136П11ПР Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный своевременно и надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 131-П11 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: осужденный освобожден от наказания по ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 124-П11ПР Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), осужденному снижено наказание, так как новый уголовный закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению как имеющий обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 35-Г11-22 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ч. 1 ст. 305 УК РФ отказано правомерно, так как оспариваемое заявителем решение принято на основании представления председателя Следственного комитета РФ, решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела принято квалификационной коллегией с соблюдением установленной процедуры.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 34-Г11-11 Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 15.04.2011, которым было удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 12 Закона Мурманской области от 24.12.2010 N 1290-01-ЗМО "Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 13-Г11-11 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов областной думы в части распределения депутатских мандатов между списками кандидатов избирательных объединений отказано правомерно, так как списки избирательных объединений не относятся к тем спискам кандидатов, которым неучастие в распределении мандатов компенсировалось предоставлением 1 гарантированного мандата.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 94-Г11-2 Об оставлении без изменения определения суда Чукотского автономного округа от 26.04.2011, которым прекращено производство по делу по заявлению о признании недействующим распоряжения правительства Чукотского автономного округа "О тарифах на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках ООО "Госзнак" от 07.10.2009 N 474-рп.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 10-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 20.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений ст. 3 Закона Кировской области от 02.11.2007 N 188-ЗО "О мерах социальной поддержки многодетных семей".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 10-О-11-12 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 81-О11-63 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 78-Дп-11-3 Приговор по делу о разбое изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в связи с приведением уголовного закона в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 45-О-11-63сп Дело о неуважении к суду направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как, удовлетворив ходатайство стороны обвинения и представив присяжным заседателям для прослушивания часть аудиозаписи судебного заседания, суд не исследовал вопрос о допустимости этого доказательства, не учел требований ч. 5 ст. 241 и ст. 259 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 21-Д11-1 Приговор по делу о разбое изменен: исключено осуждение одного из виновных по квалифицирующему признаку разбойного нападения - совершенного группой лиц по предварительному сговору и смягчено назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как доказательств того, что осужденные вступили в предварительный сговор на разбойное нападение с применением ножа, используемого в качестве оружия, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 73-Д11-1 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности изменен: исключена ссылка на учет при назначении наказания тяжести наступивших последствий - смерти потерпевшего, соответственно, назначенное наказание снижено, так как данное обстоятельство является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 89-О11-32сп Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 18-Д11-45 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, краже изменен: исключено указание об осуждении виновного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как необоснованное, его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), так как новые редакции уголовного закона являются более мягкими.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N КАС11-304 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании п. 118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, и приложения 7 к данному Административному регламенту.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 41-Д11-9 Приговор по делу о разбое, незаконном лишении свободы изменен: исключено осуждение виновного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ, так как его действия квалифицированы по этой статье излишне, поскольку действия осужденного по удержанию потерпевшего являлись способом насилия, примененном в процессе разбоя; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.04) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11).

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 9-Д11-5 Судебные акты по делу о грабеже и разбое изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) в связи с приведением актов суда в соответствие с новой редакцией УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 18-О11-35 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденных и правильно квалифицировал их действия, при назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, роли каждого в совершении преступлений и назначил им справедливое наказание, оснований для его снижения суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 82-О11-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N ГКПИ11-567 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 и подпункта 7.2 типового положения о территориальном органе Росимущества, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 01.11.2008 N 374.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 57-О11-09 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 13-О11-12сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу об организации убийства оставлен без изменения, поскольку оправдательный вердикт присяжных вынесен после полного, всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований закона; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при формировании коллегии присяжных не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 48-Д11-8, 48-Д11-9 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении имущества и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений изменен: смягчено наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличия у осужденного неснятых и непогашенных судимостей, так как данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ не предусмотрено в качестве отягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 67-Д11-11 Поскольку приготовления к сбыту наркотических средств предусмотрены одной и той же частью статьи УК РФ - ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), то они должны быть квалифицированы как одно преступление, так как предложенная судом их правовая оценка как совокупности преступлений, за каждое из которых было назначено отдельное наказание, противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 46-Д11-9 Судебные акты по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменены, переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как материалами дела подтверждено, что наркотическое средство не расфасовывалось по дозам, весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства у осужденного обнаружено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 4-О11-93 Приговор по делу о бандитизме, незаконном обороте оружия, разбое изменен, так как лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 18-Д11-44 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N 3-О11-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре; наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N 78-О11-49 Материалы по уголовному делу направлены на новое судебное рассмотрение, поскольку установлено, что осужденный не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем был лишен возможности защищать свои права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N 5-О11-182 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку установлено, что постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N ГКПИ11-601 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.12.2009 N 441 дсп.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 32-Г11-23 Иск о перерасчете пенсии удовлетворен правомерно, так как заявитель, который занимал перед увольнением с военной службы должность, предусмотренную Списком профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, приобрел право на социальные гарантии с момента включения Правительством РФ войсковой части заявителя в Список производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право гражданам на социальные гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-30 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях, оформленных соответствующими приказами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-28 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как имеются объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в адрес ответчика не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-27 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как имеются объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в адрес ответчика не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-24 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как имеются объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в адрес ответчика не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-21 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как имеются объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, в адрес ответчика не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 26-В11-20 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на акты суда по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, поскольку имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче надзорной жалобы в установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 38-АД11-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 38-АД11-4 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 38-АД11-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 38-АД11-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2011 N 3-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, его действия квалифицированы правильно, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 48-О11-64 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 18-Д11-40 Судебные акты по уголовному делу изменены: из осуждения виновного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно" и смягчено наказание в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Решение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N ГКПИ11-573 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, так как право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было, поскольку судебные заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу и отложения рассмотрения дела являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N КАС11-277 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2011 N ГКПИ11-210, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 794, а также о признании недействующими пунктов 39, 39.3 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 41.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N КАС11-276 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N ГКПИ11-187, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1.2, 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утв. Минтрансом РФ 27.05.1996, и Приложения 1 к ней.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 53-Д11-12 Приговор по делу о краже изменен: переквалифицированы действия осужденного по предыдущим приговорам на п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в связи с приведением уголовного закона в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 46-О11-44 Приговор по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 86-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление сведений, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, его действия квалифицированы правильно.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 5-АД11-15 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, его действия квалифицированы правильно, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 25-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 11-АД11-14 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 11-АД11-13 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 51-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчиком не принято мер к оборудованию аспирационным устройством заточного станка в ремонтном цехе.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 5-АД11-16 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 65-Д11-5 Приговор по делу об убийстве изменен: смягчено наказание, назначенное по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как суд, приводя предыдущие приговоры в соответствие с законом и снизив назначенное по ним наказание, не учел указанный факт при назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 65-Д11-4 Судебные акты по делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011, поскольку обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 49-Д11-27 Судебные акты по делу о незаконной перевозке наркотических средств изменены: смягчено назначенное осужденному наказание; в связи с изменением квалификации содеянного изменилась категория преступления - оно перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 N 44-Д11-8 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 2-Г11-6 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 07.04.2011, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений приказа Департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области от 27.08.2010 N 187 и постановления правительства Вологодской области от 28.12.2009 N 2087 в ред. постановления правительства Вологодской области от 30.04.2010 N 500.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 10-Г11-8 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 15.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Кировской области от 16.07.1997 N 178 "Об объявлении государственными памятниками природы областного значения природных объектов и комплексов г. Кирова и природной зоны (Слободской район)".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 116-П11 Акты суда по уголовному делу изменены: исключены указания о рецидиве преступлений, о назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ); смягчено наказание по ч. 2 ст. 222 УК РФ, по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 82-П11пр Дело об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, краже, похищении паспорта передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов, при этом данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 129-П11пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, исключены указания о назначении наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и о наличии рецидива преступлений, переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), смягчено наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 114П11ПР Уголовное дело об организации убийства передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции, чем было нарушено его право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 5-Г11-106 Об отмене решения Московского городского суда от 13.04.2011 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 1 ст. 11 Закона города Москвы от 10.03.2004 N 14 "Об общем образовании в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 49-Д11-20 Материалы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлен в суд на новое кассационное рассмотрение, поскольку входящий в состав суда судья уже высказался по существу рассматриваемого вопроса, с учетом необходимости соблюдения принципа его беспристрастности, он не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного дела.

Решение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N ГКПИ11-523 О признании частично недействующим пункта 85 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 45-О-11-56 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку установлено, что постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 3-О-11-22 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений доказана материалами дела, наказание ему назначено согласно требованиям закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 1-О11-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного. Наказание ему назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 16-Д11-17 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 64-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний размер наказания, что улучшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N 48-В11-13 В том случае, когда заявитель подает исковое заявление с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, судья возвращает его и выносит определение об устранении недостатков. Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Иначе оно считается неподанным и возвращается лицу со всеми приложенными к нему документами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N 48-В11-12 Заявление о признании недействительными постановлений общественной организации возвращено правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что в установленный им срок заявителем устранены не все недостатки, указанные в акте суда, а именно не представлена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N 5-О11-170 Приговор по делу об убийстве изменен: смягчено наказание осужденной, так как она своим чистосердечным признанием, данным ею еще до возбуждения уголовного дела, и последующими добровольными действиями по фиксации доказательств - активно способствовала органам следствия в раскрытии и расследованию преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N ГКПИ11-545 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта 3 пункта 7 Изменений, вносимых в Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.02.2011 N 85н.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2011 N 41-О11-65сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 338 и 339 УПК РФ, напутственное слово председательствующего судьи не противоречило требованиям УПК РФ, замечаний по поводу его необъективности стороны не заявляли, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 46-В11-12 Иск о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен, так как период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения в нее изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 26-В11-18 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции удовлетворено, так как заявитель, будучи не привлеченным к участию в деле и не извещенным о времени и месте рассмотрения дела, был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются его права и законные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 20-Г11-6 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, ежегодного денежного вознаграждения и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как содержащийся в решении суда первой инстанции вывод о том, что увольнение истца произведено с нарушением процедуры, предусмотренной ТК РФ, является правильным и подтверждается материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 81-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, его действия квалифицированы правильно, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 70-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 71-АД11-6 Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об охране окружающей среды не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.06.2011 N 11-АД11-12 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание, назначенное нарушителю, является минимальным из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N ГКПИ11-607 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, так как предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей пропущен заявительницей без уважительных причин, хотя порядок обжалования решения квалификационной коллегии судей ей был известен.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 48-О11-52 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, их положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе активное способствование расследованию преступления, и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 4-О11-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного подтверждены материалами дела, нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела судом не допущено, правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 84-АД11-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 67-О11-56 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, в том числе и указанные им в жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 55-Д11-12 Приговор по делу о краже, разбое изменен, действия осужденного по четырем эпизодам разбойных нападений квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), осужденному снижено наказание, так как новая редакция ч. 2 ст. 162 УК РФ улучшает положение осужденного.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 48-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 24-АД11-4 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 16-О11-34 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 84-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 7-АД11-1 Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения) положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 48-О11-56 Приговор по делу об организации убийства оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал осужденную виновной в совершенном преступлении, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 47-О11-42 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления с использованием оружия, снижено назначенное осужденному наказание, поскольку обстоятельства, являющиеся признаками, способами состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 41-АД11-6 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава данного административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 19-О11-34 Материал уголовного дела направлен на новое рассмотрение, так как обвиняемый беспрепятственно и неоднократно выезжал из России в иностранное государство и никто его не задерживал. Поскольку виновный привлекается к ответственности за совершение преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст. 109 ч. 1 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать шести месяцев, то ему изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 11-АД11-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, его действия квалифицированы правильно, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2011 N 1-О11-3сп Приговор суда присяжных по делу о неуважении к суду изменен: снижено назначенное осужденному наказание, так как, принимая во внимание данные о личности осужденного, его затруднительное материальное положение, состояние здоровья, а именно наличие у него инвалидности, судебная коллегия находит назначенное наказание несправедливым вследствие излишней суровости, в связи с чем размер взысканного штрафа подлежит снижению.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 44-Г11-20 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 01.04.2011, которым удовлетворено заявление об оспаривании отдельных положений указа губернатора Пермского края от 17.03.2006 N 39 "Об утверждении Порядка возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и выплаты социального пособия на погребение за счет средств бюджета Пермского края".

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 39-Г11-15 Об отмене решения Курского областного суда от 01.04.2011 и признании недействующим подпункта "в" пункта 1 Приложения N 1 к Правилам, утв. постановлением администрации Курской области от 27.03.2009 N 101.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 38-Г11-5 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 25.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Приложения 1 к постановлению администрации Тульской области от 19.04.2005 N 288 "О внесении изменений в решение исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся от 20.05.1977 N 7-261 "Об объявлении памятниками природных объектов области, заслуживающих охраны".

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 33-В11-5 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в Пенсионном фонде РФ отказано, так как адвокаты из числа военных пенсионеров на момент возникновения спорных правоотношений не несли обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у них отсутствовала обязанность выполнять требования, предусмотренные ст. 11 и п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.01 N 167-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 32-Г11-19 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части положения об оплате труда работников государственного учреждения отказано правомерно, так как правительство субъекта РФ, осуществляя функции работодателя и утверждая в связи с этим оспариваемое положение, которым определены должностные оклады работников учреждения, действовало правомерно с учетом квалификационных характеристик, установленных федеральным законодателем.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 74-Г11-15 Об отмене решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2011 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 06.11.2008 N 467 "Об организации выкупа сверхремонтного товарного молодняка лошадей на 2008 - 2011 годы".

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 74-Г11-14 Об отмене решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2011 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим (в части) Закона Республики Саха (Якутия) от 16.06.2005 252-З N 511-111 "О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 12ПВ11 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, так как трудовая функция истицы изменена не была, ей было предложено продолжать работать в другом структурном подразделении по той же специальности, квалификации, но с изменением условий договора; увольнение истицы по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ произведено ответчиком с соблюдением установленного законом порядка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 389-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с п. п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ (ввиду новых обстоятельств).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 97-П11 Приговор по делу о приготовлении к разбою, неправомерном завладении автомобилем, грабеже изменен, переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с приведением приговора в соответствие с новыми редакциями уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Постановление президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 76П11 Приговор по делу о краже изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), осужденному снижено наказание, так как новая редакция ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшает положение осужденного; уменьшена сумма ущерба, подлежащего взысканию с осужденного в солидарном порядке, так как к убийству он непричастен, поэтому ответственность за вред, вызванный смертью потерпевших, на него возложена незаконно.

Постановление президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 107-П11ПР Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право обвиняемого на защиту. Принимая во внимание, что виновный осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и, таким образом, воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, суд избирал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N ГКПИ11-492 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 4, абзаца второго подпункта "е" пункта 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указ Президента РФ от 14.11.2002 N 1325>

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N ГКПИ11-423 Заявление о ликвидации организации удовлетворено, так как организация в установленный срок не устранила нарушения, послужившие основанием для приостановления ее деятельности, без уважительных причин не приняла к этому мер, не представила необходимые информацию и документы в федеральный орган государственной регистрации, что свидетельствует о несоблюдении организацией норм действующего законодательства и устава организации.

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N ГКПИ11-415 О признании частично недействующим пункта 9 Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, утв. Приказом Минприроды РФ от 06.09.2010 N 344.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 86-О11-14 В удовлетворении жалобы на решение об экстрадиции по запросу компетентных органов иностранного государства отказано правомерно, так как иностранное государство гарантирует, что лицо не будет привлечено к уголовной ответственности и осуждено, а также передано третьему государству для наказания за преступления, совершенные до его выдачи, за которые он не был выдан.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 34-О11-13 Приговор по уголовному делу о приготовлениях к разбоям, приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 81-О11-57 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 64-Д11-1 Дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, принял участие в кассационном рассмотрении данного дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 50П11ПР Производство по делу о вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу, покушении на кражу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 5-В11-27 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении квартиры в собственность отказано, так как отсутствуют основания, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 18-В11-20 В иске об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и о снятии с регистрационного учета отказано, так как право продавца было обременено невозможностью выселения семьи ответчика из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения на основании вступившего в законную силу судебного акта; данное обременение является обязательным и для нового собственника.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 18-В11-15 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора поручительства недействительным отказано, так как указанное в заявлении основание, а именно невозможность участия стороны в судебном заседании по причине болезни, не относится к тем вновь открывшимся обстоятельствам, которые влекут пересмотр акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N КАС11-261 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для присуждения заявителю компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N КАС11-272 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Министерства юстиции РФ о приостановлении деятельности общественного объединения отказано правомерно, так как в нарушение положений п. 3 ст. 17 и ст. 19 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ заявитель не представил сведения о планируемых расходах денежных средств на цели, указанные в благотворительной программе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N КАС11-278 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как вывод суда о том, что умышленное создание находящимся в отставке судьей препятствий к рассмотрению уголовного дела и невозвращение уголовного дела в канцелярию суда является поступком, порочащим и умаляющим авторитет судебной власти, дающим основание для прекращения отставки судьи, обоснован.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N ГКПИ11-526 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 66-О11-70 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 18-Д11-12 Дело о грабеже, разбое, вымогательстве направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как при рассмотрении уголовного дела как в кассационном, так и надзорном порядке судами не были выполнены требования положений Конституции РФ, предполагающих необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 53-Д11-11 Приговор по делу об убийстве изменен: снижено назначенное наказание осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в связи внесением изменений в уголовный закон.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 41-АД11-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение собственниками земельных участков правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения оставлены без изменения, так как действия правонарушителя квалифицированы правильно, постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи закона.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 41-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2011 N 18-АД11-9 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N 86-Д11-4 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), так как закон, улучшающий положение осужденного, согласно ст. 10 УК РФ имеет обратную силу; назначенное по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание снижено, так как суд при назначении осужденному наказания не учел его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N 31-О11-10СП Приговор по делу о разбое, убийстве, повреждении имущества, побоях, оскорблении представителя власти изменен, действия виновного переквалифицированы со ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), осужденному снижено наказание в связи с необходимостью переквалификации действий виновного на новую УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N ГКПИ11-617 О признании недействующим абзаца второго пункта 1 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N ГКПИ11-429 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 20-Г11-5 В иске об отмене приказа должностного лица о наложении дисциплинарного взыскания виде замечания отказано правомерно, так как установленные в ходе служебной проверки факты нарушения истцом служебной дисциплины подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и явились правомерным основанием для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 72-В11-4 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у истца имелись все предусмотренные нормами действующего законодательства основания для назначения страхового обеспечения ввиду имеющегося у него повреждения здоровья, связанного с исполнением трудовых обязанностей и подтвержденного в установленном порядке.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 4-АД11-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 19-Д11-9 Производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 18-АД11-10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к ответственности, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 83-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 77-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 18-АД11-8 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 205-В11-11 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу об исключении из списков личного состава части отказано правомерно, так как суд установил факт пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование акта суда и отсутствие объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 49-Дп11-24 Уголовное дело о получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, так как данное уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда как кассационной, так и надзорной инстанций.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 18-АД11-7 Судебные акты по делу об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.6 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях", оставлены без изменения, так как члены комиссии, являясь работниками администрации сельского поселения, не вправе были рассматривать дело об административном правонарушении в отношении главы сельского поселения, поскольку находятся в его подчинении.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 16-АД11-6 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 11-Д11-13 Приговор по делу о незаконном сбыте и приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта изменен: исключено осуждение виновного за незаконное приобретение наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчено назначенное наказание, так как из материалов уголовного дела следует, что суд не установил фактические обстоятельства, при которых осужденный приобрел наркотическое средство.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N КАС11-260 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как судом сделан правильный вывод о том, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вступления в законную силу приговора в отношении заявителя соответствует требованиям разумного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N КАС11-255 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N ГКПИ11-160, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.27 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 69-Д11-6 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями изменен: исключено указание о назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных органах и учреждениях на определенный срок, так как, назначая осужденному по ч. 1 ст. 285 УК РФ дополнительное наказание, суд не учел, что санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ не предусмотрено данное наказание в качестве дополнительного.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 48-О11-50 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство изменен: исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999 N 158-ФЗ), поскольку на момент совершения преступления размер похищенного имущества крупным не являлся.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 5-О11-157 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 5-О11-153 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 5-Д11-33 Осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ является излишним, так как поведение виновного, связанное с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, охватывается составом преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поэтому судебные акты в части осуждения виновного по данной статье подлежат отмене с прекращением дела производством за отсутствием в его деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 4-О11-92сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, правовая оценка действиям осужденных в приговоре дана правильная, наказание каждому из осужденных назначено справедливое, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, роли в совершении преступления, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 14-Д11-2 Судебные акты по делу о разбое изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ низший предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен с пяти лет до двух месяцев лишения свободы, то в силу правил ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в указанной редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 13-О11-11 Приговор по делу о пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, давность совершенного преступления, положительные характеристики виновного. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его снижения с применением норм ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 83-Г11-8 Об отмене решения Брянского областного суда от 22.03.2011 в части взыскания государственной пошлины и признании недействующим постановления администрации Брянской области от 30.12.2010 N 1435 "Об утверждении социальных нормативов потребления электрической энергии, в пределах которых предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на территории Брянской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 78-Г11-35 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным распоряжения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга от 22.06.2009 N 10-18 "О порядке реализации КГИОП полномочия по приемке работ по сохранению объектов (выявленных объектов) культурного наследия".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 55-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Хакасия от 28.03.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Республики Хакасия от 22.04.2009 N 24-ЗРХ, Постановления Правительства Республики Хакасия от 19.01.2010 N 9.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 48-Г11-19 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 06.04.2011, которым удовлетворено заявление об оспаривании постановления правительства Челябинской области от 21.01.2010 N 5-П.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 44-Г11-19 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24.03.2011, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующим приложения N 1 к Закону Пермского края от 09.11.2009 N 525-ПК "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 44-Г11-18 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 28.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Пермского края 22.12.2010 N 1075.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 33-Г11-16 Об отмене решения Ленинградского областного суда от 16.03.2011 и признании недействующим Закона Ленинградской области от 06.06.2008 N 46-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области отдельными государственными полномочиями Ленинградской области по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 26-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Ингушетия от 23.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным Закона Республики Ингушетия от 13.11.2007 N 40-РЗ "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 16-Г11-24 В удовлетворении ходатайства о возврате кассационной жалобы на судебный акт об обеспечении конституционного права избирать и быть избранной в органы местного самоуправления отказано в связи с отказом от заявленных требований.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 77-П11 Судебные акты по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменены: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; наряду с этим подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 100П11 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия изменен: исключено указание о взыскании с осужденного в солидарном порядке компенсации морального вреда, так как материалами дела подтверждено, что к покушению на убийство потерпевшего осужденный непричастен, поэтому на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 45-О11-50 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 84-О-11-15 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 44П11 Дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве, покушении на убийство направлено на новое рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 3-О-11-20сп Приговор по делу об угрозе убийством в отношении судей оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 55-Д11-11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено указание о наличии рецидива преступлений и признании его отягчающим обстоятельством, действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 78-Дп11-4 Судебные акты по делу об убийстве изменены, исключено указание на наличие в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, смягчено по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, поскольку на момент постановления данного приговора согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имелись основания для признания виновного совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при рецидиве преступлений, а не при особо опасном рецидиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 37-О11-10СП Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденной судом дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 49-О11-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в убийстве соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в суде доказательств; содеянному осужденными дана правильная юридическая оценка; нарушений УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 208-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение членом конкурсной, аукционной, единой комиссии порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить контракт, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 5-В11-22 Дело о защите авторских прав, возмещении расходов на оплату услуг представителей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал вывод о том, что те денежные средства, в подтверждение выплаты которых ответчиком представлена бухгалтерская документация, являются авторским гонораром истцов, связанным с изданием учебника.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 5-В11-47 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 5-В11-47 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, поскольку установлено, что отсутствуют предусмотренные законом основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 5-В11-38 Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества для продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки тому, что представитель ответчика возражал против обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с этим вопрос о необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества на обсуждение сторон не был поставлен.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 46-В11-5 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ипотека носит договорный характер, следовательно, на имущество может быть обращено взыскание независимо от того, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 4-В11-2 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда нет ссылки на конкретные доказательства по делу, позволившие ему признать необоснованными требования истицы, и не приводятся доводы, по которым суд признал представленные ею доказательства, подтверждающие выезд ответчика в другое место жительства, недопустимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 18-В11-12 Суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также судебных постановлений, которые не обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 66-В11-7 Дело о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, направлено на рассмотрение, так как споры, связанные с восстановлением прав лица, незаконно или необоснованно подвергшегося уголовному преследованию, не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не отнесены федеральным законодательством к ведению арбитражных судов, а подведомственны суду общей юрисдикции.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N ГКПИ11-525 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "в" пункта 2 и подпункта "в" пункта 3 приложения к Порядку организации работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной, амбулаторно-поликлинической (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), стационарной (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), скорой и скорой специализированной (санитарно-авиационной), высокотехнологичной, санаторно-курортной медицинской помощи, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 1...

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 93-Д11-4 Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), с ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), с п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011).

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 89-О11-31 Приговор по делу о покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества изменен, из числа доказательств исключен акт судебно-биологической экспертизы, так как в суде установлено, что после происшествия у осужденного произошла драка с неизвестными лицами, в ходе которой он наносил удары этим лицам, в связи с чем вывод суда о том, что кровь на изъятых у осужденного кусках материи принадлежит потерпевшим, не является бесспорным.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 72-О11-39 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 53-Д11-9 Приговор по делу о пособничестве в убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 47-О11-37 Приговор по делу о покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ оставлен без изменения, так как осужденный при ознакомлении с материалами дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено. По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 23-О11-6СП Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 22-О11-05сп Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 11-О11-53 Приговор по уголовному делу об убийстве, создании банды, незаконном обороте оружия, умышленном повреждении чужого имущества, организации занятия проституцией, содержании притонов для занятия проституцией, вовлечении в занятие проституцией изменен: исключено указание о совершении виновным преступлений совместно с другими лицами, так как указанные лица в связи со смертью за эти преступления осуждены не были и уголовное дело в отношении их прекращено.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 20-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание лица по месту пребывания без регистрации по месту пребывания, оставлены без изменения, так как установлено, что лицо проживало без регистрации по месту пребывания свыше срока, установленного законом для обращения и предоставления документов, необходимых для регистрации.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 19-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, оставлены без изменения, поскольку установлено, что вина лица в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2011 N 24-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ изменены: исключено указание о нарушении виновным п. п. 9.10, 11.1 ПДД, так как судом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2011 N ГКПИ11-403 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 4 раздела 1 Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 5-Г11-89 В иске о признании неправомерным отказа в назначении дополнительного пожизненного материального обеспечения, обязании произвести назначение и выплату дополнительного пожизненного материального обеспечения с учетом индексации отказано правомерно, поскольку права на такую выплату в соответствии с требованиями закона у истцов не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 32-Г11-18 Иск о признании права на перерасчет пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворен правомерно, так как заявительница, которая занимала перед увольнением с военной службы должность, предусмотренную Списком профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, приобрела право на социальные гарантии с момента включения Правительством РФ войсковой части заявительницы в Список производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право на социальные гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 32-Г11-17 Иск о перерасчете пенсии удовлетворен правомерно, так как заявитель, который занимал перед увольнением с военной службы должность, предусмотренную Списком профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, приобрел право на социальные гарантии с момента включения Правительством РФ войсковой части заявителя в Список производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право гражданам на социальные гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 26-В11-9 Дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обжалуемые судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 26-В11-13 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 26-В11-12 Дело по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении вопроса о возможности отмены по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда суду следовало руководствоваться п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, поскольку указанный судебный акт основан на отмененных позже судебных постановлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 24-В11-3 Выплаты в возмещение вреда членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с его гибелью (смертью), наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смертью, наступившей вследствие увечья (ранения, контузии, травмы), полученного при исполнении обязанностей военной службы, в совокупности не могут быть меньше части заработка (денежного довольствия), приходившейся на их долю при жизни кормильца.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 20-В11-5 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, определении выслуги лет, обязании направить в МВД РФ представление на присвоение очередного специального звания отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что истцу было отказано в продлении срока службы, поскольку не имелось каких-либо исключительных обстоятельств для оставления его на службе свыше установленного законом срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 20-В11-3 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как порядок увольнения, предусмотренный положением о службе в ОВД РФ, ответчиком был соблюден, о предстоящем увольнении истец был надлежащим образом уведомлен в установленные сроки, обязанность по продлению срока службы сотрудника милиции, достигшего предельного срока службы, на руководителей ОВД не возложена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N 20-В11-1 В иске о взыскании недополученной суммы субсидии на приобретение жилья отказано, так как факт предоставления субсидии на улучшение жилищных условий только льготной категории граждан подтверждается Правилами от 15.10.2005 N 614, согласно которым субвенции предоставляются в соответствии со сводной бюджетной росписью федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в установленном порядке Министерству регионального развития РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 27.05.2011 N ГКПИ11-450 В удовлетворении заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 19.03.1999 N 370 в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, поскольку принятие акта помилования относится к исключительной конституционной компетенции Президента РФ. Кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 78-О11-51 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 203-О11-2 Приговор по делу об убийстве, дезертирстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена материалами дела, наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности, при этом судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 9-О11-30 Дело об убийстве, разбое направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд, не оценив должным образом вывод следственных органов о непричастности друга осужденного к преступлениям, тем самым оставил невыясненным вопрос, с каким же неустановленным лицом он мог совершить разбой и убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 89-О11-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 8-О11-8 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для исполнения приговора отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется, решение соответствует законодательству РФ и международно-правовым актам, ратифицированным РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 15-О11-23 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания осужденным в виде ограничения свободы, так как при назначении наказания в виде ограничения свободы суд не указал, в чем оно заключается, то есть фактически данного наказания не назначил, в связи с чем указание о его назначении подлежит исключению.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N ГКПИ11-554 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 40 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства Рф от 15.12.1996 N 1396.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 8 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в федеральные законы "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", "О мировых судьях в Российской Федерации", "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 81-АД11-2 Судебные акты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменены: исключены выводы о нарушении лицом п. 10.1 ПДД РФ, так как КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 57-АД11-2 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным брокером недостоверных сведений при декларировании товаров прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 50-АД11-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 47-АД11-1 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 44-О11-41 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном является обоснованным; его действия судом квалифицированы правильно; мера наказания осужденному назначена с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 18-О11-31 Судебный акт о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства для исполнения приговора оставлен без изменения, так как действия, за которые иностранный гражданин приговорен судом иностранного государства к четырем годам лишения свободы, по уголовному законодательству РФ являются наказуемыми; сроки давности исполнения приговора суда по законодательству РФ и иностранного государства не истекли.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 11-АД11-10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения; действия правонарушителя квалифицированы правильно; срок давности привлечения к ответственности не нарушен; наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2011 N 9 "Об утверждении председателей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 87-Г11-3 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 15.03.2011, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими подпунктов 2 - 3 пункта 41 Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 19.05.2008 N 140-а.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 56-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 23.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 Методики, утвержденной постановлением администрации Приморского края от 11.01.2011 N 2-па.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 5-Г11-83 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 103 постановления правительства Москвы от 16.12.1997 N 881 "Об утверждении зон охраны центральной части города Москвы (в пределах Садового кольца)" в части включения в границы объединенной охранной зоны объектов культурного наследия земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 71-Г11-23 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как, отменяя решение территориальной избирательной комиссии, избирательная комиссия субъекта РФ действовала в пределах предоставленных ей полномочий в соответствии с ч. 6 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и с соблюдением установленного законом порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 4-Г11-28 Заявление о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии области удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что данное решение принято избирательной комиссией области с превышением компетенции и с нарушением закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 35-Г11-17 Об отмене решения Тверского областного суда от 16.02.2011 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим с момента принятия подпункта 2.2.30-1 пункта 2.2 раздела 2 Положения об Управлении Государственной административно-технической инспекция Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 17.04.2008 N 90-па.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 11-Г11-13 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Татарстан от 02.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.04.2005 N 190, от 03.02.2010 N 53.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 91-Г11-7 Дело о нарушении права на выезд из РФ направлено на новое рассмотрение, так как заявителю об ограничении его права на выезд из РФ стало известно после отказа в выезде за пределы РФ и получения ответов на свои обращения в миграционный орган и органы Федеральной службы безопасности, и, следовательно, с этого времени должен исчисляться установленный срок для обращения заявителем в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 72-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 14.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Забайкальского края от 29.03.2010 N 346-ЗЗК.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 65-Г11-3 Заявление о признании неправомочным состава представительного органа удовлетворено правомерно, поскольку данный представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия при наличии не менее двух третей от установленной численности депутатов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 92-П11 Судебные акты по делу о пособничестве в убийстве изменены, снижена сумма ущерба, подлежащая взысканию с виновного в солидарном порядке с другими осужденными, так как к убийству потерпевших осужденный непричастен, поэтому на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, связанного с расходами на погребение потерпевших.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 380п10 Приговор по делу об убийстве, участии в совершенных бандой нападениях изменен, исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, так как повторное присоединение неотбытого осужденным наказания по предыдущему приговору является необоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 105П11 Дело об убийстве, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело в отношении виновного рассмотрено в кассационном порядке без адвоката. При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется. Таким образом, было нарушено право осужденного на защиту.

Решение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N ГКПИ11-419 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено, поскольку организация неоднократно представляла недостоверные данные о своих членах, структуре, месте нахождения, кроме того, организацией не были устранены нарушения действующего законодательства, послужившие основанием для приостановления ее деятельности, в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 49-О11-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательных данных о ее личности, признания вины на следствии, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ей наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 3-О11-19 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характеризующих данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 87-Д-11-3 Приговор по делу о разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2001), так как в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, осужденному снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 92-Д11-3 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание виновного, снижено наказание, так как исходя из материалов дела условное осуждение виновному не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, следовательно, рецидив в его действиях отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 38-Д11-3 Приговор по делу о грабеже изменен, действия виновного переквалифицированы по двум эпизодам с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) в связи с приведением приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 3-Дп-11-4 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств, приготовлении к незаконному обороту наркотических средств, незаконный обороте ядовитых веществ в целях сбыта изменен: осужденному смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как преступление осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 91-В11-2 Иск о возложении обязанности по реализации права в рамках целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в субъектах РФ" и правомерно удовлетворен, так как на момент рассмотрения данного гражданского дела законом не предусматривалась возможность погашения займов на приобретение жилья или строительство жилого дома, за исключением ипотечных, за счет перевода денежных средств, предоставляемых молодым семьям в качестве социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 5-В11-31 Дело о взыскании долга по кредитному договору, страховой премии, обращении взыскания на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом кредитного договора; не определено наличие или отсутствие вины ответчика в нарушении договора; начальная продажная стоимость квартиры определена судом на основе договора ипотеки и не соответствует ее действительной цене.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 4-В11-8 В удовлетворении иска о прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельные участки, признании права аренды участков отказано правомерно, так как один из ответчиков входит в систему Россельхозакадемии с государственной формой собственности, в связи с чем спорные участки могли быть отчуждены лишь при наличии на это ее согласия и органа исполнительной власти, уполномоченного на распоряжение объектами федеральной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 24-В11-1 Суд не может пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для изменения или отмены судебного акта суда нижестоящей инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 5-В11-32 Дело о защите авторского права и исключительного права на использование произведения направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в его отношении мер, направленных на защиту таких прав.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N ГКПИ11-421 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими Приказа Минобрнауки РФ от 23.04.2010 N 428, частично пунктов 2, 3, 4, 6, 9, 12 утв. им Положения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N КАС11-226 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N ГКПИ10-1653, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими примечания 15 к форме кадастрового паспорта земельного участка, утв. Приказом Минюста РФ от 18.02.2008 N 32, и первого предложения примечания 14 к форме кадастровой выписки о земельном участке, утв. Приказом Минюста РФ от 19.03.2008 N 66.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 49-О11-49 Дело о покушении на убийство направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, так как одно и то же обстоятельство - малолетний возраст потерпевшей было учтено при решении вопроса об уголовной ответственности виновной дважды: как квалифицирующий признак состава преступления, за совершение которого она была осуждена, и как обстоятельство, обусловливающее отсрочку отбывания ею наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 48-О11-49 Акт суда о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлен без изменения, так как данный акт соответствует закону и мотивирован, процедура выдачи иностранного гражданина соблюдена; совершение иностранным гражданином части преступлений на территории РФ, где уголовное преследование этого лица не осуществляется, не является основанием для отказа в его выдаче.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 25-О11-6 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, иностранным государством предоставлены гарантии того, что лицо не будет привлечено к уголовной ответственности за совершение других деяний, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию иностранного государства.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N ГКПИ11-410 О признании частично недействующим абзаца третьего пункта 10 Порядка подсчета и подтверждения стажа государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих и определения соответствия должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной службы, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 09.12.2004 N 312.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 204-О11-1СП Приговор по делу о дезертирстве, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 77-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 56-АД11-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 51-АД11-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 5-У11-815 Надзорная жалоба о пересмотре актов суда передана на рассмотрение президиума городского суда, так как судами не мотивированы выводы о невозможности применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, согласно которым заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160, 174, 174.1 УК РФ, совершенных им в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N 42-АД11-1 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N КАС11-240 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2011 N ГКПИ11-141, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2011 N КАС11-239 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30 марта 2011 года и без удовлетворения кассационной жалобы о признании недействующим пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2011 N 4-О11-85 Приговор по делу об убийстве, краже, незаконном ношении огнестрельного оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на проверенных доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2011 N 211-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2011 N 19-О11-31МВ Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2011 N 19Д11-6 Приговор по делу о разбое изменен, назначенное осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание смягчено, так как суд первой инстанции к наказанию по настоящему приговору, частично присоединив наказание по предыдущему приговору, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы строже, чем следовало.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N ГКПИ11-451 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.6 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утв. Минтрансом РФ от 27.05.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 41-Д11-5 Приговор по делу о мошенничестве, легализации денежных средств изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по всем трем преступлениям на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с приведением уголовного закона в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 4-Д11-14 Акты суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия виновного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, кроме того, при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 4-Впр11-14 Судебные акты по делу о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости изменены в резолютивной части, так как исходя из порядка назначения и восстановления пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 26-В11-19 В иске о восстановлении на службе, взыскании денежных средств отказано, так как вопрос о трудоустройстве истицы ответчиком не разрешался, в связи с чем она имела возможность обратиться в суд за защитой трудовых прав как на момент уведомления о прекращении служебных отношений, так и в установленный специальным законодательством период нахождения в распоряжении органа внутренних дел, однако своим правом не воспользовалась.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 25-Г11-13 В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что факт грубого нарушения служебной дисциплины в виде отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин имел место, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 19-Г11-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 63-Г11-3 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа уполномоченного органа, снятии наложенного дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, так как факт нарушения служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении истцом обязательств, предусмотренных законом, ведомственными актами, должностной инструкцией, имел место, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 19-Г11-12 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, так как действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебного акта; данный вывод сделан судом с учетом длительности задержки исполнения судебного акта и значимости последствий для заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 19-Г11-11 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, так как действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 63-Г11-4 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа уполномоченного органа, снятии наложенного дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, так как факт нарушения служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении истцом обязательств, предусмотренных законом, ведомственными актами, должностной инструкцией, имел место, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 51-О11-55 Приговор по делу о незаконном обороте оружия, бандитизме, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2011 N 5-О11-143 В удовлетворении жалобы на судебный акт о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных международными договорами и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, препятствующих выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 65-Д11-6 Приговор по делу о мошенничестве изменен: переквалифицированы действия виновного с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) по совершению семи преступлений на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) по совершению семи преступлений; с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011), так как при назначении наказания суд ошибочно увеличил осужденному срок окончательного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N КАС11-223 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N ГКПИ10-1327, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздела "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 N 541н.

Решение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N ГКПИ11-398 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 6, 44 "Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 N 782.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N КАС11-224 Согласно закону судья в отставке не вправе наряду с ограничениями по занятию определенными видами деятельности быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических и юридических лиц. В данном случае заявитель в нарушение требований закона участвовал в уголовном процессе в качестве защитника и тем самым нарушил требования закона, предъявляемые к судьям, пребывающим в отставке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 89-О11-29 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с приведением уголовного закона в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 9-О11-26 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: снижено назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, так как в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 72-О11-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 50-О11-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N 47-О11-34 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, доказана, действия осужденного правильно квалифицированы по всем эпизодам обвинения, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 18-Г11-20 Заявление об оспаривании решения коллегии судей о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о прекращении полномочии судьи в связи с уходом в отставку удовлетворено в части исключения из резолютивной части решения указания о возможности обжалования в ВККС РФ и ВС РФ, поскольку данное решение может быть обжаловано в краевой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 7-Г11-4 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 09.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления правительства Ивановской области от 16.07.2008 N 184-п.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 49-Г11-36 Производство по делу в части требований гражданина о нарушении ЦИК субъекта РФ избирательного законодательства при формировании территориальных избирательных комиссий субъекта РФ прекращено, так как согласно закону правом на выдвижение кандидатов в состав территориальных избирательных комиссий избиратели не наделены, вследствие чего их права и законные интересы при формировании состава избирательной комиссии непосредственно не затрагиваются.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 48-Г11-18 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов депутатов отказано правомерно, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей при проведении выборов; мотивы, по которым суд пришел к подобным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 92-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Тыва от 04.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Республики Тыва "О статусе муниципальных образований Республики Тыва" от 24.12.2010 г. N 268 ВХ-I.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 9-Г11-28 О частичной отмене решения Нижегородского областного суда от 09.03.2011 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2, 3; 3.1; 3.9; 3.36; 3.41; 3.65; 3.73; 3.74, 3.75; 3.97; 3.98; 4.5; 4.6; 4.7; 4.8; 4.14; 4.23; 4.28; 4.29 Положения о министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, утв. постановлением правительства Нижегородской области от 31.12.2010 N 965.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 42-П11 Дело об организации убийства, краже, незаконном обороте оружия передано на новое кассационное рассмотрение, так как согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в письменном виде не отказался от защитника. Данных о том, что осужденный в письменном виде отказался от защитника, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 31-П11 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как дело незаконно рассмотрено в отсутствие защитника одного из осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 26-П11пр Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело в отношении осужденного рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие осужденного и его адвоката, между тем данных о том, что осужденный в письменном виде отказался от адвоката, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 70-П11 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 69П11 Дело о разбое передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело в отношении осужденного было рассмотрено без участия адвоката.

Решение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N ГКПИ11-370 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев 2 и 3 пункта 93 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утв. приказом Минтранса РФ от 25.09.2008 N 155.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 21-Г11-2 Об оставлении без изменения определения Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2011, которым было прекращено производство по делу о признании положений преамбулы, частей 2 и 3 статьи 4 Конституции Кабардино-Балкарской Республики аналогичными по содержанию положениям других нормативных правовых актов, ранее признанных Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, а потому недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 47-Г11-20 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 03.03.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Оренбургской области от 29.12.2010 N 937-п "Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2011 г."

Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 11-АД11-9 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ за ведение археологических разведок или раскопок без разрешения либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, направлено в суд для рассмотрения жалобы, поскольку объем полномочий, которыми в соответствии с доверенностью наделен защитник, предоставляет ему право подать жалобу на постановление мирового судьи, в том числе по делу об административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 93-АД11-2 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами, установленными материалами дела. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 81-Д11-4 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, исключено указание на назначение виновному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения осужденным преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, он уже отбыл наказание, назначенное ему по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 73-О11-12 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 297 УК РФ, в связи с чем основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному, в связи с принятием данного Закона отсутствуют.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2011 N 51-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, оставлены без изменения, так как факт нарушения обществом требований пожарной безопасности подтверждается доказательствами, установленными материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 71-В11-2 Дело о признании права собственности на квартиру, инвестиционного договора недействительными, выселении направлено на новое кассационное рассмотрение, так как квитанция к приходному кассовому ордеру с указанием назначения платежа, подписанная главным бухгалтером ООО, не наделенным в соответствии с уставом ООО полномочиями действовать от имени ООО в отсутствие доверенности, не свидетельствует об одобрении обществом спорного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 23-В11-1 Дело о восстановлении срока для обращения в суд, выселении, признании ордеров недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил и не выяснил основания для признания недействительным ордера: подлежит ли он признанию недействительным, как выданный в результате неправомерных действий, или по иным основаниям; суд не исследовал вопрос уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 5-В11-2 Дело об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не мотивирован вывод о том, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства; не указано, в чем заключается материально-правовой спор; не указаны стороны этого спора; кроме того, к участию в суде не привлечено заинтересованное лицо.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 5-В11-19 Судебные акты по делу об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, об оспаривании госрегистрации права собственности, разделе совместно нажитого имущества оставлены без изменения, так как на основании обжалуемого решения суда, вступившего в законную силу, спорная квартира была продана третьему лицу; его отмена приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в права третьего лица на пользование квартирой.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 46-Г11-14 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для присуждения заявителю компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 46-В11-8 Дело о выплате вознаграждения за использование изобретения, пени и госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как для установления факта использования ответчиком в настоящее время изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, что судом не было сделано и отражено в решении.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 32-Г11-15 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что принимаемые судом меры к рассмотрению дела являлись недостаточными и неэффективными для обеспечения своевременного рассмотрения дела, которое не имело ни правовой, ни фактической сложности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 11-Д11-6 В связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, действия осужденного подлежат переквалификации на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 48-О11-45 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 по делу N 53-В10-15 Ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным.

Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N ГКПИ11-389 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утв. приказом Минтранса РФ от 25.09.2008 N 155, пунктов 59, 60 Приложения к приказу Минтранса РФ от 25.10.2010 N 231 "О внесении изменений в приказ Минтранса РФ от 28 июня 2007 года N 82".

Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N ГКПИ11-347 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 67-О11-45 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно; нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 67-О11-44 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как квалификация содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и предписаниям норм уголовного закона. Также согласно выводам экспертизы виновный в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 35-Г11-18 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен в части размера присужденной компенсации, поскольку Судебная коллегия, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости и принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, увеличила размер компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 18-О11-25 Приговор по делу о незаконном пересечении государственной границы РФ изменен: отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении, так как с учетом конкретных обстоятельств дела, мотивов преступления, данных о личности осужденной, наличия на иждивении малолетних детей Судебная коллегия находит, что у суда не имелось достаточных оснований для принятия решения о замене осужденной вида исправительного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 53-о11-24 Жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования правомерно оставлена без удовлетворения, так как постановление о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 9-О11-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, при назначении наказания суд учел характер и степень тяжести содеянного осужденным, данные о его личности, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно учел явку с повинной и назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не находит.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 18-АД11-6 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 93-О11-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено; наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 93-ДП11-3 Судебные акты по делу о грабеже в отношении осужденного изменены: его действия квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011, поскольку установлено, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому данный Закон имеет обратную силу и подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 55-О11-2 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N ГКПИ11-313 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономных областей и автономных округов (в целом и частично пунктов 10.6, 14.3, 14.4, 14.6, 14.7), утвержденной данным приказом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N 32-О11-27 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N 5-О11-135 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и водительского удостоверения, оставлен без изменения, так как вина осужденного основана на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 30-В11-3 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым отказано в удовлетворении иска о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 5-В11-33 Иск о признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и выдаче удостоверения удовлетворен, так как факт выполнения истцом работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС является установленным, что дает истцу право на получение удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 48-В11-8 Дело о взыскании возмещения вреда в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, так как обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 48-В11-6 Иск о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью, удовлетворен правомерно, так как взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N ГКПИ11-371 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абз. 2 и 3 п. 45.2 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 204-дсп.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 8-В11-7 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, которым отменены судебные акты по делу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, отказано, так как материалами дела подтверждено, что у истца отсутствовал требуемый для назначения трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста специальный стаж работы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 4-В11-6 Иск о признании права на получение льгот по оплате жилья удовлетворен; так как истец и члены его семьи фактически проживают в служебном помещении по договору найма, то они не могут быть лишены предоставленного им положениями ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" права на получение мер социальной поддержки, предоставляемых ветеранам боевых действий и членам их семей только по причине отсутствия регистрации по месту фактического проживания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 19-Г11-9 Заявленные требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок правомерно удовлетворены частично, так как действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 26-В11-11 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенного территориях, оформленных соответствующими приказами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 26-В11-10 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте, увеличении выслуги лет для назначения пенсии отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 23-В11-3 В удовлетворении иска в части взыскания штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм отказано, так как при разрешении спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора по существу не соответствует закону.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 5-АД11-14 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 16-АД11-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 65-Д11-2 Приговор по делу о краже и покушении на кражу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003) на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 16-Дп11-14 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как действия осужденного, направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 86-О11-9 Суд обоснованно признал принятое прокурором решение о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства соответствующим законодательству РФ и международно-правовым актам, ратифицированным РФ. Деяние, в котором заявитель обвиняется, послужившее основанием для запроса о выдаче, по уголовному закону РФ является тяжким преступлением, за которое в отношении его уголовное преследование правоохранительными органами РФ не осуществляется.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-9 Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как КоАП РФ не предоставляет право должностным лицам, составившим протокол о правонарушении, на обращение в суд с ходатайством о помещении лица, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, в специальные учреждения для дальнейшего установления его личности и не регулирует рассмотрение таких ходатайств.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-8 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, направлено на новое рассмотрение, так как в отношении лица отсутствовало постановление о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ, административное дело в отношении лица рассмотрено не было, не истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-7 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение лицом без гражданства режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении иностранного гражданина отсутствовало постановление о назначении ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ; дело о правонарушении рассмотрено не было, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-13 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении лица отсутствовало постановление о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ; административное дело в отношении лица рассмотрено не было, кроме того, не истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-12 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении лица отсутствовало постановление о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ; административное дело в отношении лица рассмотрено не было, кроме того, не истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение лицом без гражданства режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении иностранного гражданина отсутствовало постановление о назначении ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ; дело о правонарушении рассмотрено не было, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 5-АД11-10 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении лица отсутствовало постановление о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ; административное дело в отношении лица рассмотрено не было, кроме того, не истек срок давности привлечения к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 16-О11-28 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 297 УК РФ в ред. ФЗ от 06.05.2010 N 81-ФЗ и в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ч. 2 ст. 297 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и подлежит применению, так как имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 85-О11-7 Жалоба об отмене постановления о выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству оставлена без удовлетворения правомерно, так как лицо является гражданином иностранного государства, российское гражданство ему не предоставлено, сроки давности привлечения лица к ответственности не истекли, кроме того, отсутствуют сведения о наличии оснований, исключающих содержание лица под стражей и препятствующих его экстрадиции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 80Д11-3 Приговор по делу о незаконном обороте наркотиков изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как осужденному ошибочно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ и частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору, по которому осужденный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 51-Д11-3 Приговор по делу о покушении и приготовлении к незаконному обороту наркотических средств изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как суд ошибочно переквалифицировал действия осужденного на приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, который таковым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 44-Д10-36 Приговор по делу об убийстве изменен, исключен квалифицирующий признак совершения убийства по предварительному сговору, так как в приведенных судом в приговоре доказательствах отсутствуют сведения о наличии предварительной договоренности на убийство потерпевшего между осужденным и другим виновным, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 9-Д11-3 Приговор по делу о грабеже, разбое, вымогательстве, краже, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя с угрозой применения насилия, опасного для здоровья. Действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 163, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с принятием новой редакции уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 67-Д11-10 Производство по уголовному делу о незаконном обороте психотропного вещества прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N ГКПИ11-478 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку материалами дела установлено, что предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей пропущен заявителем без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 51-О11-53 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются гарантии, в соответствии с которыми заявитель будет преследоваться только за преступления, указанные в запросе о выдаче, не будет выслан, передан, либо выдан третьему государству без согласия РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 47-О11-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе все смягчающие, о которых указывается в кассационных жалобах осужденных. В то же время судом учтены степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 205-В11-12 Дело об оспаривании действий должностных лиц, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава отдела, направлено на новое рассмотрение, так как то обстоятельство, что заявитель до окончания организационно-штатных мероприятий был назначен на другую должность, правового значения не имеет, поскольку приказ о назначении реализован не был по причине лишения заявителя допуска к государственной тайне.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2011 N 4-О11-76 Жалоба на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 5-Г11-73 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.03.2011, которым удовлетворено заявление об оспаривании в части Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного постановлением правительства Москвы от 28.12.2004 N 911-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 43-Г11-9 Об отмене решения Верховного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011 и признании недействующим последнего предложения части 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики от 06.03.2007 N 2-РЗ "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 92-Г11-1 Об отмене решения Верховного суда Республики Тыва от 03.03.2011 и признании недействующими пунктов 1, 5 - 14, 16 - 21 Приложения к постановлению Правительства Республики Тыва от 01.11.2010 N 464 "Об установлении организациям Республики Тыва минимального количества специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 49-Г11-31 О прекращении производства по делу о признании частично недействительным постановления Правительства Республики Башкортостан от 21.11.2008 N 409 "О разработке адресной программы Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2009 год" и утвержденной этим постановлением Методики расчета размера финансовой поддержки на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 48-Г11-16 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 10.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 9 Закона Челябинской области от 27.05.2010 N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 67-В11-2 Заявление об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, так как факт регистрации объектов недвижимости, возникших после раздела единого помещения, не влечет прекращения права собственности на спорное имущество, являющееся частями помещения, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 16-О11-30 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 64-Г11-14 Заявление о признании неправомочным состава депутатов Совета городского поселения муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в составе Совета городского поселения осталось менее двух третей от установленной уставом городского поселения района общей численности депутатов, суд на основании п. 2 ч. 16 ст. 35 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ принял правильное решение о неправомочности действующего состава Совета.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 4-Г11-24 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, признании незаконным бездействия уполномоченных органов, выразившегося в непринятии решения о назначении дополнительных выборов отказано правомерно, так как установлено, что решением уполномоченного органа назначены дополнительные выборы депутата в пределах срока, определенного избирательным законодательством.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N ГКПИ11-315 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 123 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 85-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 56-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, довод о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, несостоятелен.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 55-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 53-АД11-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как у общества имелась возможность для исполнения требований таможенного законодательства, в том числе возможность предварительно осмотреть и измерить товар для достоверного определения объема данного товара.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 73-О11-13 Жалоба на акт о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования правомерно оставлена без удовлетворения, так как имеющимися в материале дела документами подтверждено, что заявитель является гражданином другого государства, с заявлением о предоставлении убежища на территории РФ не обращался и оно ему не предоставлялось; правоохранительными органами иностранного государства представлены письменные гарантии соблюдения прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 4-В11-1 Дело о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, заключении договора социального найма помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что на момент возникновения спора закон о статусе военнослужащих не содержал указание на то, что жилые помещения, предоставляемые военнослужащим, в том числе увольняемым с военной службы, должны находиться в федеральной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 5-В11-4 Иск об отмене акта главы управы района о снятии с жилищного учета удовлетворен правомерно, так как приобретенная бывшей супругой истца в период брака в порядке наследования квартира является ее собственностью и не может быть учтена в целях определения размера площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи истца, поскольку права пользования этой квартирой истец и его дети не приобрели, изменений в их жилищных условиях не произошло.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 5-В11-46 Дело о признании недействительным условия договора банковского вклада, взыскании убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как включение банком в договор присоединения, в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.

Решение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N ГКПИ11-384 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N КАС11-232 В соответствии со ст. 78 УК РФ со дня совершения преступлений истекли сроки давности уголовного преследования, заявитель в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ; суд в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ обоснованно постановил в отношении его обвинительный приговор и освободил заявителя от наказания за каждое из совершенных им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 49-О11-44 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 4-Г11-22 Дело в части требований о перечислении взысканной суммы компенсации на банковский счет получателя платежа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, принимая решение о перечислении взысканной компенсации на банковский счет, в нарушение положений норм ГПК РФ и Бюджетного кодекса РФ не мотивировал свои выводы в указанной части, не привел правового обоснования правомерности данных требований заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 67-Г11-17 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что отсрочка исполнения судебного акта привела к нарушению права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок; уточнена резолютивная часть решения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 58-Впр11-2 Дело об ограничении доступа к Интернет-сайту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц, имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 5-Г11-63 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 49-Г11-27 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как действия суда по рассмотрению уголовного дела в отношении заявителя не признаны судом достаточными и эффективными, судом снижен размер компенсации, поскольку заявленные требования суд счел завышенными.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 49-Г11-26 Заявление о взыскании за счет федерального бюджета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и расходов на оплату государственной пошлины частично удовлетворено, так как при рассмотрении уголовного дела имелись значительные периоды бездействия судов, что привело к нарушению прав заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 37-В11-1 Дело о признании незаконными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик и истица сторонами договоров купли-продажи не являлись, между тем двусторонняя реституция могла быть применена лишь к участникам сделок, из которых к участию в деле была привлечена лишь мать ответчика, продавцы по договорам к участию в деле не привлекались.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N КАС11-194 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.03.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N КАС11-193 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации о помиловании отказано правомерно, так как оспариваемый Указ не находится в противоречии с Конституцией Российской Федерации, соответствует положениям Уголовного кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как ухудшающий положение осужденного и права заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 9-О11-25 Приговор по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как осужденный не проживал в квартире потерпевшей, не имел на нее никаких прав и, сознавая, что находиться в ней он может только с разрешения хозяев, тем не менее вопреки воле потерпевшей проник в квартиру через окно; следовательно, данные действия осужденного совершены незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 49-Д11-19 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26 ФЗ) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающей положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 11-Д11-9 Уголовное дело о краже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный был лишен возможности не только лично донести до суда свою позицию относительно законности, обоснованности и справедливости приговора, но и воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката (защитника) для защиты своих интересов в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 67-О11-39сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве изменен, явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, смягчено назначенное осужденному наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания данное обстоятельство в нарушение требований ст. 61 УК РФ смягчающим признано не было.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.05.2011 N 71-АД11-5 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 16-В11-6 В иске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отказано правомерно, поскольку к моменту обращения к ответчику у истицы отсутствовал специальный стаж, требуемый для определения права на досрочную трудовую пенсию.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 18-В11-16 К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, относятся обстоятельства, связанные с изменением имущественного положения причинителя вреда и размера утраты трудоспособности, то есть это обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется правовая природа спорных правоотношений. Подобных обстоятельств применительно к данному делу не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 83-В11-3 В иске о взыскании задолженности по выплате надбавки к должностному окладу с учетом индексации отказано правомерно в связи с отсутствием законных оснований для взыскания указанной задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 83-В11-2 В иске о взыскании задолженности по выплате надбавки к должностному окладу с учетом индексации отказано правомерно, так как истец приступил к исполнению обязанностей в УВД, когда основания для назначения данной надбавки отсутствовали, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку при рассмотрении дел по искам сотрудников органов внутренних дел с требованиями материального характера подлежит применению ст. 392 ТК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 4-В11-13 Дело об оспаривании решения об исключении из общего трудового стажа периодов работы в колхозе направлено на новое рассмотрение, так как невозможность документального подтверждения стажа работы в колхозах в годы войны и сразу после нее вызвана трудностями военного времени; законом было установлено: повышение пенсии гражданам, родившимся до определенного срока, производить без истребования доказательств времени работы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 66-Г11-18 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку установлены нарушения прав заявителя, выразившиеся в длительном разрешении возникшего спора по существу, хотя срок совершения каждого процессуального действия был нарушен незначительно, однако действия судебных органов нельзя признать достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 53-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении его к ответственности вынесено в пределах срока давности, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 41-В11-3 Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в период прохождения службы, частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что травма была получена истцом при исполнении им обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 4-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 39-Г11-13 В удовлетворении заявления о перерасчете должностного оклада и размера пенсии правомерно отказано, так как судом установлено, что войсковая часть, в которой служил заявитель на момент увольнения в запас, в состав ядерного оружейного комплекса не входила и в настоящее время не входит, поэтому заявитель не может быть отнесен к той категории военнослужащих, которым денежное довольствие подлежало увеличению в соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 1-В11-3 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в зачете в стаж работы судьей для выплаты выходного пособия времени работы в следственных органах, возложении обязанности зачесть указанные периоды и выплате выходного пособия отказано, так как повторная выплата выходного пособия за стаж работы, за который соответствующее пособие уже выплачивалось, является незаконной и повлечет за собой нецелевое расходование средств федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 78-В11-16 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как суд исходил из того, что независимо от того, что организация, в которой работал истец, расположена в Северо-Западном районе, оплата его труда в соответствии со ст. 315 ТК РФ должна осуществляться с применением районного коэффициента и северной надбавки, так как фактически он постоянно исполнял трудовые обязанности на Крайнем Севере.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 56-В11-6 Иск о взыскании денежного довольствия удовлетворен правомерно, так как временное отстранение от должности в порядке ст. 114 УПК РФ и назначение денежного пособия в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ не ограничивают право подозреваемого и обвиняемого сотрудника органа внутренних дел на выплату ему по месту службы денежного содержания (денежного довольствия).

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 19-В11-4 Судебные акты по делу о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с повреждением здоровья при прохождении службы, компенсации морального вреда оставлены без изменения, поскольку допущенные судом нарушения норм материального права не могут быть признаны достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, так как правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 18-В11-17 В удовлетворении иска об изменении взысканных сумм на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью отказано, так как после вступления судебного акта в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 1-В11-1 Иск об обязании выдать удостоверение, предоставляющее право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" удовлетворен, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт участия истца в качестве бортмеханика при выполнении полетов с целью радиационной разведки.

Решение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N ГКПИ11-293 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 11-АД11-8 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Решение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N ГКПИ10-1647 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа Минобрнауки РФ N 145, Минздравсоцразвития РФ N 353, РАН N 34 от 23.05.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 50-О11-20 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, при назначении наказания судом учтены степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N КАС11-191 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N ГКПИ10-1625, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 3, 5, 6, 17 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N КАС11-176 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N ГКПИ11-39, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 8 - 10 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013н.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N КАС11-177 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N ГКПИ11-126, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утв. Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 56-О11-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 5-О11-117 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, получении взятки изменен, отменено назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной деятельностью, в государственных органах, органах местного самоуправления и образовательных учреждениях сроком на три года, так как из резолютивной части приговора следует, что дополнительное наказание суд не назначил ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2011 N 45-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 81-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 56-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении его к ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его право на судебную защиту нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 32-О11-26 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и смягчающих, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей. Другие обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, не являются достаточным основанием для смягчения наказания, так как осужденным совершено особо тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 73-О11-11 Приговор по делу об убийстве, грабеже, нанесении побоев отменен в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; в отношении одного из виновных приговор изменен, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), из приговора исключено назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы; осужденным снижено наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N ГКПИ11-397 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как согласно протоколу судебного заседания все члены коллегии единогласно проголосовали за прекращение отставки судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 4-О11-71 Приговор по делу об убийстве, разбое, угоне автомобиля без цели хищения изменен: переквалифицированы действия осужденных со ст. 166 ч. 4 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ст. 166 ч. 4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в связи с приведением приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ. Однако наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчению не подлежит ввиду их тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 N 74-о11-11 Жалоба об отмене постановления о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения правомерно, так как после признания российского паспорта недействительным заявитель не обращался в миграционный орган о предоставлении гражданства РФ, кроме того, получил паспорт гражданина иностранного государства и с заявлением о выходе из гражданства данного государства в компетентные органы не обращался.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 36-Г11-68 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 74-В11-1 Дело о взыскании заемных денежных средств, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В данном случае этого сделано не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 85-В11-2 Дело о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 85-В11-1 Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 66-Д11-5 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении имущества изменен: снижено назначенное осужденному наказание, так как суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначил наказание выше максимального срока лишения свободы по совокупности преступлений, что противоречит требованию уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 18-Д11-31 Судебные акты по делу об оскорблении представителя власти, применении насилия в его отношении изменены, исключено признание отягчающим обстоятельством рецидива, действия виновного переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как условное осуждение по предыдущему приговору не отменялось, то эта судимость не могла учитываться как основание для признания рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 60-О11-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о ее личности, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 78-Г11-25 Иск о признании недействительным и отмене заключения, приказа о лишении второй формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, удовлетворен правомерно, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не могут повторно вменяться в оспариваемых истцом актах.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 4-Г11-25 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено правомерно, так как действия судебных органов в рамках гражданского дела не были достаточными и эффективными для своевременного его рассмотрения, что привело к необоснованно длительному разрешению возникшего спора по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 20-Г11-4 Дело по иску о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение в верховный суд в качестве суда первой инстанции в ином составе судей, так как дело рассмотрено судом в незаконном составе, при участии судьи, не имеющего права на участие в заседании при повторном рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 18-В11-14 В иске о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку в суд истица обратилась с существенным нарушением установленного ст. 392 ТК РФ срока.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 3-В11-5 Дело о взыскании недополученных сумм заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало проверить механизм расчета начисляемой истцу заработной платы с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 78-Впр11-3 Дело в части отказа в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца передано на новое рассмотрение, так как заявительница и несовершеннолетние имели право на повышение данной пенсии с момента присвоения заявительнице звания Героя РФ, а вывод суда о том, что перерасчет пенсии мог иметь место только на основании соответствующего письменного заявления заявительницы, нельзя признать законным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 4-В11-12 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что отпуск истицы по уходу за ребенком начался в период действия нормативных актов, согласно которым указанный отпуск включался в общий и непрерывный трудовой стаж.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 19-Г11-8 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено правомерно, поскольку действия должника в рамках исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 44-Г11-15 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок правомерно отказано, так как должник предпринимал необходимые меры для исполнения судебного акта. Также нарушение установленных законом сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на его исполнение в разумный срок. В данном случае ненадлежащее исполнение решение суда было вызвано объективными причинами, независимыми от воли должника.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 67-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N 43-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 29.04.2011 N ГКПИ11-281 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 2 Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 911.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 49-Д11-14 Дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд надзорной инстанции не рассмотрел по существу надзорную жалобу осужденного в полном объеме, тем самым нарушив гарантированные законом права осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 18-О11-20 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для приведения в исполнение приговора отказано правомерно, так как не представляется возможным удовлетворить запрос о выдаче лица в части осуждения за ношение холодного оружия без соответствующего разрешения, поскольку это деяние не является уголовно наказуемым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 66-О11-48 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному соразмерно тяжести содеянного им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 5-АД11-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 18-О11-23СП Приговор присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 18-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 11-Д11-10 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), исключен из обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений", переквалифицированы действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 89-О11-21 Приговор по делу о грабеже, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку ФЗ N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 59-О11-8 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у виновного умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, поскольку соответствуют целенаправленным действиям осужденного при совершении убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 48-О11-34 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в убийстве подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, кроме того, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, то суд обоснованно оправдал одного осужденного по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и исключил из обвинения второму осужденному его участие в совершении убийства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 7 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций"

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 89-О11-17 Приговор по делу о превышении должностных полномочий и получении взятки оставлен без изменения, так как квалификация содеянного осужденным является верной, отвечающей нормам уголовного закона; назначая наказание, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников, отметил при этом менее активную роль осужденного в совершенных преступлениях и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 7-О11-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 7-О11-11 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 69-Д11-5 Дело о незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств направлено на новое рассмотрение, так как суд, признав осужденную виновной, в качестве доказательств ее вины сослался на заключение экспертов, исследовавших наркотическое средство, протоколы выдачи которого сам же признал недопустимыми доказательствами, и на показания понятых, присутствовавших при совершении следственных действий, протоколы которых также признаны недопустимыми доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 18-Д11-25 Приговор по делу о покушении и приготовлении к незаконному обороту наркотических средств изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как максимальное наказание за приготовление к совершению преступления не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, кроме того, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 14-О11-14 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для исполнения приговора суда иностранного государства отказано правомерно, так как оснований, препятствующих выдаче, нет, поскольку он осужден за покушение на убийство, уголовная ответственность за это предусмотрена законодательством иностранного государства и РФ, гражданство РФ и политическое убежище ему не предоставлялись, сроки давности приведения приговора в исполнение не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2011 N 59-О11-10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при назначении дополнительного наказания суд не учел, что согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, а как установлено судом, осужденный постоянного места жительства и регистрации не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2011 N 11-Г11-12 Об оставлении без изменения определения Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011, которым частично прекращено производство по делу по заявлению о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан "О вступлении в должность Президента Республики Татарстан" от 04.07.1991 N 1141-XII.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2011 N 11-Г11-12 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан от 04.07.1991 N 1141-XII "О вступлении в должность Президента Республики Татарстан".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2011 N 48-О11-30сп Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных содержали признаки преступлений, предусмотренных двумя статьями УК РФ; в вопросном листе об обстоятельствах преступлений обоснованно поставлен один вопрос, поскольку присяжные заседатели в соответствии с полномочиями, определяемыми УПК РФ, устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая оценка которого дается судьей в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2011 N 47-О11-29 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы верно, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2011 N 44-О11-27 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2011 N 45-О11-38 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2011 N 78-Впр11-9 Иск о признании права на возобновление выплаты пенсии по старости удовлетворен, так как пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. Дело по иску о перерасчете пенсии, выплате задолженности по пенсии передано на новое рассмотрение для проверки правильности расчета сумм задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2011 N 18-В11-23 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта по делу об индексации ежемесячной денежной компенсации и взыскании недополученной суммы отказано, так как, учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 N 21-П, принятое судом решение не препятствует пересмотру во внесудебном порядке ежемесячной компенсации в том размере, в каком заявителю были исчислены недополученные суммы возмещения вреда здоровью с момента провозглашения данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 5-О11-86 Приговор по уголовному делу об участии в преступном сообществе, незаконном сбыте и приготовлении к сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 48-О11-10 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре; как в ходе предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено; наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 71-О11-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 41-О11-38 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, выводы суда относительно квалификации действий виновного подробно мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в их правильности не имеется, наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 14-Д11-1 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как, присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое, суд тем самым ухудшил положение осужденной; помимо этого, указав на частичное присоединение неотбытого наказания, суд тем не менее применил принцип полного сложения наказаний, что также ухудшает положение осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 86-О-11-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности; в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 66-О11-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 55-Д11-9 Судебные акты по уголовному делу об убийстве изменены: осужденному снижено наказание, так как в ходе судебного разбирательства судом исследован протокол явки с повинной, однако при назначении наказания явка с повинной не учтена как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного, при этом судом в приговоре ничем не мотивировано такое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 77-Г11-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии отказано правомерно, так как вывод суда о соблюдении избирательной комиссией процедуры принятия оспариваемого заявителем постановления является правильным и согласуется с положениями федерального законодательства, подлежащего применению по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 75-Г11-5 Судебный акт, которым дано согласие на привлечение судьи в отставке к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как у прокурора имелись основания для обращения с представлением о решении вопроса о привлечении судьи в отставке к административной ответственности, обстоятельств, которые бы препятствовали этому, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 56-Д11-14 Акт суда по делу об убийстве и покушении на неправомерное завладение автомобилем изменен: исключено указание об осуждении виновного по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ, смягчено назначенное ему по п. п. "б", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, так как суд, снизив наказание, назначенное виновному по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров, ошибочно указал на его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данный пункт был исключен предыдущим актом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 35-Г11-7 Дело по заявлению об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации ее на должность судьи без ограничения срока полномочий направлено в областной суд для рассмотрения по существу, так как судом установлено, что срок для обращения в суд пропущен заявительницей по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 14-Г11-25 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как неучастие председателей судов, своевременно подавших заявления, в конкурсе на замещение вакантной должности председателя районного суда является обстоятельством, дающим квалификационной коллегии основания для пересмотра заключения о рекомендации на эту должность заявителя; после объявления нового конкурса заявитель участвовал в нем наравне с другими претендентами.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 67-О11-29 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, данных, свидетельствующих о нарушении пострадавшим должностных инструкций, регламентирующих его деятельность, в материалах дела не имеется; при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 41-Г11-23 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен в части размера присужденной компенсации, поскольку судебная коллегия, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения, значимость его последствий для заявителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, увеличила размер компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 32-Д11-6 Судебный акт по делу о покушении на убийство, разбое, краже, похищении официального документа и паспорта, изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, так как суд, принимая решение о назначении наказания виновному по совокупности преступлений, ухудшил положение осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 16-В11-1 Заявление о запрете экологически вредной деятельности удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вредного воздействия на окружающую среду при осуществлении деятельности предприятия по приему, хранению, переработке и производству продукции, способности аппаратуры для очистки газов, установленной на предприятии, очищать выбросы в атмосферный воздух.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 5-Д11-24 Дело об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, умышленном повреждении чужого имущества, растрате, мошенничестве передано на новое судебное рассмотрение, так как в настоящее время устранены обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно: находящийся в розыске осужденный задержан и содержится в следственном изоляторе.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 18-О11-21 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого; оснований для признания приговора несправедливым в силу его чрезмерной жестокости и для смягчения осужденным наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 89-О11-19 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 50-О11-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 43-О11-19сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие, отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 5-Г11-48 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен в части размера присужденной компенсации, так как судебная коллегия, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения, значимость его последствий для заявительницы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, увеличила размер компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 14-Г11-17 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как обстоятельства дела свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий суда при подготовке дела к рассмотрению, назначении и проведении судебных заседаний и неэффективности его действий при разрешении дела по существу, непринятии мер к своевременному проведению экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2011 N 5-Г11-46 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку установлено, что на стадии судебного уголовного производства право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено, а длительное производство по уголовному делу вызвано недостаточно эффективными действиями судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2011 N 36-Д11-3 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении боеприпасов и краже изменен: осужденному смягчено наказание, так как при назначении окончательного наказания президиум нарушил положения действующего законодательства, поскольку не учитывал, что по первому приговору осужденному присоединена неотбытая часть наказания по второму приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2011 N 4-О11-57 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного на почве неприязненных отношений, данным о личности каждого из осужденных и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2011 N 78-В11-11 Дело о взыскании денежного содержания и компенсации морального вреда направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 343 - 344 ГПК РФ, так как оставление без движения кассационной жалобы заявителя привело к нарушению права заявителя на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что в силу действующего гражданского процессуального законодательства является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену принятого судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2011 N 53-В11-3 Дело по иску о признании права на получение денежного пособия в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было принято во внимание то, что пострадавший утрачивает право на обращение в ФСС РФ за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2011 N 35-В11-1 Акт суда надзорной инстанции по делу о возмещении расходов, понесенных в связи с оказанием медицинских услуг, отменен, так как обжалуемый судебный акт не содержит какого-либо указания на существенное нарушение кассационной инстанцией норм материального права или несоблюдение требований процессуального закона, которые определяли бы необходимость вмешательства суда надзорной инстанции во вступивший в законную силу судебный акт нижестоящей судебной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2011 N 25-В10-9 Иск о признании права и назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что лишение истца, являющегося военным пенсионером, возможности получения пенсии по случаю потери кормильца, если последний погиб при исполнении обязанностей военной службы, не согласуется с конституционными принципами пенсионного обеспечения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 73-О11-8 Приговор по делу об убийстве, краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как вина осужденного установлена исследованными в суде доказательствами, при разрешении требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда суд учел материальное положение осужденного, степень моральных страданий потерпевших, требования разумности и справедливости.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 203-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, кроме того, заявитель был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебных заседаний.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 201-В11-15 Дело по заявлению об оспаривании действий руководителя департамента, связанных с расчетом выслуги лет, направлено на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы доводов кассационной жалобы и принял новое решение в части указанных требований, не мотивировав этого в кассационном определении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 11-О11-32 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, покушении на умышленное уничтожение имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о его личности, вид и размер наказания, назначенного ему, подробно мотивированы в приговоре, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 50-О11-16 Дело о неуважении к суду направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как в настоящее время арест не введен в действие и не может назначаться и применяться ни при каких обстоятельствах, в том числе тех, на которые суд необоснованно сослался в приговоре, следовательно, наказание осужденному фактически назначено не было, что не соответствует принципу справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 39-О11-3сп Приговор по делу об убийстве, краже изменен: действия одного осужденного по эпизоду кражи с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) переквалифицированы на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с принятием новой редакции уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 203-В11-1 Дело об оспаривании действий должностных лиц, связанных с исключением заявителя из списков нуждающихся в жилом помещении, направлено на новое рассмотрение, так как юридически значимыми по данному делу являются обстоятельства, связанные с установлением права пользования заявителем квартирой и количества человек, проживающих в ней в качестве членов семьи, между тем из материалов дела сделать вывод о сохранении заявителем перед увольнением с военной службы права пользования квартирой невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 18-О11-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 16-О11-22 Приговор по делу о покушении на получение взятки и пособничестве в покушении оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания верно учтен молодой возраст осужденных, состояние здоровья, отсутствие у них судимости, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств; смягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденных судом признано наличие малолетних детей, а в отношении одного из осужденных - признание вины в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 49-О11-32 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах; при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 56-Г11-5 Дело об отмене распоряжения Управления Министерства юстиции РФ "О приостановлении деятельности общественного объединения" возвращено в суд первой инстанции для направления по подсудности, так как настоящее дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 41-Г11-24 Об отмене решения Ростовского областного суда от 31.01.2011 и признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части абзаца 14 пункта 6.7 Положения, утвержденного постановлением администрации Ростовской области от 31.12.2004 N 534.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 16-В11-5 Заявление о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу удовлетворено, поскольку военный комиссариат, имеющий информацию о том, что заявитель обучается в высшем учебном заведении, не вправе был принимать решение о его призыве на военную службу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 13-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 04.03.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 3 ст. 43 Закона Тамбовской области "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Тамбовской области" от 31.07.2007 N 146-З (в редакции Закона Тамбовской области от 04.06.2010 N 663-З).

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 9-Г11-22 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим постановления правительства Нижегородской области "Об утверждении методики определения начальной цены предмета аукциона на право заключения договора аренды лесного участка и расчета контрактных цен на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов" от 18.08.2009 N 611.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 74-Г11-9 Об оставлении без изменения определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2011, которым прекращено производство по делу о признании частично недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.12.2008 N 541 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 59-О11-5 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном обороте и хищении оружия оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал показания обвиняемых допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, собранными по делу, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 56-Дп11-11 Приговор по делу о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, умышленном уничтожении имущества изменен: снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров, в связи со снижением наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 5-О11-72 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству иностранного государства и Российской Федерации не истекли, оснований предусмотренных, ст. 464 УПК РФ, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 44-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 23.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных приложений к указу губернатора Пермского края от 16.07.2010 N 47 "Об утверждении лимитов добычи и распределении квот добычи охотничьих ресурсов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 44-Г11-11 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 21.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Пермского края от 22.12.2010 N 728-ПК "О роспуске Думы Александровского городского поселения Пермского края".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 44-Г11-10 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24.01.2011 о признании недействующими отдельных положений Закона Пермского края от 30.08.2010 N 666-ПК "О должностных лицах, которые вправе составлять протоколы, и уполномоченном органе, который вправе рассматривать дела об административных правонарушениях в области финансов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 11-В11-7 В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа об обязании включить в состав профессиональных вычетов в декларации недополученную сумму тарифов за совершение нотариальных действий в отношении льготной категории плательщиков госпошлины отказано, так как судебные акты, признавшие право заявителя на получение профессионального налогового вычета в сумме тарифов, не взысканных с лиц, имеющих льготы по уплате госпошлины, не соответствуют нормам закона.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года"

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 13-Г11-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у окружной избирательной комиссии имелись основания для отказа заявителю в регистрации кандидатом в депутаты, так как им было представлено более десяти процентов недействительных (недостоверных) подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 93-О11-5сп Приговор по делу об угрозе убийством в отношении судьи в связи с рассмотрением уголовного дела и оскорблении судьи изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 297 УК РФ на ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 N 26-ФЗ), назначенное наказание снижено в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 74-Г11-6 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отразив в решении суда обстоятельства, послужившие основанием для увеличения длительности судопроизводства по уголовному делу, суд никакой оценки им не дал, что свидетельствует о существенном нарушении судом ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-47 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как право заявительницы нарушено не было, срок судопроизводства по возбужденному уголовному делу не был чрезмерным. Имеющиеся доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в котором частным обвинителем выступала заявительница, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-55 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как установлено, что данное право заявительницы нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-54 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное право заявительницы нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-46 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении судами первой и кассационной инстанций дела о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что само по себе нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела не привело к нарушению права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 49-В11-2 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно исходил из того, что собственниками жилого помещения пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 11-В11-1 Дело по иску о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, проведение экспертного исследования, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен был установить, являлся ли истец виновным в совершении данного административного правонарушения, и в зависимости от установления факта его виновности или невиновности решить вопрос о возмещении причиненного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 5-Г11-45 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как, учитывая общую продолжительность срока уголовного судопроизводства по делу, а также то, что дело не представляло большой правовой и фактической сложности, суд на основании анализа материалов дела пришел к правильному выводу о том, что столь длительное производство по уголовному делу вызвано недостаточно полными и эффективными действиями судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 36-Г11-41 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как длительность производства была обусловлена в основном правовой и фактической сложностью дела, однако отдельные действия суда нельзя признать достаточными и эффективными: в связи с назначением экспертиз производство приостанавливалось на длительный период, что повлияло на общий срок рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 18-В11-5 Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельную долю направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что, возвращая исковое заявление, суды не сослались на федеральный закон, которым установлен досудебный порядок урегулирования спора, для разрешения которого заявительница обратилась в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 18-В11-13 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании права собственности на участок и истребовании его из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не учел, что согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество и от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 92-Д11-2 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере изменен: исключено указание о наличии в действиях виновного рецидива преступлений и о признании рецидива отягчающим наказание обстоятельством, так как согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 89-О11-16 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об осуждении по ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, поскольку указанная статья УК РСФСР никогда не имела частей и суд ошибочно сослался на часть вторую по аналогии с ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 89-О11-15 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 69-Д11-1 Приговор по делу о разбое, краже и незаконном обороте оружия изменен: исключено осуждение за пособничество разбойному нападению по квалифицирующему признаку "совершенное с применением оружия", действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 53-Г11-17 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что со дня поступления жалобы на бездействие администрации в суд и до дня вынесения последнего судебного постановления прошел значительный период времени рассмотрения дела судом, превышающий разумные сроки, установленные процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 50-Г11-4 Судебный акт о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен: увеличена сумма взыскиваемой компенсации с учетом установленных судом обстоятельств дела, чрезмерной длительности судебного рассмотрения дела, а также с учетом практики Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 206-Г11-2 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц, связанных с лишением допуска к государственной тайне, отказано правомерно, так как должностные лица обоснованно усмотрели в действиях заявителя обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в допуске к государственной тайне, и нарушения предусмотренных контрактом специальных обязательств по сохранению государственной тайны.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 16-Г11-15 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку продолжительность уголовного судопроизводства по данному делу нельзя признать уголовным судопроизводством в разумный срок; действия следственных, прокурорских и судебных органов в рамках данного уголовного дела, как правильно указал суд первой инстанции, не были достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 11-О11-31 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, неправомерном завладении автомобилем изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), виновному снижено наказание в связи с вступлением в законную силу ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", который исключил нижний предел в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 74-В10-12 Дело о разъяснении судебного акта об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как суд кассационной инстанции разъяснил судебный акт, который на момент принятия определения судебной коллегии по гражданским делам исполнению не подлежал.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 56-Г11-3 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как доказательствами по делу подтверждено, что в результате бездействия органов предварительного следствия, отсутствия контроля за ходом расследования уголовного дела в отношении заявителя его права на судопроизводство в разумный срок нарушены; размер компенсации определен судом в соответствии с законом, исходя из требований заявителя и обстоятельств дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 4-АД11-4 Дело о правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как данных о том, что ответчик извещался о факте принесения протеста прокурором, а также о предоставлении ему возможности ознакомиться с протестом, подать возражения на него, в деле нет. Следовательно, право лица на судебную защиту было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 24-Д11-1 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, выявив факт сбыта осужденным наркотического средства, оперативные работники не изобличили его, не пресекли совершение им преступлений, а напротив, своими действиями провоцировали его на их совершение.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 71-АД11-4 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N КАС11-154 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как данное право заявителя нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 72-Д11-2 Приговор по уголовному делу о краже изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11) в связи с принятием новой редакции уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 72-Д11-1 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: осужденному снижено наказание, так как при рассмотрении судебных решений президиумом не соблюдены положения ст. 405 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 50-Д11-8 Приговор по делу об убийстве изменен: осужденному снижено наказание, так как, исследовав явку с повинной в процессе судебного разбирательства, суд не дал ей оценку в приговоре и не высказал по данному факту какого-либо суждения, хотя она является обстоятельством, смягчающим наказание; кроме того, наличие у осужденного малолетнего ребенка указано судом во вводной части приговора, однако не учтено как обстоятельство, смягчающее наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N КАС11-157 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N ГКПИ10-1558, которым оставлено без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 1 Указа Президента РФ от 19.08.2009.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2011 N ГКПИ11-372 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5.9 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. Приказом МВД РФ от 02.06.2005 N 444.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 49-Впр11-6 Иск в части признания права на возобновление выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен, так как истцы имеют право на сохранение и получение ранее назначенной им в соответствии с законодательством СССР пенсии; исходя из заявительного порядка восстановления пенсий, установленного законом, пенсия заявителю не может быть восстановлена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 5-В11-8 Иск о признании права на присвоение звания "Ветеран труда" и обязании выдать удостоверение удовлетворен, так как награды предприятий и организаций являются достаточным основанием для присвоения звания "Ветеран труда".

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 88-Впр11-1 Иск о признании права на возобновление выплаты пенсии по старости удовлетворен, так как пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. Дело по иску о перерасчете пенсии, выплате задолженности по пенсии передано на новое рассмотрение для проверки правильности расчета сумм задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 78-Впр11-5 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворено, так как отказ в восстановлении срока является незаконным; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает запрет вводить различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 74-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредоставление информации оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененным в совокупности с другими материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 3-Г11-12 В иске о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что вина должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы в причинении вреда здоровью истца не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 58-В11-1 В иске о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку привлечение истца к дисциплинарной ответственности стало следствием предоставления им ненадлежащей формы диплома кандидата юридических наук с целью получения материальной выгоды.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 53-Г11-20 Иск о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворен частично правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что исполнительные документы неоднократно возвращались в связи с их ненадлежащим оформлением судом, что свидетельствует о недостаточности и неэффективности действий суда, осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного постановления.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 5-АД11-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 53-АД11-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, изменен: исключены выводы о виновности лица в нарушении ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, так как указанные выводы сделаны судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП неправомерно.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 31-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 25-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения, действия правонарушителя квалифицированы правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2011 N 16-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения, действия правонарушителя квалифицированы правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 51-О11-40сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, краже, незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений основана на фактических обстоятельствах, установленных вердиктом присяжных заседателей, назначенное ему наказание является справедливым, для смягчения наказания оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 21-О11-8 Приговор по делу о покушении на убийство, угон изменен: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с изданием более мягкого уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N КАС11-116 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как срок уголовного судопроизводства по делу не может быть признан неразумным. Несмотря на то, что дело неоднократно рассматривалось в первой и кассационной инстанциях, требование разумного срока было соблюдено и, следовательно, право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 78-О11-33 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом учтены обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 12-О11-9 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий и данных о его личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N КАС11-127 Приговор по делу о вынесении заведомо неправосудных решений оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N КАС11-117 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что заявительница осуществляет деятельность, несовместимую со статусом судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 8-Д11-1 Приговор по уголовному делу о краже изменен, действия виновного переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) в связи с внесением изменений в уголовный закон, который смягчает наказание и улучшает положение осужденного.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 49-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждена вина заявителя в совершении им правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 35-Дп11-3 Приговор по уголовному делу о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей отменен, дело направлено в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, так как, учитывая, что совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, а ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, рассмотрение данного дела без участия подсудимого является существенным нарушением требований УПК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 51-АД11-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 87-Г11-2 Об отмене решения Костромского областного суда от 21.01.2011 и признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта 1 пункта 3 постановления администрации Костромской области от 23.12.2008 N 474-а "О мерах по обеспечению государственного контроля в сфере производства и оборота алкогольной продукции на территории Костромской области".

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 9-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 21.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Нижегородской области от 28.03.2002 N 16-З "О профилактике наркомании и токсикомании".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 36п11 Дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как право осужденного на защиту было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 8-Г11-11 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об определении результатов дополнительных выборов депутатов областной думы по одномандатному избирательному округу отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства использования кандидатом в депутаты средств собственного избирательного фонда в размере, превышающем десять процентов от предельного расходования средств избирательного фонда. Заявитель не представил доказательства нарушения избирательного законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 40П11 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его адвоката, вопрос о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался, при этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 32П11 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело судом кассационной инстанции рассмотрено с участием осужденных, прокурора, но в отсутствие адвокатов осужденных, которые для защиты интересов осужденных в суде кассационной инстанции назначены не были, между тем данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 9-Г11-17 Об отмене решения Нижегородского областного суда от 24.01.2011 и о признании частично недействующим Закона Нижегородской области от 02.08.2007 N 88-З "О государственном надзоре в сфере благоустройства на территории Нижегородской области"; производство по делу прекращено в части оспаривания подпункта "ж" пункта 3.1.1 "Положения об инспекции административно-технического надзора Нижегородской области", утвержденного постановлением правительства Нижегородской области от 08.07.2009 N 474.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 88-Г11-6 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано, так как федеральным законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений, дополнений в представленные инициативной группой документы в избирательную комиссию; при вынесении обжалуемого решения судом не были учтены требования ст. 36 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ, в связи с чем сделан необоснованный вывод о незаконности оспариваемого постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 41-Г11-21 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 21.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующей части 1 статьи 3 областного закона Ростовской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в Ростовской области" от 17.01.2005 N 274-ЗС.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 50-Г11-5 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 11.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов г. Омска в границах кадастрового района 55:36" (в ред. постановлений правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п, от 10.02.2010 N 26-п).

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 44-Г11-8 В удовлетворении заявления о признании неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования и назначении досрочных выборов депутатов городской Думы отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции численность депутатов составила две трети от установленной численности, то есть Дума исполняет свои полномочия в правомочном составе, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 1-Г11-7 Об отмене решения Архангельского областного суда от 25.01.2011 и признании недействующим абз. 1 п. 10 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 02.04.2007 N 58-па (в ред. постановления правительства Архангельской области от 13.12.2010 N 378-пп).

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N ГКПИ11-349 Заявление об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации о приостановлении деятельности общественного объединения оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не устранены допущенные нарушения, Министерство юстиции Российской Федерации правомерно приостановило его деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 36-Д11-1 Судебные акты по делу о покушении на кражу изменены: смягчено наказание осужденному, так как суд кассационной инстанции при назначении окончательного наказания ухудшил положение осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N ГКПИ11-179 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.4 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате надбавок, утв. Приказом ФССП РФ от 08.12.2006 N 157.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 49-Г11-15 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия судов, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения гражданского дела в отношении заявителя, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 33-Г11-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку установлено, что принимаемые судом меры к рассмотрению дела являлись недостаточными и неэффективными для обеспечения своевременного рассмотрения, судебные заседания судом откладывались на неоправданно длительные сроки без учета конкретных обстоятельств и оснований для отложения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 22-Г11-38 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 5-В10-112 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела следует, что разбивочный чертеж-акт, на который суд сослался в решении, в качестве доказательства судом не исследовался, таким образом, ссылка на него в решении суда является несостоятельной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 45-Г11-19 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для присуждения заявителю компенсации не имеется, так как при рассмотрении гражданского дела права заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 36-Г11-48 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в котором частным обвинителем выступала заявительница, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 35-Г11-4 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как гражданское дело имело правовую и фактическую сложность, что связано с определением законодательной базы, подлежащей применению, необходимостью истребования письменных доказательств, допроса свидетелей; отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в ряде случаев были обусловлены необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 35-Г11-2 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия судов, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения гражданского дела в отношении заявительницы, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 18-В11-2 Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, безмотивно отказав истцу в удовлетворении ходатайства о проверке соответствия оспариваемого документа действительности, нарушил процессуальные права истца на представление доказательств в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 18-В10-107 В иске о признании недействительным в силу ничтожности договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, аннулировании записей в ЕГРП отказано, так как отсутствие подписанного сторонами передаточного акта не является существенным условием, препятствующим заключению сделки, и не свидетельствует о ее ничтожности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 73-Г11-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для присуждения заявителям компенсации не имеется, так как при рассмотрении гражданского дела их право на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 57-О11-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным учтены характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личностях осужденных и потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, достижение установленных законом целей наказания в данном случае возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 50-О11-14 Приговор суда по делу о покушении на убийство с целью скрыть другое преступление в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку осуждение виновного по данным статьям нельзя признать обоснованным; в приговоре фактически не указано, какое преступление хотел скрыть осужденный, покушаясь на убийство, тем более, как указано в приговоре, покушение на убийство было совершено перед убийством другого лица.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 9-О11-12 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как об умысле осужденного на убийство свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного им преступления, орудие убийства; у виновного было время обдумать свои намерения, поэтому несостоятельными являются его утверждения, что он действовал спонтанно; при назначении наказания судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 44-О11-24 Приговор суда по делу о разбое, убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, который смягчает наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 18-О11-08 Приговор по делу о пересечении Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ изменен: назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком, поскольку суд учел, что осужденный свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, и признал активное способствование им раскрытию преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 04.04.2011 N ГКПИ11-210 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 7 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 794, а также о признании недействующими пунктов 39, 39.3 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 41.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 5-В11-15 Дело в части взыскания заработной платы за время приостановления работы и денежной компенсации за задержку ее выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку работник во время приостановления работы вправе не выходить на работу и за это время ему должен сохраняться средний заработок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 5-В10-110 Иск об обязании исполнить обязательства по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий договоров и предоставления материальной помощи работникам, с которыми трудовые отношения были прекращены в связи с проведенными организационно-штатными мероприятиями.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 44-Г11-12 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правомерно оставлено без удовлетворения, так как суд, оценив собранные по делу доказательства, достаточность и эффективность действий суда при рассмотрении дела, учитывая правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, пришел к правильному выводу о том, что срок рассмотрения данного дела следует признать разумным, а действия суда - достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 3-Г11-10 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на судопроизводство в разумный срок по делу нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 26-В11-6 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения либо в зоне вооруженного конфликта, при этом приказов о выполнении соответствующих задач в указанных условиях не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 26-В11-5 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и увеличении выслуги лет для назначения пенсии отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 59-В11-2 В удовлетворении иска о восстановлении права на пенсию с применением районного коэффициента, взыскании недополученной пенсии отказано, так как ответчиком, уточнившим подлежащий применению размер районного коэффициента, правомерно приведен в соответствие с действующим законодательством размер осуществляемых истцу выплат путем перерасчета размера получаемой истцом пенсии с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором обнаружена допущенная ошибка.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 59-В11-1 В иске о восстановлении нарушенного права, взыскании недоплаченной пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента отказано, так как ответчик был вправе привести в соответствие с действующим законодательством размер осуществляемых выплат путем перерасчета размера получаемой истцом пенсии на основании положений ст. 55 Закона РФ от 12.12.1993 N 4468-1.

Решение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N ГКПИ11-184 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.1992 N 247 "О создании национального парка "Смоленское Поозерье" Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации в Смоленской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2011 N 26-В11-7 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 78-О11-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив все доказательства по делу, обоснованно установил умышленный характер действий осужденного, направленный на совершение убийства, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 89-О10-44 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 82-О10-63 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: переквалифицированы действия осужденного на ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), снижено назначенное ему наказание по совокупности преступлений в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 81-О11-31 Приговор суда по делу об убийстве и разбое изменен: исключено из резолютивной части указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в приговоре не определено, какие конкретные ограничения, приведенные в ч. 1 ст. 53 УК РФ в качестве обязательных, установлены судом в отношении осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 78-О11-24 Дело об убийстве направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как то обстоятельство, что осужденный не заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей и не высказал возражений по составу суда, не может служить основанием для утверждения, что он отказался от своего ходатайства об указанной форме судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 47-О11-24 Приговор по делу об организации приготовления к убийству по найму оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновной и других обстоятельств; в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 9-АД11-10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 41-АД11-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 31-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой места совершения административного правонарушения и материалами видеофиксации.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 18-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой ДТП и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 1-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 44-О11-20 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как суд, оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, правильно квалифицировал действия осужденного; наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о его личности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 205-Д11-3 Приговор по делу о мошенничестве направлен на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Практика Европейского Суда по правам человека за 2009 - 2010 годы по делам в отношении Российской Федерации в связи с нарушением права на разумные сроки судебного разбирательства и/или исполнение судебного решения в разумные сроки"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 419П10 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как данное дело было рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, осужденных, но в отсутствие их адвокатов, а в материалах дела не имеется сведений об отказе виновных от адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 36-Г11-53 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 24.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части абзаца 5 пункта 6.1 Порядка организации работы уполномоченного органа исполнительной власти Смоленской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области, утвержденного постановлением администрации Смоленской области от 27.04.2009 N 243.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 71-Г11-13 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 14.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Временного порядка, утвержденного постановлением правительства Калининградской области от 27.10.2006 N 793.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 55-О11-3 Приговор суда по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вывод о виновности осужденного в преступлениях убедительно мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает, действия осужденного квалифицированы правильно, а доводы жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось физическое и психическое воздействие, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 59-Г11-2 Об отмене решения Амурского областного суда от 19.01.2011 и признании недействующим в части п. 3.2.2 Положения о государственной жилищной инспекции Амурской области, утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 03.08.2007 N 455.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 16-Г11-14 Об оставлении без изменения определения Волгоградского областного суда от 03.02.2011, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению о признании частично недействующими Положения о порядке формирования и использования целевых средств, предназначенных для финансирования энергосберегающей политики в Волгоградской области, Положения о совете по энергосбережению Волгоградской области, утвержденных постановлением главы администрации Волгоградской области от 15.09.2006 N 1145.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 78-Г11-19 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими статей 1, 2, 3, пункта 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 16.07.2010 N 443-111 "Об административных правонарушениях в отношении средств бюджета Санкт-Петербурга и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов Санкт-Петербурга, средств бюджетов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 69-Г11-4 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения коллегии о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса отказано правомерно, так как прекращение уголовного преследования не исключает применения к судье дисциплинарного взыскания за проступок, порочащий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 83-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению, требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), оставлены без изменения, так как требование должностного лица, обязывающее прибыть в указанное время и место для проведения внеплановой проверки, являлось законным, поскольку выполнено не было, постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах срока давности.

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N ГКПИ11-220 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца четвертого подпункта "а" пункта 28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N ГКПИ11-219 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 83-Г11-3 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 17.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Положения о комитете природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области, утвержденного постановлением администрации Брянской области от 15.09.2010 N 948.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 64-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 12.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Сахалинской области от 20.02.2008 N 6-ЗО "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе "Город Южно-Сахалинск".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 5-О11-68 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку не установлено оснований, препятствующих выдаче обвиняемого, который является гражданином иностранного государства и не является гражданином Российской Федерации, не обращался в компетентные органы с заявлением о приобретении российского гражданства, не преследуется по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 48-Г11-11 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, так как оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам заявителя, не имеется; обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, фактически заявитель выражает несогласие с определением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 45-Г11-20 Заявление о признании неправомочным состава депутатов Думы городского округа удовлетворено правомерно, так как количество действующих депутатов Думы составляет менее двух третей от их определенной законом численности, правомочным данный орган местного самоуправления считать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 44-Г11-7 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 20.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта "в" части 3 статьи 5 Закона Пермского края от 14.04.2008 N 228-ПК "О муниципальной службе в Пермском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 32-Г11-9 Заявление о признании неправомочным состава депутатов районного Собрания удовлетворено правомерно, поскольку количество действующих депутатов Собрания составляет менее двух третей от их определенной законом численности, правомочным данный орган местного самоуправления считать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 2-О11-3СП Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как основанный на вердикте присяжных заседателей вывод суда первой инстанции о виновности осужденных в совершении убийства группой лиц является обоснованным, действия осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 5-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтвержден материалами дела, постановление о привлечении лица к ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 16-О11-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 71-О11-10 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено указание суда о совершении осужденным преступления по п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как при определении вида наказания судом в недостаточной степени учтена активная роль осужденного в раскрытии и расследовании преступления, изобличении участников преступной группы, не признающих вины и оказывающих противодействие органам предварительного следствия, и не в полной мере приняты во внимание сведения о личности подсудимого.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 5-АД11-4 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, изменены: снижен виновному размер административного наказания, так как суд, привлекая к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, что не соответствует санкции данной нормы.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 33-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве, наименовании, весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 36-Д-11-2 Судебный акт по делу о краже изменен: смягчено назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров, так как суд, обоснованно внеся изменения в судебные акты, сократив назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ увеличил срок лишения свободы, чем нарушил положения ст. 410 УК РФ и ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 20-В10-12 Дело о признании незаконными договоров аренды и протокола аренды лесного участка передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции указал, что дело рассмотрено судом первой инстанции без извещения истца, между тем на нарушение данного права никто, в том числе и истец, не ссылался в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 18-В10-106 Иск о признании недействительными договоров, зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании и разделе права совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, совместно нажитых денежных средств, алиментов, определении места жительства ребенка частично удовлетворен правомерно, так как спорная квартира была приобретена ответчиком на общие средства супругов в период их совместной жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 9-Г11-3 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено правомерно, так как ответчик неоднократно без уважительных причин не соблюдал законодательство РФ, касающееся деятельности общественных организаций, нарушал требования Устава организации, ежегодно не информировал о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, допускал неоднократные нарушения прав участников организации, не занимался деятельностью для осуществления уставных целей и задач.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 78-Г11-18 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как действие ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не распространяется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 64-В10-6 В целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон спора суд пришел к выводу о допустимости в порядке восстановления в правах сторон сделок купли-продажи недвижимости исключения из цепочки реституции прав и обязанностей наследодателя, у которого, как установлено судом, отсутствуют правопреемники.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 49-Г11-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как правовая и фактическая сложность дела сами по себе не могут оправдать длительность уголовного судопроизводства, действия следственных органов не были достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела в отношении заявителя, размер компенсации определен судом в соответствии с законом, исходя из требований заявителя, с учетом обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 18-В11-1 Дело в части оставления без изменения судебных актов о разделе жилого дома с увеличением компенсации за превышение размера доли направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание судом кассационной инстанции с истицы большей денежной суммы без указания мотивов, по которым был сделан вывод о том, что имела место арифметическая ошибка, является существенным нарушением норм права, повлиявшим на исход дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 58-Дп10-23 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) в связи с применением закона, улучшающего положение осужденных; исключено указание на назначение наказания по совокупности приговоров в отношении двух осужденных, поскольку положения ст. 70 УК РФ реализованы судом ранее, при вынесении другого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 49-В11-4 Дело об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что договор социального найма с истцами ни по основному, ни по встречному иску не заключен; истица по встречному иску к лицам, которые вправе обращаться в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 36-Г11-38 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 36-Г11-37 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как право заявительницы на судопроизводство в разумный срок нарушено не было, а довод жалобы о том, что не были соблюдены сроки, установленные ГПК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку само по себе нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения дела не привело к нарушению права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 36-Г11-33 Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, независящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законом РФ сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 36-Г11-31 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для присуждения заявителю компенсации не имеется, так как при рассмотрении гражданского дела права заявителя на судопроизводство в разумный срок не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 81-Г11-2 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела по иску о защите прав потребителя отказано правомерно, так как нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Кроме того, задержка разбирательства связана со сложностью спора, касающегося имущественных претензий по защите прав потребителей, и частично связана с действиями заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 77-Г11-7 Решение суда по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменено в части размера присужденной компенсации, так как нашел свое подтверждение факт нарушения права заявительницы, кроме того, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, суд увеличил размер компенсации.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N ГКПИ11-159 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 911.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 58-О11-11 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено из приговора одного из осужденных указание на учет при назначении наказания факта прежней судимости за корыстное преступление, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте; снижено осужденным наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как при наличии смягчающих обстоятельств наказание назначено в близких к максимальным пределах.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 5-Г11-35 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт нарушения установленного УПК РФ срока досудебного уголовного судопроизводства по делу не повлек нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 14-Г11-9 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N КАС11-128 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N ГКПИ10-1751, которым были признаны недействующими абзац третий пункта 4.1.2, пункт 6.6 Санитарных правил и норм 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхности вод", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22.06.2000.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 83-АД11-1 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению служебных обязанностей оставлены без изменения, так как согласно закону для проведения внеплановой проверки, проводимой уполномоченным органом по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью граждан, не требовалось согласование с органами прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 18-О11-15 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N КАС11-146 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.02.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев шестого и седьмого пункта 2 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N КАС11-109 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N ГКПИ10-1662, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минюста РФ от 18.02.2008 N 32 "Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка".

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N ГКПИ11-49 Об отказе в удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 69-О11-4 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду необходимо было дать оценку допущенным нарушениям закона при производстве проверки показаний осужденного и решить вопрос о допустимости либо недопустимости как доказательства протокола следственного действия.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 33-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 N 58-О11-10 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений установлена судом на основании исследования, анализа приведенных в приговоре доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых для разрешения уголовного дела проверена и правильно оценена судом.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N ГКПИ11-194 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений нормативных правовых актов, касающихся оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N 45-О11-29 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы судом правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N 45-О11-27 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей; при таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного наказания несправедливым.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N ГКПИ11-218 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как умышленное создание судьей в отставке препятствий к рассмотрению уголовного дела обоснованно признано квалификационной коллегией поступком, его порочащим и умаляющим авторитет судебной власти, что является основанием для прекращения отставки судьи; заявителем не названы обстоятельства, которые могли бы повлиять на оспариваемое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N 29-О11-4 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно, наличие предварительного сговора на совершение разбойного нападения подтверждается обстоятельствами дела, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающие и смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N 2-О11-4 Приговор по делу о грабеже, краже, убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что, применяя насилие к потерпевшим, осужденный действовал с умыслом на лишение их жизни, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N 1-О11-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд правильно учел общественную опасность содеянного осужденным, причинение им смерти трем лицам, совершение им преступлений при особо опасном рецидиве через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отрицательные характеристики; при таких обстоятельствах суд не находит оснований для смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 8-Г11-10 В иске о признании незаконными приказов должностного лица о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда отказано, поскольку срок и процедура применения дисциплинарного взыскания соблюдены, а принятая мера дисциплинарного взыскания соразмерна характеру дисциплинарного проступка и обстоятельствам его совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 85-Г11-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как поведение заявителя, длительное время не предъявлявшего исполнительный документ к исполнению, не дает оснований для вывода о том, что действия уполномоченного органа, осуществляемые в целях своевременного исполнения решения суда, не были достаточными и эффективными, а длительность исполнения решения суда была чрезмерной.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 69-Г11-7 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно установил, что длительность рассмотрения спорного дела явилась следствием неоднократного отложения судебного разбирательства на длительные сроки без достаточных к тому оснований; размер компенсации определен исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 66-Г11-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 49-В11-3 Иск о присвоении звания "Ветеран труда" удовлетворен правомерно, так как при повторном обращении истицы за присвоением звания "Ветеран труда" истица имела право на присвоение этого звания, а ответчик имел полномочия для присвоения указанного звания в связи с внесением изменений в ФЗ "О ветеранах", кроме того, отменяя решение суда первой инстанции в полном объеме и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции фактически лишил истицу права на присвоение указанного звания.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 29-АД11-1 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтверждается протоколом о правонарушении, определением о возбуждении дела о правонарушении, протоколом о наложении ареста на товары, актом таможенного досмотра товаров, заключением эксперта, другими собранными доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 23-Г11-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку в нарушение положений законодательства адвокат заявителя обратился в суд, не имея подтвержденных в установленном порядке полномочий адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 14-Г11-19 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как обстоятельства дела, в том числе и поведение самой заявительницы, не предъявившей надлежащим образом оформленный исполнительный документ к исполнению, по мнению суда, не дают оснований для вывода о том, что в отношении заявительницы было допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 29-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как, несмотря на значительный временной отрезок нахождения товара на складе получателя, правонарушитель, являясь лицом, ответственным за таможенное оформление товара, не предпринял необходимых мер для определения количества декларируемого товара.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 14-Г11-16 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как поведение заявительницы, длительное время не предъявлявшей исполнительный документ к исполнению, не дает оснований для вывода о том, что действия уполномоченного органа, осуществляемые в целях своевременного исполнения решения суда, не были достаточными и эффективными, а длительность исполнения решения суда была чрезмерной.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 11-АД11-6 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 86-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 67-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 5-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2011 N 18-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку установлено, что постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 N ГКПИ11-161 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.8 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 269 "О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 N 50-О11-10 Приговор суда по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершенных преступлениях доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре; при назначении наказания суд учел общественную опасность преступлений, личность виновного, наличие особо опасного рецидива преступлений, а также смягчающие обстоятельства (явку с повинной, наличие двух малолетних детей) и наказание осужденному назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 N КАС11-108 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N ГКПИ10-1356, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими приложения N 1, абзаца первого пункта 7 и абзаца второго пункта 9 приложения N 3 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 04.08.2008 N 379н.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 N КАС11-105 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N ГКПИ10-1510, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзаца второго подпункта "з" пункта 6 и пункта 9 Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел, утв. Приказом Минкультуры РФ N 375, МВД РФ N 584, ФСБ РФ N 352 от 25.07.2006.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 N 88-Д11-1 Судебные акты по делу о краже изменены, осужденному снижено наказание, так как суд не учел, что по одному из предыдущих приговоров виновный подлежал освобождению от отбывания наказания на основании акта амнистии, в связи с этим подлежало исключению из другого предыдущего приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров, таким образом, учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений, наказание следовало смягчить.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 N 4-О11-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом установлено, что виновность осужденного подтверждается материалами дела, правовая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 4-Г11-14 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 19.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части пункта 2 статьи 25 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 430-П10 Судебные акты по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества в отношении осужденного изменены: исключены указания об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о наличии судимости по нему, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как по предыдущему приговору он был осужден условно, а в соответствии с актом амнистии лица, совершившие преступления до вступления данного акта в силу и осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 2-П11 По смыслу закона при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения данных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 23-П11 Дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в материалах дела не отражены сведения, на основании которых судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие адвоката, об участии которого ходатайствовал осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 44-Г11-5 Об отмене определения Пермского краевого суда от 25.11.2010 о прекращении производства по делу об оспаривании п. 2.4 Программы государственных гарантий оказания населению Пермского края бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утвержденной Законом Пермского края от 25.12.2009 N 561-ПК.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 25-Г11-6 Об отмене решения Астраханского областного суда от 18.01.2011, об отказе в признании недействующим с момента принятия постановления правительства Астраханской области от 29.07.2010 N 329-П "О внесении изменений в постановление правительства Астраханской области от 27.12.2007 N 570-П" в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 87-Г11-1 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 30.12.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 3 Закона Костромской области "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Костромы".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 5-Г11-36 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 16.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона города Москвы N 17 от 05.05.2010 "О Генеральном плане города Москвы".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 5-Г11-26 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 22.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона г. Москвы от 21.03.2007 N 8 "О Перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 86-Г11-3 Об оставлении без изменений решения Владимирского областного суда от 21.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений разделов V и VI Программы государственных гарантий оказания населению Владимирской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утвержденной постановлением губернатора Владимирской области от 31.12.2009 N 1146.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 74-Г11-4 В удовлетворении заявления об оспаривании действия органа внутренних дел о возложении обязанности предоставить копии документов (договоров, актов сверок, накладных и других документов) по взаимоотношениям с другим юридическим лицом, бездействия заинтересованного лица, связанного с отказом ознакомить представителя заявителя с материалами проверок, отказано правомерно, так как суд установил, что действия органа внутренних дел соответствуют требованиям Закона РФ "О милиции".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 69-Г11-3 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2003 N 35-ОЗ "О выборах депутатов представительного органа местного самоуправления муниципального образования в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 64-Г11-8 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 28.12.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующей части 1 статьи 19 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области" (в редакции Закона Сахалинской области от 29.12.2004 N 564) в части слов "и других участках с зелеными насаждениями" и "другим участкам с зелеными насаждениями".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 55-Г11-4 Об отмене решения Верховного суда Республики Хакасия от 11.01.2011, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании не действующим в части постановления Правительства Республики Хакасия от 24.06.2010 N 327 "О порядке предоставления мер социальной поддержки в денежной форме отдельным категориям граждан, работающих и проживающих в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках) Республики Хакасия".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 46-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 24.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим отдельного положения Закона Самарской области от 10.03.2009 N 23-ГД "О противодействии коррупции в Самарской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 25-Г11-7 Об отмене определения Астраханского областного суда от 16.12.2010 и передаче на рассмотрение по существу заявления о признании частично недействующим п. 3.3 административного регламента, утвержденного постановлением министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от 10.09.2010 N 19-П.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 24-Г11-4 Об отмене решения Верховного суда Республики Адыгея от 18.01.2011 и признании частично недействующим паспорта памятника природы республиканского значения "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", утв. приказом Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея от 11.04.2008 N 7-пр "Об утверждении паспорта памятника природы республиканского значения "Верховья рек Пшеха и Пшехашха".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 2-Г11-4 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 20.12.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей части 2 статьи 8 Закона Вологодской области от 01.06.2005 N 1285-03 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 69-Г11-12 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты правомерно отказано, так как региональное избирательное объединение в процессе агитации не допустило нарушений законодательства, поскольку произведения архитектуры находятся в свободном для доступа месте, не являются основными объектами агитационных материалов, которые распространялись с целью побудить избирателей к голосованию за кандидатов от политической партии, что не запрещено действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 25-О11-4СП Уголовное дело об убийстве, похищении человека направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в нарушение ч. 3 ст. 328 УПК РФ не все кандидаты в присяжные заседатели дали правдивые ответы на задаваемые им вопросы. Кроме того, подсудимые, их защитники в присутствии присяжных заседателей допускали некорректные высказывания о свидетелях обвинения, подвергали их показания сомнению, а председательствующий по делу не всегда их останавливал и делал замечания.

Решение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N ГКПИ11-214 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, поскольку пребывание судьи в отставке не может служить основанием для освобождения его от ответственности за действия, порочащие звание судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 74-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 7, п. п. 3 и 4 ч. 2 ст. 1, ст. 2, п. 4 ст. 3, ч. 4 ст. 4, ч. ч. 1 и 2 ст. 5, ст. ст. 6 и 8 Закона Республики Саха (Якутия) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия)" от 26.05.2010 823-З N 563-IV.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 3-О11-10 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как оценка всех доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении разбоя, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 9-АД11-9 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава данного административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 86-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 78-О11-23 Жалоба на акт о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования правомерно оставлена без удовлетворения, так как имеющимися в материале дела документами подтверждено, что заявитель является гражданином другого государства, с заявлением о предоставлении убежища на территории РФ не обращался и оно ему не предоставлялось; правоохранительными органами иностранного государства представлены письменные гарантии соблюдения прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 18-В10-103 Дело о признании строения самовольной постройкой и его сносе, признании недействительной записи в ЕГРП направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как в основу акта суда кассационной инстанции положено доказательство (заключение экспертизы), полученное с нарушением закона, в то время как в материалах дела имеется заключение экспертизы, полученное в установленном законом порядке и содержащее иные выводы относительно спорного домовладения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 78-Г11-15 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как вывод суда о том, что сроки судопроизводства по уголовному делу и судопроизводства по гражданскому делу являются разумными, обоснован; оснований для присуждения заявительнице компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 64-В10-5 Иск о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец заключил контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 и его выслуга лет в календарном исчислении составила более пяти лет, а поэтому он имеет право на получение жилого помещения на общих основаниях для постоянного проживания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 44-О11-13 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным деяний, личность виновного и другие обстоятельства, влияющие на наказание; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал явку с повинной, а к обстоятельствам, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно отнес имеющийся у него рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 41-Г11-14 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно установил, что длительность рассмотрения спорного дела явилась следствием неоднократного отложения судебного разбирательства на длительные сроки без достаточных к тому оснований; размер компенсации определен исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 15-Г11-1 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правомерно удовлетворено частично, так как правовая и фактическая сложность дела сами по себе не могут оправдать длительность уголовного судопроизводства по указанному делу. Размер компенсации снижен в соответствии с требованиями закона исходя из обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 11-О11-25 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 44-О11-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении основного и дополнительного наказания суд правильно применил положения ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных и другие обстоятельства, влияющие на наказание; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание одному из виновных, суд признал явку с повинной и изобличение соучастника преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 65-Г11-2 Заявление о запрете деятельности религиозной группы удовлетворено правомерно, поскольку религиозной группой фактически осуществлялась медицинская деятельность с применением процедур, представляющих собой неквалифицированное вторжение в сферу сознания человека; проводя моления, данная группа использовала методики, посягающие на психическое и психологическое здоровье людей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 46-Г11-8 Дело по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд исходил из того, что производство по уголовному делу окончено до вступления в силу Закона о компенсации, при этом положения указанного Закона не распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, однако производство по делу было прекращено после вступления в силу Закона о компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 36-Г11-16 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как, надлежащим образом оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право заявительницы на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 201-В10-31 Заявление об оспаривании решения жилищной комиссии воинской части и действий командира воинской части, связанных со снятием дочерей и внуков заявителя с учета лиц, нуждающихся в жилом помещении, удовлетворено частично правомерно, так как одна из дочерей заявителя проходит военную службу по контракту менее пяти лет, в связи с чем она не может быть исключена из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до поступления на военную службу.

Решение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N ГКПИ11-160 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.27 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270 "О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде".

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 18-Д11-14 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с принятием ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 69-Д11-3 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденного изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору суда частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2011 N 48-О11-21 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении имущества изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как по ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.03.2011 N 53-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение лицом без гражданства режима пребывания в РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.03.2011 N 11-АД11-5 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление сведений прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2011 N ГКПИ11-141 О признании частично недействующим пункта 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.03.2011 N 48-АД11-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 78-Впр11-7 Иск о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен в части признания права на возобновление выплаты пенсии по старости с момента обращения к ответчику с заявлением, так как исходя из заявительного порядка восстановления пенсий, установленного законом, пенсия не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда пенсионным органом получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 78-Впр11-8 Иск о признании права на возобновление выплаты пенсии по старости удовлетворен, так как пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. Дело по иску о перерасчете пенсии, выплате задолженности по пенсии передано на новое рассмотрение для проверки правильности расчета сумм задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 3-Г11-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд обоснованно установил наличие у избирательной комиссии оснований для отказа в регистрации кандидата в депутаты по причине выявления более десяти процентов недостоверных и недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 9-Г11-24 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу отказано правомерно, так как суд мог оказать содействие заявителю в сборе доказательств по его ходатайству, однако каких-либо ходатайств об оказании помощи в сборе доказательств от заявителя или его представителя в судебном заседании не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 9-Г11-23 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как судом проверены и не нашли подтверждения доводы заявителя о фактах подкупа избирателей и нарушения кандидатом законодательства об интеллектуальной собственности, при этом кассационная жалоба не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 78-Впр11-4 Иск в части признания права на возобновление выплаты трудовой пенсии по старости с момента, когда истица обратилась с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, удовлетворен, так как согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии восстанавливается по желанию лица в случае наступления новых обстоятельств или подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более определенного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 78-В10-47 Дело по иску в части расходов на вызов в суд эксперта направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как допущенные судом нарушения норм процессуального права повлекли за собой принятие неправосудного решения о возложении на истицу расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы и вызов эксперта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 59-В10-17 Иск о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен частично правомерно: поскольку финансовое обеспечение предоставления льгот педагогическим работникам должно осуществляться за счет субвенций из федерального бюджета, отсутствие бюджетного финансирования на указанные цели не может нарушать право истцов на бесплатное предоставление электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 5-В11-12 Дело по иску о признании незаконным увольнения, изменении формулировки причин увольнения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; так как истец посредством прохождения службы в уголовно-исполнительной системе реализовал свое право на труд, заключение им контракта на определенный срок не лишает его как сотрудника уголовно-исполнительной системы права на увольнение со службы по собственному желанию на основании п. "а" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 44-О11-9 Приговор по делу о получении взятки в части взыскания с осужденного судебных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в новом составе суда, так как из материалов дела не усматривается основание выплаты вознаграждения этому адвокату в судебном заседании при избрании в отношении осужденного меры пресечения, так как согласно акту суда в данном судебном заседании юридическую помощь осужденному оказывал другой адвокат.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 16-Г11-13 Дело по заявлению о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку решение суда было принято незаконным составом суда.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 74-АД11-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.21 КоАП РФ за несоблюдение порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения, действия правонарушителя квалифицированы правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 41-АД11-2 Дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения направлено на новое рассмотрение в областной суд, так как акт суда второй инстанции не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит фамилии, имени, отчества судьи, его вынесшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 50-Д11-5 Приговор по делу о краже изменен, исключено указание об осуждении виновного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как суд первой инстанции при квалификации действий осужденного в соответствии с действующим законом совершил ошибку, не принятую во внимание при пересмотре дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 46-О11-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N ГКПИ11-178 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 8 и подпункта "б" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старейшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 47-О11-20 Судебный акт о передаче осужденного, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы на территории РФ, оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что экстрадиция осужденного для отбывания наказания в иностранное государство невозможна ввиду отсутствия гарантий о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

Решение Верховного Суда РФ от 17.03.2011 N ГКПИ10-1694 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 23 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.11.2006 N 333.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2011 N 9-Д11-2 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен, переквалифицированы действия осужденного с п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как судом установлено, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2011 N 46-Д11-5 Поскольку суд надзорной инстанции не обеспечил осужденному, содержащемуся в исправительном учреждении, осуществления предоставленного ему права на участие в судебном заседании, а также возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов уголовного дела, то принятый судом акт подлежит отмене, а так как им не принято во внимание учитываемое при назначении наказания такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, акты нижестоящих судов также подлежат изменению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2011 N 46-О11-11 Приговор по делу об организации приготовления к убийству изменен, исключено осуждение каждого из виновных по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 УК РФ, так как осужденные организовывали приготовление к убийству двух лиц, которое должно было совершить одно лицо - исполнитель, а не группа лиц; по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено наказание, так как судом учтены данные о личностях осужденных, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2011 N 31-О11-4 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. При назначении наказания были учтены признание осужденным вины в инкриминируемых деяниях, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2011 N 71-О11-9 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как суд дал правильную юридическую оценку, указав об умышленном и осознанном характере действий осужденного; в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного суд полагает, что наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2011 N 53-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы нарушитель имел возможность реализовать свое право на судебную защиту; постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного законом срока для данной категории дел.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 7-П11 Судебные акты по делу об убийстве, разбое изменены: исключено назначение виновному наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также указание о совершении им преступления в период испытательного срока и об отмене условного осуждения, так как установлено, что в соответствии с актом об амнистии осужденный освобождается от наказания и считается несудимым; погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с его судимостью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 78-Г11-13 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 N 820-7 и Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 71-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 28.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Калининградской области от 03.07.2007 N 151 (в редакции от 23.12.2009 г.) "О специализированном жилищном фонде Калининградской области"

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 38-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 13.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Тульской области от 20.08.2008 N 476 "О признании утратившим силу постановления губернатора Тульской области от 08.07.1996 N 408 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 43-Г11-4 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Удмуртской Республики от 09.12.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 Указа Президента Удмуртской Республики от 05.08.2010 N 141 "Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Удмуртской Республики" и частично недействующими прилагаемых к нему квот добычи охотничьих ресурсов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 9-Г11-19 Дело о признании незаконным требования избирательной комиссии об устранении допущенных нарушений и представлении нового паспорта или другого документа, его заменяющего, оформленного в соответствии с действующим законодательством, направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о подсудности, так как суд не выяснил позицию заявителя в отношении указанного решения, не предложил уточнить заявленные требования, что привело к существенному нарушению норм, регулирующих вопросы подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 78-Г11-14 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Санкт-Петербурга от 16.05.2006 N 560 "Об утверждении плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 78-Г11-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения миграционного органа об ограничении выезда за пределы РФ отказано правомерно, так как в период прохождения службы заявитель был осведомлен о сведениях совершенно секретных, отнесенных к государственной тайне; установленное ограничение его права на выезд за пределы РФ не вышло за определенный срок, установленный типовым контрактом, заключенным с заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 78-Г11-11 В удовлетворении заявления о признании неправомочным состава депутатов муниципального совета отказано правомерно, поскольку суд установил, что на момент рассмотрения дела муниципальный совет состоял из более чем половины депутатов от их установленной численности. При этом решение муниципального совета, которым глава муниципального образования отрешен от должности и досрочно прекращены его полномочия, новым решением совета было отменено в связи с допущенными при его вынесении нарушениями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 72-Г11-4 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 16.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующей части 1 статьи 5.1 Закона Забайкальского края от 17.02.2009 N 129-ЗЗК "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 72-Г11-3 Об отмене решения Забайкальского краевого суда от 20.12.2010 и признании недействующим пункта 12.14 Положения о государственной финансовой инспекции Забайкальского края, утв. постановлением правительства Забайкальского края от 25.05.2010 N 209, в части наделения начальника инспекции правами и обязанностями распорядителя бюджетных средств на содержание возглавляемой им инспекции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 442-П10ПР Дело о пособничестве в убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие адвоката, при этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в предусмотренном действующим законодательством порядке, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 434-П10 Приговор по делу о краже изменен: смягчено наказание по совокупности преступлений, так как осужденному снижено наказание по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 429-П10 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационное рассмотрение дела проходило в отсутствие защитника осужденного, следовательно, его право на защиту было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 302-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 1ПК11 Приговор по делу о разбое, убийстве, укрывательстве преступления изменен; исключено указание о взыскании с осужденных денежной суммы за производство судебных экспертиз, так как производство судебных экспертиз осуществлялось на основании постановлений следователя военной прокуратуры, то есть при исполнении обязанностей в порядке служебного задания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 71-Г11-3 Об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании недействующими статьи 3, части 1 статьи 13, статей 20, 23, 24-1, 28-1, 38, 38-1, 38-2, 66, 73, 74, 79, 80, 81 и 84 Закона Калининградской области от 12.05.2008 N 244 "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 71-Г11-3 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 24.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Калининградской области "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 33-Г11-5 Об отмене решения Ленинградского областного суда от 30.12.2010 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим областного Закона от 01.09.2004 N 52-ОЗ "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Тихвинский муниципальный район и муниципальных образований в его составе".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 16-Г11-6 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 28.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 1 раздела XIII приложения N 1 к Закону Волгоградской области "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием "Котовский муниципальный район" и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" от 15.12.2006 N 1384-ОД.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 11-В11-3 В удовлетворении заявления в части требования обязать уполномоченный орган зарегистрировать религиозную организацию отказано правомерно, так как суд первой инстанции не вправе разрешать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции регистрирующего органа, они могут быть предметом судебного разбирательства только после проведенной этим органом проверки представленных документов на соответствие закону, установления обстоятельств, препятствующих регистрации религиозной организации.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за второе полугодие 2010 года"

Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 33-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой сотрудника ДПС и другими доказательствами.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года"

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011)

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 50-В10-10 Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков и расходов по оплате услуг хранения остатков транспортного средства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении настоящего гражданского дела судом не было учтено, что при своевременном исполнении ответчиком обязанностей по договору имущественного страхования были бы прекращены и платежи, которые истица обязана была производить во исполнение кредитного договора и которые являлись бы ее доходом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 5-В10-102 Дело о признании нуждающимися в приобретении жилья, оспаривании распоряжения об отказе в признании их семьи нуждающейся в приобретении жилья, обязании поставить на очередь нуждающихся в приобретении жилья направлено на новое рассмотрение, так как ухудшение жилищных условий закон связывает не с любыми действиями, приведшими к уменьшению площади жилья, а только с действиями, в результате которых возникла нуждаемость в жилье, а такой нуждаемости у истца в связи с вселением в квартиру не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 77-Г11-6 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для присуждения заявителю компенсации не имеется, так как при рассмотрении гражданского дела права заявителя на судопроизводство в разумный срок не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 69-В10-16 Дело о расторжении договора найма жилого помещения и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у суда отсутствовали правовые основания для принятия решения о выселении истца из квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку реализация права на безвозмездное закрепление занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от сроков определения Правительством РФ такого порядка и служить основанием для отказа в его безвозмездном закреплении.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 46-Г11-6 Дело в отношении одного из заявителей о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявителями подана жалоба в ЕСПЧ на предполагаемое нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, кроме того, суд не определил, является ли указанная в исполнительном листе обязанность налогового органа денежным обязательством по смыслу ст. 6 БК РФ и имеет ли заявитель право на компенсацию.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 36-Г11-7 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 36-Г11-24 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что право заявительницы на судопроизводство в разумный срок нарушено не было, а довод о том, что судами не соблюдены установленные ГПК РФ сроки, не учтен, поскольку само по себе нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения дела не привело к нарушению права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 36-Г11-21 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к выводу, что имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в котором частным обвинителем выступала истица, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 36-Г11-25 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на судопроизводство в разумный срок по делу нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 36-Г11-17 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к выводу, что имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи, осуществленные в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в котором частным обвинителем выступала заявительница, не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 1-Г11-4 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и нарушение права на исполнение в разумный срок судебных постановлений о взыскании ущерба, судебных расходов, сумм индексации отказано правомерно, так как сроки исполнения Министерством финансов РФ исполнительных листов не признаны судом неразумными.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 78-Г11-9 Акт суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен в части увеличения размера присужденной компенсации, так как судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, чрезмерной длительности производства по уголовному делу, а также учитывая практику Европейского Суда по правам человека, полагает, что взысканная судом компенсация подлежит увеличению, поскольку ее размер не отвечает требованиям справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 208-ДП-11-2 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении взрывных устройств изменены: смягчено назначенное осужденному наказание, так как максимальный срок наказания должен быть сокращен в связи с рассмотрением дела в особом порядке и не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 18-В10-93 В удовлетворении встречного иска о признании договора залога частично недействительным отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству в случае спора начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определяется самим судом; то обстоятельство, что не был оспорен и изменен договор об ипотеке, в котором стороны определили стоимость заложенного имущества, не могло являться основанием к изменению решения суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 18-В10-102 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, поскольку неизвещение о дне слушания дела в суде кассационной инстанции не относится к тем вновь открывшимся обстоятельствам, которые влекут пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 18-В10-101 Дело о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что обстоятельство, что мать ответчика подарила денежные средства ответчику на приобретение квартиры, не влечет в силу законодательства приобретение ею права собственности на данную квартиру. Между тем норма закона, на основании которой возникло право собственности на спорную квартиру у матери истца, указана не была.

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N ГКПИ10-1707 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 6.11 и абзаца второго пункта 7.2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утв. приказом Минприроды РФ от 30.04.2009 N 123.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 208-В11-1 Вопрос о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы передан на новое рассмотрение в военный суд, так как заявитель в течение длительного времени объективно не имел возможности ознакомиться с доводами суда кассационной инстанции и подготовить мотивированную надзорную жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 16-Г11-4 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как продолжительность судопроизводства по данному делу нельзя признать рассмотрением дела в разумный срок, также суду не представлено доказательств того, что заявители злоупотребляли своим правом и затягивали расследование или рассмотрение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 67-О11-16 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтено состояние здоровья осужденных: в отношении одного - органическое не психотическое расстройство личности и поведения, в отношении другого - психическое расстройство в форме умственной отсталости; учтены явки с повинной, признание вины в незаконном обороте оружия, признание одним из осужденных вины в преступлениях как обстоятельства, смягчающие наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 44-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как при новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи производство по данному делу в отношении заявителя прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N ГКПИ10-1745 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, так как спорное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью, рассматривалось с участием присяжных заседателей, с проведением экспертиз; действия органов следствия и суда признаны достаточными и эффективными, следовательно, срок уголовного судопроизводства не может быть признан неразумным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N КАС11-96 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N ГКПИ10-1398, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 13 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 14.05.2010 N 180.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N КАС11-88 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N ГКПИ10-1225, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7 Разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 2-АД11-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правомерно прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава указанного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 18-Д11-7 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: снижено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как снижение наказания за деяние, входящее в совокупность преступлений, влечет смягчение наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 201-В11-5 Дело по заявлению об оспаривании действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как следует выяснить, какие права заявитель имеет на квартиру, принадлежащую его родителям, сохранилось ли у него право пользования этой квартирой после заключения брака и регистрации по месту жительства супруги, а также наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий при проживании в квартире родителей супруги, в которой помимо него зарегистрировано семь человек.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 18-Д11-9 Судебные акты по делу о покушении на кражу изменены, осужденному снижено наказание и изменен вид исправительного учреждения, так как суд при наличии смягчающего наказание осужденного обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств в связи с исключением из приговора указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений не применил к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2011 N 12-О11-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2011 N 46-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2011 N 35-О11-10 Приговор по делу о разбое, убийстве, хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности. Все указанные в жалобе обстоятельства в полной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 71-Г11-20 В удовлетворении заявления об отмене в регистрации кандидата в депутаты по избирательному округу отказано правомерно, так как заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих нарушение финансирования избирательной кампании со стороны кандидата, а также изготовление агитационных материалов, не соответствующих закону.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 71-Г11-18 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты оставлено без удовлетворения правомерно, так как суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях кандидата в депутаты в период избирательной кампании признаков использования преимуществ своего служебного положения и отказал в удовлетворении заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 71-Г11-17 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве депутата отказано правомерно, поскольку установлено, что нарушений избирательного законодательства субъекта РФ при повторной проверке подписных листов и отказе в регистрации кандидата в депутаты избирательной комиссией допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 39-Г11-9 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты отказано правомерно, так как факт подкупа избирателей при проведении предвыборной агитации заявителем не доказан и в судебном заседании не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 39-Г11-8 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты отказано правомерно, поскольку доказательств совершения избирательным объединением, его доверенным лицом, уполномоченным представителем, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией подкупа избирателей суду не представлено, оснований для отмены регистрации списка кандидатов в депутаты не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 9-Г11-20 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что с приобретением статуса кандидата в депутаты перечисление денежных средств на размещение спорных агитационных материалов лицом производилось только из собственного избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 39-Г11-11 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку ни показаниями свидетелей, ни материалами проверок, проведенных органами внутренних дел, включая письменные объяснения агитаторов, с достоверностью не подтвержден факт того, что агитаторы действовали по непосредственному поручению кандидата в депутаты, его доверенного лица или уполномоченного представителя по финансовым вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 39-Г11-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как факты изготовления приглашения на мероприятие, оплаты печатной продукции за счет средств избирательного фонда кандидата в депутаты, распространения приглашения с купоном на розыгрыш призов кандидатом в депутаты либо по его поручению иными лицами не подтверждены в суде; довод заявителя об агитационном характере выступления кандидата в депутаты на данном мероприятии судом проверен и не подтвержден.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 3-Г11-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и необоснованным постановления избирательной комиссии по выборам депутатов, обязании зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как оснований для регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты у избирательной комиссии не имелось, поскольку количество недостоверных и недействительных подписей составляет более десяти процентов от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2011 N 24-Г11-5 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено ни одного доказательства, подтверждающего подкуп ответчиком избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 71-Г11-16 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждены факты подкупа избирателей с целью формирования их волеизъявления на предстоящих выборах в пользу кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 48-В10-19 Дело об индексации и взыскании денежной компенсации за вред здоровью с учетом индекса потребительских цен направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о возможности восстановления права истца на получение сумм возмещения вреда в пределах установленного абз. 4 ст. 208 ГК РФ трехлетнего срока нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 32-Г11-14 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как территориальной избирательной комиссией допущены существенные нарушения порядка проверки документов, представленных кандидатом для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 26-В11-4 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что в адрес ответчика не был направлен судебный акт, что лишило его возможности обратиться в суд с надзорной жалобой, в связи с чем процессуальный срок для ее подачи заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 18-В11-7 Иск о признании подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, распространении социальных гарантий и внесении сведений в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, удовлетворен, так как факт наличия у истцов суммарной эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр), гарантирующей меры социальной поддержки, подтверждается справками государственного учреждения и справками уполномоченного органа.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 10-Г11-4 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, так как кандидатом в депутаты получено разрешение правообладателя на использование авторских произведений путем заключения лицензионного договора, произведена его оплата, заключен договор на использование фонограмм при проведении предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 47-Г11-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного собрания отказано правомерно, так как в избирательную комиссию представлен документ об освобождении кандидата от выполнения должностных обязанностей, следовательно, требования действующего законодательства кандидатом соблюдены; суду не представлено доказательств того, что кандидат использует преимущества своего должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 10-Г11-5 Заявление об отмене постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как установлено, что кандидатом в депутаты в окружную избирательную комиссию были представлены документы для его регистрации с нарушением срока, установленного законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 66-Г11-12 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как представленная копия паспорта содержит полную информацию, необходимую для идентификации лица, обращающегося с заявлением о регистрации в качестве кандидата в депутаты, позволила провести проверку достоверности сведений, необходимых для регистрации кандидата, а также убедиться в отсутствии ограничения пассивного избирательного права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 47-Г11-17 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как, оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что агитационный материал кандидата в депутаты не содержит указаний на противозаконный насильственный способ смены власти, в нем отсутствует призыв к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 26-В10-88 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Решение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N ГКПИ11-151 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 9-АД11-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 9-АД11-7 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 9-АД11-6 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 9-АД11-5 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа прекращено в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава данного административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 9-АД11-4 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 9-АД11-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2011 N 9-АД11-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 11-О11-18 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, изменен: действия осужденной, выразившиеся в оскорблении потерпевшей (квалифицированные по ч. 1 ст. 297 УК РФ), и государственного обвинителя, квалифицированные по ч. 1 ст. 297 УК РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ, так как осужденная действовала с единым умыслом на оскорбление участников судебного разбирательства, проявляя неуважение к суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 9-Г11-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации избирательного объединения политической партии в субъекте РФ отказано правомерно, так как проведение встречи кандидатов в депутаты с избирателями с участием и выступлением работников культуры, если затраты на проведение этого мероприятия осуществлены из избирательного фонда избирательного объединения, не является подкупом избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 67-О11-12сп Приговор суда по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте присяжных заседателей и его действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей; утверждение осужденного о том, что судом не было учтено мнение присяжных о снисхождении и назначено наказание в нарушение требований ч. 1 ст. 65 УК РФ, необоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 39-Г11-6 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как зарегистрированное кандидатом в депутаты лицо при проведении своей предвыборной агитации, призывая избирателей голосовать за него, обещало и фактически предоставляло им бесплатные услуги, то есть осуществляло подкуп избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 211-В11-2 Дело об оспаривании действий, связанных с отказом внести сведения о признании нуждающимся в получении жилого помещения в систему учета военнослужащих, направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие справки о сдаче жилого помещения не может служить основанием для отказа в признании нуждающимся в получении жилья, если таковая объективно не может быть предоставлена заявителю по не зависящим от него причинам, но имеются другие данные, свидетельствующие о его нуждаемости в получении жилья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 201-В11-8 В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, отказано, поскольку какой-либо неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, что в соответствии со статьей 433 ГПК РФ является основанием для разъяснения исполнительного листа, в нем не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 89-О11-10 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: из приговора исключено назначение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как при назначении осужденному данного дополнительного наказания суд в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ не указал, в чем заключается ограничение свободы в отношении осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 73-О11-3 Приговор суда по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений установлена судом на основе исследования, анализа приведенных в приговоре доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых для разрешения уголовного дела проверена и правильно оценена судом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 53-О11-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается самим осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 51-О11-17 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку судом дана юридическая оценка содеянного осужденным, квалификация его действий является правильной, при назначении ему наказания были соблюдены принципы справедливости и учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено состояние здоровья, его возраст, назначенное наказание в виде исправительных работ нельзя признать чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 46-О11-10сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, краже оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, а также несовершеннолетний возраст двух осужденных, положительные характеристики их по месту жительства и учебы, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 35-О11-8 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N ГКПИ11-64 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, так как, принимая во внимание критерии, установленные в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность, эффективность действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N ГКПИ10-1653 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими примечания 15 к форме кадастрового паспорта земельного участка, утв. Приказом Минюста РФ от 18.02.2008 N 32, и первого предложения примечания 14 к форме кадастровой выписки о земельном участке, утв. Приказом Минюста РФ от 19.03.2008 N 66.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 88-О11-8 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями осужденного, свидетелей, актами судебно-медицинской, трасологической экспертиз и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 78-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за нарушение сроков представления налоговой декларации оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N КАС11-87 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации "О переносе выходных дней в 2011 году" от 05.08.2010 N 600.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N КАС11-76 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения ВККС РФ об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно, поскольку отсутствие проверочных материалов (сведений из Генеральной прокуратуры РФ, Федеральной налоговой службы и ФСБ) на кандидатов при вынесении заключения ВККС РФ не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 89-О11-7 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 46-Д11-4 Приговор по делу об участии в преступной организации изменен: осужденному для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима; изменена дата начала срока отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 35-О11-6 В удовлетворении жалобы на постановление о временной выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, генеральная прокуратура иностранного государства гарантирует, что лицо будет привлечено к уголовной ответственности лишь за те преступления, за которые будет выдано, будет содержаться под стражей и после проведения необходимых процессуальных действий по уголовному делу будет возвращено на территорию Российской Федерации для дальнейшего отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 33-О11-4 Приговор по делу о разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобах, считать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, оснований не имеется, поэтому жалобы не могут быть удовлетворены.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 13-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия лица квалифицированы правильно, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Исключено указание о взыскании расходов за производство экспертиз.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 4 "Об утверждении состава научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 3 "Об утверждении составов судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 9-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 74-АД11-2 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, правомерно прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, оснований полагать, что было ухудшено положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 45-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 71-Г11-6 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 31.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительными подпункта 2 пункта 7 статьи 37 Уставного закона Калининградской области "О выборах депутатов Калининградской областной Думы" от 29.09.2010 N 497 и приложения N 4 к данному Уставному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 9-Г11-15 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных избирательным законодательством, для отмены регистрации кандидата, так как не доказан факт заключения договора указанного кандидата с индивидуальным предпринимателем на бесплатное предоставление избирателям услуги телефонной справочной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 69-Г11-11 В удовлетворении заявления об отмене постановлений избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что у кандидата, подавшего все необходимые для уведомления о выдвижении и о регистрации документы в один день, не возникла обязанность представить сведения об отсутствии изменений в данных о себе.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 69-Г11-10 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии автономного округа и территориальной избирательной комиссии отказано правомерно, так как основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты послужило отсутствие собственноручного письменного уведомления о создании избирательного фонда (открытии избирательного счета), а также доказательств, что кандидат в депутаты является сторонником политической партии.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 47-Г11-16 Заявление об отмене регистрации кандидатов в депутаты законодательного собрания частично удовлетворено правомерно, так как на момент выдвижения одного из кандидатов партией он являлся членом другой политической партии и его членство в установленном порядке прекращено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 43-Г11-3 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Удмуртской Республики от 02.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Правительства Удмуртской Республики от 14.12.2009 N 358 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2007".

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 19-Г11-2 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи правомерно отказано, так как при наличии нагрузки по рассмотрению гражданских дел, не превышающей среднекраевых показателей, заявителем допускалось большое число ошибок в применении материального и процессуального права, что послужило основанием к отмене вынесенных им судебных актов по гражданским делам, при этом количество отмененных судебных актов неуклонно увеличивалось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 12-Г11-3 Производство по делу об оспаривании бездействия должностных лиц верховного суда субъекта РФ по вопросу признания незаконным решения квалификационной коллегии судей прекращено, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 10-Г11-3 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации лица кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как из доказательств по делу усматривается, что все документы, необходимые для заверения списка кандидатов в депутаты, представлены избирательным объединением в полном объеме в избирательную комиссию, установленный законом срок для уведомления избирательной комиссии не нарушен.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 86-О11-4 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей и заключением судебной лингвистической экспертизы, наказание назначено с учетом содеянного и не является чрезмерным.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 74-Д11-2 Приговор по делу о пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 4-О11-25сп Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 34-О11-4 Жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к ответственности за дезертирство правомерно оставлена без удовлетворения, так как срок давности привлечения осужденного к ответственности за данное преступление не истек, процедура его выдачи иностранному государству и гарантии соблюдения его прав соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 81-д11-2 Приговор по делу о разбое и незаконном обороте оружия изменен, из осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак неоднократности разбоя, наказание осужденному снижено, так как в соответствии с ФЗ от 08.12.2003 ст. 16 УК РФ, предусматривающая ответственность за неоднократность преступлений, утратила силу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 41-О11-21 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено назначенное виновным наказание в виде ограничения свободы, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 53 УК РФ суд не указал, какие именно ограничения установил для осужденных, тем самым фактически не назначил им этот вид наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 N 41-О11-20 Приговор по делу об убийстве, умышленном повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2011 N 71-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что товары народного потребления были ввезены заявительницей на территорию Российской Федерации не для личного пользования, а в коммерческих целях.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2011 N 71-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, были ввезены заявительницей на территорию РФ не для личного пользования, а в коммерческих целях, в связи с чем данные товары подлежали декларированию.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2011 N 77-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2011 N 4-АД11-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения, действия правонарушителя квалифицированы правильно, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2011 N 24-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2011 N 41-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 10-Г11-2 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации лица кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как установленный законом порядок выдвижения и регистрации лица в качестве кандидата в депутаты был соблюден, решение избирательной комиссии о ее регистрации соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 13-Г11-5 Заявление о признании незаконным постановления о регистрации лица в качестве кандидата в депутаты правомерно удовлетворено, так как при осуществлении выборочной проверки подписей избирателей, поданных в поддержку кандидата в депутаты, недостоверными признано несколько подписей избирателей, из которых есть подписи, которые признаны недостоверными на основании заключения эксперта-почерковеда, что является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 78-Г11-10 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 71-Г11-14 В удовлетворении заявления об оспаривании в части решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты по единому избирательному округу отказано правомерно, поскольку в данном случае избирательные права заявителей не нарушены, так как представленные ксерокопии паспорта с достоверностью подтверждают личности кандидатов, что достаточно для регистрации списка кандидатов, и это обстоятельство само по себе не может повлечь исключения этих лиц из списка кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 69-Г11-8 Заявление о признании частично недействительным постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты удовлетворено частично правомерно, так как неподтверждение кандидатом сведений о том, что он является депутатом на непостоянной основе, соответствующими документами является существенным нарушением закона, влекущим ответственность в виде исключения из списка кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 69-Г11-6 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что из общего числа подписей, собранных в поддержку кандидата, для регистрации представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 69-Г11-5 В удовлетворении заявления об отмене постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу правомерно отказано, так как в данном случае установленная законом обязанность по представлению сведений об изменениях в данных о кандидате или об их отсутствии не возникла.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 5-Г11-28 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что увеличение продолжительности рассмотрения дела было вызвано его неоднократным отложением в связи с заменой заинтересованных лиц, их неявкой в судебное заседание, необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 39-Г11-5 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как кандидат в нарушение положений ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не сообщил о наличии у него неснятой и непогашенной судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 38-Г11-3 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как действия судебных органов в рамках спорного гражданского дела не были достаточными для своевременного его рассмотрения, что привело к необоснованно длительному разрешению спора; сумма компенсации определена судом с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, и требований действующего законодательства, нарушения положений которого судом не допущено.

Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N ГКПИ10-1609 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1.1 и абзаца второго пункта 1.2 Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.01.2010 N 5.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 91-Г11-4 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как действия должника в рамках данного исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебного акта.

Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N ГКПИ10-1625 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 3, 5, 6, 17 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 9-О11-5 Жалобы на постановление об удовлетворении запроса прокуратуры о выдаче лица для уголовного преследования правомерно оставлены без удовлетворения, так как решение о выдаче принято с соблюдением норм действующего в этой сфере законодательства; предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче, не имеется, в силу чего постановление о выдаче лица является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2011 N 32-О11-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 22-О11-2 Уголовное дело о похищении человека, вымогательстве передано на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как ходатайство осужденного о проведении предварительного слушания и рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей заявлено в установленный законом срок, но необоснованно было отклонено судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 41-Дп11-2 Приговор по делу о грабеже и краже изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как на момент совершения преступления по настоящему делу срок наказания по предыдущему приговору истек.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 205-В11-4 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица, связанных с отказом в предоставлении двухкомнатной квартиры в городе, правомерно отказано, так как квартира, на получении которой настаивает заявитель, имеет общую площадь жилого помещения более чем в два раза превышающую размер положенного заявителю и двум членам его семьи жилого помещения. Кроме того, за ним сохранено право на получение жилья по избранному месту постоянного жительства на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 4-Д11-2 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, так как на момент совершения осужденным преступления, за которое он осужден по данному приговору, назначенное по предыдущему приговору наказание в связи с внесением в него изменений считается отбытым.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 11-О11-14 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении вмененных преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре; наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 41-Дп11-3 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: из вводной части исключены ссылки на предыдущие судимости, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей - указание на назначение наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, так как осужденный освобожден от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 9-О11-4 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, осужденному снижено наказание, так как в его действиях содержится не особо опасный рецидив, а опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначенное наказание подлежит изменению, а также изменению подлежит и вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать данное наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 89-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как действия правонарушителя квалифицированы правильно, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 71-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2011 N 46-О11-7 Жалоба на постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования правомерно оставлена без удовлетворения, так как вопрос о выдаче лица разрешен правильно, в соответствии с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" и ст. ст. 462 - 464, 466 УПК РФ. Также из заключения о результатах экстрадиционной проверки, сообщений миграционной службы следует, что заявитель гражданином РФ не является.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 431-П10ПР Приговор об убийстве, разбое, краже изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено наказание по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, переквалифицированы действия с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 N 73-ФЗ), так как суд не учел, что за убийство, совершенное ранее, виновный был осужден, и ошибочно переквалифицировал его действия по уголовному закону, утратившему силу, также не применил УК РФ, улучшающий его положение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 36-Г11-6 Об отмене решения Смоленского областного суда от 16.12.2010 и о признании недействующими пунктов 3 и 4 статьи 15 Закона Смоленской области от 18.11.1996 N 32-з "О Смоленской областной Думе".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 51-Г11-11 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 13.12.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Алтайского края от 04.12.1995 28-ЗС "Об охране общественной нравственности".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 368-П10ПР Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, побеге из места лишения свободы, неправомерном завладении автомобилем изменен, исключено указание о назначении виновному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как виновному повторно назначено наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, что является недопустимым, поскольку в этом случае осужденный повторно несет ответственность за одно и то же преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 441-П10ПР Дело о покушении на убийство и разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный был лишен возможности пользоваться услугами адвоката, чем нарушено его право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 41-О11-17сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний и фальсификации доказательств по уголовному делу оставлен без изменения, так как доказательств того, что оспариваемый приговор является незаконным, основан на недопустимых доказательствах, суду не представлено, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 89-Впр11-1 Дело по заявлению о возложении обязанности по получению лицензии на осуществление деятельности по тушению пожаров направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что судебным актом, вступившим в законную силу, установлен факт незаконного осуществления ответчиком деятельности по тушению пожаров без лицензии, получение лицензии носит заявительный характер, требует волеизъявления соискателя лицензии; требования прокурора, заключающиеся в обязании получить лицензию, нуждаются в уточнении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 3-ПВ11 Об отмене определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2010 и направлении на новое кассационное рассмотрение дела о признании частично недействующими пунктов 39, 41 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 3-ПВ11 Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание уполномоченного лица на нарушение правил оказания услуг телеграфной связи, допущенное отделением связи при обработке и передаче телеграммы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 74-Г11-1 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 2.4, 2.5, 2.6.1, 3, 5 и абзаца 2 пункта 7.1 Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.09.2010 N 451.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 386-П10 Дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката, причем сам осужденный от его услуг не отказывался. Вопрос о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником судом не обсуждался.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 86-Г11-2 В удовлетворении заявления об установлении факта нарушения избирательных прав граждан, определении порядка и о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела уставом муниципального образования возможность определения кандидатуры главы муниципального образования путем проведения муниципальных выборов не предусмотрена, правом же определять порядок формирования органов местного самоуправления суд не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 78-В11-1 Заявление об оспаривании действий директора учебного заведения, отказавшего в приеме несовершеннолетнего в данное учебное заведение, правомерно оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 37-О11-2 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 18-Г11-4 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 26.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим (в части) постановления главы администрации Краснодарского края от 28.04.2009 N 335 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих и дачных объединений на территории Краснодарского края".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 75-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Карелия от 17.12.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 6 Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Республики Карелия, использование которых в других целях не допускается, утв. распоряжением Правительства Республики Карелия N 271р-П от 16.07.2009.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 73-Г11-1 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления Правительства Республики Бурятия "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов" от 03.12.2007 N 384.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 26-В11-3 Дело об оспаривании действий миграционного органа, выразившихся в отказе в перерасчете недовыплаченной суммы государственной поддержки в связи с вынужденным переселением возвращено для рассмотрения в порядке главы 40 ГПК РФ, поскольку судом кассационной инстанции законность решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не проверялась, дело необходимо направить на новое кассационное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 24-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Адыгея от 22.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 29 и ст. 30 Закона Республики Адыгея от 06.07.2007 N 103 "О статусе депутата Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 12-Г11-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов и отмене решения о результатах выборов по избирательному округу отказано правомерно, поскольку доказательств фактов нарушения правил предвыборной агитации, порядка голосования и подсчета голосов, включая воспрепятствование наблюдению за их проведением в окружной избирательной комиссии, определения результатов выборов заявителем в суд не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 91-О11-4 Приговор по делу о покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на совокупности доказательств, исследованных в суде, действия виновного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены тяжесть совершенного преступления, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 7-О11-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных, по предварительному сговору совершивших умышленное убийство, рассмотренными в суде доказательствами полностью подтверждена.

Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N ГКПИ11-104 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 41-О11-16сп Приговор по делу об оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как присяжными заседателями установлено, что осужденный нанес оскорбление судье в ходе судебного разбирательства; процессуальные права осужденного судом не нарушены, поскольку он сам поставил себя в такие условия, когда председательствующий судья в соответствии с положениями УПК РФ обязан был пресечь его противоправные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 210-В11-3 Заявление в части восстановления на военной службе до обеспечения жильем, признания незаконным приказа командующего о досрочном увольнении удовлетворено, так как заявитель, общая продолжительность военной службы которого составляет более 10 лет и нуждающийся в жилье, без его согласия не мог быть уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями без обеспечения жильем; ограничения по состоянию здоровья не лишают его права продолжить военную службу на должности, учитывающей ограничения.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 1-АД11-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава данного административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 89-О11-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного преступления основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных доказательств: показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертиз, вещественных и других доказательствах, проверенных и оцененных в судебном заседании, анализ которых содержится в приговоре.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 53-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, оставлены без изменения, так как действия правонарушителя квалифицированы правильно, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N ГКПИ11-69 Иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворен, так как причинами длительного судебного разбирательства являлись не только правовая и фактическая сложность спорного дела, но и ненадлежащая организация работы суда и прокуратуры, произведенный в целях своевременного рассмотрения дела; заявленная истицей сумма компенсации снижена судом в соответствии с обстоятельствами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 77-Г11-4 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судебных расходов изменен в части размера присужденной компенсации, так как, учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения, значимость его последствий для заявительницы, суд увеличил размер компенсации за нарушение права заявительницы на судопроизводство в разумный срок и счел, что уплаченная заявительницей сумма за составление заявления не является неразумной.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 77-Г11-1 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку превышение установленного ГПК РФ срока рассмотрения требований заявительницы является незначительным и не свидетельствует о нарушении ее права на судопроизводство в разумный срок, при этом суд обоснованно исходил из того, что данное превышение срока обусловлено правовой и фактической сложностью дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 71-Г11-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты правомерно отказано, так как все подписи, собранные в поддержку кандидата, признаны недействительными в связи с нарушением порядка оформления подписных листов, что является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 4-Г11-12 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 86-Впр10-9 Дело о признании незаконными действий по начислению повышенной платы за техническое обслуживание, ремонт мест общего пользования, об обязании возвратить излишне уплаченную сумму, начислять плату в соответствии с постановлением главы города направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания и ремонта общего имущества дома в том размере, который для него установлен органами местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 77-Г11-5 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд оценил действия, осуществленные судами в целях своевременного рассмотрения гражданского дела, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данных действий недостаточными и неэффективными, при этом правильно указал, что судебные заседания откладывались на непродолжительное время и только для оказания сторонам содействия в собирании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 77-Г11-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу, не установлено, вступивший в законную силу приговор или постановление суда, принятое по делу, либо другое решение, которым прекращено уголовное судопроизводство, не принимались, поэтому у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения его требования.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 71-Г11-9 В удовлетворении заявления об отмене решений территориальной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что каких-либо нарушений избирательного законодательства при регистрации кандидата в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 71-Г11-7 Дело по заявлению об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты думы направлено на новое рассмотрение, так как соглашением о взаимодействии ЦИК РФ и ФМС России предусмотрено направление избирательной комиссией в орган ФМС запроса на проведение проверки достоверности сведений, содержащихся в подписных листах с подписями избирателей, при этом законом не регламентировано, кто из членов комиссии может направить такой запрос в орган ФМС.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 71-Г11-12 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано обоснованно, поскольку суд пришел к выводу о правомерности признания недействительными нескольких подписей избирателей в связи с наличием специально не отмеченных исправлений в сведениях о них, а также в связи с тем, что эти сведения, с учетом данных миграционного органа, не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 71-Г11-11 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как подписи избирателей собраны после обращения заявителя в избирательную комиссию с заявлением о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты; проверке и учету не подлежало несколько подписей избирателей, содержащихся в подписных листах и вычеркнутых кандидатом, поскольку это специально оговорено заявителем в протоколе об итогах сбора подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 7-Г11-2 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата областной думы и возложении обязанности зарегистрировать заявителя в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как заявителем в предусмотренный срок среди документов, необходимых для регистрации кандидатом в депутаты, не был представлен первый финансовый отчет.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 58-Г11-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку установлено, что право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 56-Д11-5 Уголовное дело о разбое, хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, грабеже и неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения направлено на новое кассационное рассмотрение, так как дело в отношении осужденного рассмотрено в кассационном порядке без его участия; данных о том, что он отказался от участия в судебном заседании кассационной инстанции, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 5-Г11-13 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что отсутствуют правовые основания для присуждения заявителю указанной компенсации, поскольку право на такую компенсацию у него не возникло.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 93-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отменены, так как основания для повторного рассмотрения областным судом в порядке надзора постановлений по делу об административном правонарушении отсутствовали, следовательно, оспариваемые постановления вынесены с нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 30.16 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 78-Г11-5 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о признании недействительным обмена жилого помещения частично удовлетворено: увеличена сумма взыскиваемой компенсации с учетом установленных судом обстоятельств дела, чрезмерной длительности судебного рассмотрения дела, а также практики Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 77-Г11-2 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку заявительницей не представлено доказательств недостаточности и неэффективности действий суда, повлиявших на срок рассмотрения дела, следовательно, отсутствуют нарушения права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 6-Г11-2 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, при этом срок уголовного судопроизводства по данному делу не может быть признан неразумным, поскольку дело отличалось определенной сложностью.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 5-Г11-12 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что безосновательных отложений рассмотрения дела и каких-либо существенных перерывов в совершении судом процессуальных действий по данному спору не допускалось, продолжительность судебного разбирательства по спорному делу не свидетельствует о наличии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 47-Г11-6 Заявление о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку решение принято избирательной комиссией с нарушением требований избирательного законодательства, так как выявление более чем 10 процентов недостоверных и недействительных подписей избирателей в подписных листах, представленных для регистрации кандидата, от общего количества подписей является основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 46-Г11-4 Дело в части вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок направлено на новое рассмотрение, так как, принимая заявление в указанной части к своему производству, суду следовало рассмотреть его по существу заявленных требований, установить, нарушено или нет право заявителей на судопроизводство по гражданским делам в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 4-Г11-7 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как нарушение установленных процессуальным законодательством РФ сроков рассмотрения гражданского дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 201-В10-35 В заявлении об оспаривании действий должностных лиц, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава представительства, правомерно отказано, так как в период службы заявителю было предоставлено служебное жилье и он самостоятельно распорядился им, нуждающимся в жилье для постоянного проживания он признан не был, на учете нуждающихся не состоял, денежным и вещевым довольствием был обеспечен своевременно, денежную компенсацию взамен пайка не получил по своей вине.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N КАС11-52 О частичной отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2010 и направлении на новое рассмотрение в первую инстанцию Верховного Суда РФ вопроса о принятии заявления к производству Верховного Суда РФ об оспаривании в части п. 10 и абз. 3 п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 50-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 47-Г11-7 Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что ряд подписных листов не содержат даты рождения лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей в поддержку зарегистрированного кандидата, таким образом, выявлены более 10 процентов недействительных подписей от общего количества подписей в поддержку кандидата, отобранных для проверки, в связи с чем имелись основания для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 46-Г11-5 В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок правомерно отказано, так как имеющий место факт нарушения установленного срока проверки заявления о совершении преступления не означает нарушения прав заявителей на судопроизводство в разумный срок. Кроме того, по заявлениям лиц дело не возбуждалось, никто не задерживался, мера пресечения не применялась, в качестве обвиняемого никто не привлекался, обвинительный акт не выносился.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 4-Г11-8 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку действия суда на стадии принятия заявления, которые привели к задержке процессуальных сроков рассмотрения дела, осуществлялись в разумные сроки и с соблюдением требований ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 21-Г11-1 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен в части увеличения размера присужденной компенсации, так как Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, чрезмерной длительности судопроизводства по уголовному делу, а также с учетом практики Европейского Суда по правам человека взысканная судом сумма компенсации подлежит увеличению.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 19-Г11-3 Заявление об оспаривании постановления избирательной комиссии, отмене регистрации кандидата в депутаты городской думы удовлетворено правомерно, так как кандидат, будучи выдвинутым в качестве кандидата от одной партии, являлся одновременно членом другой политической партии, и членство его в этой партии не прекращено, доказательств того, что кандидатом предприняты какие-либо попытки к тому, чтобы на основании его заявления о выходе из партии он был снят с учета, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 18-В10-92 Дело о защите прав потребителя, расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья, возмещении убытков и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по делу физическим лицом заявлены требования, не являющиеся денежными, и, учитывая положения ст. 22 ГПК РФ, суд не имел предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу за неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 201-Г11-9 Иск о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок частично удовлетворен правомерно исходя из принципов разумности и справедливости, а также значимости для истца присужденных денежных выплат.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 201-Г11-10 В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как срок исполнения превысил срок, установленный ч. 3 ст. 258 ГПК РФ, однако с учетом незначительности этого превышения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 10-Г11-1 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку установленный законом порядок выдвижения и регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты был соблюден, поэтому решение окружной избирательной комиссии о его регистрации соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N КАС11-50 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующими в части Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N КАС11-51 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.12.2010 N ГКПИ10-1218, которым было отказано в удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 12 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Минобороны РФ, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.09.2005 N 549.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 13-О11-7сп Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как осужденным назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям законодательства; роль каждого из осужденных определена в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, чрезмерной мягкости или суровости наказаний из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 53-Д11-4 Приговор по делу о мошенничестве изменен, все действия осужденного квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 г.), так как при переквалификации действий осужденного и назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд ухудшил его процессуальное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2011 N 45-О11-10 Приговор по делу об организации убийства изменен, исключен квалифицирующий признак - из корыстных побуждений, поскольку организация осужденной убийства обусловлена получением исполнителем материального вознаграждения; ее действия квалифицированы как организация убийства по найму; по смыслу закона убийство по найму исключает возможность квалификации этого же убийства по иному из указанных в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующих признаков, предусматривающих иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2011 N 78-О11-15 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что данные о доказанности предварительного сговора и прямого умысла осужденного на убийство отсутствуют; после завладения пистолетом осужденный был сразу разоружен потерпевшими, следовательно, его действия по кратковременному удержанию пистолета в процессе нападения не могут рассматриваться как незаконное ношение огнестрельного оружия.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2011 N ГКПИ11-40 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3 Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи сертификатов гражданам - участникам подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" в уголовно-исполнительной системе, утв. Приказом ФСИН РФ от 04.06.2007 N 287.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 46-Впр11-1 Иск о признании права на возобновление выплаты пенсии по старости удовлетворен, так как пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. Дело по иску о перерасчете пенсии, выплате задолженности по пенсии передано на новое рассмотрение для проверки правильности расчета сумм задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 32-Г11-3 В удовлетворении заявления о взыскании недоначисленной зарплаты, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как приведенные истцом причины пропуска срока обращения в суд не могут быть признаны уважительными, поскольку суд обоснованно указал, что в качестве уважительной причины может быть расценено состояние здоровья, препятствующее лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 16-В10-27 Дело о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком направлено на новое рассмотрение, так как дата назначения пенсии истице определена неверно, что привело к нарушению ее права на назначение пенсии со дня возникновения права на нее, установленное ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суду необходимо определить общий размер ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 26-В10-98 В иске о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, при этом приказов о выполнении соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 26-Г11-4 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок направлено на новое рассмотрение, так как данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 26-Г11-3 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок направлено на новое рассмотрение, так как данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 26-В10-97 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 44-АД11-1 Судебные акты по делу о возложении на должностное лицо обязанностей по отзыву постановления об административном правонарушении, предоставлению акта судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и о привлечении должностных лиц к ответственности с назначением административного наказания оставлены без изменения, поскольку суды не наделены законом полномочиями по возбуждению дел о правонарушениях с последующим рассмотрением их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 38-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N 32-АД11-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2011 N ГКПИ11-126 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утв. Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 203-Г11-1 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как установлено, что гражданское дело судом первой инстанции было рассмотрено в разумный срок.

Решение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N ГКПИ11-72 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, так как, учитывая правовую сложность уголовного дела в отношении заявителя, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, срок уголовного судопроизводства по делу не является неразумным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 51-О11-12сп Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, юридическая квалификация действий соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его роль в совершении преступления, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 33-О11-2сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как разбирательство проведено в соответствии с общими правилами судопроизводства и особенностей производства с участием присяжных заседателей, доказательства исследованы полно, всесторонне и объективно, на основе принципа состязательности и равенства сторон, наказание назначено с учетом характера совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 87-Д11-1 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств, покушении и приготовлении к незаконному обороту наркотических средств, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен, назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров снижено, так как осужденному снижено наказание, назначенное по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N КАС11-49 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N ГКПИ10-1387, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 38.1 Административного регламента предоставления государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.06.2007 N 401.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N КАС11-48 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.11.2010 N ГКПИ10-1248, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 1 Указа Президента РФ от 27.09.2005 N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих".

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N КАС11-47 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N ГКПИ10-1331, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утв. Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12.

Решение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N ГКПИ11-39 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 8 - 10 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013н.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 93-О11-2сп Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как ссылка осужденного на то, что судом нарушено его право на защиту, не может быть признана состоятельной, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, он в категорической форме пояснял, что согласен на защиту в лице адвоката, при этом правовые позиции были согласованы. Отказ виновного от защитника в ходе судебного разбирательства обоснованно судом был отклонен, поскольку осужденный свое ходатайство не обосновал.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 78-О-11-13 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, убийстве изменен: осужденному смягчено наказание, так как назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом данные требования закона нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 72-О11-7 Приговор по делу об убийстве, хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 53-О11-2 Дело об убийстве, краже, покушении на кражу в части указания об уничтожении вещественных доказательств направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что принадлежность одному из осужденных указанных вещей в судебном заседании не исследовалась, его мнение об определении их судьбы не выяснялось.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 44-О11-4сп Дело об убийстве направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но в ином составе судей, поскольку установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона: председательствующий оставил без удовлетворения ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний осужденного на следствии, чем ограничил сторону обвинения в праве предоставления доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 16-О11-8СП Приговор по делу о незаконном изготовлении и обороте огнестрельного оружия, убийстве, краже, похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как государственный обвинитель высказываний, которые могли бы создать у присяжных негативное мнение об осужденном, не допускал, а председательствующий разъяснил присяжным их обязанность не принимать во внимание высказывания, допускаемые другими участниками процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 4-О11-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как характер действий осужденного в отношении потерпевших свидетельствует о наличии у него умысла на их убийство, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 31-О11-3сп Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной, а также решение присяжных заседателей о снисхождении, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 74-Д10-11 Судебные акты по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменены: исключено осуждение виновного по ч. 2 ст. 321 УК РФ по одному из эпизодов, переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 321 УК РФ на ч. 2 ст. 321 УК РФ, так как при совершении преступления осужденный руководствовался одним мотивом и совершал действия в отношении двоих потерпевших одновременно и в одном месте.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 67-О11-10 Приговор по делу об убийстве изменен в части определения даты начала срока отбывания наказания, так как суд не учел период содержания осужденных под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 72-О11-5 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве, открытом хищении чужого имущества, а также покушении на убийство оставлен без изменения, так как юридическая оценка действий осужденного является правильной. Выводы суда об умысле осужденного аргументированы и мотивированы с учетом фактических обстоятельств дела и конкретных действий осужденного. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 11-В10-16 Дело о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как в договоре поручительства были установлены условия, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в случае изменения условий кредитного договора (в том числе в случае изменения банком размера процентов за пользование кредитом), суд кассационной инстанции не вправе был освобождать от ответственности ответчика и признавать договор поручительства прекращенным по указанным основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 72-Дп10-8 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов(в результате которых потерпевшему причинен значительный ущерб) с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты, и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 57-О11-1 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 5-Г11-15 Заявление о признании межрегионального общественного движения экстремистской организацией, запрете его деятельности удовлетворено правомерно, так как участниками движения осуществлялась экстремистская деятельность, выраженная в массовом распространении, изготовлении с целью массового распространения экстремистских материалов, повлекшая за собой нарушение прав, свобод человека, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 74-Д10-14 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: снижено назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, так как суд, обоснованно исключив из приговора и кассационного определения указание о наличии в действиях лица особо опасного рецидива преступлений, не смягчил назначенное осужденному наказание, указав, что оно назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 71-Г11-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты правомерно отказано, так как все подписи, собранные в поддержку кандидата, признаны недействительными в связи с нарушением порядка оформления подписных листов, что является основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 4-Г11-9 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд правомерно учел правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда при рассмотрении гражданского дела и пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 36-Г11-2 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как данное право заявителя нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 201-В10-40 Вопрос о привлечении к ограниченной материальной ответственности бывшего военнослужащего передан на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как тот факт, что к моменту предъявления данного иска истец уже был уволен с военной службы, в данном конкретном случае правового значения при определении подсудности не имеет, допущенные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 13-Г11-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об исключении из списка кандидатов в депутаты правомерно отказано, так как в судебном заседании установлен факт членства заявителя в двух политических партиях, что является нарушением законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 8-Г11-2 В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что дело было рассмотрено в установленный статьей 154 ГПК РФ срок.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 5-Г11-14 В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку заявитель, имея по уголовному делу процессуальный статус свидетеля, не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу. В отношении заявителя в рамках уголовного дела органами предварительного следствия осуществлялось публичное уголовное преследование.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 36-Г11-3 В удовлетворении иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как за семь месяцев судом назначено и проведено шесть судебных заседаний, истица в судебных заседаниях участия не принимала, что, с учетом неявки ответчиков, явилось поводом для отложения слушания дела; суд пришел к выводу, что отложение судебных разбирательств являлось оправданным, так как было направлено на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 23-Г11-1 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в ходе следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении заявительницы была избрана за трое суток до окончания предварительного следствия, иные меры пресечения и процессуального принуждения к ней не применялись, каких-либо ограничений ее законных прав и свобод в период следствия не допускалось.

Решение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N ГКПИ11-3 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о приостановлении полномочий судьи отказано, так как квалификационная коллегия судей, учитывая положения действующего законодательства, имела основания для приостановления полномочий судьи до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении его уголовному делу; заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 67-О11-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденной основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно; при назначении наказания суд учел все данные, характеризующие ее личность, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, поэтому оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 53-О11-4 Приговор о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как в приговоре суд дал правильную оценку исследованным в суде доказательствам, подтверждающим виновность осужденного, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, их количество; при назначении наказания суд учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 49-Д10-65 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как адвокат, осуществлявший защиту осужденного, в суде кассационной и надзорной инстанций участия не принимал, при этом суды не выясняли позицию осужденного по поводу необходимости его участия в суде, вопрос об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался, от услуг адвоката осужденный в письменном виде не отказывался, таким образом, его право на защиту было нарушено, что повлияло на принятие решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2011 N 18-О11-7 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к приготовлению к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности. Судом учтено, что виновная ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 5-ф10-861 Истцы по искам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 44-Д11-2 Приговор суда по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как суд при пересмотре судебного решения в порядке надзора допустил поворот к худшему, что противоречит положениям ст. 405 УПК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 11-АД11-3 Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 16-АД11-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения; так как мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения нарушителя о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 16-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 11-АД11-4 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2011 N 84-Д11-1 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу изменен, исключено указание о назначении виновному наказания по совокупности приговоров, так как преступление, за которое виновный осужден по настоящему приговору, было совершено после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 4-О11-10СП Приговор по делу о бандитизме, грабеже, разбое, незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и не противоречит вердикту присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 93-В10-4 Дело об оплате проезда и провоза багажа к новому месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не принял во внимание, что БК РФ регулируются правоотношения между субъектами в процессе составления проектов бюджетов, утверждения, формирования доходов. Физические лица в перечне участников бюджетного процесса не указаны, поэтому они не являются участниками процесса и нормы БК РФ к правоотношениям, в которых одной из сторон выступают граждане, неприменимы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 78-Г11-8 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как судом обоснованно установлено, что в результате неоднократного отложения судебных заседаний по ходатайству ответчика и третьего лица, неявки представителя ответчика, прокурора и третьего лица в судебные заседания разумные сроки судопроизводства по делу существенно нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 44-В10-12 В иске об отмене решения Пенсионного фонда РФ об отказе включить в стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию отказано, так как специальный стаж истца с учетом исключенных периодов меньше срока, установленного в законе, поэтому вывод суда о наличии у истца необходимого специального стажа и признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии нельзя признать правомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 91-Г11-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок отказано правомерно, поскольку Министерством финансов РФ исполнение судебного акта произведено в установленный законом трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа; обязанность Министерства финансов РФ по исполнению судебного акта была исполнена без нарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 86-Г11-1 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок; общая задержка исполнения решения суда явно не отвечает требованиям разумного срока исполнения судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 26-В10-95 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 18-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 51-В10-29 Дело о взыскании убытков, образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как индекс роста цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте РФ с целью отражения реального уровня инфляции; произведенная судом индексация с применением тех же индексов противоречит порядку определения размера причиненных убытков и не основана на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 51-Д10-12 Приговор по делу о контрабанде в части конфискации в доход государства вещественных доказательств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как изъятые у осужденного денежные средства, мобильные телефоны ему не принадлежали; кроме того, лица, передавшие ему спорное имущество, обращались в суд с заявлениями о возврате принадлежащей им собственности; споры о принадлежности предметов контрабанды, признанных вещественными доказательствами, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 45-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, оставлены без изменения, так как суд исследовал собранные по делу письменные доказательства и дал им оценку, заслушал объяснения потерпевшей и нарушителя и с учетом всех обстоятельств дела сделал вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 4-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 69-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 5-О11-20СП Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного каждым из них, всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности каждого, признания ими своей вины, раскаяния в содеянном, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 4-О11-14сп Приговор по делу о разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 4-АД11-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 N 74-О11-2 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре; преступление он совершил в период непогашенной судимости за предыдущие преступления, поэтому судом обоснованно, в соответствии со ст. ст. 18 и 63 УК РФ, рецидив преступлений признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 9-Дп10-32 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве изменен: исключено указание о наличии у осужденного рецидива преступлений, смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как на момент совершения преступления судимость по предыдущему приговору была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 8-О11-2 Жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к ответственности за мошенничество оставлена без удовлетворения, так как порядок задержания лица и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, решения приняты в соответствии с требованиями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N ГКПИ10-1370 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, поскольку материалами дела установлено, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 11-АД11-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N ГКПИ10-1748 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим п. 12 Типового трудового договора о работе на предприятиях и в организациях Арктического производственного объединения по добыче угля на архипелаге Шпицберген, утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 13.10.1981 N 286.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 51-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, его действия квалифицированы правильно.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 11-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт заключения брака нарушителя с гражданкой Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 9-Дп10-31 Приговор по делу о покушении на кражу, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен: исключено указание на наличие у осужденного рецидива преступлений, смягчено назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как преступление осужденным совершено после погашения судимости по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 88-О11-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершенном преступлении доказана его показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, обыска и обнаружения вещественных доказательств, заключениями дактилоскопической, трасологической, генотипической и судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 75-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 71-О11-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного наказание виновному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 59-О11-1 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств дела; назначая ей наказание, суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 69-В10-15 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по начислению транспортного налога, об обязании налогового органа произвести перерасчет суммы транспортного налога удовлетворено правомерно, так как вступившие в законную силу судебные акты содержат выводы о том, что заявитель, утративший право собственности на автомобиль, не является плательщиком транспортного налога; данный вывод обязателен для суда, не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 72-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 01.12.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими части 6 статьи 3, части 2 статьи 4, абзаца 2 части 1 статьи 5, части 3 статьи 5, части 7 статьи 6 (в части) закона Забайкальского края от 25.09.2008 N 30-ЗЗК "О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Забайкальского края".

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 58-Г11-4 Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 21.12.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 3.6 Положения об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве имущественных отношений Хабаровского края, утвержденного распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 2.08.2007 N 775 "Об организации деятельности по рассмотрению обращений граждан в министерстве".

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 51-Г11-10 В удовлетворении заявления о назначении даты проведения внеочередных выборов главы городского округа, определении порядка проведения выборов отказано правомерно, так как после вступления в силу муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав города вопрос об избрании главы города разрешается в ином порядке, поэтому городская дума и избирательная комиссия муниципального образования не вправе принимать решение о назначении выборов главы города, на чем настаивают заявители.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 44-г11-1 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 27.10.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующими пп. 4.2.2, 4.3.1, п. п. 5.1, 5.2 Порядка проведения проверок полноты и достоверности представленных органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края сведений для включения в Регистр муниципальных нормативных правовых актов Пермского края, утвержденного указом губернатора Пермского края от 29.06.2010 N 39.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 36-В10-7 Заявление об оспаривании действий органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как семья заявительницы была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законом, и правом на улучшение жилищных условий за счет государственных средств ранее не пользовалась, поэтому у органа местного самоуправления не имелось оснований для исключения семьи заявительницы из списка участников целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей" на 2009 - 2010 годы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 34-Г11-2 Заявление о признании неправомочным состава совета депутатов муниципального образования удовлетворено правомерно, так как доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждено, что полномочия ряда депутатов совета досрочно прекращены, в связи с чем депутатский корпус стал составлять менее двух третей от установленной численности депутатов, в таком составе совет депутатов не вправе осуществлять свою деятельность, что влечет неправомочность данного состава совета.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 33-Г11-3 В заявлении об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как на заседании коллегии присутствовало более половины ее членов и она была правомочна принимать спорное решение; то обстоятельство, что ранее тем же составом коллегии заявитель привлечен к дисциплинарной ответственности, не препятствует коллегии проводить заседание по вопросу о даче рекомендации на должность судьи, отводов членам коллегии кандидат в судьи не заявлял.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 36-Г11-5 Заявление о признании неправомочным состава совета депутатов сельского поселения, оспаривании решения совета о назначении дополнительных выборов депутатов, назначении досрочных выборов депутатов удовлетворено частично, так как на день принятия оспариваемого решения совет депутатов составлял менее 2/3 от установленного числа депутатов и являлся неправомочным; решение, принятое неправомочным составом совета, не является законным; требование о назначении досрочных выборов заявлено преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 48-Г11-4 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 22.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления губернатора Челябинской области от 23.11.2009 N 307 "О региональных стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг по Челябинской области на 2010 год" (в редакции постановления губернатора Челябинской области от 10.11.2010 N 343).

Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N ГКПИ10-1682 О признании частично недействующим пункта 42.1 приложения N 3 к Федеральным авиационным правилам "Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации", утв. Приказом Минтранса РФ от 22.04.2002 N 50.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 69-АД11-1 Судебные акты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия изменены, исключены выводы о том, что заявитель не учел дорожных условий, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль, так как КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 46-В10-31 Дело о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как для установления факта использования ответчиком в настоящее время изобретения, необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, что судом не сделано и не отражено в решении.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 69-Д10-31 Акты суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменены: исключено указание об обращении в доход государства денежных средств, так как суд, конфисковав денежные средства, изъятые у осужденной и принадлежащие ей, не учел, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 82-О11-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности каждого из осужденных и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 12-О11-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности каждого из осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства; назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N КАС11-30 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей в части дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ч. 1, 2 ст. 305 УК РФ и в части отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела по ст. 292 УК РФ отказано правомерно, так как коллегией были исследованы документы, представленные в подтверждение доводов заявителя, его возражения и не было установлено оснований для отказа в возбуждении дела; порядок принятия решения коллегией соблюден.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 5-В10-95 В иске о признании права собственности на гаражный бокс, об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом и оформить права собственности на него отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора истица не приобрела членства в кооперативе в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 26-В10-83 Материал по заявлению о взыскании таможенных платежей и об обеспечении иска направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации, без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 16-Г11-2 Дело о ликвидации объединения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что правовые основы создания и функционирования национально-культурной автономии регулируются специальным ФЗ "О национально-культурной автономии" от 17.06.1996 N 74-ФЗ, и не исследовал вопрос о том, обладает ли общественное объединение указанными в законе признаками, дающими право на создание национально-культурной автономии.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 91-Г11-1 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в части присужденной суммы индексации изменен, так как, учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя, суд счел размер компенсации, которую просил взыскать заявитель, завышенным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 41-Г11-2 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения гражданского дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 4-В10-45 Дело о признании недействительными сделки и договора передачи в пользование жилого дома, признании права собственности на земельный участок, жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств того, что стороны по заключенному договору в действительности имели в виду сделку, по которой недвижимое имущество переходит в собственность истца, в решении суда не приведено, также не установлено, что стороны достигли соглашения по всем условиям сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N КАС11-10 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как у квалификационной коллегии имелись основания для прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока, оспариваемое решение соответствует требованиям закона, принято коллегией в правомочном составе, права и законные интересы заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 5-В10-100 Иск о применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как кооператив не мог ни на момент выплаты пая согласно справке кооператива, ни на момент оформления права собственности на спорные объекты недвижимости являться членом кооператива. Кроме того, ответчик не представил доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на спорные квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 43-Г11-2 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорное уголовное дело имело определенную правовую и фактическую сложность, расследование его осуществлялось без значительных задержек, судебные постановления принимались без нарушения сроков, установленных процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 75-О11-01 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание, назначенное виновному с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о его личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 67-ДП11-2 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью передано на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как суд позицию осужденного по поводу необходимости участия защитника в судебном заседании не выяснял, равно как не обсуждал и вопрос об обеспечении осужденного помощью другого защитника, поэтому право осужденного на защиту в суде было нарушено, что могло повлиять на принятие правильного решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 31-Г11-2 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлена общая продолжительность судебного разбирательства по спорному делу, а также не дана оценка правовой и фактической сложности этого дела, поведению участников гражданского процесса, достаточности и эффективности действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N КАС11-29 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что действия суда, рассматривавшего дело, по которому нарушено право на судопроизводство в разумный срок, в части обеспечения изготовления протокола судебного заседания в установленные сроки не были достаточными и эффективными. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание в пользу заявителя расходов по государственной пошлине.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 81-О11-10 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, данных о наличии у осужденного психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения преступления не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N 48-О11-5 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как решение суда о прямом умысле и мотиве действий осужденного обосновано исследованными доказательствами, представленными как стороной обвинения, так и стороной защиты, при назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2011 N ГКПИ10-1651 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи оставлено без удовлетворения, так как материалами дела подтверждается, что заявитель, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, принимал участие в судебном процессе в качестве защитника, вследствие чего не соблюдает требования, предусмотренные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2011 N ГКПИ10-1740 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, занимается адвокатской деятельностью, вследствие чего не соблюдает требования, предусмотренные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 26-В10-80 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 26-В10-76 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 75-В10-6 В удовлетворении иска о признании заболевания военной травмой отказано правомерно, поскольку истица является инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы, а не вследствие военной травмы, также военно-врачебной комиссией не определена причинная связь между имеющимися повреждениями здоровья и прохождением истицей военной службы.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 58-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 39-Г11-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что результаты проверки подписей избирателей соответствуют сведениям, изложенным в ведомостях проверки подписных листов и протоколе рабочей группы; основания, по которым подписи были признаны недостоверными и недействительными, соответствуют действующему законодательству.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 10-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без госрегистрации в качестве юридического лица, оставлены без изменения, так как суд исследовал оценку собранные по делу письменные доказательства и дал им, заслушал потерпевшую и с учетом всех обстоятельств дела сделал вывод о наличии состава правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 26-В11-1 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение, при этом приказов о выполнении прокурорскими работниками соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 26-В10-79 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте, льготном исчислении выслуги лет отказано, так как период службы истца после отмены чрезвычайного положения не может быть зачтен на льготных условиях; нет подтверждения приказами факта участия истца в выполнении задач на определенных территориях, поэтому основания для предоставления дополнительных гарантий и компенсаций отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 26-В10-77 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2011 N 89-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 50-Д10-33 По смыслу закона действия посредника по сбыту или приобретению наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 69-Д10-29 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменен, дело прекращено в связи с отсутствием события преступления, этот же приговор в отношении него изменен, переквалифицированы действия с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996), исключено указание на неоднократность сбыта наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 47-О11-4сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вопросы присяжным заседателям поставлены председательствующим в полном соответствии с требованиями ст. 339 УПК РФ, ответы присяжных заседателей на поставленные вопросы противоречий не содержат; при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого, состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 208-Г11-1 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как заявитель правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 205-В10-36 В удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с невыплатой надбавки за особые условия службы в период нахождения в распоряжении командира (начальника), отказано правомерно, так как после зачисления в распоряжение заявитель утратил право на получение указанной ежемесячной надбавки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N КАС11-17 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N ГКПИ10-1127, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2003 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N КАС11-16 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.10.2010 N ГКПИ10-951, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 2 подраздела 3 раздела 14 Реестра должностей Федеральной государственной гражданской службы, утв. Указом президента РФ от 31.12.2005 N 1574.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 89-Д10-18 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт и незаконное хранение без цели сбыта изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как осужденный, приобретая героин по просьбе третьего лица и на его деньги, оказывал помощь последнему в приобретении наркотических средств, а не сбывал их.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 46-Д10-33 Судебные акты по делу о покушении на незаконное приобретение, хранение наркотических средств изменены, переквалифицированы действия осужденной с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как суд не принял во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 76 от 07.02.2006, действовавшего на момент совершения преступления, к крупному размеру относится героин массой 0,5 грамма, тогда как осужденная сбыла героин массой 0,32 грамма.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 56-О11-4 Приговор по делу о получении взятки, оскорблении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, суд учел его состояние здоровья, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, факт возмещения денежных средств, использованных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 55-Д10-23 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении боеприпасов отменен, поскольку в деянии отсутствует состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 5-о11-8 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном хранении взрывного устройства оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена на основании показаний потерпевших, показаний свидетеля, протокола осмотра места происшествия в подъезде об обнаружении множественных повреждений стен от взрыва, изъятия фрагментов взрывного устройства, заключения экспертизы, других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 47-О11-3 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы судом, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 47-О11-1 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении автомобиля оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена с учетом всех обстоятельств по делу и степени общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства, которые были отнесены судом к смягчающим, при назначении наказания учтены, оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чем осужденные указывают в кассационных жалобах, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 19-О11-6 Приговор по делу об организации преступного сообщества и незаконном обороте наркотических средств оставлен без изменения, так как суд обоснованно не назначил осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, приняв во внимание имущественное положение осужденного, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 19-О11-2СП Оправдательный приговор по уголовному делу о служебном подлоге, получении взятки главой органа местного самоуправления оставлен без изменения, так как нарушений закона при произнесении председательствующим напутственного слова перед присяжными заседателями допущено не было и государственный обвинитель никаких замечаний и возражений в связи с содержанием напутственного слова, в том числе по мотивам нарушения принципа объективности и беспристрастности, не заявил.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 407-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 383-П10 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный, поджигая автомобиль, осознавал общеопасность данного способа уничтожения чужого имущества, в приговоре не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 1-П11пр Приговор по уголовному делу о грабеже, краже изменен, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору с учетом недопустимости ухудшения положения осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 16-Впр11-3 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании исполнить законные требования прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, так как для полного выяснения обстоятельств дела и их всесторонней оценки суду надлежало учесть действующее федеральное законодательство и провести сравнительный анализ соответствия требований транспортной прокуратуры нормативным предписаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 86-Д10-8 Судебный акт надзорной инстанции по уголовному делу об убийстве отменен, поскольку при рассмотрении надзорной жалобы осужденного в состав президиума суда входили судьи, которые затем повторно принимали надзорное решение в отношении этого же осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 4-О11-11 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, о пособничестве в убийстве, разбое, о причинении тяжкого вреда здоровью, о побеге из-под стражи оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела и всесторонне исследованными доказательствами. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 38-Г11-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания правомерно отказано, так как при рассмотрении судьей гражданского дела допущены нарушения норм процессуального права. Исследовав материалы, квалификационная коллегия судей пришла к выводу о том, что допущенные судьей нарушения являются умышленными, отражаются на правах и законных интересах граждан и формируют в обществе негативное отношение к суду.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 3-Г11-1 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Коми от 02.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 11-Г11-2 Об отмене определения судьи Верховного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 и об отказе в принятии заявления об оспаривании Закона Республики Татарстан от 28.12.2007 N 69-ЗРТ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований и внесении изменений в некоторые законы Республики Татарстан".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 432П10 Судебные акты по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены, осужденному наказание снижено, так как суд кассационной инстанции, изменяя приговор и переквалифицируя действия виновного на ч. 1 ст. 111 УК РФ, факт наличия обстоятельства, смягчающего наказание, оставил без внимания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 400П10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; осужденному наказание смягчено, так как судом установлено, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, следовательно, и отягчающее наказание обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 67-Г11-1 В заявлении об оспаривании решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что на момент рассмотрения квалификационной коллегией судей вопроса о привлечении заявительницы к дисциплинарной ответственности у нее уже имелось право на отставку с пожизненным содержанием, основанием для пересмотра решения квалификационной коллегии судей не является, так как на день принятия данного решения она с письменным заявлением об отставке не обращалась.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 72-Г11-1 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей об отклонении представления председателя следственного комитета при прокуратуре РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке удовлетворено правомерно, так как оснований, предусмотренных п. 8 ст. 16 Закона "О статусе судей", при которых было бы возможно принятие решения об отказе в даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого в отношении судьи, в решении квалификационной коллегии судей не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 60-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Камчатского краевого суда от 19.11.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Реестра должностей государственной гражданской службы Камчатского края, утв. Законом Камчатского края от 04.05.2008 N 56 "О государственной гражданской службе Камчатского края".

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 48-Г11-2 О прекращении производства по делу о признании недействующим постановления правительства Челябинской области от 20.09.2007 N 191-П "О тарифных ставках (окладах) Единой тарифной сетки по оплате труда работников областных государственных учреждений".

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 47-Г11-3 О прекращении производства по делу о признании недействующим Закона Оренбургской области от 11.06.2010 N 3637/861-IV-ОЗ "О внесении изменений в Закон Оренбургской области "О Счетной палате Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 35-Дп11-1 Дело о мошенничестве направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку в нарушение положения ст. 405 УПК РФ в постановлении президиума областного суда не указано, какие фундаментальные нарушения закона допущены судом первой инстанции, которые могли бы служить основанием для его отмены.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 32-Г11-2 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 25.11.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" в части утверждения в приложении N 1 среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земли.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 5-Г11-11 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части приложения N 1 к Временному порядку предоставления субсидий из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному постановлением правительства Москвы от 24.04.2007 N 229-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 39-Г11-1 Об оставлении без изменения решения Курского областного суда от 08.11.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 46.3 Закона Курской области "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 N 1-ЗКО.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 24-Г11-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято квалификационной коллегией судей с соблюдением установленной процедуры: в правомочном составе, в соответствии с требованиями ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 11-Г11-3 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Закона Республики Татарстан от 28.12.2007 N 69-ЗРТ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований и внесении изменений в некоторые законы Республики Татарстан".

Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N ГКПИ10-1662 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минюста РФ от 18.02.2008 N 32 "Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка".

Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N ГКПИ10-1462 О признании недействующими с 01.01.2011 года пункта 8 и абзаца второго пункта 15 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 8-О10-30СП Приговор присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вопросный лист составлен в соответствии с требованиями закона, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, юридическая квалификация действий осужденного является правильной, законной и обоснованной.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 6-О11-2 Приговор об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении данных преступлений при обстоятельствах, установленных в приговоре суда, подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, мера наказания ему назначена соразмерно содеянному и характеризующим его данным, для смягчения наказания оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 5-О11-14СП Приговор по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденной, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осужденной. Согласно вердикту присяжных заседателей она заслуживает снисхождения. Кроме того, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 45-Д-10-34 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: осужденной снижено наказание, так как ее действия представляли меньшую общественную опасность по сравнению с признанной судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 64-В10-4 Дело по иску о включении имущества в наследственную массу, индексации невыплаченных сумм, компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были рассмотрены все доводы кассационных жалоб, в том числе касающиеся вопроса об индексации взыскиваемых денежных сумм.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 19-Впр11-3 Надзорная жалоба с делом об оспаривании решений и действий прокуратуры передана для рассмотрения в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку суд оставил без внимания то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ "О государственной тайне" надзор за соблюдением законодательства при обеспечении защиты государственной тайны и законностью принимаемых при этом решений осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 50-В10-4 Дело по иску о восстановлении в льготной очереди внеочередников, предоставлении квартиры по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что истица долгое время стояла в очереди на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке, ей пожизненно установлена вторая группа инвалидности, после предоставления истице комнаты в жилом доме ее жилищное положение улучшено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 50-О10-80 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве в отношении осужденного изменен, на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ он освобожден от наказания, назначенного по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 46-О11-02 В удовлетворении жалобы об отмене постановления Генеральной прокуратуры РФ о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, поскольку установлено, что в компетентные федеральные или органы субъекта РФ заявитель с ходатайством о признании его беженцем или вынужденным переселенцем, а также за предоставлением политического убежища не обращался, постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче принято в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 19-О11-7 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного изменен: назначенное ему наказание в виде лишения свободы по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено, поскольку мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются; суд не вправе был назначать ему наказание в виде лишения свободы на срок свыше 13 лет 4 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 5-В10-99 Материал об установлении юридического факта пожизненного наследуемого владения земельным участком направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, так как дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты, между тем судом заинтересованные лица привлечены не были, вывод суда о наличии спора о праве не мотивирован, в частности, не указано, в чем заключается материально-правовой спор, не указаны его стороны.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 85-В10-7 Дело о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 5-В10-88 Дело об оспаривании договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, так как судом не указано, по каким основаниям отдано предпочтение перед другими доказательствами объяснениям нотариуса о том, что у нее в момент подписания договора не возникло сомнений в дееспособности получателя ренты; кроме того, нарушены права истицы на представление дополнительных доказательств в подтверждение иска, что противоречит принципам состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 5-Г11-7 Заявление о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, так как сумму компенсации, заявленную истицей, судебная коллегия находит существенно завышенной, не отвечающей принципам разумности и справедливости, не соответствующей конкретным обстоятельствам по конкретному делу и практике Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 20-В10-9 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку доказательств злостного уклонения ответчицы от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 14-В10-17 При рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие или отсутствие в действиях собственника воли на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 5-Г11-1 Иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворен, так как заявленную к взысканию сумму компенсации суд находит существенно завышенной, не отвечающей принципам разумности и справедливости, не соответствующей конкретным обстоятельствам по конкретному делу и практике Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 29-В10-12 Иск о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления удовлетворен, так как согласно ЖК РФ у истицы возникло право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма после прекращения над ней попечительства; обеспечение истицы временным жилым помещением не свидетельствует о выполнении ответчиком требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 202-В10-21 Исковые требования об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части, связанных с отказом в признании нуждающимся в служебном жилом помещении и постановкой на регистрационный учет, удовлетворены правомерно, поскольку расторжение с истцом договора социального найма жилого помещения, нанимателем которого является его бывшая супруга, не может служить основанием для отказа в предоставлении ему служебного жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 16-В10-21 Дело в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у суда не имелось правовых оснований для признания договоров залога автомобиля недействительными и незаключенными.

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N ГКПИ10-1557 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 2 перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 72-О10-84сп Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, не может быть обжалован по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, поэтому в жалобе осужденный не имеет права ссылаться на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 74-АД11-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 64-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за публичное демонстрирование нацистской атрибутики оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом должностного лица и объяснениями специалиста.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 19-О11-8 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом содеянного, данных о личности и является справедливым. Оснований для освобождения осужденного от наказания за давностью привлечения к уголовной ответственности суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 211-О11-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, также судом приняты во внимание явка с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики по службе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2011 N 45-О11-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как положения закона о совокупности преступлений применены правильно, время, отбытое по первому приговору, судом зачтено; наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2011 N 34-О11-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения дела и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в убийстве одного из потерпевших на почве ревности и убийстве другого потерпевшего на почве личных неприязненных отношений.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2011 N ГКПИ10-1659 Заявление об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании оставлено без удовлетворения, так как данный Указ соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, также заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решений органов государственной власти без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-8 Иск о взыскании компенсации за содержание жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что заявительница работает в военном госпитале, льготы по предоставлению коммунальных услуг ей не предоставлялись, коммунальные платежи в спорный период начислялись, задолженности по их внесению не имеется; действующее законодательство не предполагает лишение медицинских работников военных госпиталей установленных льгот.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5 Заявление об индексации денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворено, так как суд пришел к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда присужденная заявителю денежная сумма подлежит индексации, при этом суд исходил из того, что данная сумма должна быть проиндексирована за спорный период, то есть с момента поступления исполнительного листа ответчику до момента его исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 49-В10-20 Дело о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как срок исковой давности подлежит исчислению с момента полного погашения работодателем задолженности, а не с момента увольнения истца, и нормы ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 31-Впр10-8 Вопрос об оспаривании назначения на должность передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 и гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 11-В10-20 В удовлетворении иска о признании недействительным акта судебно-медицинского исследования трупа отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности выводов оспариваемого судебно-медицинского заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 33-В10-11 В иске о взыскании дополнительной премии отказано, так как премия является формой дополнительного поощрения за высокие достижения в служебной деятельности в расчетный период; заявитель в период, подлежащий дополнительному премированию, фактически не работал, дела не рассматривал, причем из производственного процесса выбыл в результате собственных противоправных действий и впоследствии был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N ГКПИ10-1751 О признании недействующими абзаца третьего пункта 4.1.2, пункта 6.6 Санитарных правил и норм 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхности вод".

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 12-В10-6 В удовлетворении иска о признании незаконными действий комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям, возложении обязанности включить в стаж работы судьи спорный период работы и в принятии решения по назначению ежемесячной надбавки к заработной плате отказано, так как период работы истца в должности стажера по вакантной должности помощника прокурора не подлежит включению в специальный стаж работы в должности судьи, дающий право на получение надбавки к заработной плате.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-13 Иск о взыскании компенсации за содержание жилого помещения, отопление и использование электроэнергии удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что до установления порядка предоставления мер социальной поддержки спорной категории работников обязанность по сохранению жилищно-коммунальных льгот возложена на Российскую Федерацию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-12 Иск о взыскании компенсации за содержание жилого помещения, отопление и использование электроэнергии удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что до установления порядка предоставления мер социальной поддержки спорной категории работников обязанность по сохранению жилищно-коммунальных льгот возложена на Российскую Федерацию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-11 Иск о взыскании компенсации за содержание жилого помещения, отопление и использование электроэнергии удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что до установления порядка предоставления мер социальной поддержки спорной категории работников обязанность по сохранению жилищно-коммунальных льгот возложена на Российскую Федерацию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-10 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснены юридически значимые для данного дела обстоятельства использования истцом как медицинским работником военного госпиталя Министерства обороны РФ льгот по предоставлению жилого помещения с освещением и отоплением в период до 01.01.2005.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-9 Иск о взыскании компенсации за содержание жилого помещения, отопление и использование электроэнергии удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что до установления порядка предоставления мер социальной поддержки спорной категории работников обязанность по сохранению жилищно-коммунальных льгот возложена на Российскую Федерацию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 74-В10-11 Дело о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, что не было учтено судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 67-В10-9 Иск о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение медицинских препаратов, изделий, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что на момент причинения вреда истица являлась неработающим пенсионером, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 1086 ГК РФ при определении утраченного заработка правомерно взял для расчета величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 4-Г10-56 В удовлетворении заявления о присуждении компенсаций за нарушение права на исполнение судебного постановления и на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как ответчиком не производится индексация ежемесячных компенсационных выплат потому, что конкретные денежные обязательства, подлежащие исполнению за счет средств бюджетной системы РФ, в части индексации судами не установлены; уточнение и дополнение требований, увеличение их объема истцом привело к задержке рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 16-В10-19 Дело о признании действий домоуправления и КЭЧ района незаконными и понуждении к предоставлению мер социальной поддержки направлено на новое рассмотрение, так как, признавая за истцом право на предоставление гарантированных государством льгот по оплате за жилье, отопление и освещение, но отказав в удовлетворении исковых требований, суд фактически лишил истца права на реализацию социальной гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-16 Иск о взыскании компенсации за содержание жилого помещения, отопление и использование электроэнергии удовлетворен правомерно, так как согласно закону меры социальной поддержки медицинских работников федеральных специализированных организаций здравоохранения устанавливаются Правительством РФ, а до установления порядка предоставления мер социальной поддержки названной категории работников обязанность по сохранению жилищно-коммунальных льгот возложена на Российскую Федерацию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-15 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку Министерством финансов РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении в период после 01.01.2005 финансирования расходных обязательств Российской Федерации, связанных с предоставлением льгот компенсационного характера медицинским работникам военных госпиталей, расположенных в сельской местности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 10-В10-14 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку Министерством финансов РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении в период после 01.01.2005 финансирования расходных обязательств Российской Федерации, связанных с предоставлением льгот компенсационного характера медицинским работникам военных госпиталей, расположенных в сельской местности.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 49-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден материалами дела; постановление о привлечении к ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2011 N 18-О11-2 Жалоба об отмене постановления о выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству правомерно оставлена без удовлетворения, так как в представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы исключали содержание иностранного гражданина под стражей и препятствовали его экстрадиции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2011 N 7-О11-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2011 N 82-О10-65 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении секретаря судебного заседания, оставлен без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения осужденным указанного преступления, поскольку секретарь судебного заседания является субъектом уголовно-процессуальной деятельности и может выступать в качестве потерпевшего при квалификации действий по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2011 N 66-О10-217 Приговор по делу о приготовлении к убийству изменен, исключено дополнительное наказание осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, так как преступление было им совершено до внесения изменения в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающую возможность назначения этого наказания. Нет оснований считать наказание осужденному чрезмерно мягким, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 11-О10-172 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 374П10 Судебные акты по делу о побеге из мест лишения свободы, краже, разбое, покушении на кражу, незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия в отношении осужденного изменены, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено, так как в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд надзорной инстанции, назначая наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не мог назначить наказание, превышающее две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 2 лет).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 387П10ПР Судебные акты по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменены, исключены указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку требования ст. 70 УК РФ в отношении него уже были реализованы при назначении наказания по предыдущему приговору, поэтому повторное назначение наказания по правилам данной статьи ухудшает положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 428П10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о взыскании с осужденных в солидарном порядке судебных издержек, так как судебно-медицинские экспертизы проведены на основании постановления следователя, то есть в порядке служебного задания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 60-Г11-1 Заявление о признании неправомочным состава депутатов думы муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку полномочия девяти депутатов думы муниципального района были прекращены досрочно, и численность депутатов составила менее двух третей от установленного числа депутатов, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о неправомочности состава депутатов представительного органа муниципального района.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 49-Г11-3 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010, которым частично удовлетворено заявление об оспаривании пункта 1 постановления Правительства Республики Башкортостан от 03.08.2006 N 222 "О порядке обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий" и пункта 3.1 Положения, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 03.08.2006 N 222.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 81-Г11-1 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 10.11.2010 об отказе в признании недействующим приложения 1 к постановлению коллегии администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области".

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 2-Г11-1 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 13.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 9 части 1 статьи 1 Закона Вологодской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан" от 01.06.2005 N 1285-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 1-Г11-1 Об отмене решения Архангельского областного суда от 10.12.2010 и признании не действующим постановления правительства Архангельской области от 23.122009 N 244-пп в части утверждения ставки арендной платы для земельных участков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 381П10 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: исключено указание о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, поскольку согласно приговору осужденный непричастен к убийству, он не может рассматриваться как лицо, причинившее моральный вред, связанный с убийством, и на него не может быть возложена обязанность компенсации этого вреда.

Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N ГКПИ10-1615 Заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи оставлено без удовлетворения, так как обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра ранее принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 8-Г11-1 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 18.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ч. 1 ст. 72 Закона Ярославской области от 19.12.2008 N 65-3 "Социальный кодекс Ярославской области".

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 51-ДП10-13 Приговор по делу о краже изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, смягчено наказание по совокупности преступлений, так как на момент совершения преступления судимости по двум предыдущим приговорам уже были погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 36-Д-10-11 Судебный акт о направлении на новое кассационное рассмотрение уголовного дела о контрабанде и незаконном обороте наркотических средств отменен, так как в данном судебном акте вопреки требованиям закона не приведены обстоятельства, свидетельствующие о допущении судом кассационной инстанции фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 46-В10-21 Дело об исключении имущества из описи передано на новое кассационное рассмотрение, так как судом не учтено, что согласно закону имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено; кроме того, вступило в законную силу решение суда, которым частично удовлетворен иск кредитора к истице и ее супругу о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания путем продажи с публичных торгов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 48-В10-12 Дело в части выселения без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ответчица являлась собственником спорного жилого помещения и имела право пользования им, в том числе и как собственник.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 48-В10-10 Дело о признании отказа в предоставлении жилого помещения незаконным, обязании предоставить жилое помещение вне очереди направлено на новое рассмотрение, так как на граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по ранее действовавшему законодательству, не распространяются требования нового ЖК РФ о принятии на такой учет лишь тех граждан, которые могут быть признаны малоимущими.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 44-Г10-64 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращено, так как общий срок предварительного следствия по спорному уголовному делу составил менее предусмотренного законом максимального срока, у суда не было законных оснований для принятия заявления к производству суда и рассмотрения заявленных требований по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 18-Г11-3 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что срок судебного разбирательства по гражданскому делу не может быть признан неразумным, так как задержка судебного разбирательства была вызвана объективными причинами, частично она произошла в связи с действиями заявителя и других сторон по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 67-Г10-62 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 41-Г10-70 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 41-Г10-68 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено, так как длительность рассмотрения дела явилась следствием неоднократного рассмотрения спора с участием заявителя судебными инстанциями, отложения судебного разбирательства судом на длительные сроки без достаточных к тому оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 36-Г10-98 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи в целях своевременного рассмотрения уголовного дела не были достаточными и эффективными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 36-Г10-97 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что само по себе нарушение установленных действующим законодательством сроков рассмотрения дела не привело к нарушению права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 20-Г11-1 Исковые требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что Министерство финансов РФ не приняло эффективных и достаточных мер для исполнения решения суда в разумные сроки вместо установленных Бюджетным кодексом РФ трех месяцев, решение суда было исполнено через один год один месяц и четырнадцать дней.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 18-В10-87 Дело в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания строительства дома и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при обращении в суд по настоящему делу заявлено требование о взыскании неустойки за период, не являвшийся предметом рассмотрения дела судом, на решение которого сослался суд, прекращая производство в указанной части по данному делу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 44-О10-132сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, роль осужденного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N КАС10-748 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации "О помиловании" отказано правомерно, поскольку Президентом РФ наказание осужденному за совершенное деяние не назначалось, а была лишь произведена замена наказания в порядке помилования на более мягкое по сравнению со смертной казнью. Замена наказания произведена Президентом РФ в порядке реализации им своего конституционного права на помилование.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N КАС10-746 В удовлетворении заявления об оспаривании приказа об отставке судьи отказано правомерно, так как оспариваемый приказ соответствует требованиям закона, права и законные интересы заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N КАС10-745 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано правомерно, так как издание Президентом РФ актов о помиловании является гарантией сохранения жизни осужденным, которым по приговору суда было назначено наказание в виде смертной казни и приговоры в отношении которых не были приведены в исполнение, что позволило не нарушить взятые на себя государством международные обязательства в части неисполнения наказаний в виде смертной казни.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N КАС10-742 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, заявительница осуществляла другую работу по юридической профессии в коммерческой структуре, неоднократно представляла интересы физических лиц в суде по доверенности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 50-О10-86 Приговор по делу о вмешательстве в деятельность следователя, умышленном повреждении и уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы судом правильно, мера наказания назначена с учетом всех обстоятельств по делу, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 41-О11-2сп Приговор присяжных заседателей по делу о разбое, хищении оружия оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, активной помощи следствию в раскрытии преступления и изобличении другого соучастника.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 N 3-О11-1 В удовлетворении ходатайства о передаче лица для отбывания наказания в иностранное государство отказано правомерно, так как иностранное государство в полном объеме приговор суда выполнить не может, поскольку национальное законодательство и законодательство иностранного государства содержат существенные различия в условиях и порядке отбывания наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 N ГКПИ10-1645 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 05.08.2010 N 600.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 77-Г10-15 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как на каждом этапе дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и убытков от инфляции рассматривались в приемлемые сроки, все процессуальные действия судами совершались своевременно, необоснованных задержек в движении дел не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 48-В10-17 Иск об индексации сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как закон не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-86 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение. При этом приказов о выполнении прокурорскими работниками соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 10-В10-7 Иск о взыскании убытков направлен на новое рассмотрение, так как судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N ГКПИ10-1558 Об оставлении без удовлетворения заявление о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 1 Указа Президента РФ от 19.08.2009.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 59-В10-22 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права, взыскании недоплаченной пенсии с учетом районного коэффициента отказано, так как ответчик был вправе привести размер осуществляемых истцу выплат в соответствие с действующим законодательством путем перерасчета размера получаемой истцом пенсии на основании положений ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, поскольку был уточнен размер районного коэффициента одновременно с очередным повышением окладов денежного содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 59-В10-21 В удовлетворении требований в части исчисления пенсии с применением районного коэффициента и взыскании недоплаченной суммы пенсии отказано, так как ответчик был вправе привести размер осуществляемых истцу выплат в соответствие с действующим законодательством путем перерасчета размера получаемой истцом пенсии на основании ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 59-В10-20 В иске о восстановлении нарушенного права, взыскании недоплаченной пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента отказано, так как ответчик был вправе привести размер осуществляемых истцу выплат в соответствие с действующим законодательством путем перерасчета размера получаемой истцом пенсии на основании статьи 55 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 51-В10-28 Дело об индексации суммы возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как произведенная судом индексация противоречит установленному порядку определения размера причиненных убытков, является повторной и ведет к необоснованному завышению размера подлежащих выплате за счет средств федерального бюджета денежных сумм.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 46-В10-33 Дело о прекращении исполнительного производства о взыскании возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требование об уменьшении размера возмещения или его прекращении порождает спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке искового производства путем предъявления нового иска и принятия судом соответствующего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 44-В10-11 Дело об исчислении специального стажа в связи с педагогической деятельностью, назначении трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-94 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-93 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-91 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-90 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-87 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение. При этом приказов о выполнении прокурорскими работниками соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-85 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-81 В иске о взыскании выходного пособия в связи с уходом на пенсию по выслуге лет отказано, так как право на получение выходного пособия при увольнении после повторного поступления на службу в органы и учреждения прокуратуры связано не с размером должностного оклада и доплаты за классный чин, установленным на момент повторного увольнения, а с количеством полных лет выслуги на момент увольнения; ранее, при увольнении, истцом использовано право на получение выходного пособия в максимальном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-70 Дело о взыскании авансового платежа, суммы государственной поддержки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было учтено, что денежные средства, выделенные одному из ответчиков и перечисленные подрядчику, находятся на расчетном счете другого ответчика и истцу не возвращены; кроме того, суд разрешил требования, которые истцом по встречному иску не заявлялись.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 26-В10-69 В удовлетворении заявления об установлении факта и периода выполнения служебных задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как спорный период службы заявителя уже являлся предметом судебной проверки с целью установления его права на льготную выслугу лет, однако судом при рассмотрении заявленных требований данное обстоятельство во внимание принято не было.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 5-АД11-1 Судебные акты по делу о правонарушении по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций оставлены без изменения, так как выявленные в ходе проверки магазина нарушения свидетельствуют о том, что заявительница не исполнила надлежащим образом свои служебные обязанности по соблюдению порядка ведения кассовых операций. Постановление об ее привлечении к ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 86-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 57-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт осуществления заявителем движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2011 N 19-АД11-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку, оставляя ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, судья обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании, им представлено не было, следовательно, дело правомерно было рассмотрено судьей в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 55-Д10-22 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен: осужденному снижено наказание, так как судом надзорной инстанции назначено более строгое наказание по сравнению с судом нижестоящей инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 46-О10-109 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства содеянного установлены на основе исследованных в суде доказательств и им дана надлежащая юридическая квалификация; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 50-О10-82 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку суд в соответствии с санкцией части 2 ст. 105 УК РФ, которая предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обоснованно назначил осужденной данное наказание, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 18-Д10-85 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, о содержании притона для потребления наркотических средств изменен: одному из осужденных снижен срок назначенного наказания, так как судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства.

Решение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N ГКПИ10-1618 О признании частично недействующими пункта 5.10 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утв. Минтрансом РФ 27.05.1996, и пункта 3.2 Приложения 1 к ней.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 89-О10-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Судом в полной мере учтено, что осужденный впервые совершил преступление, явился с повинной, раскаялся в содеянном. Учтено судом и состояние здоровья лица.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 67-Д10-28 Приговор по делу о разбое изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, так как наказание по данному делу не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 25-АД10-15 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава указанного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 11-АД10-21 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления оставлены без изменения, так как выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что заявитель, обладая властными полномочиями, не предпринял всех необходимых мер по соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований на территории муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 5-О10-366 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного каждым из них, оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности каждого, смягчающим наказание обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 44-О10-133 Приговор по делу о грабеже, убийстве и краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, в том числе его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка, тяжкого заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 39-Д10-12 Дело о разбое направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судья не должен подвергать критике принятые им судебные акты либо осуществлять их пересмотр.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 26-Д10-12 Дело о покушении на незаконный оборот наркотических средств направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с необоснованным ограничением права осужденного на участие в судебном заседании.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 71-АД10-10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N КАС10-710 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N ГКПИ10-1213, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N КАС10-709 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии по настоящему делу обстоятельств, которые закон признает основанием для ликвидации общественного объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N КАС10-708 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N ГКПИ10-1135, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N КАС10-707 Об отмене решения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 и прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 13 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 41-Г10-66 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 12.11.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, утв. постановлением администрации Ростовской области от 31.03.2008 N 162 "Об уполномоченном органе и утверждении Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 376-П10 Судебные акты по делу о краже изменены: смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что в предыдущий приговор были внесены изменения судебными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 3-Г10-28 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Коми от 27.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 3 ч. 2 ст. 80 Закона Республики Коми "О выборах и референдумах в Республике Коми" от 27.09.2010 N 88-РЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 16-Г10-63 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей, которым отказано в рекомендации на должность судьи, отказано правомерно, так как неполучение заявителем необходимого большинства голосов членов квалификационной коллегии является основанием и соответствующим мотивом для дачи отрицательного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 11-Д10-43 Дело о контрабанде наркотических средств, совершенной с сокрытием от таможенного контроля, и о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере передано на новое кассационное рассмотрение, так как адвокаты осужденного не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции, чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 5-Г10-293 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 44 части 1 статьи 1 Закона г. Москвы от 26.12.2007 N 51 "О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа".

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 5-Г10-292 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления правительства г. Москвы от 07.04.2009 N 270-ПП в части положений Закона г. Москвы от 25.06.2008 N 28 "Градостроительный кодекс города Москвы" и Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве, утв. постановлением правительства г. Москвы от 30.12.2008 N 1258-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 5-Г10-288 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 22.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления правительства г. Москвы от 20.04.2010 N 326-ПП "Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия, границ объединенной охранной зоны N 125, режимов использования земель и градостроительного регламента на территориях зон охраны объектов культурного наследия".

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 53-О10-97 Судебный акт о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования за причинение умышленного тяжкого телесного повреждения оставлен без изменения, так как решение о выдаче иностранного гражданина соответствует требованиям гл. 54 УПК РФ, а также Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 11-Д10-58 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: снижено наказание по п. п. "з", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку осужденный совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 81-Г10-26 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 01.11.2010, которым признаны недействующими положения статей 37-1, 50-1, подпунктов 8, 9 пункта 1 статьи 64 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" (в редакции Закона Кемеровской области от 28.06.2010 N 68-ОЗ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 411п10 Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 408п10 Приговор по делу об организации приготовления к убийству изменен: осужденному снижено наказание, так как при наличии смягчающих обстоятельств срок назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 393-П10 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; смягчено наказание, назначенное по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и суд ошибочно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 304п10 Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 88-Г10-27 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 26.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Томской области "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" от 19.05.2009 N 92а.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 59-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 01.11.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими абз. 3, 4, 5, 6 п. 2.2 разд. 2 Порядка, утв. постановлением Законодательного Собрания Амурской области от 26.09.2008 N 7/534 (в ред. постановления Законодательного Собрания Амурской области от 25.03.2010 N 29/98).

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 53-Г10-62 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что в связи с поступившим от истицы заявлением о прекращении полномочий судьи оснований для дальнейшего направления материала о назначении ее на должность судьи на неограниченный срок полномочий не имелось, кроме того, при обращении в суд был пропущен срок для судебного обжалования действий должностных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 49-Г10-100 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.11.2010, которым признан недействующим пункт 14 Положения о порядке бесплатного обеспечения беременных женщин и кормящих матерей специализированными продуктами питания, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 25.09.2006 N 276.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 394-П09 Судебные акты по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном ношении холодного оружия оставлены без изменения правомерно, поскольку положениям постановлений Конституционного Суда РФ нельзя придать обратную силу в отношении исполненных судебных решений, а оспариваемые судебные акты хотя и основаны на признанном впоследствии неконституционным уголовно-процессуальном законе, однако являлись исполненными к моменту вынесения постановления Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 N 27-П.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 409-П10 Дело об убийстве, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку установлено, что суд не обеспечил участие защитников для защиты прав и интересов осужденных, вследствие чего было нарушено их право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 71-Г10-45 Об отмене решения Калининградского областного суда от 15.11.2010 и признании недействующим пункта 1 Приложения "Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" к постановлению правительства Калининградской области от 29.01.2010 N 27 "О мерах по реализации Закона Калининградской области "О ветеранах труда".

Решение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N ГКПИ10-1510 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца второго подпункта "з" пункта 6 и пункта 9 Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел, утв. Приказом Минкультуры РФ N 375, МВД РФ N 584, ФСБ РФ N 352 от 25.07.2006.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 209-АД11-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 46-О10-110 Приговор по делу о покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, так как суд не привел обстоятельств, которые можно было бы считать исключительными и которые позволили бы суду назначить осужденному наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 48-О10-164 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о его личности; по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 89-О10-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности; судом учтены как смягчающие наказание осужденного обстоятельства его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 50-О10-83 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 67-Г10-61 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как, учитывая характер спорных отношений, правовую и фактическую сложность дела, общую продолжительность производства по делу, непредъявление заявителем доказательств недостаточности и неэффективности действий суда, судебная коллегия полагает, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 48-В10-13 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением и о признании права совместной собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик пользовался наравне с истцом всеми правами, вытекающими из договора найма жилого помещения, и наравне с ним получил в совместную собственность квартиру; суд не учел, что длительное непроживание собственника в жилом помещении не является основанием для прекращения права собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 16-Г10-64 Судебные акты по делу о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок изменены, снижен размер компенсации, так как с учетом практики Европейского Суда по правам человека не подтверждается взыскание столь значительной суммы за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 71-Г10-43 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения указанных дел само по себе не означает нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 5-В10-85 Дело о признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не установлено, мог ли ответчик заключить договор приватизации квартиры, по поводу которой возник спор, до завершения проверки подлинности доверенности; почему были приняты только паспорта и доверенность, а в принятии других документов отказано; при этом не установлено, возможно ли принятие документов на приватизацию до завершения проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 26-Г10-14 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как нашел свое подтверждение факт нарушения права заявителя, однако, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, суд снизил размер компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 81-Г10-25 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу и на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 78-Г10-44 Судебный акт о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок изменен: увеличена сумма взыскиваемой компенсации с учетом установленных судом обстоятельств дела, чрезмерной длительности судебного рассмотрения дела, а также с учетом практики Европейского Суда по правам человека.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 70-В10-7 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исковые требования предъявлены к юридическому, а не к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 41-Г10-63 Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления иска или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Решение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N ГКПИ10-1365 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, так как данное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью, большим объемом, рассматривалось судом в составе трех судей, по делу было привлечено в качестве обвиняемых два лица, которым было предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, допрошено значительное количество свидетелей, проведены экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2011 N 41-О10-148 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, активной помощи следствию, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний и престарелой матери.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2011 N 45-О10-138сп Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, роли в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 18-В10-97 Дело об индексации размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и взыскании задолженности по ней направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском законодателем был установлен порядок индексации указанных сумм исходя из уровня инфляции, в связи с чем применение ранее действовавшего порядка невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 26-В10-84 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 41-Г10-64 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, поскольку заявитель не обладает правом на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке и по основаниям, предусмотренным ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 78-В10-42 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты отказано, поскольку задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами отдела социальной защиты населения администрации района как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 78-В10-41 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты задолженности по возмещению вреда здоровью отказано, так как в данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 5-Г10-290 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, поскольку при определении размера подлежащих удовлетворению требований судом первой инстанции правомерно учтено, что имело место неоднократное отложение судебных заседаний по инициативе истца, по различным причинам он ходатайствовал об отложении слушания дела, что привело к задержке судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 48-В10-11 Дело о взыскании в регрессном порядке сумм в возмещение вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения, являются убытками в гражданско-правовом смысле и подлежат возмещению на основании норм ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 41-В10-22 Иск о включении в стаж работы по специальности отпуска по уходу за ребенком удовлетворен, так как с принятием Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 2-В10-6 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как то обстоятельство, что работник не подавал заявление о продлении срока трудового договора до окончания беременности, не может служить основанием для его расторжения, поскольку на основании личного заявления и представленного листка нетрудоспособности был предоставлен отпуск по беременности и родам.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 14-В10-18 Иск об установлении факта работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости частично удовлетворен, так как с учетом включенных в страховой и специальный стаж периодов работы истец имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения за назначением пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 26-В10-89 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 26-В10-82 Заявление о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как в адрес ответчика не было направлено определение, что лишило его возможности обратиться с жалобой в установленный срок, в связи с чем срок заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 49-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения заявителем и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 19-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2011 N 20-О10-43 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание суда о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива; признан опасный рецидив, кроме того, наказание осужденному снижено, так как вступившим в силу судебным актом исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров, следовательно, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2011 N 72-О10-111 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела. Оснований к изменению правовой оценки содеянного осужденным не имеется, показания самого виновного обоснованно отвергнуты судом как недостоверные. При назначении вида и меры наказания суд учел характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2011 N 44-Д10-38 Судебные акты по уголовному делу в части решения по предъявленному гражданскому иску о возмещении материального и морального вреда отменены, и дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не вынес соответствующее процессуальное решение о признании гражданским ответчиком осужденного и в нарушение требований ст. ст. 54, 268 УПК РФ не разъяснил ему права гражданского ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2011 N 81-О10-165 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка; наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2011 N 201-В10-25 Дело об оспаривании действий командира и жилищно-бытовой комиссии войсковой части, связанных с исключением из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий и из списков личного состава части, направлено на новое рассмотрение, так как для принятия правильного решения по делу суду следует проверить наличие у заявительницы права на улучшение жилищных условий в связи с проживанием в коммунальной квартире, наличием у нее необходимого трудового стажа, длительности периода ее проживания в данном городе.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2011 N 29-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 20.01.2011 N ГКПИ10-1402 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей инструкции Министерства здравоохранения СССР "О проведении обязательных профилактических медицинских осмотров на туберкулез и порядке допуска к работе в некоторых профессиях лиц, больных туберкулезом" от 27.12.1973 N 1142 "а"-73.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2011 N 72-О10-112 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к правильному выводу о виновности осужденного в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 413-П10 Приговор по делу о разбое, незаконном обороте оружия изменен: переквалифицированы действия осужденного по одному из эпизодов разбоя на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 21.07.2004 N 73-ФЗ), по другим эпизодам на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 13.06.1996 N 63 ФЗ), исключено осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. 08.12.2003 N 162-ФЗ), так как по ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 397-П10 Судебные акты по делу об убийстве, разбое, незаконном хранении боеприпасов изменены: исключено указание о взыскании с осужденных процессуальных издержек в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы, так как нет оснований для взыскания данных издержек, состоящих из сумм, израсходованных на производство экспертиз; смягчено наказание осужденному по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку наказание, назначенное ему, превышает две трети максимального срока, предусмотренного санкцией данной статьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 402-П10 Дело о разбое, незаконном ношении огнестрельного оружия передано на новое надзорное рассмотрение, так как закон не предусматривает возможности повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 81-О10-163 Приговор по делу об изготовлении, хранении, перевозке и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Банка России, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как, производя выстрелы в жизненно важные органы потерпевшей с близкого расстояния, осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. Утверждение о том, что выстрел был произведен случайно, опровергается установленными обстоятельствами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 53-О10-92 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в частности его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, противоправного поведения потерпевших, явившихся инициаторами конфликта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 53-О10-94 Приговор суда по делу об убийстве и покушении на уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела; при назначении наказания осужденному суд учел все данные о его личности, удовлетворительно его характеризующие, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел его активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, в качестве отягчающего - совершение поджога дома по предварительному сговору группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 422-П10 Судебные акты по делу об убийстве в отношении осужденного изменены: исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения последнего преступления наказание по предыдущему приговору осужденный отбыл, поэтому из приговора исключено применение ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 417-П10пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: смягчено наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как по смыслу закона суд, установив нарушение закона, в целях его устранения может выйти за пределы апелляционной или кассационной жалобы либо представления, если этим не будет ухудшено положение осужденного и нарушено его право на защиту. В данном случае кассационная инстанция внесла изменения по своей инициативе, при этом вопреки закону ухудшила положение осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N ВКГПИ10-75 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании п. п. 1 и 20 Порядка и условий профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.03.2009 N 95.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 5-ДП10-104 Уголовное дело о вымогательстве, похищении человека, незаконном обороте оружия направлено на новое кассационное рассмотрение, так как отсутствие подписи на судебном акте хотя бы одного из судей, участвовавших в коллегиальном рассмотрении уголовного дела, является безусловным основанием для отмены принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 16-Г10-59 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 08.11.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 4.2 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности".

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 39-О10-22 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, их молодой возраст, состояние здоровья матери одного из осужденных, и с учетом этого назначил им наказание, оснований для смягчения наказания осужденным не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 5-Г10-287 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 14.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании положений постановления правительства Москвы "Об образовании новых объектов природного комплекса Северо-Восточного административного округа города Москвы" от 03.11.2009 N 1189-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 53-В10-13 В заявлении об оспаривании действий налогового органа, выразившихся в отказе предоставить налоговый вычет, отказано, поскольку акт приема-передачи жилого помещения, а также свидетельство о регистрации права собственности на него были оформлены ранее.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 82-Г10-9 Об отмене решения Курганского областного суда от 15.11.2010 и признании недействующим пункта 2 статьи 50 Закона Курганской области от 04.03.2005 N 28 "О государственной гражданской службе Курганской области" (в редакции Закона Курганской области от 04.06.2010 N 15).

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 44-Г10-63 О частичной отмене решения Пермского краевого суда от 10.11.2010 и признании недействующими абз. 2 п. 5 и абз. 1 п. 8 Порядка предоставления ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 24.03.2009 N 166-п.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 64-Г10-26 Заявление о признании неправомочным состава депутатов Совета городского поселения муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в составе Совета городского поселения осталось менее двух третей от установленной уставом городского поселения муниципального района общей численности депутатов, суд на основании п. 2 ч. 16 ст. 35 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ принял правильное решение о неправомочности действующего состава Совета.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 49-Г10-101 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.11.2010, которым признан недействующим пункт 16 Положения о порядке бесплатного обеспечения детей в возрасте до трех лет продуктами детского питания, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.01.2007 N 1 "Об обеспечении детей в возрасте до трех лет продуктами детского питания в Республике Башкортостан".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 414П10 Поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что при конкретных обстоятельствах данного дела приведение в исполнение решения о выдаче заявителя нарушит ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные акты о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам подлежат отмене.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 392-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 29-В10-11 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа отказано, так как акт приема-передачи жилого помещения, а также свидетельство о регистрации права собственности на него были оформлены заявительницей, она вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, а права на получение налоговой льготы у нее не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 18-Г10-56 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 19.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 9 ст. 2 Закона Краснодарского края "Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, тонизирующих слабоалкогольных и безалкогольных напитков" от 25.07.2007 N 1290-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 16-Г10-60 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 16.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 26.11.2008 N 1621.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 7-О10-34 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ими преступления по предварительному сговору, так как это обстоятельство ошибочно указано в приговоре; в остальном действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений закона при назначении наказания не допущено, и оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 60-О10-20 Приговор по делу о покушении на убийство малолетней оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, назначая наказание; суд учел ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 45-Д-10-33 Приговор по делу о контрабанде и покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений, так как суд не учел правила, содержащиеся в ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать больше чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 43-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.11.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Правительства Удмуртской Республики "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года" от 15.05.2009 N 116.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 3-Г10-26 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Коми от 20.11.2009 N 341 "О признании утратившим силу постановления Правительства Республики Коми от 02.02.2005 N 14 "О наложении карантина на территории Республики Коми".

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 83-О10-27 Приговор по делу о пособничестве в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ изменен: к осужденному применена ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, так как лицо осуждено за неоконченное преступление средней тяжести при его второстепенной роли в пособничестве, кроме того, он характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, имеет ряд тяжелых заболеваний; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 1-Д10-17 Приговор по делу о мошенничестве изменен: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941 - 1945 годов" виновная освобождена от наказания, так как заявительница осуждена условно, что является основанием для применения данного Постановления, согласно которому освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 44-О10-124 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 25-Г10-25 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 14-Г10-60 Дело об истребовании имущества из незаконного владения, признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из содержания резолютивной части решения суда нельзя установить, как был разрешен спор в отношении нескольких ответчиков, никаких выводов в отношении предъявленных к ним истцом требований не содержится; также суду следовало установить, имеются ли вспомогательные помещения, и их месторасположение в здании.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 41-Г10-62 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено, так как сумма компенсации, требуемая заявителем, существенно завышена.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 4-Г10-51 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение сроков рассмотрения дела не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок; срок разбирательства по данному делу не может быть признан неразумным, задержка судопроизводства частично произошла в связи с действиями заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N КАС10-678 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.11.2010 N ГКПИ10-1255, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 3.2.10, пункта 7.2 Приложения 2 к Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 2 июля 1997 г. N 63 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации", а также примечания к пункту 7.2.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N КАС10-673 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N ГКПИ10-888, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 8.5.5 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. приказом ФСФР РФ от 10.10.2006 N 06-117/пз-н, в ред. приказа ФСФР РФ от 23.04.2009 N 09-14/пз-н.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N ГКПИ10-1398 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 13 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 14.05.2010 N 180.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N ГКПИ10-1356 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими приложения N 1, абзаца первого пункта 7 и абзаца второго пункта 9 приложения N 3 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 04.08.2008 N 379н.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 88-Дп10-8 Приговор по делу о покушении на незаконный оборот наркотических средств, незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта изменен: исключены указания об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как срок условно-досрочного освобождения истек на момент совершения преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 50-Д10-30 Приговор по делу о краже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: осужденному снижено наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как при пересмотре приговора судом надзорной инстанции в нарушение требований закона виновному назначено наказание в большем размере, чем наказание, назначенное судом первой инстанции, при этом положение осужденного ухудшено и существенно нарушены его права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 41-О10-143 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством, незаконном обороте без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как психическое состояние осужденного проверено, он обоснованно признан вменяемым, наказание назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и перечисленных в кассационных жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N КАС10-685 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N ГКПИ10-858, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, подпунктов 34.2, 34.5, 34.6, 35.4, 35.5, 47.1 - 47.4 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N КАС10-676 Об оставлении без изменения решения Верховного суда РФ от 22.11.2010 N ГКПИ10-1228, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 4.9, абзаца четвертого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 75-О10-22 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающие наказание осужденного обстоятельства судом учтены, оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, или его изменению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 67-О10-102сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N 31-О10-36 Приговор по делу о причинении вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, оставлен без изменения, так как вина в причинении вреда здоровью, подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного о том, что он вместе с братом и другим лицом избивал потерпевшего, удары наносил кулаком и ногами.

Решение Верховного Суда РФ от 17.01.2011 N ГКПИ10-1300 В удовлетворении заявления об отмене решения о даче согласия на возбуждение уголовного дела отказано, так как материалы проверки свидетельствуют о наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении судьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 39-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 49-Г10-96 Дело о взыскании невыплаченных процентных надбавок за допуск к государственной тайне и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исходя из требований трудового законодательства истец не пропустил установленный трехмесячный срок для обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 45-В10-23 В иске о включении спорного периода работы истца в стаж муниципальной службы для установления доплаты к трудовой пенсии отказано, так как у истца не могли в спорный период возникнуть трудовые отношения с комиссией по делам несовершеннолетних, поскольку в штатном расписании такая должность отсутствовала.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 88-АД10-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых и рапортом инспектора ДПС.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 48-АД10-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения подтвержден факт выезда заявителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 18-АД10-20 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 9-В10-12 Дело о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием у истицы необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 50-В10-5 Дело о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводов относительно наличия или отсутствия причинения физических и нравственных страданий заявителям судами не сделано, судебные инстанции пришли к ошибочному выводу о том, что за компенсацией морального вреда родственники потерпевшего вправе обратиться лишь в случае его смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 41-В10-24 Дело О восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, его отмене, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не были учтены нормы трудового законодательства, позиция Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 41-В10-23 Дело о признании незаконными приказов о сокращении и увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судами не были учтены нормы трудового законодательства, не принята во внимание позиция Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска не основан на положениях закона и является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 67-Г10-60 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как увеличение продолжительности рассмотрения дела было вызвано неоднократным изменением исковых требований, отложением дела в связи с заменой заинтересованных лиц, неоднократной неявкой заинтересованных лиц в судебное заседание, а также подачей истцами кассационных жалоб, содержащих недостатки.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 50-АД10-18 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 5-АД10-18 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт выезда в нарушение требований пункта 9.2 ПДД РФ подтверждается материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 22-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 16-АД10-11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, прекращено в связи с отсутствием в действиях нарушителя состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 13-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения правонарушения, постановление о привлечении лица к ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2011 N 45-В10-24 В иске о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить пенсию отказано, так как выводы суда о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода трудовой деятельности истицы в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 41-О10-144 Жалоба на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства оставлена без удовлетворения правомерно, так как лицо, являющееся гражданином иностранного государства, привлекается к уголовной ответственности по подозрению в совершении деяний на территории этого государства, на территории РФ за то же деяние он не преследуется, кроме того, никаких предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 11-О10-167 Дело в части возврата по принадлежности автомашины направлено на новое судебное рассмотрение, так как на предварительном следствии автомашина была признана вещественным доказательством, а в судебном заседании установлено, что она использовалась как орудие преступления, а потому в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суду надлежало обсудить вопрос о возможности конфискации автомашины как орудия преступления, но этого судом сделано не было.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 31-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, отменены, так как представитель ГИБДД, действующий на основании доверенности в интересах ГИБДД, должностным лицом, вынесшим в отношении виновного судебный акт по делу об административном правонарушении, не является, следовательно, жалоба на судебный акт не подлежала рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N КАС10-683 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N ВКГПИ10-25, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 1 пункта 1 Указа Президента РФ от 30.09.1997 N 1062 "О совершенствовании порядка обеспечения жильем военнослужащих и некоторых других категорий граждан".

Решение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N ГКПИ10-1601 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Инструкции по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий, утв. приказом Минздрава РФ от 26.02.2003 N 67.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 24-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом данного правонарушения подтверждается материалами дела; наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 211-В10-15 Дело о признании незаконными приказов в части досрочного увольнения с военной службы и восстановлении в прежней должности, в части исключения из списков личного состава воинской части и обеспечении положенными видами довольствия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 78-О10-157 Жалоба на постановление о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество правомерно оставлена без удовлетворения, так как порядок задержания лица и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, решение принято в соответствии с требованиями Конвенции от 22.01.1993 и нормами уголовно-процессуального закона РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 60-Д10-2 Приговор по делу об убийстве изменен, наказание осужденному снижено, так как явка с повинной признана смягчающим обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 56-Д10-63 Приговор по делу об убийстве изменен, исключена ссылка на назначение осужденному окончательного наказания по совокупности, так как на момент совершения виновным преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, он уже отбыл наказание, назначенное ему по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 N 11-Д10-44 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 50-О10-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в краже изменен, признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины осужденным и активное способствование раскрытию преступления, наличие у него государственной награды, так как суд в приговоре допустил взаимоисключающие суждения, указав вначале о частичном признании осужденным вины, а затем о том, что в ходе расследования и в суде он полностью признал себя виновным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 35-Д10-12 Акты суда по делу об убийстве, краже, подстрекательстве к подделке, изготовлению, сбыту поддельных документов, использовании подложного документа изменены: действия виновного, квалифицированные по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, исключив признаки кражи "неоднократно", "в крупном размере", переквалифицировав действия осужденного, суд не учел ст. 17 УК РФ, действующую на момент совершения преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 94-О10-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности; в качестве смягчающих обстоятельств суд учел противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 74-Д10-13 Судебные акты по делу о покушении на кражу изменены: смягчено наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ в предыдущий приговор, входящий в совокупность при назначении наказания по настоящему приговору, внесены изменения, связанные со смягчением назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 82-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 12.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пп. 6 п. 2 приложения к постановлению правительства Курганской области от 12.05.2009 N 234 "Об утверждении Положения о порядке определения размера, условий и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Курганской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 78-Г10-41 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 10-Г10-90 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 18.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 11 - 16 Порядка предоставления и расходования средств на финансирование мероприятий областной целевой программы "О реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Кировской области в 2009 году", утвержденного постановлением правительства Кировской области от 25.02.2009 N 4/27.

Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N ГКПИ10-1499 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта 3 пункта 2, подпунктов 3 и 5 пункта 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 89-О10-39 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что поводом для совершения преступлений явились корысть и стремление избежать ответственности за совершенные преступления, а не противоправное или аморальное поведение потерпевшего; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 71-Г10-40 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 01.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Уставного закона Калининградской области от 29.09.2010 N 497 "О выборах депутатов Калининградской областной Думы".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 70-Г10-13 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку передача судьям судебной коллегии по уголовным делам для рассмотрения гражданских дел была вызвана большим поступлением таких дел на кассационное рассмотрение, рассмотрение гражданских дел с кассационными жалобами было поручено и другим судьям судебной коллегии по уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 69-Г10-15 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2008 N 279-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 58-Г10-36 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 28.10.2010, которым признано недействующим постановление правительства Хабаровского края "Об утверждении Единого перечня рыбопромысловых участков Хабаровского края" от 15.12.2009 N 377-пр в части утверждения перечня рыбопромысловых участков N 1, 2, 3, 4, 5, 7, установленных в границах акватории морского порта Ванино, и N 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45, установленных в границах акватории морского порта Советская Гавань.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 57-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 30.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующими в части постановления от 04.12.2008 N 140 "Об утверждении дополнительного списка объектов культурного наследия Белгородской области" и приказа от 11.04.2007 N 141 "О включении объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в список выявленных объектов культурного наследия Белгородской области".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 53-Д10-28 Приговор по делу о покушении на незаконный оборот наркотических средств изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, так как наказание назначенное по предыдущему приговору, снижено, в связи с чем подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 51-Г10-37 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 19.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим (в части) постановления администрации Алтайского края от 28.12.2009 N 546 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 5-Г10-265 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 16.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительными пунктов 7 и 8 Порядка назначения и выплаты ежемесячной городской денежной выплаты, утвержденного постановлением правительства Москвы от 08.02.2005 N 74-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 5-Г10-264 В заявлении об отмене решений избирательной комиссии о результатах выборов депутатов, об установлении общих результатов выборов депутатов, признании результатов выборов недействительными отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ст. 77 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 5-Г10-250 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12.10.2010, которым прекращено производство по делу по заявлению об оспаривании ч. 3 ст. 1, ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 9, ст. 10, п. 3 ч. 5 ст. 11, ч. 3 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 23 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 43-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 18 Закона Удмуртской Республики от 16.11.2001 N 49-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 3-Г10-25 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе судье в рекомендации на должность отказано правомерно, так как факт неполучения заявителем необходимого большинства голосов членов квалификационной коллегии является основанием и соответствующим мотивом для дачи отрицательного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 18-Г10-52 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 13.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 2, 3 ст. 7 Закона Краснодарского края "Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, тонизирующих слабоалкогольных и безалкогольных напитков" от 25.07.2007 N 1290-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 47-О10-71сп В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 134 УПК РФ, суду следовало признать за оправданным право на реабилитацию, а не разъяснять это право, как это сделал суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 19-Г10-17 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей удовлетворено правомерно, поскольку, отказывая в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи, квалификационная коллегия не обосновала вывод о том, что производство по административному делу о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 49-О10-171 Приговор суда присяжных по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными присяжными заседателями обстоятельствами совершения им преступления, при назначении наказания суд учел, что он преступление совершил впервые, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, а также его возраст и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N ГКПИ10-1199 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, так как судебные заседания областным судом назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу и отложения рассмотрения дела являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными; несмотря на то что дело неоднократно рассматривалось в первой и кассационной инстанциях, требование разумного срока было соблюдено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 50-Г10-54 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок оставлено без удовлетворения правомерно, так как согласно положениям Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" общий срок уголовного преследования не свидетельствует о нарушении права заявителей на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 5-Г10-275 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворено с учетом длительности судебного рассмотрения дела, не представляющего правовой и фактической сложности, необоснованности вывода суда при определении размера компенсации о том, что характер заявленного требования не требовал безотлагательного отправления правосудия, а также особой тщательности и усердия суда при его разрешении.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 18-В10-89 Дело о признании инвестором, признании права собственности на квартиру, признании утратившими права на проживание, выселении, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на имущество, находящееся в квартире, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выход за пределы исковых требований судом не обоснован, также судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 89-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 59-АД10-2 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, так как каких-либо документов, разрешающих использовать данный земельный участок, заявителю не выдавалось, поэтому у него отсутствовали законные основания для размещения на спорном земельном участке строительных материалов.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 4-АД10-10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении факт совершения административного правонарушения заявителем не оспаривался, при этом он не указывал сотруднику ГИБДД, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 32-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия заявительницы правильно квалифицированы, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 16-АД10-10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 88-АД10-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС и материалами видеофиксации.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 56-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлено, что действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 4-АД10-9 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 38-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении административного наказания судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтен характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 203-В10-19 В удовлетворении заявления об оспаривании решения жилищной комиссии института и действий начальника института, утвердившего это решение, связанных со снятием заявителя с учета лиц, нуждающихся в жилом помещении, отказано правомерно, так как заявитель совершил умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, которые привели к состоянию, требующему участия со стороны Министерства обороны РФ в обеспечении его другим жильем большей площади.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 18-АД10-19 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, его действия правильно квалифицированы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 11-Г10-35 Иск о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок удовлетворен правомерно, поскольку право заявительницы на исполнение судебного акта в разумный срок было нарушено и подлежит возмещению.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 11-АД10-19 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления оставлены без изменения, так как выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что нарушитель не предпринял всех необходимых мер по соблюдению законодательства в области охраны окружающей среды.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 49-О10-173 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2011 N 11-О10-168 Приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2010 N 11-О10-163 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: указано, что наказание осужденному назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при наличии явки с повинной виновного суд правильно указал, что наказание назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в резолютивной части приговора ошибочно указал, что наказание назначено с применением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2010 N 67-О09-98 Приговор по делу о разбое и об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; как смягчающие наказание обстоятельства учтены признание вины, явка с повинной, молодой возраст и наличие тяжелых хронических заболеваний, а как отягчающие обстоятельства - наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений; судебная коллегия оснований к смягчению назначенного наказания не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 66-О10-208 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

"Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации" (утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 17-П)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 394-П10 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые выразились в обосновании судом кассационной инстанции своего решения доказательствами, отвергнутыми судом первой инстанции, и невозможностью устранения данной ошибки в надзорном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 359-П10 Уголовное дело об убийстве, мошенничестве, покушении на мошенничество передано на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 338-П10 Уголовное дело о контрабанде передано для производства нового судебного разбирательства, так как при решении вопроса о наличии в действиях виновной состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, крупный размер стоимости товаров определен без учета порядка и условий, которые должны применяться в этом случае при исчислении таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию РФ физическими лицами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 305-П10 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен, исключено указание о взыскании с осужденных денежных средств в пользу государственного учреждения, поскольку эксперты исполняли свои обязанности в порядке служебного задания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 293-П10ПР Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном обороте оружия изменен, исключено указание о признании особо опасного рецидива преступлений, а также рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, наказание смягчено, так как кассационная инстанция пришла к выводу о том, что действия одного из осужденных не образуют особо опасного рецидива преступлений, но не отразила в резолютивной части кассационного определения принятое по этому вопросу решение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 331-П10 Признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле о контрабанде, не соответствующим Конституции РФ является новым обстоятельством (неизвестным суду на момент вынесения судебного решения и устраняющим преступность и наказуемость деяния), влекущим возобновление производства по уголовному делу (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 405-П10 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание о взыскании с осужденного в федеральный бюджет процессуальных издержек, так как эксперты государственного экспертного учреждения свои обязанности при проведении экспертиз исполняли в порядке служебного задания, поэтому в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждения, выплаченные экспертам, не являются судебными издержками.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 365-П10ПР Судебные акты по делу об убийстве в отношении осужденного изменены, его действия в части убийства потерпевшего, квалифицированные по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в части убийства второго потерпевшего, квалифицированные по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицированы по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация его действий отдельно по каждому эпизоду противоречит ст. 17 УК РФ и свидетельствует о применении судом закона, ухудшающего положение виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 81-Д10-19 Приговор по делу о разбое изменен: наказание осужденному снижено, так как окончательное наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обоим приговорам, следовательно, окончательное наказание, назначенное по последнему приговору, подлежит изменению с учетом фактического снижения его по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 81-Д10-18 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: осужденному снижено назначенное наказание, так как виновный освобожден от наказания по предыдущему приговору, а суд, снижая срок наказания за единичное преступление, ошибочно оставил прежним окончательное наказание по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 52-Д10-2 Судебные акты по делу о покушении на кражу чужого имущества и совершении краж (десять эпизодов) изменены: действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как при его осуждении за совершение хищений чужого имущества, то есть до внесения изменений в УК РФ ФЗ от 08.12.2003, судом признаны совокупностью преступлений тождественные преступные действия, которые предусмотрены одной частью одной статьи УК РФ, что повлекло ухудшение положения виновного и повлияло на размер наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 Об отзыве разъяснения на вопрос N 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 89-О10-34 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями потерпевших и других свидетелей, актом судебно-баллистической экспертизы и иными доказательствами, анализ которым дан в приговоре; наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 72-О10-108 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления подтверждена материалами дела; данных о наличии у них психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли им руководить своими действиями или давать отчет им, не установлено; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 45-Д10-30 Судебные акты по делу о разбое, убийстве изменены, исключено осуждение виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, осужденному смягчено наказание по п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР, так как квалификация действий виновного по п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР как умышленное убийство двух лиц, совершенное из корыстных побуждений, исключает возможность квалификации содеянного по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 35-Д10-13 Судебные акты по делу о вымогательстве, мошенничестве, покушении на мошенничество, убийстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов изменены, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как судом не учтено, что "неоднократность преступлений" являлась единственным квалифицирующим признаком действий осужденного по ст. 222 УК РФ, на момент совершения преступления санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ была более мягкой в сравнении с санкцией в новой редакции УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 82-О10-59 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении наказания за каждое преступление, а также по совокупности преступлений суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным деяний, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 89-Дп10-19 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменены: снижено назначенное осужденному наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку, назначая ему окончательное наказание, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 88-О10-50 Приговор по делу о фальсификации следователем доказательств по уголовному делу оставлен без изменения, так как факты фальсификации протоколов допросов подтверждены последовательными показаниями свидетелей, пояснивших о несоответствии действительности их показаний, зафиксированных в протоколах, кроме того, свидетели пояснили, что их допросы не производились.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 71-В10-6 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру, выселении, признании инвестиционного договора недействительным, признании права на получение в собственность квартиры удовлетворено, так как судом было установлено, когда возникли обстоятельства, с которыми закон связывает необходимость восстановления пропущенного срока и возникновение права на подачу надзорной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 69-О10-27 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 56-Д10-52 Приговор по делу о побеге из места лишения свободы изменен, наказание осужденному снижено, так как суд, исключив из приговора и кассационного определения указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, назначил ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, - 5 лет лишения свободы, что не соответствует требованиям закона о справедливости наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 50-Д10-29 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков изменен: снижено назначенное наказание, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по ранее вынесенному приговору, так как суд правильно переквалифицировал действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за совершение двух преступлений на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 43-Д10-14 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание снижено, так как участие второго осужденного по делу выразилось в форме пособничества: в выборе места убийства, вывозе потерпевшего к месту убийства, сбрасывании потерпевшего в заранее выкопанную яму.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 205-В10-34 В удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего флотом, связанных с увольнением с военной службы без предоставления жилья по избранному месту жительства, отказано правомерно, так как истица по месту прохождения военной службы была обеспечена жильем и обязана была сдать квартиру при перемене места жительства, однако умышленно ухудшила свои жилищные условия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 18-Д10-98 Приговор по делу о растрате, легализации денежных средств, мошенничестве изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, так как осужденный совершил растрату недвижимости и растрату доли в уставном капитале, которые предусмотрены одной и той же частью статьи и не образуют совокупности преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N ГКПИ10-1298 О признании частично недействующим абзаца второго пункта 2 Постановления Правительства от 02.12.2009 N 984.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N КАС10-675 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О помиловании" в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано правомерно, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что процедура помилования, являющаяся институтом конституционного права, не связана с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 18-В10-88 В иске о признании незаключенным договора аренды земельных долей, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности удовлетворен правомерно, так как на момент заключения договора аренды истец не являлся стороной по договору, неосновательного обогащения не наступает, поскольку договор аренды носит возмездный характер; договор дарения совершен с целью прикрыть договор купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 18-В10-65 Дело о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при рассмотрении дела не проверил, когда, в каком объеме и за какой период не была выплачена арендная плата каждому арендодателю; суд не учел, что согласно договору арендополучателем является каждый арендодатель, заключивший договор, а не только истцы по заявленному требованию.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-26 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-25 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-24 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, трудовым договором, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-23 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа службы занятости о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, трудовым договором и другими доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-8 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-27 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-22 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-21 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-20 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-19 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-18 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-17 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-16 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-15 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-14 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-13 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-12 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и трудовым договором, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и трудовым договором, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 по делу N ГКПИ10-1538 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи оставлено без удовлетворения, так как материалами дела подтверждается, что заявитель, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, занимается адвокатской деятельностью, вследствие чего не соблюдает требования, предусмотренные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 26-В10-78 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 45-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-8 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление в срок органа исполнительной власти о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2010 N 50-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается сообщением уполномоченного органа, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Обращение в Европейский суд prof-sommer.ru
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"