||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 41-Д10-6 Приговор по уголовному делу о пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 по делу N 5-о10-61 Приговор по делу о получении взятки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 15-В10-1 Дело о признании ответа министерства внутренних дел по субъекту РФ незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оспариваемые судебные постановления приняты без учета требований законодательства, регулирующего порядок назначения денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотруднику органов внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 14-Г10-9 В удовлетворении иска о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что увольнение истицы по п. 10 ст. 83 ТК РФ за прекращение допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует такого допуска с учетом положений ст. 23 Закона РФ "О государственной тайне", было произведено на законных основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 18-В10-25 В передаче дела об оспаривании бездействия управления имущественных отношений администрации по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно исходил из преждевременности суждения суда о бездействии администрации, поскольку месячный срок, установленный законодателем для предоставления ответа по существу заявления, на момент обращения в суд еще не истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.04.2010 N 44-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменений, так как судами установлен факт совершения лицом административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 80-В11-2 Дело по иску о взыскании сумм возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения судом не учтено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда здоровью, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 72-О10-16 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-О10-1 Приговор по делу о неуважении к суду отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 16-010-21СП Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц по найму и краже личного имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учетом данных о личностях виновных и влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 16-010-19сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления и наличия малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 39-010-5 Приговор по уголовному делу о краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также умышленном причинении смерти потерпевшему с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личности осужденных, в том числе и указанные в их жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 33-О-10-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного следствия, поскольку судом не были приняты во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности или невиновности осужденных, в связи с чем приговор нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 66-О10-31 Приговор суда по делу о незаконном приобретении боеприпасов и хранении оружия оставлен без изменения, так как, признавая обоснованным приговор в части доказанности вины в совершении преступления и соглашаясь с юридической оценкой указанных действий осужденного, суд считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления и данных, характеризующих личность осужденного, с приведением в приговоре надлежащего обоснования принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 209-О10-1 Приговор суда присяжных изменен: исключено обстоятельство, отягчающее наказание одного из осужденных, - особо активная роль в преступлении и указание о лишении его воинского звания; наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снижено, так как вердиктом присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения за покушение на жизнь потерпевшего и суд принял это во внимание; в остальном приговор в отношении его и остальных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 56-О10-19 Вопрос о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению с участием подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N КАС10-156 В силу ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Решение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N ГКПИ10-172 О признании частично недействующим пункта 1.8 Положения о государственном природном заказнике федерального значения "Хехцирский", утв. Приказом Минприроды РФ от 19.08.2009 N 256.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N КАС10-147 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N ГКПИ09-1510, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 4, 5 и 6 Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Приказом МЧС РФ N 727, Минздравсоцразвития РФ N 831, Минфина РФ N 165н от 08.12.2006.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 211-В10-2 Заявление об оспаривании действий командующего флотом, связанных с увольнением заявителя с военной службы без предоставления жилого помещения, удовлетворено, поскольку военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным законодательством РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления жилых помещений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 41-010-25сп Приговор по уголовному делу о разбойных нападениях, умышленных убийствах двух и более лиц, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ оставлен без изменения, поскольку мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, соразмерно им содеянному, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 53-Д10-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору при пособничестве, с целью скрыть другое преступление, изменен: исключено из приговора указание в отношении двух осужденных на их особо активную роль в совершении преступлений в качестве отягчающего их наказание обстоятельства, поскольку указанный факт не подтвержден, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 51-010-7сп Если суд ошибочно указал во вводной и резолютивной частях приговора то, что осужденный 20.08.2008 судим Железнодорожным районным судом города Барнаула, а фактически он судим Чемальским районным судом Республики Алтай, то приговор по делу в этой части подлежит уточнению.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 51-010-19 Приговор по уголовному делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений группой лиц оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 51-010-17 Приговор по уголовному делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 30-Г10-3 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как положенные в основу заключения квалификационной коллегии судей выводы сделаны с учетом требований Федерального закона "Об органах судейского сообщества", Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", порядок принятия решения коллегией не нарушен, приняты во внимание уровень профессиональной подготовки, результаты судебной деятельности, заключение психологического обследования, деловые и моральные качества заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 46-Г10-6 Об отмене решения Самарского областного суда от 12.01.2010 и об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей части 3 статьи 2 Закона Самарской области от 28.12.2004 N 169-ГД "О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны - тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий".

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 32-О10-7 Приговор по уголовному делу об организации преступного сообщества и участии в нем, о краже, покушении и приготовлении к краже, приведении в негодность нефтепроводов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на полно исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание им назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 32-О10-10СП Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку назначенная мера наказания является справедливой, соответствующей содеянному каждым из осужденных, при назначении наказания суд учел характеризующие осужденных данные, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание; для отмены приговора по мотивам мягкости наказания оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 66-О10-1 Приговор суда по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как показания осужденных, противоречащие установленным обстоятельствам, суд правильно не принял во внимание и привел мотивы, по которым их отверг, наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности, каждому смягчающих наказание обстоятельств, его влияния на их исправление.

Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N ГКПИ10-236 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О помиловании" отказано правомерно, так как замена смертной казни другим, менее тяжким наказанием, предусмотренным действующим уголовным законодательством (помилованием), не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 19-О10-15 По делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, краже, покушении на кражу оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым, психическое состояние его проверено, он обоснованно признан вменяемым.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 21-О09-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел осужденных на убийство подтвержден материалами дела как их предварительный сговор; действия осужденных правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, роли каждого, отягчающего наказание одного из них обстоятельства - наличия особо опасного рецидива и смягчающего наказание второго - противоправности поведения потерпевшего и несовершеннолетний возраст осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 11-О10-31 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, уничтожении имущества, кражах, покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия правильно квалифицированы, согласно психолого-психиатрическим экспертизам осужденный не обнаруживал грубых нарушений памяти, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; наказание назначено по закону и с учетом рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 1-Г10-1 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано, поскольку при решении вопроса о даче рекомендации заявительнице на должность судьи районного суда квалификационная коллегия судей приняла во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, ее деловые, моральные качества и исходила из того, что ее кандидатура не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии судей, необходимых для принятия положительного решения.

Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N ГКПИ10-212 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 N 772.

Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N ВКГПИ10-20 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "з" п. 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 9-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 18.01.2010, которым отказано в удовлетворении постановления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления губернатора Нижегородской области "Об объявлении находящихся на территории г. Нижнего Новгорода объектов, имеющих историческую, научную и художественную ценность, памятниками истории и культуры местного (областного) значения" от 08.02.2000 N 33.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 9-Г10-3 Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 25.01.2010, которым отказано в принятии кассационной жалобы на решение Нижегородского областного суда от 28.12.2009 о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 ст. 1 Закона Нижегородской области от 02.10.2008 N 125-3.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 80-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 29.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Ульяновской области "О мерах социальной поддержки и социальном обслуживании граждан, страдающих психическими расстройствами и находящихся в трудной жизненной ситуации" от 19.12.2008 N 221-30.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 49-Г10-12 Заявление о признании незаконным распоряжения премьер-министра правительства Республики Башкортостан и об обязании издать распоряжение, соответствующее законодательству и обеспечивающее (восстанавливающее) права заявителей как собственников недвижимого имущества, возвращено правомерно, так как распоряжение касается определенного круга лиц и им не устанавливается правил, в соответствии с которыми должны решаться вопросы изъятия собственности, ее стоимости либо предоставления иной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 78-В10-4 Дело в части оспаривания действий квартирно-эксплуатационной части города, органа государственного строительного надзора и экспертизы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами первой и кассационной инстанций допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, которые существенным образом ограничивают права заявителя на судебную защиту его прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 49-Г10-11 Производство по делу в части защиты интересов неопределенного круга лиц прекращено, поскольку в данном случае требованием рассматриваемой части заявления являлось оспаривание акта в части, не затрагивающей прав заявителя и свобод, а следовательно, оно не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ являлось основанием для отказа в принятии заявления в указанной части либо прекращения производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 49-Г10-11 Об оставлении без изменения решения ВС Республики Башкортостан от 17.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2008 N 466 в части предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг одиноко проживающим ветеранам труда, имеющим удостоверение "Ветеран труда", нарушающим права и льготы и возложении обязанности привести его в соответствие с ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 46-Г10-7 Об отмене решения Самарского областного суда от 14.01.2010 и признании недействующим приказа департамента охоты и рыболовства Самарской области "О запрете добывания рыси и норки европейской в сезон 2009-2010 годов на территории Самарской области" от 14.08.2009 N 47-п.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 44-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 21.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 12.1.2 Регламента правительства Пермского края, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 05.10.2007 N 222-п.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 43-П10 Судебные акты по делу об убийстве, разбое, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества в отношении осужденного изменены: исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку установлено, что судом неправильно применен уголовный закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 417-П09пр Дело об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества передано на новое кассационное рассмотрение, так как в суде кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 4-Г10-7 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт о прекращении производства по делу об оспаривании в части постановлений правительства субъекта РФ отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 70-Г10-3 В принятии заявления об обязании администрации автономного округа внести в постановление от 21.03.2006 N 123-А дополнение "При присвоении звания "Ветеран труда" учитывается ведомственная награда МО СССР - "Отличник Советской Армии" отказано, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 16-П10ПР Приговор изменен: исключено осуждение троих по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как размер похищенного не являлся крупным; указание о наличии у одного из них и четвертого отягчающего обстоятельства (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ); наказание, назначенное троим по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а одному из них и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчено; размер солидарного (с троих из них и с пятого осужденного) взыскания материального ущерба в пользу потерпевшей снижен в связи с уменьшением суммы похищенного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 47-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 14.01.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению пункта 5 указа главы администрации Оренбургской области от 10.06.2003 N 22-ук "Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды в Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 44-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24.12.2009, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Пермского края "Об утверждении порядков установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Пермском крае" от 07.10.2009 N 694-п.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 36-Г10-2 Об оставлении без изменения определения судьи Смоленского областного суда от 26.01.2010, которым было возвращено заявление о признании недействующим Порядка регистрации и рассмотрения претензий, принятого управлением федеральной почтовой связи Смоленской области во исполнение п. 55 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 333-П09 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как суд не учел положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ), согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание, назначенное несовершеннолетнему, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 289-П09 Приговор по уголовному делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в связи с принятием нового уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 16-Г10-3 Об оставлении без изменения определения Волгоградского областного суда от 30.12.2009, которым было прекращено производство по делу о признании недействующим (в части) Закона Волгоградской области "О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 27.11.2006 N 1317-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Камышинский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" от 09.01.2008 N 1625-ОД.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 14-Г10-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи областного суда отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для такого пересмотра.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 12-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 26.01.2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Порядка возмещения расходов, связанных с назначением представителей, экспертов, вызовом свидетелей, привлечением специалистов и других действий, подлежащих оплате, осуществляемых по инициативе мирового судьи в Республике Марий Эл при рассмотрении им гражданских дел, утв. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.08.2009 N 201.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 9-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 28.12.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 ст. 1 Закона Нижегородской области от 02.10.2008 N 125-3.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 44-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 14.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 10, 11, 12, 20 Порядка предоставления выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 27.07.2009 N 486-п, и приложения N 2 к нему.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 10-Г10-3 Об оставлении без изменения определения Кировского областного суда от 25.12.2009, которым было отказано в принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 2.6 Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 15.05.2007 N 94/214.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 86-Г10-9 Об отмене определения Владимирского областного суда от 18.01.2010 в части прекращения производства по делу об оспаривании статьи 2 Закона Владимирской области "О контрольной деятельности Законодательного Собрания Владимирской области" от 05.11.2009 N 145-03 и направлении на новое рассмотрение дела в указанной части.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 63-Г10-3 Дело по заявлению об оспоривании постановления заместителя начальника УВД и действий сотрудников милиции, проводивших осмотр помещений и изъятие документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, прекращено правомерно, так как заявленные требования, по существу, сводятся к исследованию доказательств по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства, что является нарушением требований ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 63-Г10-2 Производство по делу об обжаловании действий должностных лиц прекращено правомерно, так как заявленные требования, по существу, сводятся к исследованию доказательств по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства, что является нарушением требований ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 32-Г10-2 Об оставлении без изменения определения судьи Саратовского областного суда от 02.10.2010, которым отказано в принятии кассационной жалобы по делу об оспаривании постановления Саратовской областной Думы "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Саратовской области" от 26.11.2008 N 14-659.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 333-П09 Несмотря на то, что прокурор отозвал надзорное представление, производство по которому подлежит прекращению, надзорная жалоба осужденного, переданная в соответствии с постановлением о возбуждении надзорного производства по надзорному представлению, подлежит рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 67-Г10-6 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о прекращении деятельности средства массовой информации законно и обоснованно, так как не доказано, что в деятельности газеты повторно, в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения о недопустимости нарушений законодательства РФ, выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма, что в силу ст. 8 и ст. 11 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" является основанием для прекращения деятельности средства массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 72-О10-17 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 56-Д10-9 Приговор суда по уголовному делу о краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину изменен, исключено осуждение по квалифицирующему признаку причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку материалами дела установлено, что в результате хищения потерпевшей причинен ущерб на сумму меньшую, чем указано в примечании к ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 48-010-33 Приговор суда по уголовному делу о покушении на получение взятки в крупном размере в части осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 14-010-18 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти другому человеку на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 16-010-22 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, а также об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и влияние наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 47-Д10-1 Приговор по уголовному делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменен путем снижения наказания, поскольку явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 44-Дп10-7 Приговор суда по уголовному делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденных рецидива преступлений, поскольку суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел активное способствование осужденным раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 44-Д10-8 Приговор суда по уголовному делу о хищении имущества, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбойном нападении изменен, исключено осуждение за убийство по предварительному сговору, снижено назначенное наказание, поскольку в приведенных судом в приговоре доказательствах отсутствуют сведения о наличии предварительной договоренности осужденного, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, на убийство потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 49-Д10-11 Судебные акты по делу о разбое, краже, грабеже изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как к наказанию, назначенному осужденному по последнему приговору по совокупности преступлений, была частично присоединена уже отбытая часть наказания, назначенного по более раннему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 92-О10-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в убийстве трех лиц в приговоре мотивирован, его действия правильно квалифицированы, материалами дела подтверждено, что ему разъяснено право на выбор формы судопроизводства, в том числе на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, но осужденный в присутствии адвоката и переводчика заявил, чтобы уголовное дело было рассмотрено судьей единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 22-Д10-1 Приговор по делу о похищении человека, разбое и вымогательстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ), так как из содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не следует, что органами предварительного следствия оно обвинялось в разбое с целью завладения имуществом потерпевшего в крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 64-О10-12 Право обвиняемого пользоваться услугами переводчика не было нарушено.

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-63 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 48.1 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328.

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-256 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконной инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23.07.2005 N 94-дсп.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 50-Г10-12 Ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решений суда иностранного государства удовлетворены правомерно, так как условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 соблюдены: ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дел в иностранном суде, решения суда вступили в силу и на территории иностранного государства не исполнялись.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 1-Г10-5 Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления суда кассационной инстанции, они могут быть обжалованы только в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 78-Г10-3 Исковое заявление о возмещении государством материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов, возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 50-Г10-11 Исковое заявление о возмещении морального и материального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 45-Г10-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, поскольку не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 37-В10-3 Дело по иску о признании утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета и по встречному иску об определении порядка пользования жильем направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил, по какой причине лицо отсутствует в жилом помещении, носил ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли препятствия в пользовании, имеется ли право пользования другим жильем, исполняются ли обязанности по оплате.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 201-Г10-1 Дело по частной жалобе о возврате заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с признанием заявителя ограниченно годным к военной службе, увольнением его в запас, неразрешением ему обращений в органы военной прокуратуры, возмещением вреда, возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как решение данного вопроса относится по выбору заявителя к компетенции гарнизонного военного суда по месту жительства заявителя либо по месту нахождения воинского должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 18-В10-27 Материалы дела о взыскании задолженности по кредиту направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, прекращая производство по делу, не учел, что ответчики являются физическими лицами, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом субъектного состава правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 1-Г10-4 Определение об отказе в отводе состава суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому на него не может быть подана частная жалоба, однако, возражения в отношении определения об отказе в отводе состава суда могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть возможность кассационной проверки законности и обоснованности этих определений не устраняется, а переносится на более поздний срок.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 72-О09-61сп Приговор с участием присяжных заседателей об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных соответствует фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом, при исчислении начала срока наказания судом нарушений не допущено, наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 51-Г10-1 В силу того что заявителем был пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы, судья правомерно возвратил его жалобу на судебный акт об отказе в принятии искового заявления о компенсации морального вреда на основании ст. 342 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N 15-010-5 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль и данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N 13-010-8сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждого, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N 45-О10-22 Приговор суда по уголовному делу об умышленном убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью, уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога изменен в связи с истечением срока давности на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N 45-010-12 Приговор суда по уголовному делу о грабеже, краже, разбое изменен, переквалифицированы действия осужденных с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, поскольку размер наказания осужденным, в том числе дополнительного, несмотря на переквалификацию действий, суд назначает в тех же пределах.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N 48-О10-31 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими доказательствами, изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N ГКПИ10-227 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, поскольку Президент РФ произвел замену наказания заявителю на более мягкое, реализуя свои конституционные права, в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим законодательством; срок на обращение в суд с требованием об оспаривании пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N ГКПИ10-3 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.6 приложения к Приказу ФСИН РФ от 15.10.2009 N 415 "О внесении изменений в Приказ ФСИН РФ от 13.11.2008 N 624.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 66-В09-8 Дело по иску о признании права на предоставление льготы по оплате за помещение в части платы за содержание и ремонт помещения, возложении обязанности по предоставлению льготы направлено на новое рассмотрение, так как судами ошибочно не признано за истцами право на предоставление им мер социальной поддержки.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 18-В10-6 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации за определенный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 18-В10-23 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме; индексация повторной не является, так как коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 49-В10-2 В удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет отказано, поскольку законодательство, действовавшее на момент спорных правоотношений, не предусматривало право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности руководителя кружка.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 45-В10-2 В иске о признании права на получение автомобиля либо денежной компенсации, обязании включения в список инвалидов, состоящих на учете, отказано, так как истец по собственному желанию реализовал свое право на обеспечение транспортным средством по медицинским показаниям, выбрав получение ежегодной денежной компенсации вместо транспортного средства, и не состоял в очереди на бесплатное получение транспортного средства в органах социальной защиты населения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 48-В09-18 Иск о признании права на пенсию решением суда первой инстанции удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска со ссылкой на нормы действующего законодательства, предусматривающие право освобожденного профсоюзного работника на включение в его общий и специальный трудовой стаж времени работы на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации.

Решение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N ГКПИ10-195 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 14 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 18-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 11-АД10-5 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.04.2010 N 4-АД10-3 Судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами; административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2010 N 85-О10-9 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, в том числе его показаниями, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертиз; наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2010 N 81-О10-24 Приговор по уголовному делу о пособничестве в убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, которым вопреки доводам осужденного дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2010 N 72-О10-15 Приговор о вымогательстве, незаконном лишении свободы, похищении человека изменен: переквалифицированы действия двух осужденных с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. п. "а", "в", "г", "д", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как других преступлений ими совместно не совершалось, а неустановление других лиц не может с бесспорностью свидетельствовать о совершении данного преступления в составе организованной группы; третьему осужденному смягчено назначенное наказание по ч. 3 ст. 127; п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2010 N 58-О10-19 Приговор по уголовному делу о нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2010 N 16-010-20сп Приговор по уголовному делу об убийстве по найму изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, так как он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он по приговору был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 84-О10-12 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере; о незаконном приобретении, передаче и перевозке взрывчатого вещества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 59-О10-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку в стадии судебного разбирательства судом были тщательно исследованы и проанализированы все показания осужденных, которые получили правильную оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу, наказание осужденному назначено с учетом повышенной общественной опасности содеянного им и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 58-О10-23СП Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку оправдательный приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-010-13сп Приговор по уголовному делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, а также все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 48-О10-27 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждены материалами дела, выводами судебно-психиатрической экспертизы о том, что виновный в период совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими; назначенное виновному наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 44-010-25 Приговор суда по уголовному делу о разбойном нападении и покушении на убийство, сопряженном с разбоем, изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, поскольку выводы суда о совершении разбойного нападения с целью завладения автомашиной потерпевшего и покушения на убийство, сопряженного с разбоем, не подтверждаются доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 44-010-22 Приговор по уголовному делу об убийстве и тайном похищении имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности преступлений, так и данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 18-Д10-8 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном приобретении, передаче и хранении боеприпасов изменен, исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и передачу боеприпасов, так как действия осужденного, получившего боеприпасы на временное хранение, не могут быть расценены как незаконное их приобретение, кроме того, обвинение в незаконной передаче боеприпасов осужденному не предъявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 41-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 18.11.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 16.10.2009 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 39-010-4 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в частности, что он не судим, явился с повинной, болезненное состояние его психики, и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 41-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 09.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о присвоении квалификационного класса судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 по делу N 49-О10-34 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 10-О10-6СП Приговор по уголовному делу о подстрекательстве на убийство и пособничестве покушению на убийство, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, данных об их личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 83-О10-5 Заявленное адвокатом в ходе предварительного слушания ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в подп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, суд оставил без удовлетворения, так как разрешение его по существу не входило в компетенцию судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 16-Г10-4 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении представления о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого судьи удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных п. 8 ст. 16 Закона "О статусе судей", при которых было возможно принятие решения об отказе в даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого в отношении судьи, в решении квалификационной коллегии судей не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 15-Г10-1 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рассмотрении ходатайства о пересмотре решения о наложении дисциплинарного взыскания по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как по сравнению с ранее вынесенным решением, когда рассматривалось ходатайство заявителя в связи с постановлением Конституционного Суда РФ, его новое заявление мотивировалось и другими актами данного суда, суждение по которым сделано вне рамок установленной процедуры.

Решение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N ГКПИ10-164 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3, 12, 13, 14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и Типового договора найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных поселенцев, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 42-Г10-2 В удовлетворении заявления об определении срока и порядка назначения выборов главы города отказано, так как на территории субъекта РФ действует закон о выборах муниципальных органов, устав города, которыми урегулированы порядок и сроки назначения выборов главы города, и на момент рассмотрения дела судом сроки проведения выборов главы города не были нарушены.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 2-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 71-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 25.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Калининградской области "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области отдельными государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 28.12.2005 N 720.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 92-Г10-2 Об отмене решения Верховного Суда Республики Тыва от 16.12.2009 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пп. 5 п. 9, пп. 4 п. 10 Порядка формирования и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Республики Тыва, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва "Об организации на территории Республики Тыва работы по проведению регистрации муниципальных нормативных правовых актов" от 24.12.2008 N 775.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 5-Г10-24 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи и заместителя Председателя ВС РФ отказано правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-9 Об оставлении без изменения определения Оренбургского областного суда от 16.12.2009, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействующими пунктов 1, 2, 4, 5 Приложения N 1, утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 04.08.2006 N 265-п (в редакции постановления правительства Оренбургской области от 19.03.2007 N 100-п).

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 22.12.200, которым признан недействующим и не подлежащим применению пункт 1 указа губернатора Оренбургской области "Об осуществлении регионального государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов" от 04.04.2008 N 42-ук.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 44-Г10-6 О частичной отмене решения Пермского краевого суда от 15.12.2009 и признании части 2 статьи 2.30 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" от 01.11.2007 N 139-ПК.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 34-Г10-2 В удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению исполнения решения суда в виде запрета совершать какие-либо действия, связанные с реорганизацией учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения, отказано правомерно, так как оснований для применения указанных мер не имеется, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, в заявлении не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 18-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 26.11.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента принятия п. п. 2, 3 ст. 6 и п. 10 ст. 2 Закона Краснодарского края от 25.07.2007 N 1290-КЗ "Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, содержащих тонизирующие компоненты, на территории Краснодарского края".

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 18-Г10-3 Об отмене определения Краснодарского краевого суда от 16.11.2009 и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о признании недействующими пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 10 статьи 2 Закона Краснодарского края "Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, содержащих тонизирующие компоненты, на территории Краснодарского края" от 25.07.2007 N 1290-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 14-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 25.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими статей 1, 2, 3, 5, 6 - 9, 12, 20, 22 Закона Воронежской области от 05.07.2005 N 50-ОЗ "Об официальной и иной символике в Воронежской области" с приложениями 1 - 10 к нему и статей 42, 76 Регламента Воронежской областной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 14-Г10-10 В принятии заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии по формированию списков избирателей и возложении обязанности по внесению в списки избирателей студентов по месту их пребывания правомерно отказано, так как заявитель является зарегистрированным кандидатом в депутаты и обладает пассивным избирательным правом, а потому он не вправе обжаловать действия комиссии по включению или отказу во включении в список избирателей граждан, обладающих активным избирательным правом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 8П10 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен в части исключения указания об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ; судебные решения в части осуждения виновного по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 66-О10-16 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 50-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 25.12.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим Положения о порядке выдачи диплома целителя и порядке занятия целительством на территории Омской области, утв. приказом Министерства здравоохранения Омской области от 17.07.2007 N 31.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 25.12.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим "Перечня должностных лиц, осуществляющих региональный государственный контроль и надзор за использованием и охраной водных объектов в Оренбургской области", утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 07.04.2008 N 131-п.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 24.12.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Перечня должностных лиц, осуществляющих государственный экологический контроль в Оренбургской области, утвержденного постановлением администрации Оренбургской области от 20.05.2003 N 91-п (в редакции постановления от 15.06.2006 N 194-п).

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 28.12.2009, которым было удовлетворено в части заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Указа губернатора Оренбургской области от 06.02.2007 N 15-ук "Об осуществлении полномочий в области экологической экспертизы".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 420-П09 Уголовное дело об убийстве, разбое, грабеже направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного судебную на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 416-П09 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия изменен в части взыскания компенсации морального и материального вреда, так как суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании с виновных в солидарном порядке денежных средств, не учел, что двое осужденных непричастны к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийству при разбойном нападении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 369-П09ПР Акты суда по уголовному делу изменены: исключено указание о взыскании с двух лиц суммы, так как суд при постановлении приговора не должен допускать формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, в отношении которых судебное разбирательство не проводилось; наказание, назначенное лицу по ч. 4 ст. 159 УК РФ, смягчено, так как суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 39-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Курского областного суда от 11.01.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей части 3 статьи 3 Закона Курской области от 21.06.2006 N 30-ЗКО "О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 56-010-17 Приговор по уголовному делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 33, ч. 5, - 162, ч. 3, УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку квалификация действий осужденного как пособничества в совершении разбоя в крупном размере ошибочна.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 53-010-4 Приговор по уголовному делу о краже с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 53-О10-2 Приговор по уголовному делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, убийстве двух лиц общеопасным способом, организованной группой, сопряженном с бандитизмом, покушении на умышленное убийство двух и более лиц общеопасным способом, организованной группой, сопряженном с бандитизмом, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 16-ДП10-2 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено, так как судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: размер наказания несовершеннолетнему осужденному не может превышать двух третей от 10 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 46-Дп10-3, 46-Дп10-12 Приговор суда по уголовным делам о незаконном сбыте героина изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 48-О10-24 Приговор по делу о мошенничестве в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о его "руководящей роли в совершении преступления", а также о том, что он "разведен, дочь в возрасте 16 лет находится на попечении жены, а значит, такое наказание не отразится существенным образом на условиях его жизни"; смягчено назначенное ему по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание, так как исключены из приговора указанные выше характеристики личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 44-О10-24 Приговор суда по уголовному делу в части осуждения его по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 44-Д10-6 Приговор суда по уголовному делу о незаконном сбыте героина изменен, квалифицированы действия осужденного по сбыту наркотических средств по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку осужденным были совершены тождественные однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к достижению единой цели - сбыту наркотического средства - и совершенные в рамках единой формы вины.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 66-О10-38 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из них и всех обстоятельств дела, также суд учел в качестве смягчающих обстоятельств их молодой возраст и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 по делу N 49-Д10-7 Дело по обвинению в краже направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы осужденного о том, что он не совершал кражи, а также не исследован вопрос о размере ущерба, причиненного потерпевшей хищением металлических труб.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 19-О10-14 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку, если взятка дается за удовлетворение незаконных интересов граждан и взяткодатель угрожает, действуя по закону, ограничить права лица или применить к нему принудительные меры, основанные на законе, такие действия должностного лица нельзя признать вымогательством.

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N ВКГПИ10-6 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 Приказа ФСБ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 г. N 229-ФЗ".

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N ГКПИ10-237 О признании частично недействующим пункта 4 Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ, утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 78-В10-7 В передаче жалобы по делу об оспаривании действий управления юстиции, выразившихся в прекращении попыток ликвидации общества, о взыскании морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оставляя кассационную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих право заявителя на освобождение от уплаты государственной пошлины в силу закона, представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 50-Г10-10 В принятии иска в части требований к суду о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия. Иск в части требований к прокуратуре о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда возвращен правомерно в связи с неподсудностью данного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 16-Г10-6 Дело о возражении относительно признания решения иностранного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как управление Пенсионного фонда РФ лишено возможности самостоятельно получить копию решения иностранного суда в данном суде, поскольку не было привлечено иностранным судом в качестве заинтересованного лица по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 1-Г10-3 Возвращая частную жалобу на определение по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, кассационный суд правомерно учел, что возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена, данное определение не влияет на дальнейшее движение дела и не лишает возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, обжаловать в установленном порядке вынесенное по итогам судебного заседания постановление суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-143 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N ГКПИ09-1637, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 9 раздела XVII перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 N 87.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-139 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N ГКПИ09-1600, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими подпунктов "г", "д" пункта 5, подпункта "н" пункта 7 Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам в морских портах, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 490.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-138 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N ГКПИ09-1430, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца четвертого пункта 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 173-э/5, в той мере, в которой он устанавливает принцип отнесения конечных потребителей газа к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, исходя из объема потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-137 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N ГКПИ09-1662, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца шестого пункта 1 письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 57-Г10-4 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного приказа иностранного суда направлено на новое рассмотрение в областной суд, так как вывод суда о том, что рассмотрение дела в иностранном суде о взыскании алиментов состоялось в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом, неверен, поскольку в силу ГПК Азербайджанской Республики выдача судебного приказа проводится без судебного заседания и вызова взыскателя и должника для заслушивания их объяснений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 24-Г10-1 Заявление о признании не подлежащего принудительному исполнению на территории РФ решения иностранного суда об установлении отцовства правомерно удовлетворено, так как установлено, что решение об установлении отцовства принято иностранным судом в связи с тем, чтобы истица смогла оформить наследство на оставшееся после смерти отца и находящееся на территории РФ недвижимое имущество, право на которое также оспаривается заявительницей, подавшей соответствующий иск в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N 13-010-6 Приговор суда по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N 48-О10-26 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 47, 60, 64 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N 48-О10-21 Приговор суда по делу об убийстве, похищении человека, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется; осужденные фактически признали вину, оказывали содействие органам предварительного следствия, все положительно характеризуются и суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N 43-010-3сп Приговор по уголовному делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание каждому осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N 48-010-25 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи при отправлении правосудия, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и действия квалифицированы правильно - по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N 35-О10-5 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание по своему характеру является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N ГКПИ10-249 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, поскольку допущенные заявителем нарушения являются несовместимыми со статусом судьи, грубыми и систематическими, отражаются на правах и свободах граждан, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию негативного отношения к деятельности судов, умаляют авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N ГКПИ10-168 Заявление по делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, так как доказательств того, что квалификационной коллегией судей соблюдена установленная законом процедура голосования суду не представлено.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N ГКПИ10-132 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, так как доказательств того, что квалификационной коллегией судей соблюдена установленная законом процедура голосования и решение принято правомочным числом голосов, суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2010 N 31-В10-1 Надзорная жалоба по делу об оспаривании решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ по причине использования указанной налоговой льготы в полном объеме направлена на новое рассмотрение, так как неверное толкование и применение налогового законодательства ведет к нарушению баланса публичных и частных интересов, что является фундаментальным нарушением правовых норм.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 16-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, прекращено в связи с отсутствием в действиях нарушителя состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 93-В10-1 В удовлетворении иска о взыскании расходов, связанных с переездом к месту постоянного жительства, отказано, поскольку действующим федеральным законодательством предусмотрено самостоятельное определение размера, условий и порядка предоставления компенсаций за переезд и провоз имущества для организаций, финансируемых из местного бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 41-В10-2 Об отмене решения Азовского городского суда Ростовской области от 10.04.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.06.2009 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании инфляционных убытков и направлении в указанной части на новое рассмотрение дела о взыскании задолженности по возмещению вреда и инфляционных убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 25-В09-25 В удовлетворении иска о признании действий незаконными и о назначении пенсии отказано, так как отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости; в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" права на указанную пенсию у истицы не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 16-В10-3 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций, содержащихся в ранее принятых правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых истцом функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение пенсии, мог быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 15-В09-8 Иск об установлении факта получения минно-взрывной травмы при исполнении служебных обязанностей, изменении формулировки причины инвалидности удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие факта получения истцом черепно-мозговой минно-взрывной травмы при исполнении служебных обязанностей, а также наличие факта причинно-следственной связи имеющегося у истца заболевания, повлекшего утрату трудоспособности, с полученной травмой при исполнении служебных обязанностей.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 72-АД10-1 Довод о том, что имевшаяся перед работниками ООО задолженность была погашена в полном объеме в установленный срок не является основанием к отмене акта суда о направлении на новое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку на момент проведения проверки задолженность предприятия перед работниками имелась, что свидетельствует о нарушении директором ООО, ранее подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение, законодательства о труде и охране труда.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.03.2010 N 71-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения указанного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N 59-О10-6 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. При назначении наказания требования закона о справедливости соблюдены, наказание в виде лишения свободы несовершеннолетнему осужденному назначено с учетом пределов, установленных ст. 88 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N 56-О10-14 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом, поскольку показания свидетелей оставлены судом без какой-либо оценки, несмотря на то, что они имеют существенное значение для установления мотива действий осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N 16-010-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном повреждении имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования раскрытию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, противоправного поведения потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 по делу N 5-о10-50сп Приговор по делу о краже, грабеже, бандитизме, незаконном ношении, хранении оружия, боевых припасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из осужденных, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств, вердикта присяжных заседателей о снисхождении в отношении осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N 20-О10-8 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как суд в приговоре подробно привел содержание всех рассмотренных в судебном заседании доказательств и дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, в силу которых им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N 75-О10-4 Нарушение требований уголовно-процессуального закона, а именно положений о непосредственном исследовании доказательств, является основанием для отмены приговора суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N КАС10-109 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как заявитель осуществляет деятельность, несовместимую со статусом судьи, решение квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи принято в правомочном составе, единогласно, с соблюдением требований закона, права заявителя не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N КАС10-107 Заявление об оспаривании решения квалифицированной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением квалификационного класса судьи удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" предусмотрена возможность обжалования решения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ любого решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ лицом, в отношении которого оно принято.

Решение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N ВКГПИ10-19 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 4 подпункта "а" пункта 1 Приказа "О мерах по выполнению в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 30.12.2006 N 284-ФЗ", утв. Министром обороны РФ от 24.02.2007 N 87.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N КАС10-108 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.01.2009 N ГКПИ09-1589, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев второго и третьего п. 3.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N КАС10-106 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.02.2010 N ГКПИ09-164, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 16.08.2002 N 611.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N 203-В10-3 Дело об оспаривании действий должностных лиц, связанных с увольнением с военной службы, направлено на новое рассмотрение, так как основанием для увольнения военнослужащего со службы по собственному желанию является поданный и подписанный им рапорт, в котором он выразил желание досрочно уволиться и изложил уважительные причины увольнения, вместе с тем вывод о наличии такого волеизъявления заявителя противоречит материалам дела, согласно которым рапорт и подпись в нем выполнены другим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 26-В09-19 Об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 24.07.2009 и указании решить вопрос об изменении подсудности рассмотрения надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации, известив об этом стороны.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 30-О10-2 Приговор по уголовному делу о проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и тяжести содеянного и является единственно возможным из всех предусмотренных законом видов наказания за данное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 66-О10-28 Приговор изменен; переквалифицированы действия одного из осужденных со ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ на одну ст. 162 ч. 3 УК РФ, так как, установив фактические обстоятельства совершенных разбоев, суд ошибочно квалифицировал каждый из них отдельно по ст. 162 ч. 3 УК РФ, поскольку по уголовному закону, действовавшему во время совершения этих преступлений, все они подлежали квалификации по одной ст. 162 УК РФ по признаку неоднократности, впоследствии исключенному новым уголовным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 по делу N 5-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 25.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 1, 2 Постановления Правительства Москвы от 29.12.1998 N 1012 "О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: Природно-исторического парка "Москворецкий", Природно-исторического парка "Останкино" и Комплексного заказника "Петровско-Разумовское".

Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 205-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вывод судов о возможности движения транспортного средства по трамвайным путям попутного направления только в случае наличия полосы движения в данном направлении является правильным, а соответствующие доводы надзорной жалобы об обратном - необоснованными.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N ГКПИ10-100 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, так как помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента РФ, который, реализуя свои полномочия, руководствовался действующим на момент издания Указа законодательством; срок, установленный для обращения в суд с требованием об оспаривании, был пропущен заявителем, оснований для его восстановления не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 80-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 30.12.2009, которым признана частично недействующей часть 1 статьи 25 Закона Ульяновской области "Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях" от 05.06.2007 N 72-30 (в редакции Закона Ульяновской области от 20.07.2009 N 103-30).

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 75-Г10-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно в связи с недостаточным для работы судьей знанием норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе и базовых норм. Процедура рассмотрения квалификационной коллегией судей вопроса о даче рекомендации о назначении заявителя на должность судьи соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 91-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Псковского областного суда от 23.12.2009, которым признаны частично недействующими разделы VI и VII Территориальной программы государственных гарантий оказания жителям Псковской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год, утв. постановлением администрации Псковской области от 28.01.2009 N 23.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 86-Г10-8 Об отмене решения Владимирского областного суда от 11.12.2009 и удовлетворении заявления о признании частично недействующей ст. 5 Закона Владимирской области "Об отходах производства и потребления во Владимирской области" от 09.10.2007 N 130-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 86-Г10-7 Об отмене решения Владимирского областного суда от 15.12.2009 и признании недействующим пункта 3.3.4.8 Положения о департаменте природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, утвержденного постановлением губернатора Владимирской области от 01.02.2006 N 63, в части слов "установление в порядке, предусмотренном законодательством, лимитов на размещение отходов в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 58-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 30.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта "е" пункта 5 статьи 6 (в части слов "а также организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности") Закона Хабаровского края от 30.09.2009 N 266 "О внесении изменений в отдельные законы Хабаровского края".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 5-В10-5 Дело о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога направлено в районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как заявитель не был извещен о времени и месте судебного заседания по заявлению ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы, а данные обстоятельства подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 49-Г10-9 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2009 и от 14.01.2010, которыми отказано в принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства Республики Башкортостан "О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 28 января 2005 г. N 51-р" от 25.06.2009 N 643-в.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 46-АД10-3 Акт суда по делу о правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ изменен: исключен вывод, что заявитель не является потерпевшим и не наделен правом обжалования состоявшихся по делу актов суда, так как он является вторым участником ДТП и обладает правом на подачу жалобы согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, предусматривающего право потерпевшего на участие в деле независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 41-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 18.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Ростовской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области" от 28.04.2008 N 212.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 41-Г10-4 Об оставлении без изменения решения областного суда от 15.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Ростовской области от 28.04.2008 N 212 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области" и признании утратившим силу постановления от 14.11.2002 N 532 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Ростовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 38-Г10-2 О прекращении производства по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Тульской области от 19.12.2008 N 1197-ЗТО "О бюджете Тульской области на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов" (в ред. Закона Тульской области от 26.09.2009 N 1325-ЗТО).

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 31-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 25.12.2009, которым признано частично недействующим Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики "О добровольной проверке качества и безопасности алкогольной продукции, предназначенной для розничной продажи на территории Чувашской Республики" от 21.06.2006 N 154.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 18-Г10-5 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, так как установлено, что заявитель обжаловал в Конституционный Суд РФ примененные в его деле законы и имеется соответствующее постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2009 N 16-П, однако данным постановлением не предопределяется обязательность пересмотра судебных актов, состоявшихся по делу заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 16-Г10-2 Об оставлении без изменения определения Волгоградского областного суда от 18.01.2010, которым было прекращено производство по делу об оспаривании п. 195 приложения к постановлению Волгоградской областной Думы "О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области" от 05.06.1997 N 62/706.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 10-Г10-2 Об отмене решения Кировского областного суда от 28.12.2009 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей дела по заявлению о признании недействующим абзаца 2 пункта 5 Правил исчисления денежного содержания государственных гражданских служащих, утвержденных постановлением правительства Кировской области от 11.02.2008 N 121/42.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 10-Г10-1 О частичной отмене решения Кировского областного суда от 11.12.2009 и признании недействующим раздела 4 нормативов пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, утвержденных постановлением правительства Кировской области от 14.04.2008 N 128/128.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 81-Г10-4 Об отмене определения Кемеровского областного суда от 28.12.2009 и направлении дела об оспаривании в части постановления от 27.11.2008 N 519 "Об утверждении средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области по муниципальным районам" и постановления от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" для решения вопроса о направлении кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 5-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" от 08.07.2003 N 526-ПП.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 382П09 Уголовное дело о незаконном приобретении, хранении наркотических средств передано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено в надзорном порядке без участия осужденного, в результате чего нарушено его право на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 32п10пр Уголовное дело о покушениях на сбыт наркотических средств передано на новое кассационное рассмотрение, так как отсутствуют данные о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела, в нарушение ст. 388 УПК РФ кассационное определение не содержит краткого изложения доводов лица, подавшего жалобу, а также мотивов принятого решения суда, вопреки этому в надзорном определении указано, что нарушений УПК РФ кассационной инстанцией не допущено.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N ГКПИ10-90 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 16 и 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 53-Г10-3 Заявление о признании незаконным постановления правительства субъекта РФ об утверждении порядка централизации и использования средств от предпринимательской деятельности, полученных краевыми государственными бюджетными учреждениями, подведомственными агентству лесной промышленности субъекта РФ, оставлено без рассмотрения правомерно, так как данное дело неподсудно краевому суду в качестве суда первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 2-П10 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору. В связи с отбытием наказания по данному приговору осужденный из-под стражи освобожден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 18-П10 Производство по уголовному делу за хищение имущества путем обмена возобновлено ввиду открытия новых обстоятельств.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г."

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 41-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 22.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим постановления администрации Ростовской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области" от 28.04.2008 N 212.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 85-010-5СП Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств. Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям ст. ст. 334, 339, 340, 343 и 344 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену или изменение приговора, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 32-Дп10-2 Приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 66-О10-34 Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, так как судом допущены существенные нарушения, в частности, наказание назначено без учета тяжести содеянного и наступивших от преступных действий последствий, которые выразились в лишении потерпевших единственного жилья; кроме того, при решении вопроса о применении условного осуждения, суд необоснованно принял во внимание наличие у осужденной несовершеннолетних детей, в то время как она является матерью двоих совершеннолетних.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 66-О09-238 Дело о разбое, краже, неправомерном завладении автомобилем, убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ, так как судебная коллегия считает обоснованными доводы о неправильном исчислении срока наказания одному осужденному, так как нет возможности внести в приговор соответствующие изменения без исследования этого вопроса судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 по делу N 50-О10-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных по приготовлению орудий преступления, средств сокрытия следов, а также их согласованные действия во время убийства подтверждают то, что убийство было совершено осужденными по предварительному сговору, наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 18-Д10-14 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков, о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и покушении на сбыт ядовитых веществ изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак - незаконное приобретение ядовитых веществ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 234 УК РФ, так как по приговору не установлена объективная сторона незаконного приобретения ядовитых веществ. Поэтому осуждение за указанные действия является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 205-О10-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, нельзя считать явно несправедливым как вследствие чрезмерной строгости, так и чрезмерной мягкости, поскольку оно определено с учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с характером преступления, способом его совершения, степенью общественной опасности содеянного, ролью каждого осужденного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 66-О10-35 После отмены приговора в части гражданского иска с направлением дела в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства оно не может рассматриваться судом по правилам, предусмотренным УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 5-Г10-28 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 30-В10-6 Дело о признании договора купли-продажи недвижимости частично недействительным передано для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в президиуме верховного суда республики в связи с отсутствием кворума.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 18-В10-19 Дело об устранении препятствий путем выселения ответчиков и снятии их с регистрационного учета передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как соседям не предоставлено право на обращение в суд при отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, для признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 26-В10-1 Материалы дела о компенсации морального вреда направлены в районный суд для решения вопроса о принятии к производству, так как компенсация морального вреда является одним из способов защиты нематериальных благ (прав), осуществление которого в интересах недееспособных граждан, учитывая положения Закона об опеке, возложено на их законных представителей, однако суд этого не учел, что привело к неправильному разрешению вопроса о принятии к производству суда искового заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 50-Г10-8 В принятии иска о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в том случае, если вина судьи установлена приговором суда; кроме того, в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, не урегулирован, не определены подведомственность и подсудность дел в случаях, когда вина судьи установлена не приговором, а иным актом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 18-В10-1 В удовлетворении иска о разделе земельного участка и автомобиля отказано правомерно, поскольку автомобиль и земельный участок были приобретены ответчицей после прекращения брачных отношений и совместного проживания с истцом, что подтверждалось ею самой; денежные средства ответчицей в покупку спорного имущества не вкладывались, следовательно, данное имущество не может быть отнесено к общей собственности супругов и не подлежит разделу.

Решение Верховного Суда РФ от 22.03.2010 N ГКПИ10-75 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 48-О10-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается доказательствами, правильно оцененными судом, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 44-010-18сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 43-010-4 Приговор по уголовному делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, убийстве с целью скрыть грабеж, а также кражах чужого имущества из автомобилей оставлен без изменения, поскольку наказание назначено справедливо, в том числе с учетом семейного положения осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 18-В10-4 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, передано на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда, подлежащие выплате заявителю, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению права на возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 18-В09-111 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 18-В09-110 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 18-В09-109 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 18-В10-14 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2010 N 18-В09-112 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации за определенный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 85-010-6сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменений, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных в совершенных преступлениях, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 58-О09-91СП Приговор по уголовному делу об организации убийства за денежное вознаграждение отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку в ходе рассмотрения данного дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, способные повлиять на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 58-Д10-5 Приговор по уголовному делу о перемещении иностранной валюты через таможенную границу Российской Федерации с нарушением установленного порядка в отношении осужденной отменен, дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено, поскольку отсутствует в совершенном деянии состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 55-Д10-3 Если суд, назначая осужденному наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в нарушение ст. 50 УК РФ не указал размер удержания заработка в доход государства, то следует признать, что наказание за совершение преступления судом не назначено, поэтому в этой части приговор подлежит изменению, а осужденный - освобождению от назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 55-Д10-2 Статья 69, часть 5, УК РФ не связывает назначение наказания по совокупности преступлений с отбытием наказания, при этом судом должно учитываться, что в окончательное наказание осужденному по приговору от 2003 года должно быть засчитано наказание, отбытое им по приговору, вынесенному в 2002 году, в связи с чем окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69, ч. 5, УК РФ, подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 55-Д10-1 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 53-О10-12 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, убийстве, угоне автотранспортного средства группой лиц по предварительному сговору и вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и учтены все конкретные обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 20-Д-10-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что осужденный действовал с целью лишения потерпевшего жизни в ходе возникшей между ними ссоры, а не в целях необходимой обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 16-010-17сп Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона, действия осужденных судом квалифицированы правомерно, при вынесении приговора обоснованно приняты во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, учтены роль и степень участия каждого из них в содеянном, а также данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 45-010-15 Приговор по уголовному делу о нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 44-010-17 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание - активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 43-О10-2сп Приговор по уголовному делу о грабеже, совершенном с применением насилия, незаконном проникновении в жилище, разбойных нападениях, совершенных с проникновением в жилище, причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, смягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 38-О-10-1 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 66-О10-4 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, так как все преступления, за которые осуждены виновные, совершены ими в несовершеннолетнем возрасте, местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 66-О10-30сп Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из них; судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание одному из осужденных, признаны частичное признание вины, способствование органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, молодой возраст.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 по делу N 51-О10-12сп Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство двух и более лиц оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд принял в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, провоцирующее поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления, молодой возраст осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 92-О09-15 Приговор изменен: исключено признание установленным снятие осужденным одежды с потерпевшего в процессе его избиения, так как из приговора следует, что одежду с потерпевшего фактически сняли двое других осужденных по данному делу; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено, вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Решение Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N ГКПИ10-94 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2010 N 58-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 87-Г10-1 Решение суда первой инстанции по делу об оспаривании постановления администрации области оставлено без изменения, так как судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 11-010-24 Приговор суда по уголовному делу о покушении на убийство изменен, отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку осужденный совершил особо тяжкое преступление, а ранее дважды был судим за тяжкие преступления, поэтому в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 47-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 19.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 Перечня должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор и являющихся государственными лесными инспекторами на территории Оренбургской области, утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 22.06.2009 N 288-п "О перечне должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор и являющихся государственными лесными инспекторами на территории Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 33-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 17.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими (в части) приложений 8 и 17 Областного закона от 10.03.2004 N 17-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципальных образований Всеволожский район и Выборгский район и муниципальных образований в их составе" и возложении на Законодательное собрание Ленинградской области обязанности по приведению указанных приложений в соответствие с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 37-ДП10-2 Надзорное представление Генерального прокурора РФ по уголовному делу о мошенничестве в отношении оправданного оставлено без удовлетворения, поскольку на суд не возложены функции уголовного преследования и восполнения недостатков следствия и обвинения, допущенных по делу органами следствия множественных нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 по делу N 50-Г10-5 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа, права заявителя не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 по делу N 5-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 13.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы".

Решение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N ГКПИ10-89 В заявлении об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, так как Указ о помиловании заявителя принят Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ и другими законами, действовавшими на момент его издания, в рамках своих полномочий, полностью соответствует международным договорам РФ, прав заявителя не нарушает; кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 77-Д10-1 Наказание лицу, совершившему несколько неоконченных преступлений, назначается за каждое из них в соответствии со ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание не может превышать половины максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 86-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 01.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими положений подпункта "а" пункта 1 статьи 1 Закона Владимирской области "О продлении и сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления" от 09.06.2009 N 52-03.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 86-Г10-2 Об оставлении без изменения решения суда Владимирского областного суда от 04.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Владимирской области от 08.10.1998 N 44-ОЗ "Об объявлении объектов недвижимости памятниками истории и культуры регионального значения".

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 81-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 30.11.2009, которым было удовлетворено заявление в части признания частично недействующим приложения N 1 к постановлению коллегии администрации Кемеровской области "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" от 27.11.2008 N 520.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 6-Г10-11 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной думы по одномандатному избирательному округу оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 47-Г10-5 В принятии заявления об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ устранить нарушения прав и интересов ООО путем приведения кадастровой стоимости земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, установления его кадастровой стоимости отказано, так как требования фактически сводятся к возложению на данный орган обязанностей по внесению изменений в правовой акт, вместе с тем эти требования не могут быть рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 47-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда 08.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Оренбургской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" (в редакции постановления правительства Оренбургской области от 11 апреля 2008 г. N 157-п) от 30 ноября 2007 г. N 414-п.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 4-Г10-3 В удовлетворении заявления об определении избирательной комиссии и срока назначения выборов депутатов муниципального района отказано правомерно, так как отсутствуют основания для назначения даты выборов совета депутатов муниципального района, поскольку данный представительный орган местного самоуправления сформирован в соответствии с уставом муниципального образования и осуществляет свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 14-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 25.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4 части 1 статьи 24 Закона Воронежской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области" от 14.11.2008 N 103-ОЗ.

Решение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N ГКПИ10-166 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 4.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 248-П09 По смыслу ст. ст. 413, 415 УПК РФ в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда РФ принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 13П10ПР Приговор по уголовному делу за разбой и убийство в отношении осужденного изменен в части исключения указания о назначении наказания по совокупности преступлений, так как областной суд повторно назначил осужденному окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору, чем ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 86-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 25.11.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим постановления губернатора Владимирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" от 21.11.2008 N 808.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 50-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 22.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п).

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 8-Г10-4 В принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как заявитель по существу оспаривает решение избирательной комиссии о регистрации лица в качестве кандидата в депутаты, ссылаясь на то, что регистрация была произведена с нарушением ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Указанное заявление было подано с пропуском установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 50-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 22.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в ред. постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п) в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 46-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 24.11.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим постановления правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области".

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 44-Г10-5 Об отмене решения Пермского краевого суда от 27.11.2009 и признании недействующим реестра должностей муниципальной службы в Пермском крае, утв. Законом Пермского края от 01.07.2009 N 465-ПК.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 5-АД10-1 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменен, так как в нарушение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности не был решен вопрос в отношении заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства правонарушителя; производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 48-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 25.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 части 2 статьи 3 Закона Челябинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан" от 24.11.2005 N 430-ЗО (в редакции Закона от 24.09.2009 N 465-ЗО).

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 32-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 22.12.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим приложения N 1 к постановлению правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П.

Решение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N ГКПИ10-46 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подраздела "А" (в части), подраздела "Б" раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 56-О10-13 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 56-Д11-7 Судебные акты по делу о пособничестве в причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве изменены, действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, осужденному снижено наказание, так как данным ФЗ в санкции статей УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного; наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка признано смягчающим наказание обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 11-010-22 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и похищении человека группой лиц по предварительному сговору в части разрешения гражданского иска отменен и дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в приговоре отсутствуют сведения о том, из чего складывается размер причиненного потерпевшей материального вреда и какими доказательствами он подтверждается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 48-О10-22 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работника милиции оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает наряду с общественной опасностью содеянного данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и является законным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 по делу N 51-О10-15 Приговор по делу об убийстве, краже и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияющие на вид и размер наказания обстоятельства и данные о личности осужденных, учел отягчающие и смягчающие обстоятельства, наказание является справедливым и оснований для дополнительного смягчения не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 25-О10-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку в приговоре в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности, явка с повинной и рецидив преступления; при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного, не допущено.

Решение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N ГКПИ10-82 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, так как попытка заявителя скрыться с места дорожно-транспортного происшествия и уклониться от ответственности порочит честь и достоинство судьи, умаляет авторитет судебной власти, что обоснованно расценено квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 23-О10-2 Приговор по делу о бандитизме, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N КАС10-85 Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", определив высокий статус судьи в отставке, одновременно предусмотрел обязанность соблюдения им установленных для судей ограничений и запретов. Заявительница прекратила работу в должности судьи в период действия Закона, обязана была знать его положения, определяющие статус судьи в отставке, на сохранение которого она претендует, и связанные с этим статусом ограничения и запреты, в том числе на занятие определенными видами деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N КАС10-98 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N ГКПИ09-1559, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 52 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от 30.09.1999 N 750.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 30-В10-5 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 30-В10-4 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Решение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N ГКПИ10-5 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения N 3 (форма кадастрового паспорта земельного участка) Приказа Минюста РФ от 18.02.2008 N 32.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 41-Г10-11 В принятии искового заявления об определении наличия факта нарушения прав и законных интересов истца противоправными действиями судьи, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец фактически обжалует действия судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, между тем в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 4-Г10-6 Заявление о возражении относительно признания на территории РФ решения иностранного суда по делу об установлении факта родственных отношений удовлетворено правомерно, поскольку заявительница не приняла участия в судебном заседании иностранного суда по причине неизвещения ее судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, нарушены правила об исключительной подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N КАС10-99 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.01.2010 N ГКПИ09-1549, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими подпунктов 1, 2, 4 пункта 49 Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений, утв. Приказом Минюста РФ от 05.02.2008 N 20.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N КАС10-86 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N ГКПИ09-1558, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 47-Впр10-1 Представление заместителя Генерального прокурора РФ с делом передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, так как меры по предупреждению аварий гидротехнического сооружения, установленные федеральным законом, не могут быть реализованы по причине неопределенности балансовой принадлежности гидротехнического сооружения, представляющего реальную угрозу, поскольку они разрабатываются для исполнения лицу, которому принадлежит гидротехническое сооружение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 45-В10-3 Согласно закону возможность проголосовать вне помещения для голосования предоставлена только тем избирателям, которые внесены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно явиться в помещение для голосования по состоянию здоровья, по причине инвалидности или содержания под стражей. Проведение же выездного голосования по месту работы избирателей на автозаправочных станциях, расположенных на территории участка, является нарушением ст. 66 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N 41-010-20сп Приговор по уголовному делу о получении взятки в виде денег при осуществлении действий, входящих в служебные полномочия, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оправдательного приговора суда присяжных, по данному делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 29-010-2сп Приговор по уголовному делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного закона, общественной опасности и тяжести совершенных им деяний, а также данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и не является несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 14-010-15сп Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 13-010-4 Приговор суда по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств отменен в части конфискации автомобиля, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о принадлежности автомобиля кому-либо из осужденных в период совершения преступлений и получении в собственность в установленном порядке судом не выяснен и в приговоре не оценен.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 48-010-19 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве из корыстных побуждений и хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 46-010-6 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел степень общественной опасности совершенных им действий, обстоятельства, влияющие на назначение наказаний, данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 46-009-101 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел возраст осужденного, его состояние здоровья и поведение потерпевших, однако, с учетом его характеристик, обоснованно не признал эти обстоятельства исключительными, не нашел оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 45-010-11 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, и краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, наличия малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 44-О10-15СП Приговор по уголовному делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, вердикта коллегии присяжных заседателей о снисхождении и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 44-010-14 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на грабеж отменен в отношении одного из осужденных в части взыскания с него морального вреда, поскольку действиями осужденного не были нарушены неимущественные права потерпевшего, он не имеет отношения к убийству и, следовательно, не причинял ему нравственных страданий.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 34-010-9 Приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом требований закона, признания исключительных обстоятельств и возможности применения положений ст. 73 УК РФ по отношению к основному наказанию.

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N ГКПИ10-58 Согласно п. 2.1 ст. 23 ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или вопроса о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, несовместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, принимается тайным голосованием членов квалификационной коллегии судей.

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N ГКПИ10-102 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ о помиловании отказано, так как Президент РФ издал оспариваемый Указ в соответствии с действующим на тот момент законодательством; срок, установленный для обращения в суд с требованием об оспаривании, заявителем пропущен, законных оснований для его восстановления не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 6-В10-2 Материал дела об оспаривании протеста прокурора на постановление главы администрации муниципального образования передан для рассмотрения в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку, возвращая заявление, суд оставил без внимания вопрос о том, затрагивает ли оспариваемый протест прокурора права и свободы заявителя, что является существенным для правильного разрешения спора и реализации конституционного права лица на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2010 N 58-В10-3 В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании действий министра строительства и должностного лица миграционной службы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано, так как установлено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено нарушение (оформление заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 52-В10-1 Об отмене определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02.06.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 01.07.2009 по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 52-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Алтай от 15.02.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии г. Горно-Алтайска, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 3 на выборах депутатов Республики Алтай пятого созыва, от 28.01.2010 N 11 в части регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 18-В10-5 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации за определенный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 37-В10-4 Об отмене решения Советского районного суда г. Орла от 25.07.2008 и определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 03.09.2008, которыми было отказано в удовлетворении заявления о возмещении вреда (ущерба), причиненного в результате бездействия государственного органа и его должностных лиц, и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 6-Г10-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты, выдвинутой избирательным объединением, исключении фамилии кандидата из избирательного бюллетеня по выборам депутатов субъекта РФ отказано правомерно, так как не установлены обстоятельства, предусмотренные пп. "б" п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ в качестве основания для отмены регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 по делу N 5-о10-42сп Приговор по делу о получении должностным лицом взятки в крупном размере оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий осужденного нет, нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 18-В10-9 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 82-В09-4 В иске в части включения периодов работы истицы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости отказано, так как выводы суда о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности истицы в должности руководителя кружка и должности методиста нельзя признать соответствующими нормам закона, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 18-В09-115 Судебные акты по делу об установлении размера подлежащей выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и порядка ее индексации направлены на новое рассмотрение, так как, если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 18-В10-10 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N ГКПИ10-22 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 85-Г10-2 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления избирательной комиссии об исключении кандидатов из заверенного списка кандидатов в депутаты законодательного собрания области отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия направляла информацию о выявленных неполных сведениях о кандидатах и несоблюдении требований закона к оформлению документов кандидатов, включенных в список кандидатов в депутаты, в том числе и относительно паспорта заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 6-Г10-9 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы по одномандатному избирательному округу отказано правомерно, так как кандидат в депутаты допустил нарушение законодательства РФ об интеллектуальной собственности, поскольку при изготовлении листовок им были нарушены авторство лица и его право на имя, а также неприкосновенность его произведений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 14-Г10-8 В принятии заявления о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной Думы правомерно отказано, так как в суд заявитель с указанными требованиями обратился с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 260 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 82-Г10-2 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы ввиду того, что в процессе избирательной кампании были допущены нарушения избирательного законодательства, выразившиеся в проведении незаконной агитации, связанной с нарушением законодательства РФ об интеллектуальной собственности, правомерно отказано, так как использование кандидатом в депутаты произведения с согласия его автора, не свидетельствует о нарушении им авторского права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 45-Г10-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа избирательной комиссии в регистрации списка кандидатов в депутаты отказано правомерно, так как основанием для отказа явилось выявление более пятидесяти пяти процентов недействительных и недостоверных подписей от числа отобранных для проверки, помимо этого, в установленный срок не представлен протокол об итогах сбора подписей избирателей взамен протокола об итогах сбора подписей, оформленного с нарушением законодательства субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2010 N 6-Г10-8 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно, поскольку наделение дополнительными полномочиями доверенного лица соответствует волеизъявлению лица, выдавшего доверенность, следовательно, доверенное лицо, будучи уполномоченным представителем по финансовым вопросам кандидата в депутаты, вправе был вносить денежные средства от ее имени на специальный избирательный счет.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 57-010-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 56-О10-12 Приговор по уголовному делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности каждого из осужденных, а также иные обстоятельства, которые имеют существенное значение при разрешении вопроса о виде и сроке наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 26-ДП10-1 Определение суда по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размерах группой лиц по предварительному сговору отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационное определение подписано только двумя судьями коллегии, которая состояла из трех судей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 47-010-9сп Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, смягчающее обстоятельство - наличие детей, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений - и наказание назначил в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 47-010-8сп Приговор по уголовному делу об убийстве и умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон в части вменения общеопасного способа уничтожения чужого имущества в результате поджога как квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 44-010-12 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 44-010-11 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц, а также краже имущества группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств, смягчающих их наказание - явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, а также данных, характеризующих личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 44-Д10-1 Приговор суда по уголовному делу о незаконном сбыте героина изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 30-010-1сп Приговор по уголовному делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Суд правомерно взыскал с супруга, который до расторжения брака продал совместно нажитое имущество без согласия супруги, в пользу последней денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости доли отчужденного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 66-О10-29 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершения преступления подтверждается имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 по делу N 50-О10-14 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденной является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 по делу N 49-Д10-6 Дело по обвинению в умышленном причинении смерти направлено на новое рассмотрение, так как вопрос об участии осужденного в судебном заседании судом надзорной инстанции решен не был, чем было нарушено его право на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 19-О10-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при совокупности приведенных в приговоре доказательств суд пришел к выводу, что осужденный совершил данное преступление и его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание ему назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 18-О10-5сп Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных с соблюдением принципа состязательности. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 10-О-10-2 Дело об угрозе убийством направлено на новое судебное разбирательство, так как у лица обнаружились признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. На это указывают данные анамнеза о свойственных ему эмоциональной неустойчивости, склонности к асоциальным поступкам, психогенно обусловленным расстройствам настроения, демонстративно нарочитому поведению в трудных ситуациях, в связи с чем он был комиссован из армии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N КАС10-52 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца 2 пункта 2 и пункта 6 Постановления Правительства РФ от 04.12.2008 N 902 "О мерах по стимулированию рынка жилищного строительства в 2008 - 2009 годах" и подпункта "а" пункта 1 Правил приобретения в 2008 - 2009 годах квартир в многоквартирных домах для военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, утвержденных данным Постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N КАС09-698 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 17.11.2010 N ГКПИ09-1377, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 10.2 Положения о порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России, утв. Приказом Банка России от 15.09.1997 N 02-395.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 88-о10-7 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства; вопрос о размере наркотических средств, на сбыт которых покушался осужденный, судом решен с достаточной полнотой.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N КАС10-68 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N ГКПИ09-1542, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200, и абзаца четвертого пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 14.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N КАС10-54 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации "Об утверждении Положения о порядке проведения обязательных предварительных, при поступлении на работу, и периодических медицинских осмотров на федеральном железнодорожном транспорте" от 29.03.1999 N 6Ц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 N 72-О09-57 Приговор в части осуждения лиц по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство, поскольку суд в резолютивной части приговора, назначая наказание, не признал одного из них виновным по указанной норме закона. Постановлено считать одного осужденным по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание снижено, так как суд, назначая наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, вышел за пределы двух третей максимально возможного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 56-О10-1 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности каждого, влияния назначаемого наказания на их исправление, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 56-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 17.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Приморского края от 25.06.2009 о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 20-Г10-1 Об оставлении без изменения решения верховного суда субъекта РФ от 02.11.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление об отмене заключения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 34-О10-8сп Приговор по уголовному делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинении тяжкого вреда здоровью человека, убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 72-О09-62 Приговор по делу о разбое, краже, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, об изнасиловании в отношении одной осужденной изменен: исключены обстоятельства, не отягчающие наказание - особо активная роль и совершение преступлений с применением оружия. Смягчено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку она признана виновной за разбойное нападение, с применением оружия и за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в процессе совершения разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 66-О10-23 Суд обоснованно отказал в продлении сроков содержания под стражей в связи с длительным невыполнением органами предварительного расследования необходимых процессуальных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 11-О10-08 Приговор изменен: назначенное одному осужденному по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как, признав наличие смягчающего обстоятельства, суд назначил максимальное наказание, ничем не мотивировав это, действия другого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), так как при квалификации действий суд исключил из обвинения квалифицирующий признак преступления, совершенного организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 72-О10-13 Дела о преступлениях небольшой тяжести не подлежат рассмотрению судом в составе трех судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 18-В09-116 Дело об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в аренду земельного участка для строительства дома возвращено в суд первой инстанции, так как данный спор связан с предпринимательской деятельностью одной из сторон, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 9-Г10-2 Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 25.11.2009, которым оставлено без рассмотрения заявление об оспаривании Законов Нижегородской области "О местном референдуме в Нижегородской области" от 30.12.2005 N 226-3 и "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений на территории Нижегородской области в переходный период" от 28.09.2006 N 97-3.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 48-Г10-2 Об оставлении без изменения определения Челябинского областного суда от 04.12.2009, которым прекращено производство по делу о признании недействующим решения Челябинского областного Совета народных депутатов "Об утверждении дополнительных мероприятий по охране от загрязнений, в результате хозяйственной деятельности реки Миасс от истока до поселка Каштак, ее притоков, Шершневского и Аргазинского водохранилищ" от 22.05.1990 N 188.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 5-Г10-6 Частная жалоба на определение суда возвращена, поскольку жалоба на определение подана с нарушением процессуального срока для подачи частной жалобы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 350П09 Поскольку Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в настоящем уголовном деле, постановления следователя, санкционированные прокурором за весь период предварительного расследования, а также судебные решения о продлении срока содержания под стражей нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем продление срока содержания под стражей, а также акты, вынесенные в отношении осужденного, подлежат отмене.

Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N ГКПИ10-10 О признании частично недействующим пункта 37 Административного регламента исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции по государственному земельному контролю, утв. Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 254.

Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N ГКПИ09-1531 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства от 13.02.2006 N 83.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 407-П09 Приговор и последующие судебные акты по делу о грабеже изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как преступления были совершены по истечении оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 403п09пр Приговор по делу изменен: из осуждения виновного по ч. 3 ст. 126 УК РФ исключено осуждение за похищение одного лица; по ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений"; исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; из осуждения по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР исключен признак "лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм", а также "с целью завладения имуществом в крупных размерах" и "с причинением тяжких телесных повреждений".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 399-П09 Судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменены: исключено указание о признании отягчающими наказание обстоятельствами особо активной роли осужденного в совершении преступления по ч. 4 ст. 150 УК РФ, а также рецидива преступлений, так как согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 45-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 12.11.2009, которым признана недействительной ст. 38 Закона Свердловской области от 20.02.2006 N 5-ОЗ "О статусе и депутатской деятельности депутатов палат Законодательного Собрания Свердловской области".

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 5-Г10-8 Заявление об оспаривании действий Федеральной миграционной службы России, признавшей заявителя гражданином РФ, возвращено правомерно, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 46-Г10-3 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 08.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов "О включении в городскую черту города Новокуйбышевска территорий, намечаемых под строительство нового жилого района" от 03.11.1978 N 725 и "Об установлении городской черты городов Новокуйбышевска и Октябрьска" от 17.03.1987 N 92.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 52-010-2 Приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, - наличия малолетнего ребенка и заболеваний.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 25-О10-03сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы председательствующим судьей правильно, в соответствии с обвинительным вердиктом и обстоятельствами, установленными судом без участия присяжных заседателей, что соответствует требованиями ст. 348 УПК РФ, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 18-О10-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание судом учтены, оснований считать, что назначенное осужденной наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 59-о10-4 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как судом сделан правильный вывод о непризнании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 6-Г10-7 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение областного суда отказано правомерно, поскольку уважительных причин, по которым заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 6-Г10-5 В принятии искового заявления об обязании назначить адвоката для подготовки надзорной жалобы и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 5-Г10-23 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судей, отказано правомерно, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 5-Г10-22 В принятии иска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 49-Г10-10 В принятии заявления в части требований к судьям отказано правомерно, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия. Заявление о немедленной ликвидации опасной политической партии к части ответчиков возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 4-Г01-5 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке, исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждено, взыскание алиментов не производится.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 85-Г10-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации выдвинутого им списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку количества оставшихся достоверных подписей недостаточно для регистрации списка кандидатов, следовательно, оспариваемое постановление избирательной комиссии об отказе в регистрации списка является законным.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 49-В09-23 Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, предполагалось ли судебным приставом-исполнителем после возбуждения постановлением исполнительного производства по исполнительному листу осуществление мер принудительного исполнения решения суда, таких как обращение взыскания на имущество должника, а также какие действия обязан был совершить должник согласно исполнительному листу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 3-В10-1 Дело о признании договора купли-продажи жилого помещения и его регистрации недействительными, признании права собственности и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как получение разрешения органа опеки в данном случае является обязательным установленным законом условием действительности сделки, несоблюдение которого по общему правилу, влечет за собой ничтожность сделки как противоречащей закону.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 24-В10-1 Дело по заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлено на кассационное рассмотрение, поскольку у суда кассационной инстанции не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для снятия с кассационного рассмотрения частной жалобы на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, что повлияло на исход дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 9-Впр10-6 Представление заместителя Генерального прокурора РФ с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, так как в учреждении нарушаются права воспитанников на условия, гарантирующие охрану их здоровья, а именно: не соблюдаются нормы и правила пожарной безопасности, что опасно для жизни детей, таким образом, заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством для предупреждения причинения вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 N 41-Г10-8 В принятии иска о признании факта причинения материального ущерба в виде судебных издержек и морального вреда незаконными и необоснованными действиями судьи правомерно отказано, так как истец фактически обжалует действия судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, между тем в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2010 N 14-Г10-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты областной думы, о признании подписей избирателей достоверными и действительными отказано правомерно, поскольку выявление 10 и более процентов недостоверных и недействительных подписей от общего количества отобранных для проверки подписей является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2010 N 5-В10-9 В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании действий должностных лиц миграционной службы, выразившихся в отказе в регистрации по месту жительства, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано, так как квартира заявителям не предоставлена на основании договора социального найма, являющегося основанием для вселения в спорное жилое помещение, а представленное ими направление миграционной службы к таковым основаниям не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 81-О10-20сп Приговор по делу об убийстве и умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, рассмотренному с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, перечисленных в кассационных жалобах, по делу не имеется, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, мера наказания осужденным назначена с учетом всех обстоятельств по делу и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из виновных и всех обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе со смягчением наказания, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 57-010-3 Если суд в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия осужденной по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как пособничество в убийстве, сопряженном с разбоем, в резолютивной части приговора признал ее виновной в данном преступлении, однако ошибочно назначил наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то данное обстоятельство является основанием для изменения приговора в данной части и назначения наказания по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 20-В09-11 Об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18.06.2008 и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения за участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, обязании зачесть периоды нахождения в служебной командировке в выслугу лет для назначения пенсии в льготном порядке, обязании зачесть периоды нахождения в служебной командировке в срок службы в специальном звании на льготных условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 15-ДП10-4 Приговор суда по уголовному делу о разбойном нападении с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, с проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, хищении, хранении и ношении оружия организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в части осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ отменен с прекращением дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 35-В09-11 Об отмене решения Пролетарского районного суда г. Твери от 14.04.2009 и признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 37-В09-10 Дело о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и задолженности по ним направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного иска по причине отсутствия данных о степени утраты трудоспособности истца, с учетом которой подлежит определению размер подлежащей выплате суммы возмещения вреда здоровью, не основан на положениях закона и является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 66-О10-18сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как имеются нарушения уголовно-процессуального закона, которые в силу их неоднократности и целенаправленности в совокупности могли повлиять на принятие присяжными заседателями решения по делу, в связи с чем согласно ст. 385 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 66-О09-242 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым обоснованно отнесены: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 93-О09-22сп Приговор суда присяжных по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом требований уголовного закона, всех конкретных обстоятельств дела и мнения присяжных заседателей о снисхождении, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 18-В10-8 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как все необходимые индексации, сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежащих возмещению истцу ответчиком, вступившим в законную силу решением суда уже были произведены, оснований для перерасчета ранее установленных судом и выплаченных истцу сумм с учетом дополнительной индексации не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 18-В10-7 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате заявителю, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению убытков.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 208-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, изменены: переквалифицировано содеянное виновным на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку установлено, что превышение скорости с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч было не более 60 км/ч, при таких условиях административное правонарушение должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 20-О10-6СП Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки, оставлен без изменения, так как вердикт присяжными заседателями вынесен в соответствии со ст. 343 УПК РФ, является ясным и непротиворечивым, нарушений УПК РФ, которые ограничили право прокурора или потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 25-Д10-3 Судебные акты по делу о покушении на убийство оставлены без изменения, поскольку ссылка в жалобе осужденного на то, что суд надзорной инстанции, отказав в удовлетворении жалобы потерпевшей о смягчении ему назначенного наказания, указав, что он не работал и злоупотреблял спиртными напитками, ухудшил его положение, является несостоятельной, так как данные обстоятельства не учитывались при назначении ему наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 24-О10-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив обстоятельства совершения преступления, сделал обоснованный вывод о том, что убийство осужденная совершила с целью избежать необходимости возврата денежного долга потерпевшей, данные о совершении убийства в состоянии физиологического аффекта проверены и обоснованно отвергнуты.

Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N ГКПИ10-88 "Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 697 "О помиловании Абрамова Ю.П., Агафонова А.А. и других осужденных к смертной казни".

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 13-В10-3 Иск в части признания отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как у истицы отсутствовал необходимый специальный стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 18-В09-99 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, и истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, данная индексация повторной не является.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 18-В09-122 Иск о взыскании денежных средств в счет компенсации пособия по временной нетрудоспособности удовлетворен, так как суду при рассмотрении настоящего дела следовало применить положения ст. ст. 6 и 10 Закона РФ от 09.06.1993 N 5142-1, которые возлагали на работодателя обязанность по предоставлению донорам дополнительной меры социальной поддержки в виде выплаты в течение года пособия по временной нетрудоспособности в размере полного заработка.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 81-Д09-12 Судебное решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек выносится по итогам судебного заседания с предоставлением осужденному права высказывать свое мнение и должно содержать соответствующие расчеты.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 89-АД10-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 36-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 11-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования оставлены без изменения, так как материалами дела установлен факт совершения заявителем указанного административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 72-О09-60 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое и хищении, вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении различных преступлений подтверждается и другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 84-Г10-1 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей, которым не рекомендована кандидатура заявителя, отказано, так как в судебном заседании установлено, что судебная коллегия принимала во внимание уровень профессиональной подготовки претендента, стаж и опыт работы, его деловые, моральные качества и исходила из того, что его кандидатура не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии судей, необходимых для принятия положительного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 83-О10-3 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденных соответствует совершенным ими действиям, является правильной и законной по ст. ст. 105 ч. 2 пп. "ж, к", 158 ч. 2 пп. "а, в", 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ, наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые они ссылаются в жалобах, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, фактически по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 83-О10-2 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, незаконном изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием состава преступления, кроме того исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, в связи с внесенным в приговор изменением.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 66-О10-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, материалы дела свидетельствуют о том, что все содержащиеся в деле и представленные суду данные о личности виновного были тщательно исследованы судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 57-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 23.11.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со времени вступления решения в законную силу статей 9 - 13 Закона Белгородской области от 10.05.2006 N 41 "Об организации системы социального обслуживания в Белгородской области" и об исключении из части 2 статьи 2 данного Закона слов "муниципальные унитарные предприятия".

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 85-О11-2сп Приговор по делу об убийстве и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как данных о том, что в суде исследовались недопустимые доказательства или до присяжных заседателей доводились сведения, не подлежащие исследованию в их присутствии, в материалах дела не имеется, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 31-Д09-20 Если осужденный был несвоевременно извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, в связи с чем он был лишен возможности выразить свое желание об участии в рассмотрении дела и высказать мнение относительно доводов, изложенных в постановлении о возбуждении надзорного производства, что повлекло нарушение его права на защиту, то данное обстоятельство является основанием для отмены постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 92-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 23.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абз. 6 и 17 ч. 2 ст. 6, абз. 2 ч. 1 ст. 8 в части слов "Правительства Республики Тыва" и Конституционного закона Республики Тыва от 04.01.2003 N 97 ВХ-1 "О статусе Председателя Правительства Республики Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 66-О10-17 Приговор по делу о покушении на получение взятки в крупном размере, совершенном с вымогательством, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, его вина в покушении на взятку подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 по делу N 51-О10-11 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, а также всех смягчающих наказание обстоятельств, оснований для смягчения наказания не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 по делу N 50-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 04.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в ред. постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п) в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 по делу N 49-О10-22 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие в отношении обоих осужденных и отягчающее в отношении одного из них наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 по делу N 49-О10-21 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 13-АД10-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 13-Г10-1 В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за нарушение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, а также досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 66-о10-13 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания, основанные на догадках, предположениях, слухах, являются недопустимыми доказательствами, которые в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания любого обстоятельства, предусмотренного ст. 73 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 56-о09-72сп Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, наказание снижено, так как было назначено наказание, превышающее пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 86-Г10-1 В удовлетворении заявления об определении срока назначения выборов главы района правомерно отказано, так как суд пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для назначения даты выборов главы района судом, поскольку к моменту рассмотрения данного дела установленные законом сроки для назначения соответствующих выборов уполномоченным на то органом (Советом народных депутатов) не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 86-Г10-1 По смыслу п. 3 ст. 6 ФЗ от 26.11.1996 N 138-ФЗ совершение действий упразднения, объединения муниципального образования, изменения его территории, устава, правового положения образования, органов местного самоуправления и выборных должностных лиц со дня приема судом заявления об обеспечении прав граждан избирать и быть избранными и до вступления решения суда в законную силу запрещено по прямому указанию закона, в силу чего дополнительного запрещения этих действий со стороны суда не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 8-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.12.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пп. 196 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 09.10.2008 N 537-п.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 44-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 25.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца второго статьи 8 закона Пермского края "О признании утратившими силу отдельных законов" от 07.09.2009 N 476-ПК.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 33-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 02.12.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими подп. 2.1 п. 2 и абзаца 1 п. 3 постановления правительства Ленинградской области "О мерах по контролю и предотвращению незаконных рубок леса на территории Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области" от 10.03.2009 N 52.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 69-Г10-1 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2009 N 188-п "О наделении региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отдельными полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)".

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N ГКПИ09-1783 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 52-Г10-1 В принятии заявления о признании недействительным ненормативно-правового акта о назначении на должность мирового судьи отказано, так как фактически постановление оспаривается в связи с осуществлением данным судьей правосудия при рассмотрении конкретного уголовного дела, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 419-П09ПР Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный не признавался виновным в совершении разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 400-П09 Дело в части обращения взыскания на автомобили в счет возмещения ущерба передано на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в приговоре не указано, на основании каких данных суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на автомашины, не исследовался вопрос о том, кто в действительности является собственником автомобилей, обоснование принятого решения в этой части не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 302П09ПР Дело о нарушении неприкосновенности жилища, неправомерном завладении автомобилем, разбое, убийстве передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 2ПВ10 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя областного суда в отставке отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий квалификационной коллегии, большинством голосов ее членов и в результате их совместной оценки совокупности данных, которые исключают возможность дачи согласия на возбуждение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 64-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 02.12.2009, которым в части удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 2 пункта 5 и пункта 6 Положения, утв. постановлением губернатора Сахалинской области от 02.10.2000 N 411 (в ред. постановления администрации Сахалинской области от 10.11.2009 N 453-па).

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 47-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 20.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующей ст. 9 Закона Оренбургской области "О Счетной палате Оренбургской области" от 06.03.1998 N 257/77-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 31-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 09.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики" и от 28.01.2009 N 17 "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12".

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 46-Г10-2 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 24.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473 в части утверждения в Приложении N 1 кадастровой стоимости земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 6-Г10-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной думы и об обязании зарегистрировать кандидата в депутаты правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что число подписей, полученных с нарушением закона, составляет более 10 допустимых процентов, что является основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 6-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 07.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области, утвержденного постановлением главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 N 441.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 58-Г10-2 Об оставлении без изменения определения Хабаровского краевого суда от 24.11.2009, которым прекращено производство по делу о признании незаконным п. п. 7.3 - 7.5 постановления губернатора Хабаровского края "Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан на территории Хабаровского края" от 17.05.2005 N 122.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 50-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 27.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п).

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 34-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 26.11.2009, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим постановления правительства Мурманской области от 23.11.2006 N 447-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Мурманской области".

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 3-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 03.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления прокурора Республики Коми о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия Указа Главы Республики Коми "Об Агентстве Республики Коми по социальному развитию" от 11.08.2009 N 91.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 14-Г10-5 Судебный акт об отказе в принятии заявления об обязании избирательной комиссии внести в списки по избирательному округу студентов по месту пребывания на территории округа оставлено без изменения, так как из заявления не усматривается, какое избирательное право заявителя нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 14-Г10-4 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты областной Думы правомерно отказано, так как доводы о том, что допущенные в подписных листах неточности и описки могли быть устранены и не должны были квалифицироваться как нарушения закона, отвергнуты судом, поскольку ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ допускает внесение уточнений и дополнений в документы, содержащие сведения о кандидате, но не в подписные листы с подписями избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 72-О09-56 Приговор об убийстве, покушении на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества оставлен без изменения, так как в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении обоих осужденных учтено отсутствие судимостей, состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, назначенное наказание при таких данных следует признать справедливым.

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N ГКПИ10-6 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца второго пункта 5, пункта 7 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.2000 N 660.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 85-010-3 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 58-010-13 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного заседания, изменен: снижен размер штрафа, поскольку штраф назначен осужденной за преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 53-Д09-48 Обоснованно переквалифицировав действия осужденного на статью закона, предусматривающую уголовную ответственность за покушение на совершение преступления, суд надзорной инстанции неправильно переквалифицировал действия осужденного на два самостоятельных преступления, ухудшив его процессуальное положение, в связи с чем судебные решения подлежат изменению, а наказание - снижению.

Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N ГКПИ09-1580 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано, поскольку, отменяя постановленный приговор в отношении осужденного, президиум суда не указал в своем постановлении на то, что он вынесен с нарушением ч. 1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем квалификационная коллегия судей вышла за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 16-Д10-1 Постановление президиума по уголовному делу о незаконном приобретении оружия и боеприпасов, убийстве отменено, а дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку в нарушение требований УПК РФ участие осужденного в суде надзорной инстанции обеспечено не было, что в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ повлекло за собой ограничение гарантированного законом права на защиту и могло повлиять на правильность вынесенного судом постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 48-010-15 Приговор по уголовному делу об убийстве с целью сокрытия совершенного преступления оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 48-010-13 Приговор по уголовному делу об убийстве и тайном похищении имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал: характер и степень общественной опасности ими содеянного, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 46-010-16 Приговор по уголовному делу о получении лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также совершении служебного подлога оставлен без изменения, поскольку оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной строгости и применения условного осуждения суд не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 66-О10-5сп Приговор суда присяжных по делу о покушении на убийство, похищении паспорта и других важных личных документов, бандитизме, приготовлении к совершению разбоя, разбое в отношении осужденного в части осуждения по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 325, п. "а" 105 ч. 2 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 66-О10-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе, нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 по делу N 50-О10-8 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении изменен, исключены из числа доказательств показания свидетелей, оглашенные в зале суда в связи с тем, что явка свидетелей в судебное заседание была затруднена по причине проживания их в иной области, однако подсудимый и его адвокат возражали против этого.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N КАС10-42 Учитывая, что заявительница осуществляла адвокатскую деятельность, несовместимую со статусом судьи, допустила высказывания в отношении судей, несовместимые с профессиональной этикой судьи, умаляющие авторитет судебной власти, суд правильно признал законным решение квалификационной коллегии судей о прекращении ее отставки судьи, принятое в правомочном составе тайным голосованием.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N КАС10-29 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно признал, что мера дисциплинарной ответственности определена с учетом обстоятельств совершения дисциплинарного проступка, поскольку наложенное на заявителя дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного им проступка, несовместимого со статусом судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N КАС10-28 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N ГКПИ09-1437, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 14 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 172-э/4.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 64-О10-5СП Допрос подсудимого, не достигшего возраста 16 лет, в отсутствие педагога или психолога при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей послужил основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 22-Г10-1 Дело о ликвидации отделения политической партии и исключении данных о нем из ЕГРЮЛ передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец не выполнил государственную функцию по осуществлению контроля за соблюдением отделением политической партии законодательства РФ и не представил акт проверки, подтверждающий наличие нарушений ФЗ "О политических партиях" на момент разрешения спора в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 49-В09-22 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как факт использования изображения указанного объекта авторского права на своей продукции ответчиком также не оспаривался, одновременно с этим суд не установил, кто и на каком основании в настоящий момент является обладателем авторских прав на данное произведение искусства, чьи права в случае нарушения подлежат защите.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 34-Г10-3 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями председателя городского суда, выразившимися в нарушении срока рассмотрения обращения по вопросу приобщения к материалам дела об административном правонарушении документа, содержащего недостоверные сведения к производству областного суда отказано правомерно, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N КАС10-30 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N ГКПИ09-1561, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 7 пункта 4 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 N 74.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 50-В09-8 Дело о применении последствий недействительности мнимой сделки - договора купли-продажи здания автозаправочной станции - направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам о том, что фактически передача имущества от общества к ответчику не состоялась, поскольку и после заключения оспариваемого договора общество продолжало осуществлять права собственника АЗС, неся расходы по ее содержанию, использовало объект, заключая в отношении него договоры с третьими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-Г10-19 Судебный акт об отказе в принятии ходатайства о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании долга отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отказ в принятии ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-Г10-15 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы за нанесенное оскорбление чести и достоинству семьи заявителя, выразившееся, в неправильном установлении обстоятельств дела в приговоре суда, правомерно отказано, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда, в данном случае такой приговор отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-Г10-13 В принятии искового заявления о возмещении ущерба и компенсации вреда правомерно отказано, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда, в данном случае такой приговор отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 88-Г10-2 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда по приказному производству о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного постановления иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 57-Г10-2 Судебный акт, которым отказано в отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания судебных издержек отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопросов отсрочки исполнения приговора, решаются по правилам главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N 18-В09-98 Дело по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным направлено на новое рассмотрение в кассационный суд, так как судом кассационной инстанции не проведена проверка обоснованности выводов суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, имеющих существенное значение для решения вопроса о законности решения суда, с учетом того, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 N ГКПИ10-51 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 55 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N 48-Д10-3 Приговор по уголовному делу о разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменен, поскольку явка с повинной осужденного была признана обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N 43-Д10-4 Приговор по уголовным делам о мошенничестве по предварительному сговору группой лиц, разбое и умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном с целью скрыть другое преступление, в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ отменен и дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N 86-О09-37сп Приговор об организации грабежа, подстрекательстве, пособничестве, организации умышленного уничтожения чужого имущества, убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, подстрекательстве, пособничестве в бандитизме, организации преступного сообщества, покушении на сбыт поддельных платежных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N ГКПИ10-76 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, так как доказательств соблюдения установленной законом процедуры голосования и принятия оспариваемого решения правомочным числом голосов суду не представлено, в связи с чем оспариваемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2010 N ГКПИ09-1767 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 05.11.2009 N 1642-р.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 51-о10-8 Приговор по уголовному делу о получении взятки за уничтожение протокола об административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 51-010-5 Приговор по уголовному делу об убийстве и завладении имуществом из корыстных побуждений изменен: исключено осуждение по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, поскольку, правильно установив фактические обстоятельства совершения данного преступления, суд при этом дал неверную юридическую оценку действиям осужденного по факту причинения смерти, излишне квалифицировав их как умышленное убийство из корыстных побуждений, совершенное в процессе разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 32-О10-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании; наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 81-АД10-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 47-АД10-1 Постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 32-В10-5 Дело по жалобе о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к его надлежащему содержанию передано для рассмотрения в порядке надзора, так как оснований для возложения на администрацию муниципального образования обязанности оборудовать скотомогильник (биотермическую яму) без передачи необходимых полномочий и денежных средств не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 32-В10-4 Дело о признании бездействия органа местного самоуправления муниципального района незаконным направлено на рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как действующее законодательство не предусматривает обращение в муниципальную собственность имеющихся на территории муниципального района субъекта РФ мест захоронения биологических отходов и полномочия, как и денежные средства для осуществления государственных полномочий, муниципальному району не передавались.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N 58-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 20.01.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о защите избирательных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N 44-010-9сп Приговор по уголовному делу об убийстве потерпевшего с целью сокрытия разбойного нападения изменен, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении осужденному вида исправительного учреждения судом нарушены требования уголовного закона, отсутствует рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N 13-010-3 Приговор суда по уголовному делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и убийстве изменен, смягчено назначенное наказание, поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного за совершенные им убийство и разбой, была учтена явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N 48-010-11 Приговор по уголовному делу о покушении на умышленное причинение смерти заведомо находящейся в беспомощном состоянии малолетней оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 по делу N 50-О10-7 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, доводы осужденного о возможной причастности к убийству иного лица должным образом были проверены и обоснованно отвергнуты.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N 89-О09-50 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное признание ими вины и их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у них несовершеннолетних и малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 по делу N 47-О10-4 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: снижено назначенное наказание, так как суд при назначении наказания не учел, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N ГКПИ09-1672 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2010 N 11-АД10-2 Судебные акты об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 83-В09-12 Дело по иску о возмещении вреда в связи с увечьем, полученного в период прохождения службы, направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые судебные постановления приняты с нарушением норм Закона РФ "О милиции", регулирующего порядок назначения денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотруднику органов внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 58-О09-87 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 70 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 58-Д10-3 При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, на срок не свыше 10 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 56-О10-4 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 5-В10-2 Дело по иску о возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку общие гарантии возмещения вреда (утраченного заработка) пострадавшему в результате профессионального заболевания установлены в Гражданском кодексе РФ, нормы которого указывают на то, что вред (утраченный заработок) подлежит возмещению в полном объеме, а не в какой-либо части.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 56-Д10-1 Окончательное наказание при совокупности преступлений небольшой тяжести не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 11-010-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного доказана и оснований для сомнений в обоснованности выводов суда отсутствуют, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, смягчающих обстоятельств - несовершеннолетнего возраста, явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 30-В09-7 Об отмене решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2009, которыми частично удовлетворены исковые требования о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 29-Д10-1 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении, совершенном с применением и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия изменен, наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, смягчено, поскольку действия осужденного подлежали квалификации по одной статье УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 20-010-5 Приговор суда по уголовному делу об организации незаконного вооруженного формирования в части осуждения по ч. 2 ст. 208 УК РФ отменен, дело в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 16-010-10 Приговор суда по уголовному делу о получении должностным лицом взятки изменен, исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах, поскольку данное обстоятельство было признано судом исключительным и явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 45-010-4 Приговор по уголовному делу о убийстве оставлен без изменения, поскольку с учетом всех обстоятельств назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 44-010-8 Приговор по уголовному делу об убийстве из хулиганских побуждений и тайном хищении имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 44-О10-7 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве двух лиц, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 45-В09-15 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку установлено ненадлежащее извещение ответчика и его представителя о времени и месте слушания дела в суде кассационной инстанции, кроме того, определение суда, изменившее решение суда первой инстанции и значительно увеличившее размеры сумм компенсации морального вреда, взысканных с ответчика в пользу истцов, вынесено без учета положений пунктов 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 21-Д10-1 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен, так как виновный, совершивший тяжкое преступление, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 66-О09-233 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69, 70 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 67-О09-91 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, в основу приговора положены только те доказательства, которые собраны в порядке, предусмотренном законом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 65-О09-12 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена из приговора ссылка на совершение осужденным убийства группой лиц по предварительному сговору, так как ошибочное указание в приговоре при описании действий осужденных, а также при перечислении квалифицирующих признаков п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может служить поводом для отмены приговора, данное упущение суда возможно исправить путем внесения в приговор уточнений, поскольку таковые не влекут ухудшение положения осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 64-О10-1сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, участии в преступном сообществе оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 18-Д10-3 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, приготовлении к незаконному производству, сбыту или пересылке наркотических средств изменен: назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание снижено, так как обвинительный приговор в отношении осужденного и назначенное в этом случае наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-27 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что суд не учел конкретные обстоятельства, в том числе данные о его личности, судейский стаж, нагрузку, несостоятельны и не могли быть основанием для отмены решения, поскольку прямо не связаны с действиями судьи, выразившимися в грубом и систематическом нарушении закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-26 В удовлетворении заявления об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, поскольку довод заявительницы о том, что решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении ее противоречит закону, так как вынесено при отсутствии заключения судебной коллегии о наличии в ее действиях признаков преступлений, правильно признан судом несостоятельным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-25 В удовлетворении заявления об отмене решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, так как суд первой инстанции установил, что оспариваемые решения были приняты с соблюдением процедуры, заявительница надлежащим образом была извещена о месте и времени заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 69-ДП10-1 Смерть потерпевшего обоснованно повлекла возобновление уголовного дела ввиду новых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 16-В09-23 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда кассационной инстанции о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода трудовой деятельности истицы в должности сестры-хозяйки и назначения ей досрочной трудовой пенсии нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона; правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 16-В09-22 Дело о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для предоставления истице возможности реализовать процессуальное право представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 18-В10-11 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 5-В10-8 Дело о возмещении вреда здоровью, взыскании пени направлено на новое рассмотрение, так как механизм индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованных, установлен ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а поскольку основанием возникновения обязанности по выплате сумм возмещения вреда явилось решение суда, пени согласно ГК РФ должны начисляться с даты его вступления в законную силу.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N ГКПИ10-74 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным приложения N 6 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185"

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N ВКГПИ10-7 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим с 1 марта 2005 года п. 27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации и абзаца 14 Примерного положения о жилищных комиссиях, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N ГКПИ09-1750 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-17 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.11.2009 N ГКПИ09-1140, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "п" пункта 2 Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утв. приказом Президента РФ от 12.08.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N КАС10-18 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.12.2009 N ГКПИ09-1484, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пунктов 1 и 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1) к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 74-АД10-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 5-АД10-2 Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу, так как при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников, но и характер административного правонарушения; в данном случае юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, что не имеет отношения к его предпринимательской или иной экономической деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 72-О09-35 Приговор суда по делу о разбое, краже, бандитизме и хищении оружия оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами; наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими, с учетом данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 58-Д10-6 Если президиум Хабаровского краевого суда, смягчив наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил наказание, назначенное по приговору от 19.08.2005, и тем самым ухудшил положение осужденного, то по указанным основаниям постановление суда надзорной инстанции подлежит изменению, а назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ - смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 19-010-9 Приговор суда по уголовному делу о хулиганстве с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, и умышленном причинении смерти отменен и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку, признавая осужденного виновным, суд сослался в приговоре на его показания, данные на предварительном следствии, также на показания неявившихся потерпевших и свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 11-010-18 Приговор по уголовному делу о нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 41-О10-11 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N ГКПИ09-1788 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении его отставки заместителя председателя городского суда отказано, так как Высшая квалификационная коллегия судей РФ, установив факты осуществления заявителем оплачиваемой деятельности, несовместимой со статусом судьи, обоснованно прекратила его отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в РФ".

Решение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N ГКПИ09-1705 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей...", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 410-П09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 396-П09ПР Приговор по делу об убийстве, грабеже, угрозе убийством изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 389-П09ПР Судебные акты по делу о разбое, убийстве изменены: исключены указания о наличии судимости по предыдущему приговору, о применении ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в связи с изданием акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 379-П09 По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего может быть прекращено на любой стадии процесса, в том числе и при рассмотрении дела в порядке главы 49 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 343П09ПР Приговор по уголовному делу за убийство двух и более лиц изменен в части смягчения осужденной наказания до 13 лет лишения свободы, поскольку суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, ее состояние здоровья и наличие заболевания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 205-П09ПР Дело о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств прекращено, поскольку отзыв заключения прокурором исключает дальнейшее производство по делу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 5 "Об избрании членов Дисциплинарного судебного присутствия"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 72-О09-58 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 72-О09-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как положения ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены, как и другие требования УПК РФ; признавая вину осужденных доказанной, суд привел доказательства, подтверждающие этот вывод, действия осужденных правильно квалифицированы, данных о наличии у них психического заболевания или расстройства, которые в момент совершения инкриминируемых им деяний не позволяли руководить своими действиями и отдавать в них отчет, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2010 по делу N 5-о10-23сп Приговор по делу о получении должностным лицом по предварительному сговору сопряженной с вымогательством взятки в крупном размере изменен: осужденные оправданы по п. п. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ в связи с неустановлением события преступления, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2010 N ГКПИ09-1730 О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 2.1, 2.1.1, 3.5, 3.5.1, 3.5.2 Перечня аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 N 110.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2010 N 82-Г10-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как в данном случае число подписей, полученных с нарушением закона, составляет более 10 допустимых процентов, что является основанием для отказа в регистрации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2010 N 49-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 59-О10-3 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, снижено назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 59-О10-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 44-010-5 Приговор по уголовному делу о разбое в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище и убийстве изменен, поскольку, признав смягчающим наказание обстоятельством явку осужденного с повинной, суд при назначении ему наказания за разбой не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив срок лишения свободы свыше двух третей максимального срока, предусмотренного за это преступление.

Решение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N ГКПИ09-1653 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, так как действия судьи грубо нарушают установленный КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях и умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, что правомерно расценено квалификационной коллегией как дисциплинарный проступок.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 47-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 11.12.2009, которым было удовлетворено заявление о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 46-Д10-2 Приговор суда по уголовному делу о краже чужого имущества с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а также похищении у гражданина паспорта изменен в связи с смягчением назначенного осужденному наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 31-010-2 Приговор по уголовному делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, другие влияющие на вид и размер наказания обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 41-Д09-45 Приговор по уголовному делу о покушении на сбыт наркотических веществ изменен, поскольку назначенное осужденной наказание не может превышать 6 лет лишения свободы, в связи с чем данное наказание подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 66-О09-175 Приговор изменен: исключена ссылка на совершение грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", из осуждения двоих осужденных исключен квалифицирующий признак разбоев с применением предмета, используемого в качестве оружия, наказание, в том числе и по совокупности преступлений с применением ст. 64 УК РФ смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, действия правильно квалифицированы, нарушений УПК РФ не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 73-О09-27 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного соответствует обстоятельствам дела, при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства учтено признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 87-О09-26 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки в особо крупном размере оставлен без изменения, так как при решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 по делу N 5-О10-22 Приговор по делу о пособничестве в убийстве на почве личных неприязненных отношений и убийстве группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление изменен: наказание по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как при назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы суд не указал, какие обстоятельства признаны им особыми, отягчающими ответственность, не учел, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, играл не главную роль в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 по делу N 5-О10-19 Приговор по делу об убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена на основании его показаний в суде и в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей, свидетелей, данных протокола осмотра места происшествия, выводов экспертов криминалистических экспертиз, юридическая квалификация действий осужденного является правильной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 18-О09-60 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, краже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства установлены судом и указаны в приговоре. Решения суда относительно размера и вида наказания, назначенного виновному, подробно мотивированы в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 20-О10-4сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, всех обстоятельствах дела, мнения присяжных заседателей о том, что виновные заслуживают снисхождения, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 21-О10-1СП Оправдательный приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку с доводом представителя потерпевшей относительно того, что потерпевшая была ограничена в правах по отстаиванию своих интересов в судебном заседании, согласиться нельзя, так как ей неоднократно судом направлялись уведомления о предстоящих судебных заседаниях, однако с ее стороны положительной реакции на действия суда не было, представитель потерпевшей активно участвовал в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 1-О09-26сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, а также мнения присяжных заседателей о том, что он не заслуживает снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 11-О10-10 Приговор по делу в части осуждения виновного по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ - отменен, уголовное дело в этой части направлено в суд первой инстанции, так как вывод суда о виновности осужденного по данной статье является преждевременным, поскольку он сделан без всесторонней проверки всех обстоятельств дела и без надлежащей оценки доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 78-О10-9 Оправданный после признания за ним права на реабилитацию, связанного с уголовным преследованием, правомочен требовать возмещения сумм, выплаченных за оказание ему юридической помощи.

Решение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N ГКПИ09-1765 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 132 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Решение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N ГКПИ09-1613 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 N 1291, и пункта 1 Порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 N 117"

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 16-В10-4 В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением и поэтому не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ. В этой связи дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 87-Г09-4 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 26.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Костромской области от 20.11.2007 N 256-а "Об утверждении Порядка выдачи разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух".

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 83-О10-1СП Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу об организации приготовления к убийству оставлен без изменения, поскольку состав коллегии присяжных заседателей сформирован правильно, оправдательный вердикт ясен и непротиворечив, председательствующая судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечила в ходе судебного разбирательства равноправие сторон, приняла предусмотренные законом меры по созданию условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 73-О10-3сп Приговор по уголовному делу об организации приготовления к убийству, незаконном обороте оружия и боеприпасов изменен, из приговора исключено осуждение двоих виновных за приобретение и сбыт боеприпасов, а также осуждение одного из виновных за ношение оружия, так как из фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных, следует, что двое осужденных оружие и боеприпасы не приобретали и не сбывали, а лишь передавали друг другу и третьему лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 39-О10-2 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам, а также убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ, исключено осуждение за покушение на убийство другой потерпевшей, поскольку органами предварительного следствия действия осужденного, связанные с покушением на убийство, были квалифицированы как покушение на убийство двух лиц, других квалифицирующих признаков указано не было, не указал их и суд, ошибочно квалифицируя действия осужденного как покушение на убийство трех лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 по делу N 49-О10-9 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований к смягчению осужденному наказания не усматривается, а оснований считать, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N ГКПИ09-1764 "О признании частично недействующими абзаца второго пункта 10 и пункта 33 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, утв. приказом ФМС РФ от 06.06.2008 N 142"

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 53-Г09-32 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 26.11.2009, которым признаны частично недействующими пункт 2 приложения N 1 и пункт 2 приложения N 2 к Методическим рекомендациям, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 20.02.2009 N 79-орг.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 378-П09 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ. Приговор по уголовному делу изменен: из осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ исключены незаконные приобретение, ношение боеприпасов; наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как в приговоре не приведены какие-либо фактические данные, касающиеся приобретения и ношения патронов, и доказан лишь факт их хранения.

Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N ГКПИ09-1660 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца второго раздела 1 и абзаца первого пункта 2.2 Методики расчета норм потребления сжиженного углеводородного газа населением при отсутствии приборов учета газа, утв. Приказом Минрегиона РФ от 15.08.2009 N 340.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 390-П09 Судебный акт, за исключением решения об отмене приговора в части осуждения виновного по ч. 4 ст. 150 УК РФ, и прекращении производства по делу на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР отменен и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как ни сам осужденный, ни его защитник не были извещены о дне рассмотрения его уголовного дела в кассационном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 361-П09ПР Приговор по уголовному делу об убийстве и грабеже изменен в части назначения более мягкого наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как осужденный необоснованно осужден за грабеж (в определении ошибочно указано "за разбой").

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 349-П09 Приговор и судебные акты по делу об убийстве, разбойном нападении в отношении осужденного изменены: исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как убийство, сопряженное с разбоем, предполагает наличие у виновного корыстного мотива, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется; смягчено наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 279-П09ПР Дело о краже, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что при наличии ордера защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, от услуг адвоката осужденный в письменном виде не отказывался, таким образом, право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 72-Г10-1 Об отмене решения Забайкальского краевого суда от 18.11.2009 и отказе в признании недействующим закона Забайкальского края "О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества" от 20.10.2008 N 64-ЗЗК.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 36-Г09-19 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного изданием незаконных нормативных правовых актов, правомерно отказано, так как указанное заявление к числу дел, подсудных областному суду, в силу положений статьи 26 ГПК РФ не относится, его рассмотрение в компетенцию областного суда не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 36-Г09-19 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 18.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Смоленской области от 01.07.1997 N 19-3 и Положения, утв. постановлением Смоленской областной Думы от 27.03.2003 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 64-Г09-29 Об отмене решения Сахалинского областного суда от 20.11.2009 и признании недействующим абзаца 1 пункта 3 статьи 6 Закона Сахалинской области "О транспортном налоге" в части слов "при условии самостоятельного управления данным транспортным средством или в случае управления данным транспортным средством его супругой (ее супругом)" в той мере, в которой это условие распространяется на инвалидов 1 группы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 14-Г09-32 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как не нашел своего подтверждения довод о том, что Конституционным Судом РФ было вынесено определение по жалобе заявителя на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 16 ст. 35 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которым выявлен иной конституционно-правовой смысл этой нормы по сравнению со смыслом, приданным по его делу судом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 83-Г09-19 В силу закона член избирательной комиссии с правом решающего голоса подлежит освобождению от своих обязанностей до истечения срока полномочий по решению органа, назначившего его, в случае подачи заявления о сложении своих полномочий. А значит, учитывая сложившуюся в участковой избирательной комиссии конфликтную ситуацию, муниципальная избирательная комиссия была вправе принять решение как о прекращении полномочий членов участковой комиссии, так и об освобождении от должности ее председателя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 56-Г09-40 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 24.11.2009, которым признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вступления решения суда в законную силу отдельные положения п. 1 ст. 5, п. 3 ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края "О государственной социальной помощи в Приморском крае" от 6.06.2005 N 255-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 18-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 05.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ в ред. от 28.07.2006 не вступившим в законную силу ввиду отсутствия официального опубликования, и на дополнительное решение Краснодарского краевого суда от 09.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании указанного закона не соответствующим НК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 42-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 16.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими частей 7, 8 статьи 2, частей 1 - 3 статьи 3, части 1 статьи 19 Закона Республики Калмыкия от 22.09.2009 N 124-1У-З "О некоторых вопросах проведения выборов в органы местного самоуправления в Республике Калмыкия".

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 29-Г09-17 Об оставлении без изменения определения Пензенского областного суда от 27.11.2009, которым прекращено производство по делу об оспаривании пунктов 5 и 6.1 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области, утвержденного постановлением правительства Пензенской области от 04.06.2008 N 350-пП.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 73-Г10-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 13.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим примечания "***" к должности "руководитель аппарата (управляющий делами) подраздела 2 "Должности муниципальной службы в исполнительно-распорядительном органе" раздела 3, утвержденного Законом Республики Бурятия "О реестре должностей муниципальной службы в Республике Бурятия" от 07.09.2007 N 2427-III.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 67-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 02.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим постановления администрации Новосибирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области" от 27.07.2005 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 46-Г09-28 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 17.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473 в части установления кадастровой стоимости земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 44-Г10-4 Об отмене определения судьи Пермского краевого суда от 16.12.2009 и направлении на новое рассмотрение дела в суд первой инстанции об оспаривании постановления правительства Пермского края "О внесении изменений в Положение о порядке приобретения социальных проездных документов..." от 23.10.2009 N 766-п.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 44-Г10-3 Об отмене определения Пермского краевого суда от 02.12.2009 и направлении в суд первой инстанции материала по заявлению об оспаривании постановления правительства Пермского края от 23.10.2009 N 766-п.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 4-Г09-32 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 16.11.2009, которым прекращено производство по заявлению об оспаривании отдельных положений Закона Московской области от 06.07.2007 N 100/2007-ОЗ "О разграничении муниципального имущества между Пушкинским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав".

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 23-Г10-1 Об отмене определения Верховного Суда Чеченской Республики от 07.12.2009 об оставлении заявления без движения и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о признании недействующим решения правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 25.01.2008 N 02-У "Об утверждении предельных размеров торговых надбавок к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения".

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 81-О10-5 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 81-О10-4 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже, подстрекательстве к убийству, похищении человека, вымогательстве, грабеже, незаконном обороте оружия изменен: исключено указание об участии в избиении потерпевшего одним из осужденных; действия осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как стоимость квартиры не установлена, но факт вымогательства имущества по предварительному сговору группой лиц с применением насилия имел место.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 80-О10-6 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре; согласно УПК РФ суд вправе продлить подсудимому срок содержания под стражей; в акте судьи не содержится суждений, связанных с виновностью подсудимого, доказанности либо недоказанности по предъявленному обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 75-О10-01 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 46-О10-8 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере и умышленном причинении смерти малолетнему, находящемуся заведомо для виновного в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УПК РФ, кроме того, судом приняты во внимание общественная опасность содеянного, положительные данные о личности осужденного, а также смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной. Наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 46-О10-7СП Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, и тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и основания для его смягчения отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 46-010-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже имущества, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 46-Дп10-6 Приговор суда по уголовным делам об убийстве, причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, хищении имущества изменен путем частичного сложения наказаний, поскольку оставление в прежнем размере наказания осужденному как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров не соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 41-Д09-46 Приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических и ядовитых веществ, покушении, а также о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства изменен, поскольку назначенное осужденной наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 4 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 66-О09-228 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 66-О09-227 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы допрошенных в суде лиц, изменивших показания, были предметом судебного разбирательства и обоснованно, мотивированно признаны несостоятельными, виновность осужденного подтверждается доказательствами, которым суд дал правильную оценку, оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 81-О09-154 Приговор суда по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как суд, признавая вину осужденного в совершении преступлений доказанной, исходил из показаний потерпевшей, свидетеля, данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, и выводов экспертизы, эти доказательства судом признаны допустимыми, поскольку получены с соблюдением закона, кроме того, они подтверждаются другими материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 по делу N 50-О10-3 Приговор по делу об организации приготовления к убийству по найму изменен: на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания осужденной, поскольку у нее имеется несовершеннолетний ребенок, воспитанием которого она активно занимается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 по делу N 5-о10-16 Приговор по делу об оскорблении представителя власти, убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью изменен: осужденный освобожден от назначенного наказания по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в связи с истечением сроков давности, исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N ГКПИ09-1712 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий мирового судьи оставлено без удовлетворения, так как факт совершения заявителем поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается совокупностью доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 35-В09-9 Прекращение производства по делу по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки признано незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 209-В10-4 Дело об оспаривании действий должностных лиц направлено в окружной военный суд на новое кассационное рассмотрение, так как по данному делу отсутствует надлежащее извещение заявителя о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, чем нарушено его право, предусмотренное гл. 40 ГПК РФ, участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и защищать свои интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС09-701 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи удовлетворено правомерно, так как данные, положенные квалификационной коллегией в основу решения о совершении судьей дисциплинарного проступка, несовместимого с высоким званием судьи, с достоверностью не подтверждают обстоятельства совершения судьей дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС10-16 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 02.03.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС10-41 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 N 487, и подпункта первого пункта 9 Приложения к этому Положению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 16-О10-9 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, прежней судимости, отрицательных характеристик, состояния здоровья и влияния наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом приняты во внимание его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 11-О10-11 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в убийстве основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного и состояние его здоровья, отсутствие материального ущерба по делу, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N ГКПИ09-1605 "О признании частично недействующим пункта 26 Инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утв. приказом ФСИН РФ от 17.03.2009 N 104"

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 3-Впр09-8 Дело о признании недействительными договора на передачу квартиры в долевую собственность, договора купли-продажи, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, передаче квартиры, взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как суду при разрешении спора следовало установить дату исполнения сделки, то есть момент перехода титула собственника на основании заключенного между сторонами договора, данные обстоятельства судом не исследовались.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС10-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N ГКПИ09-1351, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пунктов 30, 31, 32 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 719.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 70-Г10-1 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией, все необходимые документы к нему приложены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 5-Г10-10 Жалоба на судебный акт, которым удовлетворено ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ приговора иностранного суда в части возмещения морального вреда, правомерно возвращена, поскольку истек установленный ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на ее подачу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 5-Г10-1 Судебный акт, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда по семейным делам иностранного государства в части утверждения порядка общения с ребенком и взыскания алиментов на его содержание, оставлен без изменения, так как решение принято судом по семейным делам иностранного государства в соответствии с его компетенцией, все условия, предусмотренные двусторонним договором, соблюдены, нарушений требований закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 18-В09-108 Дело о применении последствий недействительности сделки купли-продажи имущества фирмы и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, не мотивировал своих выводов, не привел доказательств своих выводов, не учел ст. 180 ГК РФ, в соответствии с которой недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной части.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 50-Г10-3 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства в части взыскания государственной пошлины удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией, все необходимые документы к нему приложены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N КАС09-700 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14 декабря 2009 года и без удовлетворения кассационной жалобы о признании недействующим первого предложения пункта 72 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства общего и профессионального образования РФ от 27.03.1998 N 814.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 81-Г10-3 Поскольку заявитель подал частную жалобу не через суд, принявший судебный акт (в данном случае областной суд), а непосредственно в суд кассационной инстанции - Верховный Суд РФ, и тем самым пропустил процессуальный срок на ее подачу, а заявление о восстановлении указанного срока им не было подано, суд правомерно возвратил жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 78-В09-43 Дело по иску о лишении родительских прав и взыскании алиментов на ребенка направлено в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 343, 373 ГПК РФ; так как причины пропуска срока подачи жалобы являются уважительными, данный срок подлежит восстановлению с направлением дела в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 74-о10-1 Материалы по ходатайству о признании за частично оправданным права на реабилитацию направлены на новое рассмотрение, так как УПК РФ не содержит запрета на признание права на реабилитацию за лицом, оправданным по части обвинения, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении каких-либо других преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 41-Г10-2 В принятии иска об определении наличия факта нарушения прав и законных интересов истца противоправными действиями судьи областного суда, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как истец фактически обжалует действия судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, между тем в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 N 69-О09-29 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, краже оставлен без изменения, так как мотив и вина осужденного подтверждены материалами дела, нарушений УПК РФ по делу не имеется, в ходе предварительного расследования осужденному проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он сознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 84-Д10-2 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как неотбытая часть наказания по одному приговору фактически дважды была присоединена к наказанию по другому приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 51-010-2сп Приговор по уголовному делу о получении взятки в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных об их личностях, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 44-010-4 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти группой лиц и открытом хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, так и данные о личностях осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 46-010-13сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 82-О09-38 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и покушении на сбыт оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывал характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, роль и степень вины каждого из осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 4-О09-153 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оно является справедливым и оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 6-Г10-4 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии в части исключения из списка кандидатов в депутаты удовлетворено правомерно, так как основанием для исключения кандидата из списка является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации, документов, необходимых для выдвижения и регистрации, а также документов, оформленных в отношении кандидатов с нарушением федерального закона.

Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N ГКПИ09-1766 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, поскольку установлен факт осуществления заявителем оплачиваемой деятельности, несовместимой со статусом судьи; квалификационная коллегия судей обоснованно прекратила его отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N ГКПИ09-1701 В заявлении об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении к ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением класса судьи отказано, так как, установив факты осуществления судьей деятельности, несовместимой с его статусом, квалификационная коллегия судей обоснованно прекратила полномочия, мера дисциплинарной ответственности соразмерна тяжести совершенного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 1-О09-35СП Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также его влияния на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2010 N 78-В10-4 Материалы дела об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного органа переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, поскольку при вынесении судебных решений имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права заявителя на доступ к правосудию, и без устранения которой невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 74-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 6-Г10-3 Заявление о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов областной Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу удовлетворено правомерно, так как ни ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ, ни закон Рязанской области не предусматривают обязанности кандидата представлять в избирательную комиссию свидетельства о заключении брака (перемене фамилии), факт перемены фамилии подтвержден копией трудовой книжки, содержащей сведения о перемене фамилии.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 38-АД10-1 Постановление антимонопольного органа и судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение должностным лицом муниципального заказчика сроков заключения муниципального контракта на выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 89-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 71-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия виновного правильно квалифицированы, постановление вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи Кодекса.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 70-АД10-2 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ оставлено без изменения, так как постановление вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2010 N 6-Г10-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты областной думы правомерно отказано, так как при выдвижении кандидата в депутаты политической партией были нарушены требования п. 3.1 ст. 36 ФЗ "О политических партиях", а именно политическая партия не вправе выдвигать кандидатами в депутаты граждан Российской Федерации, являющихся членами иных политических партий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 73-О10-2 Приговор по делу о фальсификации доказательств, служебном подлоге в отношении осужденного изменен, от наказания, назначенного по ст. 292 УК РФ, он освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключено из приговора применение ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 58-О10-8 Приговор по уголовному делу об участии в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, оставлен без изменения, поскольку судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность осужденного, его поведение во время предварительного следствия и в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 53-О10-6 Приговор по уголовному делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 20-О10-2 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как при решении вопроса о наказании осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 по делу N 5-Г10-9 Исковые требования об обязании ответчика назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение и досрочную пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается возможность применения в отношении истца правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, истец в спорный период выполнял работу, предусмотренную Списком N 1.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 по делу N 49-010-15 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, смягчающих обстоятельств - противоправных действий потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 205-В10-9 В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, заключившим контракт о прохождении военной службы до определенного периода, и совместно проживающим с ними членам их семей, по истечении первых пяти лет военной службы предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 18-В09-114 Судебные акты о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации направлены на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению имущественного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 18-В09-100 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 16-О10-6сп Приговор об убийстве, умышленном причинении вреда здоровью оставлен без изменения, так как, назначая наказания осужденным, суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личностях виновных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления двумя осужденными в молодом возрасте, а остальными - в несовершеннолетнем возрасте, являющегося основанием для применения положений, предусмотренных ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 18-В09-121 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, данная индексация повторной не является.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 18-В09-120 Судебные акты по делу о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлены на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N ГКПИ09-1618 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 2, пункта 3 Разъяснений о порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, утв. постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 N 20"

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N КАС09-692 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.8 Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам РФ для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, утв. Приказом МВД РФ от 26.05.1997 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N КАС09-691 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N ГКПИ09-1495, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Приложения N 7 к Административному регламенту Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции "Организация проведения государственной кадастровой оценки земель, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 28.06.2007 N 215.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N 4-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2010 N КАС09-693 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.12.2009 N ГКПИ09-1406, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 86 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 20.12.2006 N 376.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 81-Д09-11 Судебный акт по делу о разбое, убийстве изменен; переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ), так как, квалифицировав действия осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), суд ухудшил его положение.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 78-Г09-47 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 и признании недействующим пункта 6 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 30.12.1997 N 227-77 "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 71-Г09-27 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 29.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Калининградской области от 21.11.2008 N 765.

Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N ГКПИ09-1686 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку факт совершения заявителем поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 55-О09-19 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного, а наказание назначено соразмерно тяжести преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 55-О09-16СП Приговор по уголовному делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку суд правильно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, обоснованно назначил ему отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, нарушения норм уголовно-процессуального закона отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 53-О10-5СП Приговор по уголовному делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы по ст. ст. 105, ч. 2, пп. "а, ж, з, к", и 162, ч. 4, пп. "б, в", УК РФ, нарушений закона не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 30-Д10-2 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере изменен, поскольку действия осужденного по эпизоду сбыта наркотических средств переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 20-Г09-25 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2009 года, которым было отказано в удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 30.09.2009 об отказе в рекомендации его на должность мирового судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 45-010-3 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 39-010-1 Приговор по уголовному делу о нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 34-О10-3 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вымогательстве, укрывательстве преступлений, убийстве изменен: на основании п. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ виновные освобождены от наказания, назначенного им по ч. 1 ст. 127 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 49-Г10-3 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в возобновлении полномочий судьи отказано правомерно, так как законом не предусмотрено возобновление полномочий судьи по истечении их срока.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 41-Г09-33 Об оставлении без изменения решения областного суда от 10.11.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей от 04.09.2009 о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 37-Д09-21 Надзорная жалоба на приговор по уголовному делу о тайном хищении чужого имущества оставлена без удовлетворения, поскольку постановление президиума областного суда, смягчившего назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 18-Г09-23 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на вакантную должность судьи отказано правомерно, так как заключение квалификационной коллегии судей мотивировано и принято в соответствии с волеизъявлением ее членов, процедура отбора претендентов на вакантную должность судьи и порядок рассмотрения представленного материала в отношении заявителя соблюдены, решение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей.

Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N ГКПИ09-1677 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано, поскольку допущенные заявителем нарушения являются грубыми и систематическими; имея значительный стаж судейской работы и судебную нагрузку, не являющуюся чрезмерной, судья обязан был надлежащим образом относиться к своим должностным обязанностям; уважительных причин, которые бы препятствовали своевременно принимать по переданным ему заявлениям и материалам процессуальные решения, не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N ГКПИ09-1707 Законом РФ "О статусе судей в РФ" установлено, что судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные п. 3 ст. 3 этого Закона, сохраняет гражданство РФ и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям, прекращает отставку судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 23-Г09-2 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, так как право дачи заключения в рекомендации на должность судьи принадлежит только квалификационным коллегиям судей; суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата должности.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 46-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 14-Г09-31 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно из-за отсутствия обстоятельств, являющихся основаниями для такого пересмотра.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 81-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 12.11.2009, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению постановления коллегии администрации Кемеровской области "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" от 27.11.2008 N 520.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 25-Г09-24 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 20.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 3 постановления правительства Астраханской области "О межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав" от 10.04.2007 N 131-П.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 63-Г09-3 Об оставлении без изменения решения суда Ненецкого автономного округа от 05.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента вступления решения суда в законную силу отдельных положений Реестра должностей государственной гражданской службы Ненецкого автономного округа, утв. Законом Ненецкого автономного округа от 28.12.2006 N 828-03.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 80-Г09-12 Об отмене определения Ульяновского областного суда от 26.11.2009 и передаче на рассмотрение по существу заявления о признании недействующим Лесохозяйственного регламента Тереньгульского лесничества, утвержденного приказом министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области "Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств на территории Ульяновской области" от 31.12.2008 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 48-Г09-19 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 30.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим закона Челябинской области от 24.09.2009 N 465-ФЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которым осуществляется за счет средств федерального бюджета".

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 25-Г09-25 Об отмене решения Астраханского областного суда от 10.11.2009 и признании не противоречащим федеральному законодательству постановления правительства Астраханской области "О внесении изменений в постановление правительства Астраханской области от 18.04.2008 N 169-П" от 02.07.2009 N 342-П.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 19-Г09-14 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 02.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими закону отдельных положений территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Ставропольского края бесплатной медицинской помощи на 2009 год, утв. постановлением правительства Ставропольского края "Об утверждении Территориальной программы" от 05.03.2009 N 67-п.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 89-АД10-1 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменен, так как в нарушение установленного законом порядка дело было рассмотрено в отсутствие и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения лица, привлекаемого к ответственности; производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 59-Г09-23 Об отмене решения Амурского областного суда от 10.11.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п.п. "е", "ж" п. 7 Правил предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных постановлением правительства области от 06.04.2009 N 129.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 49-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено, поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения к административной ответственности не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 32-В09-19 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации и обязании устранить нарушения по содержанию скотомогильников отказано, так как закон не предусматривает обращение в муниципальную собственность имеющихся в районе мест захоронения биологических отходов, которые остались от бывшего производства, полномочия в порядке ст. 19 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ для осуществления государственных полномочий по оборудованию скотомогильников муниципальному району не передавались.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 77-О10-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 4-О10-5сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и мошенничестве оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденных дана правильная, соответствует обстоятельствам дела, при этом квалификация действий первого осужденного не нарушает его права на защиту, а оснований для вынесения в отношении второго осужденного оправдательного приговора за отсутствием в его деянии признаков преступления или для роспуска коллегии присяжных суд обоснованно не усмотрел.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 4-О10-4 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается показаниями свидетеля и другими доказательствами, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые указывают осужденные в своих жалобах, поэтому считать его чрезмерно суровым оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 53-Дп09-47 Активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличение другого соучастника преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 53-Д09-50 Если назначенное осужденному наказание превышает установленный законом размер наказания, которое могло быть назначено по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то при таких обстоятельствах имеются основания для изменения судебных решений и снижения назначенного осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 43-010-1 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти малолетнему, находившемуся в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, совершение преступления им впервые, раскаяние в содеянном, данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 57-О09-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность каждого, в частности положительные характеристики на обоих, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 по делу N 5-О10-4 Приговор по делу о создании преступного сообщества для совершения особо тяжких преступлений, руководстве этим сообществом и входящими в него структурными подразделениями, участии в нем, о контрабанде наркотических средств и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы судом правильно, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 9-В09-23 Дело в части взыскания солидарно денежных средств, обращения взыскания на имущество, заложенное в счет обеспечения обязательств, направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как судебная коллегия не учла, что расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 59-О10-1СП Пожизненное лишение свободы не является основанием для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N ГКПИ09-1600 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими подпунктов "г", "д" пункта 5, подпункта "н" пункта 7 Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам в морских портах, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 490.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 5-В09-155 Дело о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 5-В09-156 Дело о выселении ответчика из жилого помещения и вселении в спорное жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, установив, что ответчик зарегистрирован в общежитии на койко-месте, без указания номера комнаты, судебные инстанции не исследовали вопрос о том, в каком жилом помещении общежития вправе проживать ответчик и имеет ли он право на жилое помещение, из которого был выселен без предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 60-Г10-2 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 83-В09-11 Дело в части выселения граждан из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 4-Г10-1 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность таких дел.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2010 N 11-Г10-1 В принятии искового заявления об истребовании документов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 N 78-Д10-1 Судебные акты по делу о покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления потерпевший находился в состоянии сна, которое не может расцениваться как беспомощное, действия осужденного подлежат квалификации как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 N 32-010-3 Приговор суда по уголовному делу об убийстве изменен - исключено из вводной части приговора указание о наличии у осужденного судимости, в остальном оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 N 60-В10-3 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как предоставление гражданам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации равнозначных по общей площади жилых помещений предполагает равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 N 36-О10-1 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 по делу N 50-О09-59 Приговор по делу об убийстве и кражах оставлен без изменения, поскольку указанные осужденным обстоятельства не свидетельствуют о нахождении его в состоянии аффекта во время совершения убийства, при назначении наказания осужденному в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, а также все смягчающие наказание обстоятельства.

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 N ГКПИ09-1694 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 16.08.2002 N 611"

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2010 N 70-Г10-2 Установленная законом субъекта РФ зависимость представления кандидатом в окружную избирательную комиссию документов о его выдвижении избирательным объединением в одномандатном избирательном округе от не предусмотренного ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ заверения списка кандидатов, выдвинутых тем же объединением, не является гарантией прав, значит, отказ в принятии документов со ссылкой на то, что список кандидатов, выдвинутых региональным отделением, не заверен, не может быть признан законным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 89-О10-1сп Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как приговор был постановлен на основании противоречивого вердикта об обстоятельствах совершения преступления, а поскольку действия одного осужденного, в совершении которых он обвиняется, связаны с действиями второго осужденного, то подлежат удовлетворению доводы кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшей об отмене приговора в отношении второго осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 80-О10-2сп Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, приобретении, хранении наркотических средств, проникновении в жилище, создании и участии в устойчивой вооруженной группе оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства совершения преступных действий, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, в соответствии со ст. 379 УПК РФ не могут быть оспорены в кассационной жалобе; в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N ГКПИ09-1643 Заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением квалификационного класса судьи удовлетворено, так как согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей РФ лицом, в отношении которого оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 58-О10-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 56-О10-3 Приговор по уголовному делу о разбое с применением насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и убийстве оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденным наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 23-д09-16 Постановление президиума Верховного Суда по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку потерпевший о возбуждении надзорного производства и дате рассмотрения дела извещен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 48-Д09-33 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт марихуаны в крупном размере изменен, исключено указание о конфискации сотовых телефонов, поскольку при исполнении действий, образующих объективную сторону преступлений, сотовые телефоны не использовались как орудие преступления, а были использованы как средства связи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 47-009-82 Приговор по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления по мотивам национальной вражды, нанесении побоев и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть, оставлен без изменения, поскольку при назначении виновным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, роль и данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 33-010-2 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку суд учел как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личностях осужденных, обстоятельства, влияющие на их наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 91-О10-1 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи; все смягчающие наказание осужденного обстоятельства учтены судом в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 86-О-09-30сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как приговор по данному делу постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных в убийстве, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 49-О09-173СП Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию их с осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 16-О10-2 Приговор по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 163, п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как по заключению стационарной комплексно-психиатрической экспертизы осужденный каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N 58-О10-6 Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица, действуя совместно, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 N ГКПИ09-1606 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 2 от 04.02.2010 "О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия"

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 71-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 27.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231 "О муниципальных выборах в Калининградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 71-Г09-24 В удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части и должностного лица миграционного органа о временном ограничении на выезд заявителя за пределы РФ отказано правомерно, так как судом установлено, что заявитель во время прохождения службы был допущен к секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне; доводы заявителя о том, что он фактически не знакомился с секретными сведениями, опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 66-Д09-15 Приговор по делу об убийстве изменен, снижено назначенное наказание, так как суд, назначая осужденному наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединил частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 55-Д09-22, 53-Д09-42 Если в соответствии с ч. ч. 2, 3 и п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, то Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в судебные решения как в части определения вида рецидива, так и режима отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 53-Д09-45 Суд, принимая решение о дальнейшем смягчении наказания осужденному по совокупности преступлений и совокупности приговоров, назначил ему наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев, а по ст. 70 УК РФ - на 6 лет 5 месяцев, в то время как это наказание не может превышать 6 лет 3 месяцев, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем судебные решения в отношении осужденного подлежат изменению в части назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 30-ДП10-1 По смыслу закона при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 43-Г09-21 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Удмуртской Республики от 29.06.2009 N 169 "О территориях, акваториях, составляющих государственный резервный фонд на постоянной основе".

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 32-Г09-28 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 17.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим приложения N 1 к постановлению правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" в части утверждения средних удельных показателей кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 32-Г09-25 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 18.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим в части Перечня должностных лиц, осуществляющих государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 02.02.2009 N 40-П.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 34-010-1сп Приговор по уголовному делу об убийстве с особой жестокостью, причинении по неосторожности смерти другому потерпевшему оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного закона, общественной опасности и тяжести совершенных им деяний, а также данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, мнения присяжных заседателей о том, что осужденный заслуживает снисхождения, и не является несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 66-О09-213 Приговор об убийстве, грабеже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, его влияния на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 75-О09-33СП Приговор суда присяжных заседателей по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденной судом дана правильная оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих обстоятельств - первая судимость, молодой возраст.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 19-Г09-13 В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" квалификационная коллегия судей либо суд вправе отказать в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, если установят, что указанное производство обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2009 N 1-О09-32 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени опасности преступлений, личности каждого из них, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, вместе с тем, учитывая тяжесть преступлений; отрицательные характеристики по месту жительства, суд обоснованно назначил реальное лишение свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 1-О09-28 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 16-Д09-49 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 11-О10-06 Приговор о мошенничестве, об организации приготовления к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание; назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 249-П09 Нарушение положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в необоснованном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в закрытом судебном заседании, явилось основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N ГКПИ09-1662 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца шестого пункта 1 письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 307-П09-ПР Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, так как суд кассационной инстанции не обеспечил участие адвоката для защиты интересов осужденного при наличии его ходатайства об этом, отмена судебного решения была осуществлена на основании п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 365-П09ПР Дело об убийстве, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции необоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о назначении ему защитника, что повлекло нарушение его права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 74-Г09-30 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и частично недействующим Положения, утв. постановлением правительства Республики Саха (Якутия) от 30.07.2009 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 32-Г09-27 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 09.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П (в редакции постановления правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П).

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 58-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 19.11.2009, которым отказано в заявлении о признании незаконным п. 6 Порядка формирования и утверждения списков участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", утв. постановлением правительства Хабаровского края "О реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности" от 15.06.2009 N 178-пр.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 31-Г09-29 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 20.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 пп. 3.4.1 п. 3.4 Порядка пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также строительства подземных сооружений местного значения на территории Чувашской Республики, утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 10.06.2009 N 192.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 227-П09 Производство по уголовному делу возобновлено, судебные акты в отношении обвиняемого отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 88-Г09-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления законодательного органа субъекта РФ о ходатайстве инициативной группы по проведению референдума субъекта РФ, понуждении вернуться к рассмотрению вопроса о проведении референдума и признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано правомерно, так как заявителями пропущен срок для обжалования данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 86-Г09-18 О прекращении по жалобе одного из заявителей кассационного производства по делу о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О продлении и сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления" от 09.06.2009 N 52-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 86-Г09-18 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 05.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О продлении и сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления" от 09.06.2009 N 52-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 32-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 16.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим с момента вступления решения суда в законную силу приложения N 1 к постановлению правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 4-Г09-31 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 30.11.2009, которым было прекращено производство по делу об оспаривании в части Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ (в ред. Закона Московской области от 19.09.2008 N 120/2008-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 91-Впр09-4 Об оставлении без изменения решения Печорского районного суда Псковской области от 22.12.2008 и определения Псковского областного суда от 24.02.2009, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Собрания депутатов Печорского района "Об утверждении порядка принятия решений по распоряжению земельными участками на территории муниципального образования "Печорский район", государственная собственность на которые не разграничена" от 29.07.2008 N 4.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 46-Г09-27 Судебный акт в части приостановления производства по делу о признании частично недействующим нормативного правового акта до представления суду заключения экспертизы отменен, поскольку процессуальная особенность данного спора заключается в том, что задача суда сводится к исследованию свойств нормативного правового акта, полномочий органа, издавшего акт, выяснению соответствия оспариваемого нормативного правового акта другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 80-О10-3 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: снижен размер назначенного осужденной штрафа, поскольку осужденная страдает тяжелыми заболеваниями, фактически является неимущим лицом и у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 80-О10-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как, исходя из всей совокупности приведенных в приговоре доказательств, суд сделал правильный вывод о том, что именно осужденные совершили указанные преступления; наказание виновным назначено с учетом содеянного, личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 73-О10-1 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив их в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 64-О09-49СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу о создании преступного сообщества, незаконном сбыте наркотических средств, покушении, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в остальном приговор в отношении него и остальных осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 18-О09-52 Приговор по делу о создании, руководстве и участии в преступном сообществе, покушении и приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 209-В10-3 Дело об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением с военной службы в запас без обеспечения жильем, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку, придя к выводу о согласии заявителя с увольнением при условии оставления его в списках лиц, нуждающихся в получении жилья, суд не учел, что он из этих списков был исключен, но и при наличии противоречивых доказательств не указал, по каким основаниям принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 209-В10-1 Дело об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без выплаты денежных сумм, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии нарушения командованием прав заявителя на получение в полном объеме единовременного пособия при увольнении с военной службы на законе не основан.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N КАС09-674 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий отказано правомерно, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением (жалобой) в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N КАС09-673 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.10.2009, которым было отказано в удовлетворении требования о признании недействующими пунктов 1 и 2 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 N 766.

Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N ГКПИ09-1637 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 9 раздела XVII перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 N 87.

Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N ГКПИ09-1540 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев первого, третьего пункта 18 Положения о федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов и единой информационной системе по техническому регулированию, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.2003 N 500.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 38-В09-9 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 4-В09-53 Дело по иску о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о выделении земельного участка и договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не была назначена судебно-почерковедческая экспертиза для решения вопроса о подлинности подписи главы администрации, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N КАС09-683 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N ГКПИ09-1414, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пункта 1 и подпункта "ж" пункта 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N КАС09-672 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23 ноября 2009 года и без удовлетворения кассационной жалобы о признании недействующими пунктов 23, 24 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438, и пунктов 31, 32 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N 630.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 4-В09-50 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта правомерно отказано, так как суд первой и кассационной инстанций правомерно с учетом норм ст. 392 ГПК РФ не признали обстоятельства, на которые ссылается заявитель вновь открывшимися, имеющими существенное значение для дела, поскольку они были известны и истцу и суду, существовали на момент рассмотрения дела и были учтены судом при вынесении оспариваемого судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 80-Г09-11 Судебный акт, которым дело о возложении обязанности исполнить договор о долевом участии в строительстве, признании свидетельства на объект недвижимости незаконным и обязании предоставить документы передано для рассмотрения в районный суд, оставлен без изменения, так как в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 4-Г09-33 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении вопроса о признании и принудительном исполнении постановления иностранного суда на территории РФ следовало установить, были ли соблюдены требования ГПК Республики Молдова о вручении копии постановления суда о взыскании алиментов; данные действия областным судом не выполнены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 N 30-Г10-1 В удовлетворении иска о ликвидации, исключении из ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как законных оснований для ликвидации общественного объединения не установлено, по своему характеру нарушения, в частности неоднократное непредставление ежегодных сведений о продолжении деятельности юридического лица и нарушение устава общественного объединения, на которые истец ссылается, не являются неустранимыми и столь существенными, чтобы позволить принять решение об удовлетворении иска.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2010 N 44-010-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из них, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2010 N 46-009-84 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2010 N 45-010-2 Приговор по уголовному делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2010 N 45-Д09-45 Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.10.2006 в отношении осужденного за сбыт наркотического средства отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в президиум Свердловского областного суда, поскольку осужденный был ограничен в реализации своего права дать устные или письменные пояснения по обстоятельствам дела, которые могли повлиять на выводы суда надзорной инстанции, - лишен возможности воспользоваться услугами защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2010 N 43-009-20 Приговор по делу о разбойном нападении и пособничестве в убийстве отменен и дело прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку действия осужденного, желавшего наступления смерти потерпевшего и действовавшего с прямым умыслом, выходили за рамки его предварительной договоренности о совершении разбойного нападения и содержат признаки эксцесса исполнителя (ст. 36 УК РФ), что устраняет уголовную ответственность за совершенное соучастником убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2010 N 41-009-94сп Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и убийстве двух лиц отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку нарушения уголовно-процессуального закона ограничили право прокурора, представителя потерпевшего на представление доказательств и повлияли на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.

Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2010 N ГКПИ09-1661 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично не действующим абзаца третьего пункта 7.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2010 N 31-О10-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, уничтожении чужого имущества, похищении денежных средств и другого имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2010 N 19-О10-6СП Приговор суда присяжных заседателей изменен: исключено указание о том, что потерпевшей были причинены телесные повреждения, так как осужденный обвинялся и признан виновным в причинении смерти двум лицам, при этом не было предъявлено обвинение в причинении потерпевшей телесных повреждений; по другим статьям уголовного закона его действия не квалифицировались.

Решение Верховного Суда РФ от 29.01.2010 N ГКПИ09-1549 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпунктов 1, 2, 4 пункта 49 Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений, утв. Приказом Минюста РФ от 05.02.2008 N 20.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.01.2010 N 66-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2010 N 5-В10-5 Дело о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как имущественные права в соответствии с НК РФ не входят в понятие имущества, следовательно, при определении налоговой базы для исчисления налога на доход физического лица от реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 44-009-102 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание каждому осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 44-009-96 Приговор по уголовному делу об убийстве из корыстных побуждений, краже имущества и документов оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 44-О09-72 Приговор суда по уголовному делу о мошенничестве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и об убийстве изменен, исключено взыскание с осужденного компенсации морального вреда, поскольку лицам был причинен только имущественный вред, который взыскан в их пользу, сведения о нарушении личных неимущественных прав отсутствуют и не мотивированы судом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 49-Д09-104 Приговор по делу о побоях изменен: снижено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как осужденному ранее было снижено входящее в совокупность более строгое наказание по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 41-009-95сп Приговор по уголовному делу об участии в банде, в ее создании и руководстве, приготовлении разбойного нападения на пассажиров автобуса междугородного сообщения с целью завладения имуществом в особо крупном размере, организованной группой и на банк организованной группой, с применением оружия, с целью завладения имуществом в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденных дана судом правильная, а наказание каждому из них назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 38-009-34 Приговор по уголовному делу о покушении на умышленное причинение смерти, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 32-009-65сп Приговор по уголовному делу о получении взятки через посредника в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входили в его служебные полномочия, путем вымогательства, в крупном размере оставлен без изменения, поскольку отсутствуют основания для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 85-О09-39 Приговор по делу о грабеже, подстрекательстве к покушению на убийство, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено правильно, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 8-О-09-30 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 78-О-09-137 Приговор по делу о мошенничестве, хищении с использованием служебного положения оставлен без изменения, так как оснований считать, что при квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ было нарушено его право на защиту, не имеется. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 290 УК РФ и положение осужденного при ее применении не ухудшалось.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 78-О09-136 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений снижено, так как суд не учел, что указанные преступления образуют идеальную совокупность, а также не в полной мере учел совокупность всех имеющихся и приведенных в приговоре обстоятельств, влияющих на назначение наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 87-О09-27 Приговор по делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, поскольку при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные, характеризующие их личность каждого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 по делу N 5-О09-366 Приговор по делу о получении взятки и покушении на мошенничество изменен: исключен из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак "злоупотребление доверием", поскольку данный признак органами предварительного следствия в вину осужденного не вменялся, а также исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол допроса осужденного в качестве подозреваемого как доказательство его вины в преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 201-О10-1сп Уголовное дело о мошенничестве направлено на новое разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, так как обсуждение в присутствии присяжных заседателей вопросов, которые находятся за пределами их компетенции, в том числе о допустимости доказательств, признанных допустимыми, негативная оценка органов предварительного расследования и суда, сообщение информации о личности подсудимых и другие нарушения закона могли повлиять на существо принимаемых присяжными решений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 23-О09-22 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку материалы дела исследованы с достаточной полнотой, в том числе дана оценка всем доказательствам по делу; нарушений норм УПК РФ не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-667 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворено правомерно, так как, исследовав материалы дела, суд правильно расценил, что допущенные заявителем нарушения не являются несовместимыми со статусом судьи и не могут служить основанием для вывода о том, что заявитель совершил дисциплинарный проступок, влекущий досрочное прекращение полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 18-В09-105 Дело о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 18-В09-104 Дело о взыскании инфляционных убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме. При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты роста МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 18-В09-103 Дело о взыскании инфляционных убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме. При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты роста МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 18-В09-101 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, заявитель вправе требовать полного возмещения убытков, данная индексация повторной не является.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 18-В09-118 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда; данная индексация повторной не является.

Решение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N ГКПИ09-1614 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 24 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-666 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.11.2009 N ГКПИ09-1306, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими абзацев четвертого и пятого пункта 4, подпункта "г" пункта 7, пункта 9, предложений второго и третьего пункта 12, пункта 13, пункта 15, предложения первого пункта 16, предложения первого пункта 18, пункта 29 Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 992.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-661 Об оставлении без изменения решения Верховного суда РФ, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-660 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N ГКПИ09-1195, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.2009 N 603 "О повышении в 2009 году денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти".

Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 70-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 32-В09-22 В передаче надзорной жалобы по делу о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано, так как вывод судебных инстанций об отнесении полномочий к компетенции органов государственной власти субъекта РФ является правильным, основанным на требованиях федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 53-Г09-30 Об оставлении без изменения решения краевого суда от 17.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей от 31.07.2009 об отказе в рекомендации на должность мирового судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 32-010-2сп Приговор по уголовному делу об организации приготовления к убийству по найму оставлен без изменения, поскольку оправдательный приговор постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого, который обязателен для председательствующего судьи и соответствует требованиям ст. ст. 348, 350 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 92-Г09-6 В заявлении об отмене заключения квалификационной коллегии судей о рекомендации на вакантную должность судьи городского суда правомерно отказано, так как заключение квалификационной коллегии судей является мотивированным, а вывод о том, что заявительница не имеет достаточного опыта правоприменительной деятельности, связанной с применением норм материального и процессуального права, необходимого для осуществления полномочий судьи, основан на оценке совокупности всех представленных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 34-009-29 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести совершенных деяний, их общественной опасности, а также данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 32-010-1 Приговор по уголовному делу об открытом завладении сотовым телефоном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 67-О09-60 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как, исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, в том числе изменению показаний свидетелей и самого осужденного в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях; наказание ему назначено с учетом требований закона, его нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, и оснований для смягчения суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 74-О09-35сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из них, несовершеннолетнего возраста осужденных, явки с повинной, признания вины, положительные характеристики судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, инвалидность одного осужденного, на которую он ссылается в кассационной жалобе, судом учтена при назначении ему наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 по делу N 51-О09-92 Приговор по делу об убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью и незаконном лишении свободы в отношении одного из осужденных изменен, смягчено назначенное наказание по совокупности приговоров, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 по делу N 51-Д09-10 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного квалифицированы по двум эпизодам открытого хищения имущества по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), поскольку квалификация действий осужденного отдельно по каждому совершенному преступлению по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений ухудшает положение осужденного с учетом внесения изменений в ст. 17 УК РФ; исключено из вводной части приговора указание на судимость по другому приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 18-Д09-108 Дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, передано на надзорное рассмотрение, так как осужденному не была предоставлена реальная возможность довести до суда свою позицию относительно доводов, изложенных в надзорном представлении, чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированного УПК РФ права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 16-Г09-35 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ, которым дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято квалификационной коллегией судей с соблюдением установленной процедуры: в правомочном составе, с соблюдением требований статей 21, 23, 24 и 25 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 12-Г09-9 В удовлетворении жалобы об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, так как оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии, с соблюдением порядка и процедуры его вынесения, решение об отказе в рекомендации основано на всесторонней оценке профессиональных и нравственных качеств заявительницы, содержит указание на причины, по которым заявительница не рекомендована на должность судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N ГКПИ09-1651 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа МПС РФ от 29.03.1999 N 6Ц.

Решение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N ГКПИ09-1616 Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 параграфа 86 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, утвержденной Приказом МПС СССР от 30.12.1978 N 314.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 347-П09 Дело по уголовному делу о разбое, о незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, подделки документов направлено на новое рассмотрение, так как судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 344-П09 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ), и с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), в соответствии со ст. 10 УК РФ, регламентирующей действие обратной силы уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, поскольку он смягчает основное наказание, связанное с лишением свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 334-П09 Дело о разбое, пособничестве в убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело в отношении осужденного было рассмотрено судом кассационной инстанции, хотя и с участием осужденного в режиме видеоконференц-связи, но в отсутствие защитника, что повлекло нарушение его права на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 296-П09 Приговор и судебные акты по делу изменены: исключены указания о назначении по ст. 115 УК РФ исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства, смягчении наказания по этой статье и его самостоятельном исполнении, так как суд при пересмотре приговора смягчил наказание до штрафа, однако в связи с тем, что позже было исключено наказание в виде исправительных работ, приговор и последующие акты в этой части подлежат изменению, поскольку положение осужденного не может быть ухудшено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 281-П09 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что непосредственным исполнителем убийства являлся только один виновный; его действия переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. от 13.06.1997) на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), поскольку суд оставил без внимания изменения, внесенные в эту статью ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, которые в силу ст. 10 УК РФ подлежали применению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 241-П09 Производство по уголовному делу о покушении на мошенничество, использовании заведомо подложного документа возобновлено ввиду новых обстоятельств, так как сам факт того, что заявители были вынуждены жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере с другими заключенными в течение более чем семи месяцев, является достаточным, чтобы стать причиной нравственных страданий и мучений, тем самым суд признал нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 67-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 19.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Новосибирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области" от 27.07.2005 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 42-Г09-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 10.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений абзаца 3 пункта 1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 29.12.2007 N 482 и абзаца 3 пункта 1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 31.12.2008 N 481.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 55-Г09-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 09.11.2009, которым было удовлетворено заявление о признании Приложения 1 к Постановлению Правительства Республики Хакасия "Об уточнении границ участков ФГУ "Государственный природный заповедник "Хакасский" в Ширинском районе" от 10.04.2008 N 108 противоречащим федеральному законодательству, недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 8-В09-12 Заявление об оспаривании акта мэра города об утверждении проекта границ и оформлении акта о выборе земельного участка для строительства направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как суд, придя к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства в районном суде по месту нахождения спорного участка, не учел, что заявители каких-либо притязаний относительно самого участка не заявляли и право на него не оспаривали.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 49-Г09-50 Об отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.11.2009 и признании недействующими статьи 3, пунктов 1 - 8 части 1 статьи 5, части 2 статьи 5 Закона Республики Башкортостан "Об осуществлении и организации пассажирских перевозок маршрутными и легковыми такси в Республике Башкортостан" от 22.09.2008 N 25-з.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 84-Г09-8 Заявление об оспаривании бездействия избирательной комиссии возвращено заявителю правомерно, так как заявление было подано с нарушением правил подсудности; не любое бездействие избирательной комиссии является уклонением от принятия решения, оспаривание которого могло бы быть отнесено к подсудности суда субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 67-Г09-21 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 05.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1 части 2 статьи 18 и абзаца 1 части 2 статьи 20 Закона Новосибирской области "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Новосибирской области" от 07.06.2007 N 112-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 66-О09-165 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, так как в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется в случае назначения таких видов наказаний, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, и не может быть применено совместно с наказанием в виде штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 5-Г09-137 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.11.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Москвы "О мерах по упорядочению учета, управления и использования общежитий специализированного жилищного фонда города Москвы" от 02.09.2008 N 798-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 5-Г09-137 Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 11.11.2009, которым производство по делу прекращено в части требований нескольких заявителей об оспаривании постановления правительства Москвы "О мерах по упорядочению учета, управления и использования общежитий специализированного жилищного фонда города Москвы" от 02.09.2008 N 798-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 59-Г09-22 Об отмене решения Амурского областного суда от 10.11.2009 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими положений пункта 1 в части слов "принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", абзацев 2, 4 и 5 пункта 5 Порядка, утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 04.05.2009 N 222.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 51-Г09-27 Заявление о признании недействующим приказа управления лесами субъекта РФ о порядке предоставления отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении в управлении лесами субъекта РФ возвращено правомерно, так как оспаривается приказ, который не был опубликован, а, следовательно, по своей форме не относится к числу нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, которые могут быть проверены в порядке, установленном главой 24 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 59-Г09-21 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 29.10.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 2 Порядка формирования органом местного самоуправления списка молодых семей - участниц подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, утвержденного постановлением правительства Амурской области от 20.05.2009 N 201.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 16-Г09-34 Заявление о признании недействительным и отмене решения Совета народных депутатов городского поселения о выборах главы городского поселения возвращено правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 89-Д09-12 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: исключено осуждение по одному из эпизодов сбыта наркотических средств, так как какого-либо постановления, утвержденного руководителем оперативно-розыскного органа, о проведении проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, касающегося приобретения оперативным работником наркотического средства у осужденного, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 71-В09-15 Дело о признании незаконными постановления главы городского округа, свидетельства о праве на получение субсидии на приобретение жилья с использованием средств ипотечного жилищного кредита, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, в каком размере денежные средства в качестве субсидии были перечислены из бюджета субъекта РФ, не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 56-О09-83 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147 Иск о признании завещания и договора дарения недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора заключенным, признании права собственности отказано правомерно, так как договор дарения квартиры не может считаться заключенным, а переход права собственности на квартиру к ответчику по основному иску состоявшимся, поскольку данный договор при жизни собственника квартиры госрегистрацию не прошел.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-133 Дело по иску о признании ничтожными договоров аренды, субаренды, передаче прав и обязанностей, признании права аренды, обязании заключить договор аренды, освободить помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что передача истцом спорных помещений иному лицу свидетельствует о фактическом расторжении договоров аренды, заключенных с ответчиком; вступившими в силу решениями суда за ответчиком признано право собственности на спорное имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 56-009-76 Совершение убийства по предварительному сговору группой лиц предполагает участие в его совершении двух или нескольких соисполнителей, совместно применяющих к потерпевшему насилие с целью причинения смерти и доведения до конца общей цели. Поскольку каждый из троих осужденных совершил убийство самостоятельно, без помощи и участия других осужденных, их действия не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Этот квалифицирующий признак подлежит исключению из их осуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 82-О09-47 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается их показаниями на следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 66-О09-193 Приговор по уголовному делу об убийстве, о причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: снижено наказание за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом правил по ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в соответствии с ФЗ от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ" при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 81-О09-177 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества, побоях оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 89-О09-46сп Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного. Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано, что осужденный заслуживает снисхождения за совершенные преступления. В этой связи суд при назначении осужденному наказания в полной мере учел требования ст. 65 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N ГКПИ10-7 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как факт осуществления заявителем деятельности, несовместимой со статусом судьи, подтвержден материалами дела, решение квалификационной коллегии принято в правомочном составе, с соблюдением требований закона, права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 46-Г10-1 Принятое к производству суда ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда не может быть возвращено взыскателю.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 24-О10-1сп Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных о недоказанности события преступления, он является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 9-Д09-25 Обращение взыскания на залог в доход государства по судебному решению производится в случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом. Закон не предусматривает иных оснований обращения взыскания на залог, в том числе в качестве исполнения наказания в виде штрафа.

Решение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N ГКПИ09-1559 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 52 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 30.09.1999 N 750.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 88-Г10-1 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 51-Г09-28 Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией, все необходимые документы к ходатайству приложены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-142 Дело об обязании заключить договоры о передаче в собственность жилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как то, что в подъезде дома количество изолированных жилых помещений меньше количества зарегистрированных семей, не является препятствием для реализации истцами жилищных прав, в том числе права на приватизацию занимаемых помещений; осуществление их прав не может быть поставлено в зависимость от необходимости отселения других семей, не имеющих отдельных изолированных помещений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 53-Г10-1 Исковое заявление о ликвидации регионального отделения общественной организации правомерно удовлетворено, так как общественная организация была ликвидирована по решению суда, а потому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство является законным основанием для ликвидации регионального отделения данной организации в силу положений ст. 44 ФЗ "Об общественных объединениях".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 2 "О законодательной инициативе Думы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 81-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 46-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: исключено указание о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку выводы суда основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, так как возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 N 78-Д09-12 Приговор по делу о бандитизме, разбое, хищении оружия и боеприпасов изменен: исключено указание суда об отмене условно-досрочного освобождения, снижено назначенное наказание, так как суд при окончательном назначении наказания по совокупности приговоров ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 N 45-009-142 Приговор по уголовному делу о разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 N 45-009-141 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже имущества с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 N 91-О09-18 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе с учетом данных о его личности, всех обстоятельств по делу в их совокупности. Раскаяние его в содеянном, явку с повинной суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Требования закона соблюдены. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 по делу N 5-О09-367 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении, создании вооруженной группы и участии в ней, а также незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов к нему: в части осуждения по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей; в части осуждения по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения изменен, исключено осуждение по квалифицирующему признаку - "с применением предметов, используемых в качестве оружия".

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 по делу N 5-О09-360СП Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 N 13-О09-35 Приговор по делу о признании виновными в совершении ряда разбойных нападений и в хищении важных личных документов оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

Решение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 N ГКПИ09-1505 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 6, 7 статьи 27, пунктов 1, 2 статьи 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2010 N 41-009-96 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, сопряженном с убийством, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом содеянного, личности осужденного, его возраста, активного способствования следствию в раскрытии преступления.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2010 N 11-АД09-6 Акты суда по делам о правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.19 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как сведений о том, что учреждением в органы ДПС ГИБДД было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административных правонарушений транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 9-В09-25 Дело о взыскании долга, процентов, единовременного выходного пособия, компенсации морального вреда, об индексации суммы невыплаченной зарплаты, оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору направлено на новое рассмотрение; так как денежные требования истца являются взаимосвязанными, к ним подлежат применению все меры защиты от инфляции; трудовой договор, частью которого было дополнительное соглашение, уже был расторгнут по соглашению сторон и повторно расторгнут быть не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 85-В09-20 В удовлетворении иска о взыскании проиндексированной задолженности в возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано, так как в соответствии с п. 5 ст. 114 ФЗ от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными, следовательно, задолженность ликвидированного юридического лица не может быть возложена на ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 81-Д09-10 Судебные акты по делу об убийстве, разбое изменены: осужденному снижен срок назначенного по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ наказания, поскольку судом заявление осужденного в прокуратуру признано явкой с повинной и учтено в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 69-Д09-16 Дело о покушении на кражу направлено на новое судебное разбирательство, так как, рассматривая уголовное дело в надзорном порядке, президиум суда отметил допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение при оглашении показаний свидетеля, однако признал данное нарушение закона несущественным и оставил состоявшиеся по уголовному делу судебные решения без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 55-Д09-21 Акты суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменены: снижено назначенное осужденному наказание, поскольку, переквалифицировав действия осужденного с оконченного состава преступления на неоконченный (на покушение), суд оставил наказание прежним, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал наличие у осужденного заболевания, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, однако срок наказания был назначен максимальный.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 58-Д09-25 Приговор по уголовному делу об открытом хищении чужого имущества изменен, поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 56-Д09-54 Приговор суда по уголовному делу об убийстве и грабеже изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ и учете тяжких последствий при назначении наказания, поскольку диспозицией закона предусмотрены тяжкие последствия и вторично они не должны учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 53-Г09-31 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 06.10.2009, которым было отказано в удовлетворении иска о взыскании заработной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 52-О09-22 Приговор по уголовному делу о вынесении заведомо неправосудных судебных актов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, так как они добыты в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 44-009-99 Приговор по уголовному делу об убийствах оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины - как обстоятельство, смягчающее наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 53-О09-80 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: каждому из осужденных исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа, так как в приговоре не приведено мотивов, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденным данного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 65-О09-13 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 81-О09-174СП Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как решение суда о вменяемости осужденного основано на материалах дела, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, явка с повинной, молодой возраст, то, что осужденный совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 84-О-09-63 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом; обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны его несовершеннолетие, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 30-009-21 Приговор по делу о разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 по делу N 48-О09-139 Приговор по уголовному делу об убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, с целью скрыть другое преступление поставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, личности осужденных, смягчающие обстоятельства на которые имеются ссылки в жалобах, и наказание каждому назначил справедливое, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 48-Д09-30 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, в связи с выполнением потерпевшей общественного долга изменен, поскольку умыслом осужденного не охватывалось то, что потерпевшая выполняла свой общественный долг по пресечению совершаемого им преступления, а этот признак необходим для квалификации действий по ст. 111 ч. 2 п. "а" УК РФ, в связи с чем действия в этой части подлежат переквалификации на ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2009 N 48-В09-16 Об отмене решения Снежинского городского суда Челябинской области от 04.03.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.04.2009 и вынесении нового решения, которым в иске о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 46-В09-33 Об отмене решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.05.2008 и направлении на новое рассмотрение дела об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в связи с тем, что коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 45-В09-13 Об отмене решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2009 и признании незаконным пункта 3.1 Положения о порядке и условиях выплаты годового вознаграждения при уходе работника в очередной отпуск, являющегося приложением к коллективному договору на 2008 - 2009 годы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 5-о09-357сп Приговор суда с участием присяжных заседателей изменен: осужденные считаются оправданными по ст. ст. 285 ч. 1, 30 ч. 3, 290 ч. 4 п. п. "а, в, г" УК РФ в связи с неустановлением события преступления, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 18-Д09-123 Дело о незаконном производстве, сбыте и пересылке наркотических средств и приготовлении к совершению данного преступления передано на новое рассмотрение, так как, признав одним из доказательств вины осужденного его явку с повинной, которая органами предварительного следствия в обвинительном заключении была указана одновременно в качестве доказательства и в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не исследовал вопрос о признании ее смягчающим наказание виновного обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 205-В10-5 Дело об оспаривании действий командира войсковой части направлено на новое рассмотрение, так как размер суточных военнослужащих по контракту, направленных в служебные командировки на территории Республик Южная Осетия и Абхазия, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту службы, определяется п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 N 812 о выплате суточных в иностранной валюте в размере 30 процентов суточных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 21-О09-23 Приговор по делу о клевете в отношении судьи оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной; нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 18-В09-113 Судебные акты по делу о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлены на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 18-В09-106 Дело о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 15-О09-50 Приговор об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 11-О09-145 Техническая ошибка в написании фамилии осужденного в резолютивной части приговора по уголовному делу об убийстве и самоуправстве в решении об удовлетворении гражданского иска не влияет на законность решения суда в этой части, поскольку приговором установлено, что моральный вред и материальный ущерб потерпевшей причинен осужденным и подлежит уточнению.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 11-О09-131 Приговор по делу о похищении человека, вымогательстве оставлен без изменения, так как суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств вины в совершенных преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 11-Д09-68 Приговор по уголовному делу о краже изменен, смягчено назначенное виновному наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 16-о09-52 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: смягчено наказание, назначенное ему по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденный активно способствовал раскрытию преступлений, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 205-В10-8 Дело об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части и начальника флота, связанных со снятии заявителя с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать вопрос о гражданстве заявителя, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором РФ не предусмотрено иное.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N 49-О09-182СП Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора и жалоба потерпевшей - без удовлетворения, поскольку оснований отмены оправдательного приговора, предусмотренных ст. 385 УПК РФ, не установлено.

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 N ГКПИ09-1628 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 587.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 78-Г09-45 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими положений пунктов 3 и 4 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате электроэнергии отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 05.08.2008 N 926.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 55-009-12 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного осужденными либо со смягчением назначенного им наказания, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 53-009-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку судом дана верная юридическая оценка по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 53-009-88 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, связанных с характеристикой осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 53-Г09-29 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 19.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части п. 1 постановления правительства Красноярского края от 12.12.2008 N 230-п "Об установлении коэффициентов для определения инвентаризационной стоимости строений, помещений, сооружений".

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 8-О09-28 Уголовное дело о разбое и убийствах направлено на новое судебное рассмотрение, так как, изложив в приговоре существо предъявленного обвинения, суд в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 305 УПК РФ не привел в приговоре обстоятельств, фактически установленных в судебном заседании, касающихся как самого события, так и обстоятельств преступлений, к совершению которых признал подсудимого непричастным; частично перечислив доказательства со стороны обвинения, суд не дал им никакой оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 87-О09-28 Приговор по делу об убийстве, краже изменен, осужденному смягчено наказание по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сообщение осужденного об убийстве предшествовало возбуждению уголовного дела и проведению первоначальных следственных действий, что в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ дает основание признать его добровольным сообщением о совершении преступления - явкой с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 4-О09-155 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденных в причинении смерти лицу основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 4-О09-150 Приговор в части осуждения одного лица по ч. 1 ст. 209 УК РФ, а семерых - по ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; действия одного лица переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 на ч. 2 ст. 326 УК РФ и с п. "а" ч. 3 ст. 161 на ч. 2 ст. 326 УК РФ и исключено указание о взыскании ущерба, так как нет доказательств его участия в совершении хищения, либо его осведомленности о способе хищения; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 2-009-32 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденными судом определена правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих обстоятельств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 20-009-43 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, применении насилия в отношении представителя власти отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как отсутствует заявление потерпевшего, наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 42-009-4 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, получении взятки оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 49-009-166 Приговор по делу об убийстве, сопряженное с разбоем оставлен без изменения, так как справедливость назначенного осужденным наказания не вызывает сомнения у судебной коллегии, а оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 49-009-142 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве, посягательстве на жизнь и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 18-Д09-100 Дело о незаконном производстве, сбыте и пересылке наркотических средств и приготовлении к совершению данного преступления передано на новое рассмотрение, так как фактически о рассмотрении дела судом надзорной инстанции один из осужденных извещен не был, в связи с чем судебный акт подлежит отмене в отношении всех осужденных, учитывая тесную взаимосвязь между инкриминируемыми им преступлениями.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 11-О09-149 Приговор суда по делу о покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в покушении на убийство двух лиц соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств; при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 11-О09-146 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: одному из осужденных снижено наказание в связи с тем, что преступление виновным было совершено в несовершеннолетнем возрасте, отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства и присутствовало смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 11-О09-144 Приговор по делу о покушении на убийство, побоях изменен: исключено указание о наличии в отношении осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений указание о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как суд не указал размер взыскания из его заработной платы, тем самым фактически наказание ему не назначил указание о назначении ему наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ; смягчено назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N ГКПИ09-1510 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 4, 5 и 6 Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Приказом МЧС РФ N 727, Минздравсоцразвития РФ N 831, Минфина РФ N 165н от 08.12.2006.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 12-Г09-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 27.10.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпунктов 1, 3 - 5, 7, 10, 11 пункта 10 раздела II Положения о комитете гражданской защиты Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 02.02.2005 N 29.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 278П09ПР Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств отклонено, так как в заключении в качестве новых обстоятельств приведены показания свидетелей об известных им обстоятельствах подготовки оправданного к убийству, между тем показания этих лиц, полученные в ходе расследования новых обстоятельств, не были ранее предметом исследования по делу не в силу каких-либо объективных причин, а в результате упущения со стороны органов предварительного следствия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 311п09 Приговор по уголовному делу изменен, исключено осуждение виновного по ч. 4 ст. 33, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 5 ст. 33, п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996); из осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание о краже денег; исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; осужденному смягчено наказание по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 263-П09 Приговор по делу об укрывательстве преступлений в отношении нескольких осужденных оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные, достоверно зная о совершенном убийстве двух лиц при отягчающих обстоятельствах, то есть о преступлении, относящемся к категории особо тяжких, приняли активные меры для сокрытия преступления и лица его совершившего, правовая оценка их действий является правильной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 258П09ПР Приговор изменен: исключены осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство совершено одним лицом, и указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, так как по предыдущему приговору он осужден условно и в места лишения свободы не направлялся; действия по двум эпизодам убийства квалифицированы по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд необоснованно признал наличие в действиях совокупности двух преступлений, назначив наказание за каждый эпизод.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 1ПК10 Установление Европейским Судом нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 255-П09 По смыслу ст. ст. 413, 415 УПК РФ в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда РФ принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 10-Г09-12 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 28.10.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и не действующей в части слов "за исключением лиц, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством" части 1 статьи 8 Закона Кировской области "Об охране здоровья граждан в Кировской области" от 03.11.2005 N 369-ЗО.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 8-Г09-39 Об оставлении без изменения определения Ярославского областного суда от 23.10.2009, которым прекращено производство по делу в части оспаривания пунктов 1, 2.1, 2.4 постановления правительства Ярославской области "О мероприятиях по соблюдению законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции" от 27.07.2009 N 746-п.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 8-Г09-39 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 23.10.2009, которым удовлетворено заявление об оспаривании пунктов 2.2, 2.3 постановления правительства Ярославской области "О мероприятиях по соблюдению законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции" от 27.07.2009 года N 746-п.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 51-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 15.10.2009, которым было удовлетворено заявление о признании решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению" от 25.10.2006 недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 5-В09-137 Заявление о признании неправомерными действий главы администрации муниципального образования по размещению мусорных контейнеров на расстоянии одного метра от границы земельного участка, принадлежащего заявителю, удовлетворено, поскольку из материалов дела не следует, что размещение площадки для установки мусорных контейнеров в непосредственной близости от земельного участка, принадлежащего заявителю, согласовано с районным архитектором и районными санэпидстанциями.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 36-Г09-15 Судебный акт, которым возвращено заявление в части взыскания с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, причиненного изданием и применением незаконного нормативного правового акта, оставлен без изменения, так как категории дел, подсудных областному суду, определены статьей 26 ГПК РФ, к их числу не отнесены дела о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 66-о09-241 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, судом оставлен без изменения, так как при изложении фактических обстоятельств совершения убийства потерпевших не указаны юридические признаки инкриминируемых деяний отдельно по каждому из эпизодов, в то время как эти убийства не связаны единством умысла, совершены с различными мотивами, обвинительное заключение составлено за пределами срока предварительного следствия и не имеет юридической силы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 5-Г09-132 Учитывая, что поданная кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 339 ГПК РФ, в частности не оплачена государственной пошлиной, и данный недостаток не был исправлен заявителем в установленный судом срок, то у суда имелись основания для возвращения кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 5-Г09-131 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 16.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании части 4 статьи 23 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 5-Г09-130 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 13.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 10 приложения 3 постановления правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год" от 10.12.2008 N 1112-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 36-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 25.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующей Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в администрации Смоленской области, утвержденной постановлением администрации Смоленской области от 27.02.2007 N 73.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 18-Впр09-94 Заявление о признании незаконными пунктов постановления главы администрации об утверждении проекта границ и предоставлении лицу в собственность земельного участка при жилом доме удовлетворено, поскольку нахождение земельного участка во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта свидетельствует о том, что названный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, в отношении которых законом установлен запрет на отчуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 57-Г09-13 Об оставлении без изменения определения Белгородского областного суда от 12.10.2009, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими положений п. 1 ст. 3 Закона Белгородской области "О миссионерской деятельности на территории Белгородской области" от 19.03.2001 N 132.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 1-Г09-44 Заявление об оспаривании распоряжения исполняющего обязанности главы местного самоуправления возвращено в связи с его неподсудностью правомерно, так как заявителями оспаривается правовой акт, который не был опубликован, а следовательно, по своей форме он не может быть отнесен к нормативным правовым актам органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 1-Г09-43 Заявление об устранении нарушений прав и свобод граждан и препятствий к осуществлению гражданами их прав, свобод, возникших в результате издания постановления исполняющим обязанности главы местного самоуправления реорганизации государственных областных учреждений культуры возвращено правомерно в связи с неподсудностью данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 72-О09-48СП Судебные акты по делу о незаконном обороте оружия, разбое и убийстве оставлены без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, юридическая оценка содеянному осужденными дана правильно с учетом фактических обстоятельств, признанных установленными присяжными заседателями, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих их личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 72-О09-39 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с обстоятельствами дела и его ролью, наличие рецидива должно учитываться как отягчающее обстоятельство, наказание по совокупности преступлений снижено, а из осуждения второго исключен квалифицирующий признак разбоя "по предварительному сговору группой лиц", поскольку не было установлено наличия между осужденными предварительной договоренности на разбой.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 N 35-Г09-15 Об отмене решения Тверского областного суда от 16.10.2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействующим постановления Администрации Тверской области от 10.04.1996 N 163 "Об утверждении коэффициента для оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, на 1996 год" и прекращении производства по делу в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 59-009-36 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 53-О09-87 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину частично оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, так как в действиях осужденных имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 66-О09-185сп Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку основанный на вердикте присяжных заседателей вывод суда о виновности осужденного в инкриминированном ему деянии и о фактических обстоятельствах, признанных доказанными присяжными заседателями, не может быть поставлен под сомнение судом кассационной инстанции, при назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 74-О09-37сп Приговор по делу о разбое, хищении оружия, убийстве, бандитизме, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить право стороны обвинения на представление доказательств либо повлиять на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 9-009-58 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных изменен: исключен предварительный сговор на убийство, осуждены по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как оба соучастника, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевших, их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат квалификации как убийство, совершенное группой лиц, исключено из вводной части приговора указание о их судимости по предыдущим приговорам.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 82-О09-46 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 46-009-103сп Приговор по уголовному делу об убийствах потерпевших, совершенных группой лиц, с особой жестокостью оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 18-О09-61СП Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, а также вердикта присяжных заседателей о том, что осужденный не заслуживает снисхождения. Смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 23-О09-21 Дело прекращено, приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ отменен, так как осужденный, являясь участником банды, при нападении использовал тот же автомат и боеприпасы, которые получил от руководителя банды. Данных о том, что осужденный незаконно приобрел, хранил и носил другое оружие, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 23-О09-20 Приговор по делу об участии в банде и совершаемых ею нападениях и оправдание в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как причастность к нападению на военнослужащих не подтвердилась, каких-либо нарушений УПК РФ допущено не было, дело расследовано полно и объективно, квалификация действий правильная, наказание назначено в соответствии с законом; явка с повинной и активное способствование одного из осужденных раскрытию преступлений учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 21-О09-21сп Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как, назначая осужденным наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N КАС09-653 В заявлении об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что судья при осуществлении правосудия допустил грубые нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые по своему характеру несовместимы с высоким званием судьи, умаляют авторитет судебной власти и правильно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N КАС09-652 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно признал, что допущенные заявителем грубые нарушения процессуальных норм нельзя объяснить недостаточными знаниями процессуального закона либо отсутствием у заявителя опыта работы, соответственно, при наложении взыскания были учтены все обстоятельства проступка и данные, характеризующие заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N КАС09-651 Заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных п. 8 ст. 16 Закона "О статусе судей в Российской Федерации", при которых возможно принятие решения об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, в оспоренном решении Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации не было приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N КАС09-649 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.08.2009 N ГКПИ09-734, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 14-О09-61 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 222 на ч. 4 ст. 223 УК РФ, с п. п. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003); в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 167 и ч. 4 ст. 223 УК РФ отменен, и производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности; исключена квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 58-В09-7 В передаче жалобы по делу о признании решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, НДС и отказе в возмещении из бюджета НДС недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель занизил размер налоговой базы путем неправомерного отнесения на расходы и налоговые вычеты материальных затрат, связанных с приобретением товаров у контрагентов, поскольку данные контрагенты финансово-хозяйственных отношений с заявителем не имели.

Решение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N ГКПИ09-1589 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев второго, третьего пункта 3.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 5-Г09-139 В принятии иска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, отказано правомерно, так как предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 41-Г09-34 Исковое заявление об установлении факта нарушения прав и свобод заявителя, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 50-Г09-24 Гражданским процессуальным кодексом установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента получения его сторонами по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 50-Г09-24 В признании решения иностранного суда на территории РФ правомерно отказано, так как суд пришел к верному выводу о том, что рассмотрение дела об установлении факта принадлежности справки о заработной плате относится к исключительной подсудности суда РФ, учитывая то, что заявительница имеет место жительства на территории РФ и установление юридического факта необходимо ей для назначения пенсии в РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 5-Г09-140 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, отказано правомерно, так как иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 18-Г09-24 В удовлетворении заявления об изменении подсудности гражданского дела по иску о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих его доводы о заинтересованности судей районного суда в необъективном рассмотрении данного гражданского дела, кроме того, отвод, заявленный им всем судьям данного суда, оставлен без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N КАС09-650 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.10.2009 N ГКПИ09-1324, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 3 "Перечня изменений и дополнений, вносимых в Инструкцию о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденную Приказом МВД России от 14 декабря 1999 г. N 1038", утв. Приказом МВД РФ от 16.11.2001 N 1010.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 5-Г09-141 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установленные законом необходимые условия для возмещения материального и морального вреда по настоящему делу отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления к производству суда.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2010 N ГКПИ09-1564 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, поскольку данное решение принято квалификационной коллегией судей в правомочном составе, единогласно, с соблюдением процедуры, установленной законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2010 N 30-Дп09-8 Приговор по делу о краже, разбое, нарушении неприкосновенности жилища, угрозе убийством изменен: исключено указание о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы "причинением тяжкого вреда здоровью"; на основании ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде ареста и лишения свободы в воспитательной колонии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2010 по делу N 5-о09-272сп Приговор по уголовному делу об организации приготовления к убийству оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, обоснованные выводы об этом мотивированы в приговоре, оснований для переквалификации действий кого-либо из осужденных нет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2010 N 45-009-138сп Приговор по делу об умышленном причинении смерти лицу, совершенном группой лиц с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о том, что вина осужденного доказана обоснованно в зале судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2010 N 36-О09-27 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных о их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, которые не свидетельствуют о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2010 N 33-009-31сп Приговор по уголовному делу об убийстве двух лиц с особой жестокостью и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, без последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, оставлен без изменения, так как в соответствии с установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей фактическими обстоятельствами суд правильно квалифицировал действия осужденного, который признан не заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2010 N 33-009-30 Приговор по уголовному делу о покушении на получение взятки через посредника в виде денег в крупном размере, за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, организацию и руководство исполнения покушения на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере, за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, пособничество в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2010 N 56-АД09-18 Указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД РФ, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о качестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2010 N 18-АД09-11 Об отмене постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 10.06.2009 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2010 N 16-АД09-6 О прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2010 N 5-009-343 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал явку с повинной, при отсутствии у них отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 87-Д-09-12 Производство по делу в части осуждения виновного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 7-Д09-6 Приговор по делу о контрабанде, уклонении от уплаты таможенных платежей в части судьбы вещественных доказательств, взыскании в доход государства денежных средств отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку в приговоре не приведено данных, свидетельствующих о том, что обращенные в доход государства два автомобиля были приобретены осужденным преступным путем, также суд должен был проверить и привести в приговоре правовые основания взыскания денежных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 58-Д09-18 Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 5-В09-136 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что основанием к увольнению истцов явилось сокращение ранее занимаемых истцами должностей, данное основание увольнения уже было предметом рассмотрения суда по предыдущему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 9-009-53 Приговор по делу о покушении на кражу, краже оставлен без изменения, а взыскание с осужденных в пользу потерпевшей произведено в солидарном порядке, так как при назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья. В соответствии с правилами ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим не в долевом, а в солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 4-О09-154 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, об убийстве, о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств. При этом судом выполнены требования ст. 62 УК РФ, так как ни за одно из совершенных преступлений не назначено наказание более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного в отношении несовершеннолетнего лица.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 3-009-40 Приговор по делу об убийстве, побоях, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающего его наказание обстоятельства, поэтому оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 41-АД09-6 О привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 44-О09-90 В соответствии с положениями ст. 84, ч. 1 ст. 81 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеокассеты - это вещественные доказательства, являющиеся документами, которые остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Уничтоженное доказательство имело значение для осужденных в целях защиты их интересов, в связи с чем решение суда подлежит в части изменению, а в части - отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 5-о09-340сп Приговор суда по делу о получении взятки в отношении одного осужденного изменен: судебная пришла к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а при назначении наказания другим осужденным судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из осужденных, данные о личности каждого, все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, а также вердикт присяжных заседателей об из снисхождении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 49-Д09-103 Приговор по уголовному делу двукратном незаконном сбыте наркотических средств, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание снижено и назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, так как суд вышел за пределы предъявленного осужденному обвинения, ухудшив его положение.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 49-В09-21 В удовлетворении искового заявления в части признания незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости соответствующего периода, включении указанного периода в специальный стаж для назначения пенсии и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано, поскольку законодательством не предусматривается право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности "руководитель кружка".

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 49-В09-20 Об отмене решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 и об отказе в признании права на досрочную трудовую пенсию.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 48-В09-15 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10.12.2008 и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.01.2009 в части включения в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности руководителя кружка и принятии в указанной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 47-009-81 Приговор по уголовному делу об организации приготовления к убийству бывшего супруга из корыстных побуждений, по найму изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак - "из корыстных побуждений", назначенное наказание по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 1 и 105 п. "з" УК РФ снижено с 5 лет до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, так как установленный судом размер компенсации морального вреда объективно учитывает уровень нравственных страданий и переживаний за свою жизнь в результате преступных действий, соответствует принципам разумности и соразмерности причиненного вреда и учитывает то, что в результате преступления непосредственного посягательства на жизнь п...

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 44-009-91сп Приговор по делу о нападении на водителя с целью завладения автомобилем и имеющимся при нем личным имуществом, причинении ему смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности осужденных, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 50-009-58 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту, покушении на незаконный сбыт и незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, изменен: действия двух осужденных переквалифицированы с п. п. "а, г" ч. 3 ст. ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении шести осужденных наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного их сложения; приговор отменен в части конфискации в доход федерального бюджета наличных денежных средств, изъятых у осужденных, указанных в приговоре вещественных доказательств и уничтожения остальных, не указанных в приговоре вещественных доказательств, и направлении дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в...

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 18-О09-59 Акты суда по делу об убийстве в части оправдания по ч. 1 ст. 112 УК РФ направлены на новое рассмотрение, так как, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на убийство бывшей жены и малолетнего сына общеопасным способом, осужденный заведомо представлял реальную опасность для жизни других лиц и осознавал, что его младшая дочь в момент пожара находилась в спальне, а последующие действия осужденного, направленные на спасение дочери, не влияют на квалификацию содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 18-О09-56 Приговор по делу об убийстве, пособничестве, подстрекательстве к совершению убийства по найму, уклонении от уплаты налогов оставлен без изменения, поскольку неуказание точной даты убийства потерпевшего, а указание лишь того, что это преступление совершено в июне 2006, не влияет на правильность выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, наказание осужденным назначено судом соразмерно содеянному, а также с учетом роли каждого осужденного в содеянном и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N КАС09-637 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, так как судьей были допущены процессуальные нарушения сроков назначения и рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел, в связи с чем он привлекался к дисциплинарной ответственности, решение принято в соответствии с законом, надлежащей квалификационной коллегией судей, права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 16-О09-51 Приговор об убийстве, разбое, краже и об умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным суд назначил в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности каждого виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для смягчения им наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 16-О09-50 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 18-В09-92 В удовлетворении иска о перерасчете назначенной пенсии отказано, так как суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что на момент принятия Указа Президента РФ от 18.01.2007 N 1373с "О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров" решение мирового судьи о взыскании в пользу истца недополученной пенсии исполнено не было, в связи с чем он имеет право на соответствующее повышение пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 18-В09-90 Дело об индексации и взыскании сумм, входящих в объем возмещения вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как на момент обращения истца с иском законодателем установлен порядок индексации указанных сумм исходя из уровня инфляции, в связи с чем применение ранее действовавшего порядка невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 18-В09-89 В удовлетворении иска об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученной суммы отказано, поскольку действующее до введения в действие Федерального закона от 12.02.2001 N 5-ФЗ законодательство не предусматривало право военнослужащих, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получающих пенсию за выслугу лет, на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 4-В09-51 Дело о признании решения комиссии незаконным, включении отпуска по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следует установить, когда у истицы начался отпуск по уходу за ребенком, уточнить ее требования в части периода, подлежащего включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 93-В09-1 Независимо от того, на имя кого из супругов оформлены платежные документы по произведенным расходам на приобретение квартиры, а также право собственности на указанное имущество, любой из них вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N ГКПИ09-1558 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N ГКПИ09-1430 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 173-э/5, в той мере, в которой он устанавливает принцип отнесения конечных потребителей газа к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, исходя из объема потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N КАС09-624 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.10.2009 N ГКПИ09-775, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения о порядке ведения реестра арбитражных управляющих, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.12.2004 года N 203.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N КАС09-636 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.10.2009 N ГКПИ09-1188, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 131 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 7-О09-39сп Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Приняты во внимание и смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, другие обстоятельства, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 67-О09-99 Приговор по делу об убийстве, разбое, использовании заведомо подложного документа оставлен без изменения, так как материалы дела исследованы с достаточной полнотой, при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 75-Г09-10 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения отказано правомерно, так как материалами по делу подтверждено, что нарушение норм уголовно-процессуального закона, затягивание заявителем сроков рассмотрения уголовных дел было неоправданным; доказательств того, что причины длительного нерассмотрения уголовных дел являются уважительными, заявителем ни суду, ни квалификационной коллегии не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 67-Г09-19 Заявление об обжаловании заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи оставлено без удовлетворения правомерно, так как оспариваемое заключение принято правомочным составом, с соблюдением порядка и процедуры его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей уровня профессиональной подготовки, стажа, опыта работы, деловых и моральных качеств всех участвовавших в конкурсе кандидатов, в том числе и заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 56-О09-84 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 58-Д09-24 Приговор по уголовному делу о краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину изменен, наказание смягчено, поскольку явка с повинной не была учтена при назначении наказания за данное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 84-О09-62 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 81-О09-161 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства суд учел совершение им преступления при рецидиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 81-О09-160 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при обсуждении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 49-О09-179 Приговор суда по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учтено его семейное положение и положительные данные о личности, наличие двоих малолетних детей и явка с повинной, что расценено как смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 19-Г09-12 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 24.09.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Ставропольского края от 09.12.2008 N 92-кз "О внесении изменений в статьи 1 и 4 Закона Ставропольского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, и многодетных семей".

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 49-О09-180 Судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 16-Д09-51 Приговор изменен: в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано на наличие рецидива, а не опасного рецидива преступлений, наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ смягчено, так как лицо ранее судимо за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, судимости за данные преступления не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях содержится рецидив, а не опасный рецидив преступлений, и состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание - снижению.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 16-Г09-31 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку при рассмотрении вопроса о даче рекомендации заявителю на должность мирового судьи квалификационная коллегия проверила данные о качестве работы заявителя в должности мирового судьи, которые свидетельствуют о его недостаточной профессиональной квалификации, о допускаемых существенных нарушениях положений норм процессуального и материального права при рассмотрении дел.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 11-О09-115 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 10-О09-19 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, вывод суда о его вменяемости к инкриминированному ему преступлению, в основу которого положено и заключение судебно-психиатрической экспертизы, сомнений не вызывает, нарушений закона при назначении и проведении данной экспертизы допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N ГКПИ09-1542 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200, и абзаца четвертого пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 14.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 25-Г09-23 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 20.10.2009, которым отказано в заявлении о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Астраханской области от 31.08.2006 N 309-П.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 368-П09 Приговор изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как, установив, что виновный завладел свидетельством о регистрации и паспортом технического средства на автомобиль, суд не учел, что эти документы не относятся к официальным, а являются важными личными документами; исключен из осуждения по пункту "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как убийство, сопряженное с разбоем, включает в себя корыстный мотив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 360-П09ПР Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, осужденному снижено назначенное наказание в связи с наличием смягчающего обстоятельства и по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 341-П09ПР Приговор по уголовному делу в части, касающейся осуждения виновного по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменен, производство по делу в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 228-П09 Уголовное дело о разбое, похищении человека передано на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции право осужденного на защиту было нарушено. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 64-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 14.10.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 03.06.2009 N 8-т.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 380-П09 Дело об убийстве, похищении человека передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в соответствии с положениями ст. ст. 360, 383, 385, 387 УПК РФ при повторном рассмотрении дела не допускается ухудшение положения осужденного после отмены приговора по его жалобе и жалобе его защитника, в уголовно-процессуальном законе не содержится указаний на то, что эти нормы УПК РФ не подлежат применению при рассмотрении уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 36-Г09-14 Об отмене определения Смоленского областного суда от 02.11.2009 и направлении в суд первой инстанции материала по заявлению о признании частично недействующим приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" от 21.10.2008 N 584.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 46-АД09-7 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 44-АД09-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 80-В09-26 В удовлетворении заявления об отмене постановления главы города о переводе квартиры из жилого помещения в нежилое отказано, так как земля под домом не входит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, то вывод о том, что требовалось согласие собственников жилых помещений дома для изменения статуса квартиры в указанном доме, нельзя признать обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 52-Г09-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Алтай от 02.10.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим Конституционного закона Республики Алтай "О толковании п. 21 ст. 103, п. 6 ч. 1 ст. 107 Конституции Республики Алтай" от 30.12.2008 N 4.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 8-Г09-38 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 19.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления администрации Ярославской области "Об утверждении Положения о порядке предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья" от 28.08.2006 N 192-а.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 6-Г09-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 49-Г09-48 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав путем отмены постановления избирательной комиссии отказано правомерно, так как предусмотренные законодательством процедурные требования при принятии оспариваемого постановления были соблюдены, постановление принято правомочным составом, основанием для его принятия являлось обращение представительного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 33-Г09-25 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия представительного органа муниципальной избирательной комиссии муниципального образования по назначению и проведению выборов высшего должностного лица отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для назначения и проведения данных муниципальных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 20-Г09-24 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 25.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Республики Дагестан "О применении упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями на основе патента в Республике Дагестан" от 03.02.2009 N 6.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 78-Г09-43 Об отмене определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 и отказе в принятии жалобы о признании частично незаконным Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов" от 01.12.2008 N 730-129.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 41-В09-30 Дело по жалобе на действия сотрудников ОВД в непредоставлении надлежащего питания и спального места направлено на новое рассмотрение, так как суточное довольствие лиц, находящихся в следственных изоляторах МВД РФ, определяется по норме N 3, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.1992 N 935, а п. 11 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 N 627, предусмотрено, что лица, задержанные на срок более 3 часов, обеспечиваются в ночное время местом для сна.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 88-Г09-7 Об оставлении без изменения определения судьи Томского областного суда от 30.10.2009, которым возвращено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпунктов 2, 3, 4 пункта 1 распоряжения губернатора Томской области "Об обеспечении контроля за перевозками коммерческими воздушными судами (вертолетами) над территорией Томской области" от 22.05.2009 N 151-р.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 81-о09-171 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 66-о09-235 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, оставлен без изменения, так как к моменту истечения срока содержания под стражей закончить ознакомление обвиняемого со всеми материалами дела и выполнить предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представлялось возможным, кроме того, были учтены тяжесть вменяемых преступлений и данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 12-Г09-7 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 19.10.2009, которым удовлетворено заявление в части признания недействующими части 2 статьи 4, частей 1 и 2 статьи 5 Закона Республики Марий Эл "О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов в Республике Марий Эл" от 01.12.2008 N 63-3.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 35-О09-46 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти общеопасным способом оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, о которых указывается в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 33-Г09-23 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 25.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими приказа Комитета по социальной защите населения Ленинградской области N 55 от 27.04.2009 "О переводе мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан на ежемесячные денежные компенсации" и Временного положения о порядке назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", ядерных испытаний на Семипалатинском пол...

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 67-ДО9-21 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: исключено из приговора суда указание на отсутствие у осужденного места работы, а так же наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено, так как при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 89-Дп09-11 Приговор по делу об убийстве, разбое, покушении на уничтожение чужого имущества изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о назначении наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как суд не учел, что преступления по предыдущему приговору совершены виновным в несовершеннолетнем возрасте; в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 56-О09-85сп Приговор по уголовному делу о получении взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, с вымогательством в крупном размере оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 5-В09-146 Дело о взыскании страхового возмещения по договору страхования автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как непредставление страховщику всех комплектов ключей от машины, законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим закону и, соответственно, применяться не должно.

Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N ГКПИ09-1563 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, поскольку требование о необходимости проведения тайного голосования не было соблюдено квалификационной коллегией судей при рассмотрении обращения начальника управления судебного департамента по вопросу прекращения отставки судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 82-О09-43 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание каждому из них назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личностей виновных, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 67-О09-97сп Приговор суда присяжных по делу об организации убийства оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления и данных о ее личности, при этом суд принял во внимание, что осужденная согласно вердикту заслуживает снисхождения и признал наличие у нее малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 67-О09-85 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденных является правильной, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого; суд верно указал в приговоре, что имеющийся в деле документ, именуемый явкой с повинной, таковой не является, поскольку составлен после задержания осужденных и их изобличения очевидцами преступления и не был использован судом в качестве доказательства их вины.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 9-009-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной одного из осужденных, их активное способствование в раскрытии преступления, неправильное поведение потерпевшего, состояние здоровья обоих осужденных, наличие у осужденного на иждивении малолетних детей; назначенное наказание как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является, оно справедливо, соразмерно тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 48-009-138сп Приговор по делу о разбое, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийство, сопряженное с разбоем оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, состояние здоровья осужденного, его характеристика в быту.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 47-Д09-9 Приговор по делу о контрабанде наркотических средств и незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере изменен, поскольку суд первой инстанции, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принял решение о назначении осужденному минимального наказания за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 46-Д09-24 Приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере изменен: действия осужденной переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, так как изменения в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют на категорию совершенных преступлений, а также на назначение окончательного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 44-О09-93СП Дело о хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину направлено на новое рассмотрение, поскольку право на представление доказательств стороной обвинения было ограничено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 44-009-95 Приговор по делу об убийстве по предварительному сговору группой лиц с целью сокрытия преступления потерпевшего изменен, смягчено назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "а, ж, к" УК РФ до двадцати лет лишения свободы в связи с установлением и признанием судом в приговоре явки с повинной и наличием у осужденного на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 по делу N 43-Д09-23 Необеспечение осуществления Президиумом Верховного Суда должным образом осужденному предоставленного ему ч. 2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании является основанием для отмены постановления Президиумом Верховного Суда об изменении приговора по уголовному делу и направлении дела в тот же суд на новое рассмотрение надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 44-009-97сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 18-О09-51 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как оснований считать выводы экспертов ошибочными, а проведенное обследование незаконным не имеется. Поскольку вопрос о вменяемости относится к компетенции суда, которому осужденный в судебном заседании сообщил о приеме им семян дурмана, но согласно акту судебно-психиатрической экспертизы каких-либо психических расстройств у него не обнаружено, поэтому суд с учетом заключения обоснованно признал осужденного вменяемым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 13-О09-36 Приговор суда по делу о фальсификации доказательств по уголовному делу следователем следственного отдела и о пособничестве в фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений подтверждены материалами дела, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N ГКПИ09-1561 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца седьмого пункта 4 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 N 74.

Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N ГКПИ09-1548 О признании недействующим пункта 4 графы "Специалист" учебной формы N 046-1, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 11.09.2000 N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия", в части слова "участковый".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 5-В09-138 Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 25-АД09-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждается в действиях предприятия состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело по иску о расторжении договора пожизненной ренты и признании права собственности на квартиру передано в суд первой инстанции, так как договор пожизненной ренты является гражданско-правовым обязательством, поэтому исчисление платежей по нему должно производиться исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 18-В09-107 Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 25-АД09-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения лицом административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Дело о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая договор дарения недействительным полностью, в том числе и в отношении имущества дарителя - умершей супруги истца, не учел, что она распорядилась принадлежащим ей имуществом по своей воле, данная сделка могла быть совершена без распоряжения имуществом истца и при жизни дарителя оспорена не была.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 83-Г09-18 Исковое заявленОпределение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 5-В09-138 Дело по иску о расторжении договора пожизненной ренты и признании права собственности на квартиру передано в суд первой инстанции, так как договор пожизненной ренты является гражданско-правовым обязательством, поэтому исчисление платежей по нему должно производиться исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

е об освобождении от уплаты алиментов возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду, поскольку рассмотрение указанных дел входит в компетенцию суда государства, на территории которой проживает ребенок, в данном случае, в компетенцию суда иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 45-Г09-33 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 41-В09-34 Дело о возмещении ущерба в порядке регресса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно истолковал ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пришел к неверному выводу о том, что подтверждением права ответчика на управление транспортным средством является не водительское удостоверение, а выданная ему собственником автомобиля доверенность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2010 N 70-Г09-4 Судебный акт об отказе в принятии ходатайства о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу, что повторное рассмотрение ходатайства о признании и исполнении решения иностранного суда не представляется возможным, поскольку данное ходатайство было разрешено по существу актом другого суда, вступившим в законную силу.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 83-АД09-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за продажу товаров и продукции без маркировки и нанесения информации оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 31-АД09-5 Если на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы на судебные постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 12-АД09-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 86-АД09-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что обществом в нарушение требований пункта 2.4 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов (СП 2.3.6.1066-01), осуществлялась загрузка продуктов питания непосредственно под окнами жилых помещений.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 71-АД09-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 7-АД09-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 58-АД09-7 Судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена указанной статьей КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами - протоколами об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 46-АД09-6 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку совершенное лицом административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 31-АД09-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждается вина лица в совершении административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 N 10-АД09-3 Судебные акты, которыми отказано в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия заявителя квалифицированы правильно, само постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи Кодекса.

Справка Верховного Суда РФ "Справка о судебных решениях и некоторых определениях, вынесенных Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в августе - сентябре 2009 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 356П09ПР Приговор по уголовному делу изменен: действия лица переквалифицированы с п. "в" ст. 162 УК РСФСР на п. "а" ст. 162 УК РСФСР, поскольку нет данных, подтверждающих, что кража совершена им с применением техсредств, неоднократно, по предварительному сговору с другими лицами; и со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР (в ред. от 10.06.1931), так как нет доказательств, свидетельствующих о совершении побега с контрреволюционным умыслом, направленным против государственной власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 141-П09 Судебный акт по уголовному делу изменен, исключено указание о взыскании с обвиняемого в доход федерального бюджета РФ судебных издержек, поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, возложение обязанности по возмещению сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с подсудимого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, является необоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 56пв09 В удовлетворении первоначального иска о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности отказано правомерно, встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении правомерно удовлетворен, так как при жизни наследодатель, либо его представители с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный жилищный орган не обращались.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 385-П09 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, причинении смерти по неосторожности, убийстве изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как судами при определении срока давности уголовного преследования не было учтено, что ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ вступил в силу после поступления уголовного дела в суд, но до начала судебного разбирательства, и санкция указанной нормы была изменена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 293-П09 Приговор и судебные акты, постановленные с участием коллегии присяжных заседателей по делу о разбое, убийстве, в отношении осужденного в части осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменены, производство по делу прекращено, поскольку органами следствия обвинение по ч. 2 ст. 222 УК РФ не предъявлялось; исключен из осуждения по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР квалифицирующий признак "крупный размер", так как стоимость похищенного при совершении грабежа в отношении потерпевшего не составляет крупного размера.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 69-В09-13 Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании денежных средств отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как при вынесении определения суд не учел, что, как указывает истец, спор между сторонами возник относительно товара, приобретенного на денежные средства, внесенные по договору простого товарищества, и до приобретения ответчицей статуса индивидуального предпринимателя, кроме того, требования заявлялись к физическому лицу, а не к индивидуальному предпринимателю.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 36-В09-8 В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка. Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит нормам Семейного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 81-Г09-23 Судебный акт, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов, оставлен без изменения, так как не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения суда, ответчик о месте и времени рассмотрения данного ходатайства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о переносе рассмотрения ходатайства не подавал.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 59-О09-35 Судебный акт о возвращении дела по обвинению в совершении преступления по ч. 2 ст. 322 УК РФ прокурору отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как двухстороннее соглашение не отменяет норм УПК РФ, регулирующих общий порядок производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами на территории РФ, и при наличии оснований для возбуждения уголовного дела по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ применяются нормы УК РФ и УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 18-В09-93 Дело по иску о сносе самовольно возведенного строения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права повлекли за собою принятие двух взаимоисключающих решений, одним из которых за ответчиком признано право собственности на самовольно возведенное строение, а другим - на него возложена обязанность снести эту постройку.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 Заявление об индексации взысканной денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен; суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 64-В09-10 Дело по иску о признании недействительными сделок, свидетельств о государственной регистрации права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции, возложив на ответчиков обязанность передать квартиру во владение, распоряжение и пользование истца, не исправил допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 2-Г09-12 Вопрос по жалобе о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в нарушение положений закона суд не разъяснил, какие документы дополнительно, помимо справки иностранного суда, надлежало представить в суд, и не предпринял необходимых действий для устранения возникших сомнений о своевременном и надлежащем направлении и вручении ответчику копии определения о судебном приказе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 60-Г09-7 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ постановления суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены, ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, постановление суда вступило в законную силу и исполнялось на территории иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 53-Г09-28 Судебный акт о принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов оставлен без изменения, так как условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, соблюдены, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, решение суда вступило в законную силу и на территории иностранного государства не исполнялось.

Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2009 N ГКПИ09-1474 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 15.04.1998 N 381 "О помиловании" отказано, поскольку осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким, наказанием, предусмотренным действующим уголовным законом, не может расцениваться как ухудшение положения осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2009 N ГКПИ09-1543 О признании частично недействующим пункта 14 Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, утв. Приказом Минфина РФ от 22.09.2008 N 99н.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 N 67-В09-12 В иске об отмене решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 N 48-В09-13 Дело о предоставлении в собственность квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было учтено, что обязанность по предоставлению квартиры является частью обязанности работодателя по выплате работнику вознаграждения за исполнение им трудовой функции, данная обязанность закреплена в трудовом договоре, который исполнялся работодателем, несмотря на то, что подписал его не директор клуба, а президент.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 N 25-В09-24 Надлежащим ответчиком по делам о компенсации расходов, произведенных гражданами в связи с приобретением необходимых для лечения инвалидов лекарственных средств, указанных в рецепте, выписанном врачом (фельдшером) на бесплатной основе, в случае отсутствия их в аптеках являются соответствующие уполномоченные фармацевтические организации, выигравшие конкурс на заключение этих контрактов либо иным способом уполномоченные субъектом Российской Федерации на реализацию этих лекарственных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 N 11-О09-137 Суд обоснованно исключил из обвинения ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку эти же действия квалифицированы и по ч. 2 ст. 303 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 N 91-В09-3 На требования о взыскании задолженности по выплате денежных сумм в возмещение вреда здоровью вследствие чернобыльской катастрофы срок исковой давности не распространяется.

Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 N ГКПИ09-1413 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утв. Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 19.06.2002 N 35/15.

Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 N ГКПИ09-1403 О признании недействующим пункта 3 Постановления Совмина СССР от 18.05.1989 N 402 "О совершенствовании оплаты труда членов экипажей судов производственного флота рыбной промышленности".

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 67-Г09-18 Дело об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении заявления о сдаче квалификационного экзамена на должность судьи направлено в суд первой инстанции для определения подсудности, так как заявленные требования относятся к подсудности районного суда, поэтому не могут быть рассмотрены областным судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 83-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 02.10.2009, которым было частично удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия избирательной комиссии Брянской области о невключении заявителя в состав территориальной избирательной комиссии, признании права на включение в состав территориальной избирательной комиссии и обязании избирательной комиссии включить его кандидатуру в состав членов территориальной избирательной комиссии Володарского района города Брянска.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 9-Г09-16 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 30.09.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными п. 1.2.2, абзацев 2, 3, п. 1.2.4 Административного регламента Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области по исполнению государственной функции "Осуществление государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции, капитальном строительстве на территории Нижегородской области", утвержденного постановлением правительства Нижегородской области от 16.05.2008 N 197, приложения N 4 к указанному Административному регламенту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 236-П09 Производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, судебные акты по делу в части решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого отменены в связи нарушениями, установленными Европейским Судом по правам человека, а именно - обвиняемому не была обеспечена возможность изложить суду свое мнение по рассматриваемому вопросу о мере пресечения, а также реализовать право на участие в судебном заседании в целях защиты своих интересов.

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N ГКПИ09-1447 О признании недействующим пункта 1 постановления Правительства РФ от 11.01.2001 N 23 "Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам".

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N ГКПИ09-1339 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 40, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2009 N 307, подпункта 1 пункта 2, подпункта 2 пункта 4, пункта 5 Приложения N 2 к Правилам, абзацев 1 и 3 пункта 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N ГКПИ09-1276 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 11 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утв. Приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 29-Г09-16 Об оставлении без изменения решения Пензенского областного суда от 07.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующей ч. 1 ст. 2 Закона Пензенской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников, работающих и проживающих в сельской местности на территории Пензенской области" от 03.12.2004 N 693-ЗПО (в ред. Закона Пензенской области от 10.10.2007 N 1380-ЗПО).

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 33-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 12.10.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Ленинградской области "Об утверждении порядка рассмотрения проектов документов территориального планирования в администрации Ленинградской области" от 14.07.2008 N 204.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 86-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 29.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующей части 1 статьи 45 Закона Владимирской области от 02.10.2007 N 120-ОЗ "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 78-Г09-42 В принятии заявления о признании незаконным бездействия Законодательного Собрания субъекта РФ к производству суда отказано, так как требования о необходимости принятия Законодательным Собранием закона, устанавливающего порядок и условия реализации прав инвалидов на получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства в субъекте РФ, не могут быть рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к его компетенции не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 66-Г09-27 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 22.09.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими статей 2 и 3 Закона Иркутской области "О размерах региональных стандартов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в Иркутской области" от 04.03.2009 N 5-оз и пункта 3.2 в колонке 3 Приложения N 3 к постановлению правительства Иркутской области "О размерах регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг" от 28.04.2009 N 128-пп.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 5-Г09-120 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не приведено в заявлении предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 4-Г09-28 Заявление об оспаривании действий избирательной комиссии субъекта РФ и взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как дело подсудно районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 44-Г09-40 О частичной отмене решения Пермского краевого суда от 09.10.2009 и признании частично недействующим Закона Пермской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Пермского края по созданию и организации деятельности административных комиссий" от 14.11.2005 N 2625-582 в редакции от 01.04.2009 N 140-ПК.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 10-Г09-11 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 07.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Кировской области "О наложении карантина по карантинным объектам" от 11.07.2008 N 139/274.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 5-Г09-123 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 21.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона города Москвы от 06.07.2005 N 38 "Избирательный кодекс города Москвы".

Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 85-АД09-4 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 5-Г09-121 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 09.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 4.2 Приложения N 2 постановления правительства Москвы "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" от 10.02.2004 N 77-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 45-Г09-31 В удовлетворении заявления в части назначения досрочных выборов главы городского округа отказано правомерно, так как полномочия действующего главы городского округа досрочно не прекращались, в связи с чем основания для проведения досрочных выборов отсутствуют.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 3-АД09-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа Росфиннадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 3-АД09-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа Росфиннадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ правомерно отказано, так как факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, расходным кассовым ордером.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 3-АД09-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа Росфиннадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ правомерно отказано, так как факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, расходным кассовым ордером.

Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N ГКПИ09-1485 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано, поскольку доводы заявителя о том, что суд не учел конкретные обстоятельства, в том числе данные о его личности, судейский стаж, нагрузку, несостоятельны и не могли быть основанием для отмены решения, так как прямо не связаны с действиями судьи, выразившимися в грубом и систематическом нарушении закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N КАС09-622 Будучи институтом конституционного права, помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации (ст. ст. 50, 71, 89 Конституции Российской Федерации) и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N КАС09-619 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решением квалификационной коллегии судей заявительница обоснованно привлечена к дисциплинарной ответственности и примененная к ней мера дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерна тяжести совершенного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N КАС09-617 Заявление об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя суда в отставке удовлетворено, так как квалификационной коллегией судей допущено нарушение установленной законом процедуры рассмотрения представления председателя Следственного Комитета при прокуратуре РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 5-Г09-126 Вопрос о принятии к рассмотрению заявления о признании судебного органа ответственным за причиненный вред, незаконными действий (бездействий) службы судебных приставов-исполнителей и суда, взыскании материальной компенсации и морального вреда за счет казны РФ передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 5-В09-119 Дело по иску об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ суда в удовлетворении исковых требований истицы о заключении с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 5-В09-113 Дело по иску о признании завещания недействительным, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ГПК РФ суд после отмены судебного решения не допросил свидетелей, не устранил имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия, не выполнил указания судебной коллегии городского суда устранить все противоречия в показаниях свидетелей, при этом именно их показания положил в основу решения о частичном удовлетворении иска.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 41-Г09-31 Вопрос по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по делу о взыскании алиментов направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела о взыскании алиментов в иностранном суде, вследствие чего было нарушено его право на участие в этом процессе.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 33-Г09-24 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доводы заявителя о том, что о времени и месте судебного разбирательства должник был своевременно и в надлежащей форме извещен иностранным судом, надлежащим образом проверены судом не были и материалами дела не опровергнуты.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 18-В09-80 Дело о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как истец стороной по сделке не является, какую иную сделку прикрывали стороны с целью ввести в заблуждение третьих лиц при заключении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, в решении суда не указано, а сам по себе факт оплаты сделки иным лицом не является основанием для признания данной сделки притворной.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 29 "Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 18-В09-88 Дело по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и признании недействительным права собственности на долю в общем имуществе супругов, встречному иску о признании ничтожным договора ипотеки, признании права собственности на долю супружеского имущества, освобождении его из-под ареста и по иску о признании недействительным договора ипотеки направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами были нарушены требования ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 5-В09-140 Иск о признании имущества наследственным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен, поскольку при наличии воли заявителя на приватизацию жилого помещения, выразившейся в его действиях, направленных на передачу спорной квартиры в собственность, воля которого на приватизацию квартиры в дальнейшем повторно была подтверждена, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении иска.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 30 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N КАС09-609 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N ГКПИ09-1238, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца первого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N КАС09-608 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N ГКПИ09-964, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 N 615 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 49-Г09-49 В принятии искового заявления в части требований к судам о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия. В части требований к ОАО и следственному отделу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда исковое заявление возвращено правомерно в связи с его неподсудностью верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 14-Г09-29 В принятии искового заявления к Минфину РФ и районному суду о защите чести и достоинства, конституционного права отказано правомерно, так как до настоящего времени законом не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи не установлена приговором, не решен в законе и вопрос о компенсации морального вреда в таких случаях.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 71-Г09-21 В принятии искового заявления о признании незаконными действий судьи, опровержении содержащихся в приговоре сведений, компенсации морального вреда и взыскании убытков отказано правомерно, так как в указанном заявлении фактически оспариваются действия суда при осуществлении правосудия, а именно: правильность изложения обстоятельств дела в постановленном по уголовному делу приговоре суда.

Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2009 N ГКПИ09-1517 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении отставки судьи отказано, поскольку решение принято квалификационной коллегией судей в соответствии с законом и права заявителя не нарушены.

Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2009 N ВКПИ09-135 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца 2 пункта 2 и пункта 6 Постановления Правительства РФ от 04.12.2008 N 902 "О мерах по стимулированию рынка жилищного строительства в 2008 - 2009 годах" и подпункта "а" пункта 1 Правил приобретения в 2008 - 2009 годах квартир в многоквартирных домах для военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, утвержденных данным Постановлением.

Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2009 N ГКПИ09-1535 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 5 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья ..., утв. Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 N 285.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N 80-В09-24 В иске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций, содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых истицей функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истицей должности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N 53-О09-74СП Судебное разбирательство согласно ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N 56-О09-77 Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд обоснованно сослался на ч. 3 ст. 253 УПК РФ, согласно которой в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых, если раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N 11-О09-132 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик, множества почетных грамот, благодарственных писем и государственной награды.

Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N ГКПИ09-1526 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 59 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N КАС09-599 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N ГКПИ09-1145, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 1.5 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 09.01.2007 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N КАС09-598 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N ГКПИ09-1239, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. Постановлением Минтруда N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N КАС09-591 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.10.2009 N ГКПИ09-1241, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1, абзаца первого пункта 4, абзаца второго пункта 6 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 988.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N КАС09-590 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N ГКПИ09-1275, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 2.4 раздела I Типового устава аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, утв. Приказом Минкультуры РФ от 19.02.2008 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N 91-Впр09-4 О передаче дела для рассмотрения в Верховный Суд РФ о признании недействительным решения Собрания депутатов Печорского района "Об утверждении порядка принятия решений по распоряжению земельными участками на территории муниципального образования "Печорский район", государственная собственность на которые не разграничена" от 29.07.2008 N 4.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 78-Г09-37 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2009, которым было частично удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона г. Санкт-Петербурга от 06.05.2008 N 238-39 "Об адресной программе Санкт-Петербурга "Развитие застроенных территорий в Санкт-Петербурге".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 321-П09-ПР Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденных изменены: их действия по эпизодам разбойного нападения, квалифицированные по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, квалифицированы по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), действия по эпизодам убийства, квалифицированные по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицированы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом необоснованно признано наличие в действиях осужденных совокупности двух преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N ГКПИ09-1481 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.06.1999 N 692 "О порядке зачета срока военной службы в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями в стаж работы для получения процентной надбавки к оплате труда".

Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N ГКПИ09-1385 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца четвертого пункта 2, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 84-Г09-5 В удовлетворении иска о признании недействующими актов органа местного самоуправления об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель отказано, так как фактов нарушения процедуры, повлиявших на снижение уровня прав заявителя, не установлено; кроме того, интересы истца оспариваемыми актами затрагиваются лишь в части утверждения результатов оценки одного земельного участка, а полномочия представлять в суде интересы неопределенного круга лиц у заявителя отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 46-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 16.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 38-Г09-14 Заявление о признании неправомочным действующего состава депутатов Собрания представителей муниципального образования правомерно удовлетворено, так как материалами дела установлено, что пятнадцать депутатов досрочно прекратили свои полномочия и численность представительного органа составляет менее 2/3 от установленной численности депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 9-Г09-15 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.09.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Нижегородской области "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области" от 03.07.2007 N 86-З (в редакции Закона Нижегородской области от 03.07.2009 N 89-З).

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 67-Г09-16 Об отмене решения Новосибирского областного суда от 18.09.2009 и признании недействующим п. 14 Порядка, утв. постановлением администрации Новосибирской области от 10.03.2009 N 92-па.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 31-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 22.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 1 к постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики" от 23.01.2008 N 12.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 88-Г09-6 Об отмене определения судьи Томского областного суда от 30.09.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими Закона Томской области "Об утверждении черты деревни Барабинка муниципального образования "Томский район" от 09.02.2006 N 22-ОЗ и Закона Томской области "Об определении административно-территориальной границы села Кафтанчиково муниципального образования "Томский район" от 09.02.2006 N 23-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 46-Г09-21 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 46-Г09-20 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 44-Г09-39 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 21.09.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 1.11 и 3.21 Приложения 5 к Порядку предоставления государственной поддержки сельскохозяйственного производства, утвержденному постановлением правительства Пермского края "О государственной поддержке сельскохозяйственного производства" от 13.02.2009 N 66-п.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 36-Г09-11 Об отмене определения Смоленского областного суда от 06.10.2009 и направлении для рассмотрения в суд первой инстанции материала по заявлению о признании недействующим в части приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" от 21.10.2008 N 584.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 34-Г09-16 Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 02.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Мурманской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Мурманской области" от 23.11.2006 N 447-ПП в части.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 1-Г09-42 Об оставлении без изменения определения Архангельского областного суда от 13.10.2009, которым было отказано в принятии заявления о внесении изменений и дополнений в Закон Архангельской области "О транспортном налоге" от 01.10.2002 N 112-16-ОЗ в части установления льгот гражданам из подразделений особого риска и взыскании компенсации морального вреда с субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 78-Г09-41 Дело о признании недействующим нормативного правового акта в части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявитель был вправе обратиться с заявлением в суд субъекта РФ и предусмотренных законом оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 78-Г09-40 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 в части признания недействительным пункта 2 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 08.02.2000 N 19-4 (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 02.03.2009 N 61-18) "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" и об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 66-о09-221 Акт суда о продлении срока содержания под стражей на три месяца оставлен без изменения, так как первоначальное продление срока содержания обусловлено тем, что лицо подозревается в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу: на данный момент обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей, не изменились, однако объем обвинения увеличился.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 66-О09-183 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия, так как эти действия не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Приговор в отношении другого осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, так как в силу примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, освобождается от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 66-О09-169 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: наказание, назначенное ему по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, снижено с учетом внесенных ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ изменений в ст. 62 УК РФ. Этот же приговор в отношении двоих осужденных в части решения судьбы вещественных доказательств отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как суд, принимая решение о передаче в доход государства автомобиля и уничтожении сотовых телефонов, мотивы и правовое обоснование этого не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 50-Г09-23 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 13.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п).

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 5-Г09-118 Заявление о признании незаконным постановления правительства Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 1 и 2 Давыдково и прилегающей внеквартальной территории по адресу: ул. Кременчугская, вл. 11 - 17 в районе Фили - Давыдково (Западный административный округ)" от 18.07.2000 N 549 возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 5-Г09-114 Об отмене определения Московского городского суда от 07.09.2009 и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о признании частично недействительным постановления правительства Москвы от 16.12.2008 N 1140-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 36-Г09-13 Об отмене определения Смоленского областного суда от 14.10.2009 и направлении для рассмотрения в суд первой инстанции материала по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" от 21.10.2008 N 584.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 36-Г09-12 Об отмене определения Смоленского областного суда от 14.10.2009 и направлении в суд первой инстанции материала по заявлению о признании недействующим в части приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" от 21.10.2008 N 584.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 33-Г09-21 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 05.10.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим (в части) положения о комитете по природным ресурсам Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 08.06.2009 N 164.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 92-Г09-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.09.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Тыва "О порядке проведения публичных слушаний по проекту закона Республики Тыва о республиканском бюджете Республики Тыва на очередной финансовый год и плановый период и по проекту отчета об исполнении республиканского бюджета за отчетный период" от 30.06.2009 N 311.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 64-Г09-25 В принятии заявления о признании письма недействительным отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 32-Г09-22 О прекращении производства по делу о признании недействующим Закона Саратовской области "О разграничении муниципального имущества между Балашовским муниципальным районом Саратовской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав" от 28.05.2008 N 117-ЗСО.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 66-Г09-26 Заявление о признании незаконными и подлежащими отмене решений участковых избирательных комиссий и результатов выборов возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 32-В09-19 Дело о признании бездействия органа местного самоуправления муниципального района незаконным направлено на рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как действующее законодательство не предусматривает обращение в муниципальную собственность имеющихся на территории муниципального района субъекта РФ мест захоронения биологических отходов и полномочия, как и денежные средства для осуществления государственных полномочий, муниципальному району не передавались.

Решение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 N ГКПИ09-1343 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 31 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утв. Приказом Министра обороны РФ и Минздрава РФ от 23.05.2001 N 240/168.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 N 81-Г09-20 Заявление об оспаривании бездействия муниципального унитарного предприятия и взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 N 78-Г09-44 Судебный акт, которым отказано в принудительном исполнении на территории РФ акта иностранного суда о принятии мер по обеспечению иска, оставлен без изменения, так как Договором между СССР и ЧССР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 12.08.1982 предусмотрено, что признанию и принудительному исполнению на территории Договаривающихся Сторон подлежат акты суда, которыми спор разрешен по существу; к ним акт суда об обеспечительных мерах не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 N 44-Г09-41 Дело о ликвидации общественной организации передано на новое рассмотрение, так как решение суда о ликвидации принято с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ; кроме того, в силу ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяющейся на весь период деятельности объединений, осуществление права на свободу объединения не подлежит ограничениям, кроме предусмотренных законом, и ликвидация вследствие нарушений законодательства, не являющихся грубыми, неправомерна.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 N 80-В09-23 Судебный акт по иску о признании права собственности на самовольно возведенные строения изменен, исключена из резолютивной части судебного акта фраза "и, соответственно, при наличии отказа, оформлении заявления в порядке Главы 25 ГПК РФ", поскольку данное указание противоречит положениям ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ о праве выбора лицом способа защиты его гражданских прав и интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 N 46-В09-28 Вопрос по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество передан на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку по смыслу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ и ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора, обеспеченного залогом недвижимого имущества; соответствующие документы истцом были представлены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 N 4-В09-41 В удовлетворении иска о расторжении предварительного договора, взыскании двойной суммы задатка отказано, так как ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор в срок.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 N 19-Г09-11 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией, все необходимые документы к ходатайству приложены.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2009 N ГКПИ09-1527 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2009 N ГКПИ09-1344 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим первого предложения пункта 72 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства общего и профессионального образования РФ от 27.03.1998 N 814.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2009 N 44-Д09-27 Материалы дела в части отказа в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания и консультацию по уголовному делу направлены на новое рассмотрение, так как в случаях, когда вопрос о взыскании процессуальных издержек не решен в приговоре, он подлежит разрешению судом, вынесшим приговор в порядке ст. 397 УПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 11.12.2009 N ГКПИ09-1484 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 1 и 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1) к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N ГКПИ09-1484.

Решение Верховного Суда РФ от 11.12.2009 N ГКПИ09-1513 Об удовлетворении заявления о признании недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации "О внесении изменений в нормативный правовой акт МВД России" от 26.05.2009 N 408.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2009 N 26-В09-20 Надзорная жалоба с делом об оспаривании действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России передана для рассмотрения в судебное заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку отмена состоявшихся по делу судебных постановлений и направление дела в суд для решения вопроса о подсудности произведены судом незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 55-В09-6 Отказывая в иске о взыскании ежемесячной доплаты к должностному окладу, суд верно учел, что с момента трудоустройства и получения впервые денежного довольствия по месту службы истцы должны были знать о наличии Постановления Правительства РФ "О денежном содержании отдельных категорий работников органов внутренних дел", приведенные ими причины пропуска срока уважительными не являются, а потому суд пришел к выводу, что истцами пропущен установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 55-В09-5 В иске о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу правомерно отказано, так как с момента трудоустройства и получения впервые денежного довольствия истцы должны были владеть информацией о наличии Постановления Правительства РФ "О денежном содержании отдельных категорий работников органов внутренних дел", а потому суд не признал приведенные истцами причины пропуска срока уважительными и пришел к выводу, что ими пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 55-В09-4 В иске о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу с начислением на нее районного коэффициента и северной надбавки с учетом инфляции, выплате компенсации отказано правомерно, так как из материалов дела видно, что судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что о нарушении своего права истцы узнали или бесспорно должны были узнать с момента трудоустройства, в связи с чем сделан правильный вывод о том, что срок обращения в суд ими пропущен.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 55-В09-3 По смыслу закона существенным нарушением, являющимся основанием для отмены (изменения) актов суда в порядке надзора, может быть признано не всякое нарушение норм права из указанных в ст. ст. 363 и 364 ГПК РФ. Таким образом, надзорная инстанция при проверке законности актов нижестоящих судов не вправе обсуждать фактическую сторону дела, исследовать и оценивать представленные в ходе разрешения спора доказательства и устанавливать обстоятельства, на которых основаны изложенные в судебном акте выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 55-В09-2 В иске о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу правомерно отказано, так как с момента трудоустройства и получения впервые денежного довольствия истцы должны были владеть информацией о наличии Постановления Правительства РФ "О денежном содержании отдельных категорий работников органов внутренних дел", а потому суд не признал приведенные истцами причины пропуска срока уважительными и пришел к выводу о том, что ими пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 18-В09-73 Дело об индексации сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 66-О09-219 Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком судопроизводства, должны быть переведены на его родной язык. Непредоставление переводчика в судебном заседании, когда для этого есть законные основания, при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения является нарушением прав на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 53-О09-81 Постановление, в соответствии с которым принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра изменена на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, отменено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 74-Г09-28 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления прокурора Республики Саха (Якутия) об установлении факта неисполнения Определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 в результате уклонения государственного собрания Республики Саха (Якутия) от принятия в пределах своих полномочий мер по исполнению данного Определения Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 87-П09 Решение Конституционного Суда РФ о признании положений ч. 1 ст. 441, ст. ст. 437, 438 УПК РФ, позволяющих проводить судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, не соответствующими Конституции Российской Федерации, послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу и отмены судебных решений.

Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N ГКПИ09-1437 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 14 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 172-э/4.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 323п09 Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного за незаконный оборот наркотического средства отменены, дело в этой части передано для производства нового судебного разбирательства, так как установлено, что виновный был лишен возможности представить суду доказательства, которые могли подтвердить его алиби по данному эпизоду обвинения: суд в нарушение ст. 276 УПК РСФСР дважды отклонял его ходатайства о допросе дополнительных свидетелей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 229-П09 Приговор по делу о присвоении и растрате изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), так как президиум городского суда, рассмотрев надзорную жалобу осужденного и его адвоката, в которой ставился вопрос об отмене приговора, применил уголовный закон, предусматривающий более суровое наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 345-П09пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о взыскании с осужденных процессуальных издержек в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы, так как по настоящему уголовному делу производство судебных экспертиз осуществлялось экспертами государственного медицинского учреждения в порядке служебного задания и взимание платы за производство экспертиз по уголовным делам законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 47-Г09-54 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 17.09.2009, которым признаны недействующими отдельные положения "Порядка формирования сети регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов на территории Оренбургской области", утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 23.07.2007 N 250-п.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 340-П09пр Судебные акты по делу о похищении человека, вымогательстве, грабеже, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в отношении осужденного в части, касающейся его осуждения по ст. 316 УК РФ, отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 299п09 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 127 УК РФ и назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как действия осужденного в отношении потерпевших полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127.2 УК РФ, и его осуждение по ч. 3 ст. 127 УК РФ является излишним, в связи с этим подлежит исключению также назначение наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 78-Г09-38 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 и удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" от 29.05.2003 N 239-29.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 3-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 08.09.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части Закона Республики Коми "О ежемесячной денежной выплате за особые заслуги перед Республикой Коми отдельным категориям граждан" от 18.11.2008 N 112-РЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 25-Г09-21 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 27.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Астраханской области "О порядке установления и выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений Астраханской области в 2008 - 2009 гг." от 16.01.2008 N 4-П.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 53-Г09-27 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 07.09.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими некоторых положений Закона Красноярского края "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае" от 22.12.1998 N 5-230.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 78-Г09-39 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О нормативах распространения в Санкт-Петербурге печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 16 лет" от 16.01.2009 N 816-6.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 5-Г09-111 В удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений акта Правительства Москвы отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят с целью урегулирования вопросов проживания граждан в отдельно взятом микрорайоне, ликвидация общежитий и передача высвобождаемых жилых помещений в качестве маневренного фонда специализированного жилищного фонда по конкретным адресам, соответствует нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 44-Г09-36 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 27.08.2009, которым признан недействующим пункт 2.1.2 Порядка размещения временно свободных денежных средств бюджета Пермского края на банковские депозиты кредитных организаций, имеющих высокую степень финансово-кредитной стабильности, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 03.06.2009 N 345-п.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 33-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 25.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 9 постановления правительства Ленинградской области "Об организации проведения Всероссийской переписи населения 2010 года на территории Ленинградской области" от 28.11.2008 N 374.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 33-Г09-19 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 16.09.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими статьей 2.1, 5.1, 5.4, 7.1, 7.8, 7.9, 7.10 областного Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях" от 02.07.2003 N 47-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 31-Г09-21 Заявление возвращено заявителю, так как оспариваемый акт нормативно-правовым не является, а другие требования не относятся к подсудности суда субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 31-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 15.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими и отмене подпункта "а" пункта 1, подпункта "б" пункта 2 статьи 1 Закона Чувашской Республики "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Чувашской Республики о социальной поддержке отдельных категорий граждан" от 17.12.2008 N 64.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2009 N 66-О09-200 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 56-В09-16 Дело об изменении способа исполнения судебного акта направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом стоимость квартиры определена без учета статуса заявителя как военнослужащего.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 41-Г09-29 Заявление о ликвидации и признании экстремистской местной религиозной организации, запрете деятельности, осуществлении регистрации в связи с ликвидацией, признании литературы экстремистским материалом, включении в список экстремистских материалов, обращении имущества в собственность РФ частично удовлетворено правомерно, так как содержащаяся в литературе информация и высказывания оскорбляют религиозные чувства, провоцируют конфликт на межрелигиозной почве, разжигают религиозную рознь.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N КАС09-534 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как закон связывает право судьи на отставку только с его собственным желанием, выраженным в письменном заявлении; заявитель обязан был учитывать указанные им обстоятельства и осознавать совершаемые им действия при подаче заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N КАС09-578 В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение о прекращении полномочий судьи считается принятым, если за него проголосовали не менее двух третей членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N КАС09-577 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворено правомерно, так как суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что заявителем совершен дисциплинарный проступок, по своему характеру несовместимый с высоким званием судьи, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 1-39/09 При идеальной совокупности преступлений, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, перед присяжными заседателями ставится один вопрос.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 64-О09-47 Постановление суда об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отменено.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 66-О09-210 Дело по заявлению о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшей снято с кассационного рассмотрения и возвращено в областной суд для дооформления с целью надлежащего выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 4-Г09-30 Судебный акт о возвращении без рассмотрения ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства в части взыскания алиментов на содержание ребенка и средств на содержание матери отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как в нарушение положений ст. 410 ГПК РФ судом не выяснено, имеется ли на территории Московской области какое-либо имущество должника.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N КАС09-597 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.09.2009 N ГКПИ09-1184, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 1, пункта 4 Положения о порядке допуска российских перевозчиков к процедуре МДП, утв. приказом Минтранса РФ и ГТК РФ от 01.09.1999 N 61/591.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 5-Г09-124 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судей, отказано правомерно, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N 13-В09-12 Дело о сносе ограждений во дворе общего пользования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как довод заявителя о том, что суд в нарушение требований закона ограничил его право по пользованию принадлежащим ему земельным участком, предоставив истице право пользования частью принадлежащего ему земельного участка, фактически установив сервитут, подлежит проверке и оценке в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 N КАС09-565 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.10.2009 N ГКПИ09-790, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Приложений N 34 и N 53 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Решение Верховного Суда РФ от 07.12.2009 N ГКПИ09-1500 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, поскольку наложенное на заявителя дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного им проступка, несовместимого со статусом судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 07.12.2009 N ГКПИ09-1472 В удовлетворении заявления о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации "О помиловании" от 09.01.1999 N 71 отказано, поскольку Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах полномочий, соответствует положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания, не нарушает международные правовые нормы, а также законные права и интересы заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 04.12.2009 N ГКПИ09-1406 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 86 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 20.12.2006 N 376.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 56-Г09-36 В иске о признании права на увеличение размера назначенной пенсии, взыскании пенсии правомерно отказано, так как воинская должность, с которой был уволен истец, как в период прохождения им службы, так и после увольнения в Перечне должностей военнослужащих, осуществляющих виды деятельности в ядерном оружейном комплексе РФ, участие в которых дает право на получение социальной поддержки, не значилась, повышения довольствия по этой должности в 1,5 раза в связи с Указом Президента РФ не производилось.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 15-В09-6 Дело о взыскании с казны РФ за счет средств федерального бюджета солидарно невыплаченного единовременного пособия, сумм индексации невыплаченного единовременного пособия, невыплаченной компенсации взамен продовольственного пайка и невыплаченной денежной компенсации за санаторно-курортное лечение направлено на новое кассационное рассмотрение, так как нарушены гарантии прав лиц, участвующих в деле, по гражданским процессуальным законам, а также ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N ГКПИ09-1425 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 3.8 Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", утв. Приказом МВД РФ от 26.05.1997 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N КАС09-625 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 1 Инструкции о порядке выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащим войск гражданской обороны и Государственной противопожарной службы МЧС России, утвержденной Приказом МЧС РФ от 07.02.2002 N 60.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N КАС09-571 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N ГКПИ09-946, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Постановления ФКЦБ РФ от 05.11.1998 N 44.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N КАС09-569 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 85 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 06.06.2001 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N КАС09-560 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N ГКПИ09-1168, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 5 Постановления Правительства РФ от 12.02.2001 N 100 "О порядке признания безнадежным к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N КАС09-558 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N ГКПИ09-722, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца третьего пункта 8 разъяснения Минтруда РФ от 30.11.2001 N 6 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утв. Постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 27 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 26 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статьи 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Решение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N ГКПИ09-1475 При рассмотрении заявлений об оспаривании решений квалификационных коллегий судей следует принимать во внимание тяжесть дисциплинарного проступка, степень нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, наступившие последствия, данные о профессиональных и моральных качествах судьи и иные обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 78-В09-37 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 и направлении на новое кассационное рассмотрение дела о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, так как данное дело не должно быть рассмотрено судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежало рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 44-Г09-35 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий линейного УВД на железнодорожном, водном и воздушном транспорте по проведению в отношении них оперативно-розыскных мероприятий отказано правомерно, так как в связи с получением сообщения о преступной деятельности в сфере землепользования при заключении договоров аренды земельных участков, находящихся в полосе отвода железной дороги, линейное УВД располагало сведениями о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 12-Г09-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 04.09.2009, которым в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца 4 п. 3, п. 4, п. 6 ст. 6 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2003 N 50-З "О сохранении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Республики Марий Эл" отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 11-Г09-19 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на привлечение судьи в качестве обвиняемого по признакам преступления по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отказано правомерно, так как незначительное нарушение срока при принятии оспариваемого акта интересов заявителя не нарушило.

Решение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N ГКПИ09-1495 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Приложения N 7 к Административному регламенту Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции "Организация проведения государственной кадастровой оценки земель", утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 28.06.2007 N 215.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 9-Г09-14 Об отмене решения Нижегородского областного суда от 23.07.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Нижегородской области "О внесении изменений в постановление правительства Нижегородской области от 24.01.2005 N 6 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Нижегородской области" от 29.10.2007 N 397.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 8-Г09-37 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 14.09.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пп. 144 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением правительства Ярославской области "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 8-Г09-36 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 02.09.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 15 Перечня, утвержденного постановлением правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 291-П09-ПР Уголовно-процессуальный закон обязывает суд кассационной инстанции обеспечить участие адвоката для защиты интересов осужденного при наличии его ходатайства об этом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 269П09 Приговор и судебные акты по делу о неправомочном завладении автомобилем без цели хищения в отношении осужденного изменены, переквалифицированы его действия с п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), поскольку суд ухудшил положение осужденного, так как не учел, что ранее судебным актом действия осужденного уже были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), то есть по менее строгому уголовному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 75-Впр09-6 Материал направлен для решения вопроса принятия заявления о признании незаконным бездействия главы сельского поселения к производству суда, так как прокурором обжалуется неисполнение органом местного самоуправления возложенной на него обязанности по подготовке к принятию соответствующих актов; заявление подано прокурором в рамках предоставленных ему полномочий в целях предупреждения нарушения прав граждан и не может расцениваться как вмешательство в исключительную компетенцию указанного органа.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 66-Г09-25 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 02.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими закону абзацев 1 и 2 пункта 27 Положения, утвержденного постановлением правительства Иркутской области от 28.11.2008 N 103-пп.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 292П09 Производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 1-Г09-36 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 11.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 2 пункта 8 Положения о департаменте общественных связей Архангельской области, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 19.09.2008 N 213-па/32.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 12-Впр09-6 Заявление об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку исковое заявление прокурора подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (обучающихся, воспитанников, работников общеобразовательного учреждения).

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 56-В09-15 Материал по заявлению об оспаривании действий должностного лица прокуратуры направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как в силу закона в случае, если внесенным представлением нарушаются права и свободы, создаются препятствия к их осуществлению либо возлагаются на лицо незаконно какие-либо обязанности, то оно вправе обратиться в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, а суд рассматривает такое заявление по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 78-Г09-35 Об оставлении без изменения определения Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2009, которым прекращено производство по делу о признании частично недействительными положений абзаца второго пункта 1.11 приложения N 2 к распоряжению комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга "О видах проездных билетов и порядке их обращения" от 27.06.2007 N 31-р.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 74-В09-7 Об отмене определения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2009 года и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу материала по заявлению о признании незаконным положения Окружного Совета депутатов г. Якутска от 25.03.2003 ПГС N 4-9.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 73-Г09-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 15.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений Правительства Республики Бурятия "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" от 03.12.2007 N 384 и "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Бурятия от 03.12.2007 N 384 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки ..." от 26.02.2008 N 84.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 66-о09-206 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, всех обстоятельств дела, Оснований для снижения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 51-Г09-24 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 04.09.2009, которым возвращено заявление об оспаривании Правил возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 10.03.2009 N 77.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 48-Г09-18 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 09.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Челябинской области от 22.05.2008 N 139-П "О государственных природных заказниках Челябинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 45-Г09-29 Об оставлении без изменения определения Свердловского областного суда 10.08.2009, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительным постановления Правительства Свердловской области от 26.11.2002 N 1370-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений, расположенных на территории Свердловской области".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 41-Г09-25 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 02.09.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Администрации Ростовской области "О порядке формирования и реализации программы газификации Ростовской области" от 04.04.2008 N 169.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 33-Г09-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия совета депутатов муниципального образования по назначению выборов и об определении даты (срока) проведения отказано правомерно, так как установленный порядок формирования представительного органа муниципального района не нарушает избирательных прав заявителя, так как они реализуются на выборах депутатов представительного органа городского поселения, где проживает заявитель.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 16-Г09-30 Об отмене определения Волгоградского областного суда от 14.09.2009 и направлении на рассмотрение дела по заявлению о признании недействующим с момента принятия п. 195 Приложения к постановлению Волгоградской областной Думы "О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области" от 05.06.1997 N 62/706.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 67-О09-82 При решении вопросов, связанных с исполнением приговора, в частности - об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора (п. 10 ст. 397 УПК РФ), осужденный должен быть обеспечен реальной возможностью довести до сведения суда свою позицию.

Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N ГКПИ09-1414 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 1 и подпункта "ж" пункта 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 78-В09-38 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора страхования прекратившим действие правомерно отказано, так как обстоятельства возникшего спора, установленные судом, не дают оснований для вывода о прекращении действия договора в связи с невнесением очередного взноса истцом.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 9-АД09-6 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, изменен: исключен вывод о том, что срок давности по делу составляет 2 месяца, так как в данном случае предприниматель подлежал привлечению к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ для должностных лиц, санкцией же ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения таким лицам наказания в виде дисквалификации, применимой не позднее одного года со дня совершения правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 49-Г09-46 В принятии искового заявления в части требований к городскому суду о защите чести, достоинства и деловой репутации правомерно отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку им обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия; в части требований к обществу, следственному отделу о защите чести, достоинства и деловой репутации исковое заявление обоснованно возвращено в связи с его неподсудностью верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 49-Г09-45 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены, решение вступило в силу, ответчик участвовал в судебном заседании в иностранном суде и выразил согласие на уплату алиментов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 49-Г09-42 Судебный акт, которым удовлетворено ходатайство о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов, оставлен без изменения, так как довод о том, что к ходатайству не приложен перевод решения иностранного суда на русский язык, является несостоятельным, поскольку приложенные к ходатайству документы, в том числе и решение иностранного суда, переведены на русский язык, решение суда должным образом заверено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 41-Г09-30 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда удовлетворено правомерно, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 41-В09-31 Дело о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 4-Г09-27 В связи с отсутствием международного договора о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и иностранным государством у суда не имелось предусмотренного ч. 1 ст. 409 ГПК РФ правового основания для признания и исполнения на территории Российской Федерации решения данного иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 35-Г09-14 Судебный акт, которым удовлетворено ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда, оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Договором между РФ и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993, соблюдены; ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 35-Г09-13 Судебный акт, которым признано и разрешено принудительное исполнение на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что должник не был надлежащим образом извещен о слушании дела в иностранном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2009 N ГКПИ09-1466 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4 Положения о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.05.2003 N 345.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2009 N 86-В09-17 Поскольку увечье, причиненное здоровью чернобыльской катастрофой, получено до 1 января 1991 г., сумма заработка, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, подлежит индексации на повышающий коэффициент, соответствующий году начисления заработка, а также на повышающий коэффициент 6.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2009 N 86-О09-26 Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2009 N ГКПИ09-1404 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 24 Инструкция МНС РФ от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2009 N 29-В09-6 Истица, родив второго ребенка, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при этом отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка и факт его смерти на первой неделе жизни не считаются обстоятельствами, препятствующими в получении сертификата в соответствии с приведенной нормой закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 20-Г09-23 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку решение квалификационной коллегии принято в соответствии с законом и в пределах полномочий, гражданских прав заявителя не нарушает.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 181-П09 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, применении насилия в отношении представителя власти изменен: исключены назначение наказания по совокупности приговоров, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и ссылка на судимость по предыдущему приговору, наказание смягчено, так как ограничений для применения акта амнистии в отношении осужденного не имелось, он подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 313п09 Приговор по уголовному делу изменен: исключено назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также указание о наличии судимости по предыдущему приговору; смягчено наказание по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по ч. 2 ст. 210 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как ограничений для применения акта амнистии в отношении осужденного не имелось, он подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, освобожденный от наказания считается несудимым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 280п09 Приговор и судебные акты по уголовному делу о разбое, вымогательстве изменены: назначенное наказание осужденному на основании ст. 70 УК РФ смягчено, так как суд кассационной инстанции при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ присоединил часть неотбытого наказания по предыдущему приговору, тем самым в нарушение ч. 3 ст. 360 УПК РФ ухудшил осужденного положение, что делать был не вправе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 277П09ПР Материал по представлению прокурора о пересмотре судебного акта об отмене запроса о выдаче лица иностранному государству для приведения приговора в исполнение передано на новое рассмотрение, так как указание суда на невозможность определить, образуют ли действия лица состав преступления, является по существу обсуждением вопроса о его вине, оценкой приговора иностранного государства, что в соответствии с УПК РФ при проверке законности и обоснованности решения о выдаче недопустимо.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 231-П09 Приговор и судебные акты по делу об убийстве, покушении на кражу, краже, похищении паспорта, незаконном приобретении, ношении оружия изменены, смягчено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, правильно установив фактические обстоятельства дела и мотив преступления, суд оставил без внимания, что поводом для его совершения послужило противоправное поведение потерпевшего, что в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание, которое не было учтено судом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 133-П09 Приговор по уголовному делу изменен: наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено, исключено указание об отбывании первых десяти лет лишения свободы в тюрьме, так как по смыслу закона суду надлежит мотивировать решение, связанное с назначением осужденному отбывания части наказания тюрьме, что в данном случае сделано не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 210-П09пр Дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку ходатайство вопреки требованиям ст. 377 УПК РФ судебной коллегией не рассмотрено и суждения по нему не высказаны, адвокат назначен не был, чем нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 58-Г09-19 Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 05.05.2009 и отказе в удовлетворении заявления прокурора Хабаровского края о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Хабаровского края от 25.11.2008 N 272-пр "Об обеспечении жилыми помещениями высококвалифицированных специалистов научных учреждений и социальной сферы, граждан, имеющих особые заслуги перед Хабаровским краем".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 212-П09 Производство по делу о хулиганстве возобновлено ввиду новых обстоятельств, поскольку, полагаясь лишь на серьезность обвинения, без учета возможности применения других мер пресечения при продлении срока содержания под стражей, суды допустили нарушение положений п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 56-Г09-34 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 26.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления в части признания недействующими положений пункта 3 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 5, статьи 7, частей 2, 6 и 8 статьи 8, статьи 9, статьи 12 Закона Приморского края "Об организации транспортного обслуживания населения в Приморском крае" от 02.08.2005 N 278-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 35-Г09-12 Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 19.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Тверской области "Об утверждении границ охранной зоны газопровода "Газопровод межпоселковый от АГРС "Зехново" до п. Пено" Тверской области" (Пеновский район)" от 18.11.2008 N 420-п.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 14-Г09-22 В принятии заявления об обязании территориальной избирательной комиссии Рамонского района провести выборы по девяти незамещенным депутатским мандатам на основании решения отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение Воронежского областного суда, а также состоялись досрочные выборы депутатов Совета народных депутатов Рамонского района четвертого созыва.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 131-П09 Уголовное дело об убийстве, краже в отношении одного осужденного передано на новое кассационное рассмотрение, так как рассмотрение дела по кассационной жалобе осужденного проходило без участия адвоката. Принимая во внимание, что виновный осужден за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, суд избрал осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 89-Г09-9 Об отмене решения Тюменского областного суда от 03.09.2009 и удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 3, 4, 26, 2.1 2.3 Положения о порядке предоставления в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром, утв. постановлением правительства Тюменской области от 24.11.2006 N 270-п (в ред. постановлений правительства Тюменской области от 26.05.2008 N 144-п, от 15.09.2008 N 273-п, от 29.09.2008 N 292-п, от 08.06.2009 N 152-п...).

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 45-Г09-27 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 24.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими закону и недействующими статьи 103 Избирательного кодекса Свердловской области и пункта 358 статьи 1 Закона Свердловской области "О внесении изменений в Избирательный кодекс Свердловской области" от 20.02.2006 N 4-03.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 56-Г09-33 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, назначении выборов главы городского округа отказано правомерно, поскольку в определенном Уставом городского округа порядке глава округа избран и предусмотренные федеральным законом основания для назначения и проведения выборов главы округа отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 8-Г09-34 Об оставлении без изменения определения судьи Ярославского областного суда от 19.08.2009, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления правительства Ярославской области "О мероприятиях по соблюдению законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции" от 27.07.2009 N 746-п.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 59-Г09-19 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 26.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующей с момента принятия ч. 5 ст. 9 закона Амурской области "О выборах депутатов представительных органов и глав муниципального образования в Амурской области" от 26.06.2009 N 222-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 57-Г09-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии, которым вынесено предупреждение за нарушение избирательного законодательства при распространении печатных предвыборных агитационных материалов, отказано правомерно, так как избирательные комиссии обязаны контролировать соблюдение установленного порядка предвыборной агитации на территории субъекта РФ и принимать меры по устранению допущенных нарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 5-Г09-106 В принятии заявления на действия (бездействие) должностных лиц государственных органов отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 43-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании не действующим со дня принятия Положения о проведении конкурсов на получение права пользования территорией, акваторией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, утвержденного приказом Управления охраны фауны Удмуртской Республики от 30.05.2008 N 01-03/22.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 66-О09-205 Акт суда о приостановлении производства по уголовному делу и продлении срока содержания под стражей на 3 месяца оставлен без изменения, так как подсудимая не являлась в суд, нарушила подписку о невыезде, а в ее отсутствие невозможно рассмотрение дела в отношении других подсудимых; в силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 66-о09-148 Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, покушении на убийство, убийстве в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, всех обстоятельств дела, оснований для снижения осужденным наказания, а также применения к одному из них ст. 73 УК РФ не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 59-Г09-20 В удовлетворении заявления о признании неправомочным состава Совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку до обращения прокурора в суд было назначено проведение дополнительных выборов в орган местного самоуправления, разрыв во времени между последней сессией Совета и датой выборов не превышал трех месяцев, а подавшие заявление о сложении депутатских полномочий лица принимали участие в работе сессии.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 58-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 31.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 4 ст. 4 Закона Хабаровского края от 27.05.2009 N 240 "О признании утратившими силу решения Малого Совета Хабаровского краевого Совета народных депутатов "Об утверждении правил охоты в Хабаровском крае" и отдельных законов (статьи закона) Хабаровского края, а также о внесении изменений в отдельные законы Хабаровского края".

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 49-Г09-41 Материал по заявлению об оспаривании акта правительства субъекта РФ направлен в суд первой инстанции в связи с отсутствием в тексте определения об оставлении без движения требования о представлении документов на получение мер социальной поддержки заявителем, а затем - отражения этого в качестве нарушения им требований ст. ст. 132, 136 ГПК РФ; заявление возвращено применительно к порядку рассмотрения кассационных жалоб, тогда как в данном случае действует ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 31-Г09-18 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решения судьи правомерно отказано, так как оспаривание действий судьи, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей, не может иметь место в порядке главы 25 ГПК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года"

Решение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N ГКПИ09-1397 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение того, что в течение указанного периода времени имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению с заявлением в компетентный суд в предусмотренный законом десятидневный срок.

Решение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N ГКПИ09-653 В удовлетворении заявления об отмене решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано, поскольку оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству, приняты в пределах полномочий Высшей квалификационной коллегии судей, права заявительницы не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N 34-В09-6 Дело о признании утратившей право на жилье, расторжении договора социального найма, снятии с учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел всех юридически значимых обстоятельств, при рассмотрении дела оставлено без внимания то обстоятельство, что отсутствие у ответчицы, выехавшей в другое место жительства, в новом месте оформленного права пользования жильем или права собственности само по себе не является основанием для признания отсутствия временным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N КАС09-547 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N ГКПИ09-725, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N КАС09-553 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N ГКПИ09-819, которыми были признаны недействующими подпункты "а", "б", "в" пункта 5, пункт 6 Правил предоставления в 2009 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 N 1091.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N КАС09-546 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N ГКПИ09-739, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 N 18.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N 45-Г09-30 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации нотариально удостоверенного на территории иностранного государства соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка отказано правомерно, так как в данном случае в силу действующего законодательства решение вопроса о взыскании алиментов относится к исключительной компетенции учреждения Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N КАС09-542 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.07.2009 N ГКПИ09-677, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими отдельных положений Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений".

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N 71-В09-12 Дело в части выселения из квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не решил вопрос о возможности сохранения за ответчицей (бывшим членом семьи истицы) права пользования жилым помещением на определенный срок с учетом ее имущественного положения, преклонного возраста, отсутствия права пользования иным жилым помещением, длительности проживания в спорной комнате.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N 84-Г09-6 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации передано для рассмотрения по существу с изменением территориальной подсудности дела, так как без этого рассмотрение данного иска невозможно, поскольку ответчик является председателем городского суда, а истец бывшим судьей этого же суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N 51-Г09-25 В принятии искового заявления об устранении нарушений ст. 46 Конституции РФ, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют.

Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2009 N ГКПИ09-1460 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 23, 24 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438, и пунктов 31, 32 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N 630.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2009 N 80-В09-26 Дело о признании незаконным акта органа местного самоуправления о разрешении перевести жилое помещение в нежилое передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как судом не исследован вопрос о том, каким правом на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом, обладают собственники помещений этого дома; значит, утверждение о том, что в нарушение закона не получено согласие всех собственников на проведение реконструкции спорного помещения, не может быть признано обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N 18-В09-72 Дело по иску о взыскании суммы ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 N 85, должность, занимаемая ответчиком, равно как и работа, выполняемая им, не включены.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N 16-В09-15 В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказано, так как выводы о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности в должности руководителя кружка и в должности "педагог дополнительного образования" являются ошибочными.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N 8-Впр09-9 Материал по исковому заявлению о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как, направляя в суд исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией РФ права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда.

Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N ГКПИ09-1351 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 30, 31, 32 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 719.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N КАС09-525 Об оставлении без изменения решения, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 1 раздела IV Положения о порядке проведения патолого-анатомических вскрытий, утв. Приказом Минздравмедпрома от 29.04.1994 N 82.

Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N ГКПИ09-1376 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании подпункта "е" пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 N 103.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N КАС09-533 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.09.2009 N ГКПИ09-1065, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2 - 7 Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утв. приказом Минкомсвязи от 19.05.2009 N 65.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N КАС09-524 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N ГКПИ09-747, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.2 Инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1994 N 118.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 8-Г09-33 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 13.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Ярославской области от 23.04.2008 N 188-п "О внесении изменений в постановление администрации области от 21 января 2005 года N 8".

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 8-Г09-32 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 12.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 599-п "О внесении изменений в постановление администрации области от 21 января 2005 года N 8".

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 53-Г09-24 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 11.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующей Методики, утвержденной постановлением Совета администрации Красноярского края от 05.02.2008 N 39-п (в редакции постановлений правительства края от 24.12.2008 N 258-п, от 09.02.2009 N 64-п).

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 53-Г09-23 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 17.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 2 подраздела 3.3 раздела 3 долгосрочной целевой программы "Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009 - 2011 годы", утв. постановлением правительства Красноярского края от 21.04.2009 N 211-п.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 48-В09-10 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 8 ст. 17-1 Устава Собрания депутатов городского округа отказано, поскольку избирательная комиссия муниципального образования предоставляет Собранию депутатов городского округа отчет о расходовании денежных средств, выделенных из бюджета городского округа на подготовку и проведение муниципальных выборов, не позднее, чем через два месяца со дня официального опубликования общих итогов выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 9-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 27.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене пункта 3 постановления Избирательной комиссии Нижегородской области от 19.10.2009 N 1060.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 11-В09-18 В удовлетворении заявления о признании отказа в государственной регистрации права незаконным отказано, так как правовая экспертиза представленных на регистрацию документов установила, что договоры купли-продажи и уступки права требования на государственную регистрацию не представлялись; отсутствуют зарегистрированные права на объекты и не представлены заявления на государственную регистрацию перехода права собственности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N ГКПИ09-1463 В заявлении об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки заместителя председателя гарнизонного военного суда отказано, так как оспариваемое решение принято с соблюдением требований ст. ст. 21 - 23 ФЗ от 26.06.1992 N 3132-1, конституционных прав заявителя не нарушает. Согласно бюллетеням тайного голосования, исследованным в судебном заседании, за прекращение отставки судьи проголосовало абсолютное большинство членов коллегии, принимавших участие в заседании.

Постановление президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 206-П09 Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений п. п. 1 и 3(d) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившегося в том, что осужденный не имел возможности в ходе судебного разбирательства допросить потерпевшую и свидетелей, является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 18-Д09-89 Действия осужденных, совершенные организованной группой, правильно квалифицированы судом как оконченное преступление - контрабанда.

Решение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N ГКПИ09-1454 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "а" пункта 9 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 789, пункта 39.1 Административного регламента по предоставлению ФМС РФ государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 40.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 237-П09 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного изменены, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку оснований для присоединения наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 74-Г09-27 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2009 и признании частично недействующими пунктов 3.17, 3.19 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Республики Саха (Якутия), утвержденных постановлением правительства Республики Саха (Якутия) от 16.08.2007 N 353.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 261-П09 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как действия лица в отношении одного и того же объекта посягательства образуют единое преступление, а потому действия, предшествовавшие оконченному преступлению, не требуют дополнительной квалификации как приготовление; действия по эпизоду разбоя переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ, улучшающего положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 259-П09ПР Приговор по уголовному делу о пособничестве в разбое, убийстве изменен: исключено осуждение виновного по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ вопрос о применении данного уголовного закона, имеющего обратную силу, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ не был разрешен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 184п09пр Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении имущества изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004). Осужденным снижено назначенное наказание в связи с принятием нового уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 82-Г09-4 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 14.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 33 Порядка предоставления в пользование животного мира и территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для осуществления пользования животным миром, утвержденного постановлением правительства Курганской области от 11.11.2008 N 499.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 66-О09-203 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 74-Г09-26 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2009 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "Об организации работы паромных переправ через реки при пересечении их автомобильными дорогами федерального, регионального и муниципального значения" от 31.07.2003 N 486.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 5-Г09-98 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 04.09.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 распоряжения правительства Москвы от 14.09.2007 N 1996-РП "Об упорядочении системы учета иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в городе Москве, и мерах по повышению собираемости платежей за коммунальные и прочие услуги".

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 43-Г09-19 Об отмене решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.08.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Удмуртской Республики "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года" от 24.11.2008 N 275.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 81-Г09-15 Дело об оспаривании судебного акта, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной и экологической безопасности, направлено на рассмотрение в областной суд, так как жалоба на данный судебный акт подана обществом в текущем году и ссылку судьи на приказ от 05.08.2007 как на документ, свидетельствующий о подписании жалобы неуполномоченным лицом, нельзя признать состоятельной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 72-Г09-14 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 24.08.2009, которым признана частично недействующей Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Забайкальского края на 2009 год, утвержденная постановлением правительства Забайкальского края от 20.01.2009 N 8.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 71-Г09-19 Об отмене решения Калининградского областного суда от 11.08.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению в части постановления правительства Калининградской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Калининградской области" от 28.11.2008 N 769.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 41-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 12.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Ростовской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области" от 28.04.2008 N 212.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 18-В09-63 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено право на получение налогового вычета по НДФЛ при продаже доли в уставном капитале организации в сумме, полученной налогоплательщиком при ее продаже.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 10-Впр09-7 Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, так как из материалов дела усматривается, что по результатам проведенной проверки соблюдения требований правил пожарной безопасности были выявлены нарушения указанных правил, в связи с чем прокурор обоснованно обратился в суд с указанным выше заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 1-Впр09-7 Иск о понуждении произвести восстановительные работы на гидроузле правомерно удовлетворен, так как прокурор обратился в суд с указанным требованием в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в целях предупреждения причинения вреда их жизни и здоровью, окружающей среде, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, что не может расцениваться как вмешательство в уставную, хозяйственную деятельность учреждения.

Решение Верховного Суда РФ от 17.11.2009 N ГКПИ09-1377 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 10.2 Положения о порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России, утв. Приказом Банка России от 15.09.1997 N 02-395.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2009 N 50-В09-7 Дело о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как ответчик ссылался на обстоятельства заключения договоров под влиянием обмана, которые могли быть подтверждены показаниями свидетелей и об их вызове он ходатайствовал, однако суд не создал условия для полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2009 N 7-О09-34СП Приговор отменен в связи с неясностью и противоречивостью вердикта присяжных заседателей.

Решение Верховного Суда РФ от 17.11.2009 N ГКПИ09-1381 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2009 N 89-В09-3 В удовлетворении иска о взыскании банковского вклада, процентов по банковскому вкладу и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано, так как акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации процентная ставка по договору о детском целевом вкладе, заключенному с родственницей истицы на имя последней, в одностороннем порядке не изменялась.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2009 N 5-В09-139 Дело по иску о выплате страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по изложенным основаниям нельзя согласиться с выводом суда об отсутствии противоречий между пунктом 3.3.12 Правил страхования и п. 1 ст. 963 ГК РФ, поскольку он сделан без исследования вопроса о форме вины страхователя и требований законов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2009 N 49-Г09-43 Дело о признании незаконными действий Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъекте РФ, компенсации морального вреда передано из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Верховный Суд республики, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей этого суда при рассмотрении кассационной жалобы ответчика.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2009 N ГКПИ09-1306 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими абзацев четвертого и пятого пункта 4, подпункта "г" пункта 7, пункта 9, предложений второго и третьего пункта 12, пункта 13, пункта 15, предложения первого пункта 16, предложения первого пункта 18, пункта 29 Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 992.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2009 N ГКПИ09-1367 О признании частично недействующим пункта 1 и пункта 3 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, утв. Приказом МЧС РФ от 20.05.2002 N 250.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2009 N 8-В09-10 Жалоба с делом о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 1086 ГК РФ при расчете утраченного заработка правомерно взял величину прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения, однако уменьшил размер ежемесячного утраченного заработка истицы в связи с чем существенно нарушил нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2009 N 41-В09-30 Дело об оспаривании действий сотрудников ОВД и ходатайство об отмене состоявшихся по делу судебных актов переданы на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции, так как суду следовало выяснить, обеспечило ли предоставление задержанному скамьи условия для сна в ночное время. Данная неисследованность материалов дела носит существенный характер, поскольку от выяснения указанных обстоятельств зависит возможность восстановления нарушенных конституционных прав гражданина или отказа в этом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 60-Г09-6 В иске о признании незаконным приказа, которым заявителю снижен размер ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, о взыскании недополученного денежного довольствия отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 26-В09-15 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку представленные истцом документы не содержат сведений относительно его участия в выполнении задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 83-В09-7 Об отмене решения Советского районного суда г. Брянска от 17.10.2008 и определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26.02.2009, которыми было удовлетворено заявление о признании права на получение льготы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 56-О09-64 Действия осужденных, совершенные организованной группой, правильно квалифицированы судом как оконченное преступление - контрабанда.

Решение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N ГКПИ09-1365 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2.2 Инструкции о порядке выдачи охотничьих билетов и учета охотников на территории РФ, утв. Приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1998 N 302, и Приложения N 3 к указанной Инструкции, в части, не допускающей получение охотничьих билетов без прохождения испытаний по правилам охоты, технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием гражданами, имеющими членские охотничьи билеты, выданные общественными организациями охотников в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 26.07.1993 N 728.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 49-В09-13 Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 2-АД09-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 88-АД09-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку административное наказание виновному назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалами дела установлен факт управления виновным транспортным средством в состоянии опьянения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 66-о09-202 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в посягательстве на жизнь прокурора оставлен без изменения, так как к моменту вынесения решения закончить ознакомление обвиняемого со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания лица под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 66-о09-163 Приговор по делу о разбойном нападении и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности каждого, влияния назначаемого наказания на их исправление.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 46-АД09-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 КоАП РФ, отменены, дело направлено для принятия процессуальных действий, установленных положениями пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ, так как при рассмотрении жалобы были нарушены правила подведомственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 20-АД09-3 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта), правомерно прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N ГКПИ09-1457 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано, поскольку судья пренебрег требованиями закона при исполнении служебных обязанностей, чем совершил дисциплинарный проступок, влекущий дисциплинарную ответственность в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 24-Г09-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Адыгея от 17.08.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству пункта 2 части 1 постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 10.10.2007 N 177 "Об организации весового контроля на автомобильных дорогах общего пользования, находящихся в государственной собственности Республики Адыгея" и распоряжения Кабинета Министров Республики Адыгея от 05.11.2008 N 409-р "О дополнительных мерах по организации весового контроля на автомобильных дорогах, относящихся к государственной собственности Республики Адыгея".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 47-Г09-50 Об отмене решения Оренбургского областного суда от 06.08.2009 и признании противоречащей законодательству и недействующей статьи 28.1 Закона Оренбургской области от 24.12.2008 N 2730-591-IV-ОЗ "Об областном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 41-Г09-21 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене заключения квалификационной коллегии судей о рекомендации для назначения на должность судьи отказано правомерно, так как исчисление квалификационной коллегией стажа работы по юридической специальности, необходимого для назначения на должность судьи, именно со дня получения высшего юридического образования с получением квалификации "специалист" соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 26-В09-16 Заявление о признании незаконными действий миграционной службы, выразившихся в отказе от предоставления государственной поддержки для жилищного обустройства семьи, покинувшей место постоянного проживания в результате конфликта и временно пребывающей на территории Республики Ингушетия, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель был вправе обратиться в суд с данным заявлением в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 8-Г09-30 Нарушение установленного Земельным кодексом РФ, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 8-Г09-31 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 07.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Ярославской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области" от 24.12.2007 N 729-а.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 207п09пр Производство по уголовному делу прекращено в связи с отзывом надзорного представления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 11-Г09-17 Об отмене решения Верховного Суда Республики Татарстан от 04.08.2009 и признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.05.2009 N 336 "Об определении границ территорий (земельных участков), непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам, на которых проведение публичного мероприятия запрещено".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 44-Г09-33 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 11.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Пермского края от 08.04.2009 N 208-п "Об установлении за счет бюджета Пермского края дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям лиц, которым присуждены ученые степени доктора наук".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 44-Г09-32 Об отмене решения Пермского краевого суда от 10.08.2009 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Пермского края от 03.04.2009 N 186-п "Об утверждении минимальных нормативов биотехнических и охотхозяйственных мероприятий, проводимых на территории Пермского края".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 225П09-ПР Приговор в отношении одного осужденного изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, и по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ "из корыстных побуждений", так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, предполагает наличие корыстного мотива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 217-П09 Судебный акт по делу об убийстве, разбое отменен, и дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту, связанное с возможностью воспользоваться услугами адвоката, а также и с реализацией иных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 175-П09 Приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, и судебный акт изменены, действия осужденного, квалифицированные по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в резолютивной части приговора суд ошибочно признал осужденного виновным и назначил наказание по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 132-П09 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, так как органами предварительного расследования обвинение ему за незаконные действия с огнестрельным оружием в виде самостоятельных преступлений предъявлено не было, переквалификация судом действий с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 223 УК РФ не основана на законе, противоречит ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 59-Г09-18 Судебный акт о прекращении производства по делу о признании недействующим постановления правительства субъекта РФ об утверждении результатов актуализации кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории субъекта РФ отменен, вопрос направлен для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд не установил обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о прекращении производства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 34-Г09-13 Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 10.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 14-1 Закона Мурманской области "Об административных правонарушениях" от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО, введенной в действие Законом Мурманской области от 03.07.2006 N 773-01-ЗМО (с последующими изменениями).

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2009 N 5-Г09-86 Дело о признании недействующим постановления правительства субъекта РФ о порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, в отношении земельных участков, являющихся частью общей долевой собственности собственников помещений, направлено в суд первой инстанции, так как в судебном акте, имеющемся в материалах дела, в отношении оспариваемой части постановления правовой позиции не высказано.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N ГКПИ09-1382 Заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 305 УК РФ удовлетворено, так как Высшая квалификационная коллегия судей допустила нарушение установленной законом процедуры рассмотрения представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N КАС09-531 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, так как суд учел все допущенные заявителем грубые нарушения при осуществлении правосудия и пришел к обоснованному выводу о том, что дисциплинарная ответственность, примененная к заявителю, соразмерна тяжести допущенных нарушений закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N КАС09-517 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий отказано правомерно, так как суд обоснованно признал, что грубые нарушения трудовой дисциплины и должностных обязанностей заявителем являются дисциплинарным проступком, поскольку данное обстоятельство негативно отразилось на работе судебного участка, порочит честь и достоинство судьи, умаляет авторитет судебной власти и способствует формированию негативного отношения к суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N 18-Д09-95 Дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств направлено на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что кассационное определение суда по данному делу не подписано одним из судей, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N 3-Г09-23 Судебный акт, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов, изменен, исключено указание о взыскании алиментов и государственной пошлины в рублевом эквиваленте, так как в данном случае, осуществив перерасчет подлежащих взысканию алиментов и государственной пошлины на российские рубли, суд фактически изменил решение иностранного суда и вышел за пределы заявленных ходатайств, что делать был не вправе.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N КАС09-516 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.09.2009 N ГКПИ09-736, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 21 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N КАС09-515 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.08.2009 N ГКПИ09-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N 5-Г09-113 По смыслу закона иск к судье о признании его действий незаконными, компенсации морального вреда может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.11.2009 N 5-АД09-9 Арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на акты по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. Общество привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, данное правонарушение не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 09.11.2009 N ГКПИ09-1140 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "п" пункта 2 Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утв. Указом Президента от 12.08.2002 N 885.

Решение Верховного Суда РФ от 06.11.2009 N ГКПИ09-1320 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, так как невыполнение заявителем требований процессуального закона носит систематический характер, свидетельствует о пренебрежительном отношении его к своим служебным обязанностям, способствует формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов и мировых судей.

Решение Верховного Суда РФ от 06.11.2009 N ГКПИ09-1373 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 20 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц... утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438, и пункта 4 Правил хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений)... утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N 630, в части препятствующей выдаче выписок из единого государственного реестра юридических лиц по недействующим юридическим лицам.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.11.2009 N 5-АД09-8 Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из оборота и подлежащего уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этом предмете независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.11.2009 N 3-АД09-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку действия заявителя были правильно квалифицированы судом, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.11.2009 N 5-АД09-7 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, прекращено правомерно в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N 57-Г09-12 В иске об обязании произвести перерасчет пенсии отказано, так как был изменен порядок определения размеров окладов по типовым воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих; установлено, что оклады по другим (нетиповым) воинским должностям устанавливаются Министром обороны РФ применительно к окладам по типовым воинским должностям, определяемым Правительством РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N ГКПИ09-1195 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.2009 N 603 "О повышении в 2009 году денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти".

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N КАС09-466 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.08.2009 N ГКПИ09-642, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца пятого пункта 14.6 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по исполнению государственной функции по лицензированию деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утв. Приказом Минтранса РФ от 18.12.2006 N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N КАС09-496 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.08.2009 N ГКПИ09-733, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим положения пункта "2" (оборотная сторона) Декларации об объекте недвижимого имущества, утв. Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.08.2009 N 232.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N КАС09-498 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.08.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 50, 70, 71 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N КАС09-497 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N ГКПИ09-1130, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 8, 9 раздела II Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 28.12.2006 N 1105.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N 73-АД09-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменены в части смягчения наказания, так как при назначении административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, соблюдены не были.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N 8-АД09-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: исключено указание на нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как выводы суда основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Решение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N ГКПИ09-1334 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 70-Г09-3 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ постановления суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены, ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, постановление суда вступило в законную силу и исполнялось на территории иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 5-Г09-112 В принятии возражений относительно признания решения иностранного суда на территории Российской Федерации отказано правомерно, так как указанные возражения не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с отсутствием международного договора о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и иностранным государством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 44-Г09-37 Материалы дела по иску о признании права на обязательную долю в наследстве передано для рассмотрения в районный суд, так как, передавая дело на рассмотрение другого суда в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела, суд правомерно исходил из того, что рассмотрение дела в первоначальном суде стало невозможным. Однако, вынося определение о передаче дела, судья не учел просьбу истца о направлении дела в указанный им суд.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 41-Г09-26 Судебный акт по делу о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного государства отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в материалах дела подтверждение о вручении ответчику вызова в суд отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 49-В09-16 Дело о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по данному делу юридически значимым обстоятельством являлось то, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с одного из ответчиков и в каком объеме. Между тем в нарушение требований процессуального законодательства суд не установил данное обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 25-Г09-20 Исковое заявление о признании незаконными нормативных правовых актов муниципальных образований, Главного государственного санитарного врача РФ, взыскании сумм морального вреда, возложении обязанности о предоставлении жилья и выплаты денежных компенсаций правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 18-В09-71 Иск о признании ничтожными договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды, признании действительным договора аренды, обязании аннулировать и восстановить записи в ЕГРП удовлетворен, так как договор купли-продажи объекта строительства исполнен сторонами, а договор аренды участка, на котором расположен объект, заключенный истицей с третьим лицом, расторгнут в связи с продажей дома, спорный участок на законных основаниях передан в аренду истцу, последующие договоры нарушают его права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 66-о09-196 Акты суда, которыми уголовное дело назначено к рассмотрению судом присяжных заседателей, с оставлением подсудимым прежней меры пресечения оставлены без изменения, так как мера пресечения назначена с соблюдением процедуры и процессуальных прав участников; в силу УПК РФ дела, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ходатайству обвиняемого рассматриваются судом присяжных, такое ходатайство может быть заявлено после ознакомления с делом на предварительном следствии и до назначения заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 66-о09-184 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности каждого, влияния назначаемого наказания на их исправление.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.11.2009 N 41-АД09-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 16.21 КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2009 N ГКПИ09-1350 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку порядок привлечения лица к дисциплинарной ответственности соблюден.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2009 N 15-О09-42 Приговор по делу о грабеже, убийстве, нанесении побоев, вымогательстве в отношении двоих осужденных изменен: исключено из приговора указание об осуждении каждого по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как квалификация их действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ является излишней, поскольку действия осужденных по нанесению потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, охватываются п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2009 N ГКПИ09-1310 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя областного суда в отставке отказано, поскольку данное решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2009 N ГКПИ09-1324 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 3 "Перечня изменений и дополнений, вносимых в Инструкцию о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденную Приказом МВД России от 14 декабря 1999 г. N 1038", утв. Приказом МВД РФ от 16.11.2001 N 1010.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 25-В09-23 Об отмене решения Ахтубинского городского суда Астраханской области от 25.12.2007 в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, связанного с нарушениями при увольнении, и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 19-В09-19 В иске о взыскании задолженности по выплатам при увольнении отказано, так как трудовые отношения между сторонами были прекращены, когда с истицей был произведен полный расчет. В тот период действовали нормативно-правовые акты, на которых основываются требования истицы, заявленные в настоящем иске; она не имела препятствий для ознакомления с порядком осуществления всех выплат как в период трудовой деятельности, так и на момент ее прекращения, но обратилась в суд с пропуском срока исковой давности.

Решение Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N ГКПИ09-1317 Об удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 1 пункта 2 Инструкции о размерах и порядке выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы (военной службы) сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России и военнослужащим МЧС России, проходящим военную службу по контракту, утвержденной Приказом МЧС РФ от 17.02.2005 N 83.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 25 "О направлении в Конституционный Суд Российской Федерации ходатайства о разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 24 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 23 "О законодательной инициативе Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 21 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Постановление Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 11-АД09-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как материалами дела установлен факт управления виновным транспортным средством в состоянии опьянения; административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 75-АД09-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 58-АД09-4 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 25-Г09-18 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 03.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 2 пункта 2.1 постановления правительства Астраханской области от 18.12.2007 N 550-П "О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 28.12.2006 N 450-П "О мерах по реализации Закона Астраханской области от 04.10.2006 N 69/2006-03".

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 44-Г09-29 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 29.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующей части 2 статьи 5 Закона Пермского края "О порядке организации и ведения Регистра муниципальных нормативных правовых актов Пермского края" от 02.03.2009 N 390-ПК.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 60-Г09-4 Об оставлении без изменения решения Камчатского краевого суда от 24.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим распоряжения губернатора Камчатского края от 21.02.2008 N 144-р об утверждении Перечня рыбопромысловых участков на территории Камчатского края.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 44-Г09-28 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 27.07.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими в части Порядка деятельности лесничих на территории Пермского края, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 02.02.2009 N 42-п.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 50-Г09-20 Об отмене решения Омского областного суда от 27.07.2009 и признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений пп. 2 п. 1 ст. 16 Закона Омской области "Об областном бюджете на 2009 год" от 24.11.2008 N 1093-03.

Решение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N ГКПИ09-1296 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими подпункта "е" пункта 19 и подпункта "в" пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 211П09ПР Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено указание о взыскании процессуальных издержек, так как из материалов уголовного дела следует, что судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств проведена областным бюро судебно-медицинских экспертиз на основании постановления следователя, то есть в порядке служебного задания; при таких обстоятельствах у суда не было оснований возлагать на осужденного обязанность по возмещению процессуальных издержек.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 219-П09 Приговор и судебные акты по делу об убийстве, грабеже, разбое в отношении осужденного изменены: смягчено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, поскольку суд, применив принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, вместо примененного принципа поглощения менее строгого наказания более строгим ухудшил положение осужденного в части, касающейся срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 242-П09пр Судебные акты по делу о пособничестве в убийстве, грабеже, покушении на умышленное уничтожение имущества, незаконном обороте огнестрельного оружия в отношении одного осужденного изменены: исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как преступления по данному уголовному делу совершены виновным по истечении оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 272п09г Приговор изменен: действия осужденного в части разбоя по трем эпизодам квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) и по двум эпизодам убийства - по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, квалифицировав его действия, предусмотренные одной частью одной статьи, самостоятельно по каждому эпизоду в нарушение ст. 10 УК РФ суд ухудшил положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 162-П09ПР Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как наличие в действиях осужденных косвенного умысла на убийство не основано на вердикте присяжных заседателей; суждение о нем, высказанное в приговоре, является предположением судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 8-Г09-29 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пп. 148 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 8-Г09-27 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.08.2009, которым признан недействующим подпункт 141 приложения "Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" к постановлению правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда".

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 66-Г09-21 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 03.08.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части пункта 17 Положения о предоставлении земельных участков, находящихся на территории муниципального образования "город Иркутск", государственная собственность на которые не разграничена, для строительства, утвержденного постановлением администрации Иркутской области от 29.12.2006 N 263-па.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 1-Г09-33 Заявление об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления возвращено правомерно, так как суд правильно исходил из того, что дела об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также вытекающие из трудовых правоотношений неподсудны областному суду и подлежат рассмотрению в районном суде в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 56-Г09-31 Об отмене определения Приморского краевого суда от 13.08.2009 в части отказа в принятии заявления о признании недействующим п. 1 ч. 4 ст. 8 Закона Приморского края "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" в редакции Закона Приморского края от 22.12.2008 N 366-КЗ и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 245-П09пр Судебные акты, которыми отказано в вызове в судебное заседание осужденного, отменены и дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку у суда кассационной инстанции имелось достаточно времени как для отложения разбирательства по делу, так и для принятия соответствующих мер по обеспечению участия в нем осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 20-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 24.06.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими приложений к статьям 21 и 49 Закона Республики Дагестан "О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан" от 28.12.2004 N 6.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 15-Г09-13 Об отмене решения Верховного Суда Республики Мордовия от 05.08.2009 и признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 3 ст. 13 и п. 2 ст. 21 Закона Республики Мордовия "О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" (в редакции Закона Республики Мордовия от 07.07.2009 N 44-3) от 02.12.2008 N 122-3.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 74-Г09-24 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2009 и об отказе в удовлетворении заявления в части признания недействующей части 8 статьи 12 Закона Республики Саха (Якутия) "О государственной охране памятников истории и культуры Республики Саха (Якутия)" от 06.02.1997 N 155-1.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 8-Г09-28 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 11.08.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующим подпункта 127 приложения "Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" к постановлению правительства Ярославской области "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 51-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 28.07.2009, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Алтайского края от 14.03.2003 N 8-ЗС "О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения".

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 20-Г09-21 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 10.06.2009 и направлении на новое рассмотрение дела в части признания противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Правительства Республики Дагестан "О порядке предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме" от 04.07.2008 N 217 (в ред. постановления от 02.03.2009 N 54).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года"

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 74-Г09-25 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 29.07.2009 и признании не противоречащей федеральному законодательству и действующей ч. 2 ст. 9 Закона Республики Саха (Якутия) "О местном самоуправлении в Республике Саха (Якутия)" от 30.11.2004 171-З N 349-III.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 5-Г09-81 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 18.08.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы "Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве" от 02.09.2008 N 797-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 10-Г09-9 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области отказано, так как деятельность по организации и осуществлению торговли на розничных рынках представляет собой особый вид деятельности, правовое регулирование которой осуществляется специальным законодательством как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации, и деятельность по продаже товаров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 256-П09 Приговор по уголовному делу изменен: смягчено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ от 20.06.2009 N 141-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 18-АД09-10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 46-Г09-18 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 28.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473 в части.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 49-Г09-38 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 3 Закона Республики Башкортостан "О мерах социальной поддержки специалистов, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках" от 29.11.2005 N 238-З (в редакции Законов от 27.10.2008 N 35-з и от 17.12.2008 N 80-з).

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 12-Г09-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии, которым утвержден текст избирательного бюллетеня, отказано правомерно, поскольку обжалуемым решением об утверждении текста избирательного бюллетеня права заявителя не нарушены, так как закон не содержит требований об обязательном указании местонахождения места работы зарегистрированного кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 78-В09-36 Об отмене решения Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2007 и направлении на новое рассмотрение дела в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 16-В09-18 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в случае, когда автор разрешает телерадиовещательной организации использовать свое произведение путем передачи в эфир, это не означает, что тем самым он санкционирует любое последующее использование его произведения (ретрансляцию и т.д.), для правомерного использования которого, в каждом отдельном случае, необходимо дополнительное разрешение автора.

Решение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N ГКПИ09-723 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Совета Министров РСФСР от 30.10.1991 года N 1129-р, абзаца второго пункта 2 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.1998 N 898.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 9-В09-19 Имущество не является совместной собственностью супругов, если будет доказано, что оно приобретено на принадлежащие лично одному из них денежные средства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 5-В09-127 Дело по иску о выплате страхового возмещения передано на новое рассмотрение, так как, разрешая спор по существу, суд не указал предусмотренные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая; ссылка на закон, предусматривающий данные основания в решении суда, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 4-В09-43 Иск о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем признания недействительным акта о задержании, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, в связи с чем подлежат опровержению.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 45-Г09-25 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта иностранного суда по делу о взыскании суммы государственной пошлины и судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении данного решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N КАС09-482 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.08.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим положения N 1 к Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 29-Г09-15 В принятии иска о признании незаконными действий областного суда, компенсации вреда, причиненного незаконными действиями областного суда, вынесении частного определения правомерно отказано, так как заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 11-В09-19 Дело о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и понуждении его передать направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что нормы земельного законодательства не содержат положений, ограничивающих право гражданина на бесплатное получение в собственность участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, в случае отнесения его к земельным участкам общего пользования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N КАС09-474 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N ГКПИ09-692, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 23 и 25 Административного регламента ФМС РФ, утв. Приказом ФМС РФ от 20.12.2007 N 465.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 44-В09-41 Дело об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма направлено в суд на новое рассмотрение, так как федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 43-В09-3 Судебные акты по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску о признании договора незаключенным, признании незаконной регистрации договора в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отменены, так как требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства является обоснованным, однако неправомерно оставлено без удовлетворения. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2009 N 9-ДП09-26 При назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2009 N 48-О09-85сп Приговор по делу о разбое, бандитизме, подделке или уничтожении идентификационного номера транспортного средства, убийстве, краже, незаконном изготовлении оружия, незаконном обороте оружия изменен: осужденному снижено назначенное наказание с учетом внесенных изменений ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 26.10.2009 N ГКПИ09-1241 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1, абзаца первого пункта 4, абзаца второго пункта 6 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 988.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 9 месяцев 2009 года"

Решение Верховного Суда РФ от 23.10.2009 N ГКПИ09-1188 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 131 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N 32-г09-19 Иск о перерасчете размера пенсии и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как истец в период прохождения военной службы в войсковой части выполнял работы, которые относятся к первой группе работ с химическим оружием, и в соответствии с ФЗ от 07.11.2000 N 136-ФЗ "О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием" имеет право на пересмотр получаемой им пенсии в связи с повышением должностного оклада по ранее занимаемой им должности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N КАС09-489 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что основанием к наложению на заявителя дисциплинарного взыскания было ненадлежащее исполнение им своих профессиональных обязанностей, то есть дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти и подрывающего доверие граждан к правосудию.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N 49-В09-14 В данном случае период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N КАС09-491 В принятии заявления об оспаривании п. 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утв. приказом председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 14, правомерно отказано в связи с неподсудностью спора данному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325 О признании частично недействующим пункта 5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N 33-В09-3 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных сумм направлено на новое рассмотрение, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу убытков, возмещения которых он вправе требовать.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N КАС09-473 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.08.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года N 76.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N КАС09-461 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.08.2009 N ГКПИ09-930, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 1.10 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328, и приложений N 2 и N 3 к данному Порядку.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2009 N КАС09-460 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.08.2009 N ГКПИ09-767, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения о морских лоцманах РФ, утв. Приказом Минтранса РФ от 22.07.2008 N 112.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 67-Г09-14 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку правом решать вопрос о соответствии кандидата той должности судьи, на которую он претендует, суд не наделен. Поэтому при проверке оспариваемого заключения суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной коллегией оценки данных, характеризующих личность кандидата, обсуждать степень мотивированности принятого коллегиальным органом решения и, следовательно, решать вопрос о том, имелись ли у этого органа основания не рекомендовать того или иного кандидата на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 64-Г09-19 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 03.08.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей со дня принятия части 8 статьи 13 Закона Сахалинской области от 28.04.2008 N 35-ЗО "О муниципальных выборах в Сахалинской области" (в редакции Закона Сахалинской области от 25.05.2009 N 41-ЗО).

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 64-Г09-18 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 20.07.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству части 3 статьи 13-6 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", статьи 2 Закона Сахалинской области от 08.05.2009 N 36-ЗО "О внесении изменений в статью 6 Закона Сахалинской области "О порядке регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Сахалинской области" и в статью 13-6 Закона Сахалинской области "Об административных правонарушениях в Сахалинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 59-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 28.07.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 5 пункта 20 статьи 2, пункта 15 статьи 29 Закона Амурской области от 17.09.2003 N 239-ОЗ "Избирательный кодекс Амурской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 41-Г09-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей о нерекомендации заявителя для назначения на должность судьи отказано правомерно, так как при решении вопроса о даче заявителю рекомендации на должность судьи коллегия исходила из того, что его кандидатура не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии судей, необходимых для принятия положительного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 41-Г09-17 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, так как между уголовным преследованием и деятельностью судьи по осуществлению ею судейских полномочий имеется связь, подтвержденная материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 74-Г09-23 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 1.5.2 и 1.5.3 Порядка организации страхования государственного имущества Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) N 454 от 30.10.2008.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 74-Г09-22 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзацы 5 и 9 пункта 3.1.1 раздела 3.1, абзац 4 пункта 3.1.2 раздела 3.1 Положения о Министерстве охраны природы Республики Саха (Якутия) и его коллегии, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.02.2009 N 78.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 29-О09-17 Получение взятки путем вымогательства группой лиц по предварительному сговору квалифицировано по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N ГКПИ09-1238 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N ВКПИ09-111 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным абзаца 5 пункта 3 Инструкции о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.03.2004 N 77.

Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N ГКПИ09-1186 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 9 Положения о порядке работы квалификационной коллегии судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации от 22 марта 2007 года.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 204-П09ПР Судебные акты по уголовному делу в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Эти же судебные решения в отношении другого осужденного изменены, осужденному смягчено наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 160-П09 Положения уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми при повторном рассмотрении дела не допускается ухудшение положения осужденного после отмены приговора по его жалобе и жалобе его защитника, распространяются и на уголовные дела, рассмотренные с участием присяжных заседателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 178-П09 Приговор и судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимости осужденного по предыдущему приговору, рецидива преступлений, о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, обстоятельство, отягчающее наказание, - наступление тяжких последствий в результате совершения разбоя; переквалифицированы действия: с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ) на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 193-П09 Дело о незаконном обороте наркотических средств передано на новое судебное рассмотрение, так как свидетель, показания которого имеют важное значение для установления фактических обстоятельств дела, судом допрошен не был, несмотря на то, что суд располагал данными о месте нахождения и имел реальную возможность по обеспечению его явки в суд, а значит, было допущено нарушение права осужденного на защиту в соответствии с п. 1, пп. (d) п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 191-П09 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 86-Г09-16 Об отмене определения Владимирского областного суда от 20.07.2009 и возвращении в суд первой инстанции дела о признании частично незаконным постановления губернатора Владимирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" от 21.11.2008 N 808.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 72-Г09-13 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 28.07.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим решения Забайкальской РСТ от 28.10.2008 N 66 "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, индексов изменения установленных тарифов на коммунальные услуги, изменения размера платы граждан за жилое помещение и платы за коммунальные услуги по городскому поселению "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" на 2009 год".

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 72-Г09-10 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 27.07.2009, которым признано оставить без изменения недействующим в части слов "вырабатывающим и" пункт 1 Положения о министерстве физической культуры и спорта Забайкальского края, утвержденного постановлением правительства Забайкальского края от 26.09.2008 N 31.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 46-Г09-16 Судебный акт о возвращении заявления по делу о признании незаконными решений исполнительного органа субъекта РФ отменен, так как предусмотренных законом оснований для возвращения заявления в материалах дела не найдено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 80-Г09-8 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 24.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному налоговому и земельному законодательству, недействующим постановления правительства Ульяновской области N 508 от 11.12.2008 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ульяновской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 46-Г09-15 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 20.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473 в части установления удельного показателя кадастровой стоимости квадратного метра земельного участка.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 25-АД09-5 Постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, так как действия лица были правильно квалифицированы, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 16-АД09-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ за принятие должностным лицом решения о размещении муниципального заказа на выполнение работ иным способом в случае, когда размещение такого заказа в соответствии с законодательством РФ должно осуществляться путем проведения торгов, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения указанного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 16-Д09-42 Вывод суда о значительности ущерба, причиненного собственнику умышленным повреждением имущества, подлежит обоснованию в приговоре.

Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N ГКПИ09-1275 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 2.4 раздела I Типового устава аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, утв. Приказом Минкультуры РФ от 19.02.2008 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 81-В09-9 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, данные требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора и привели к неправильному разрешению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 41-Г09-24 В удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории РФ акта суда иностранного государства о взыскании алиментов отказано правомерно, так как рассмотрение дела по иску состоялось в иностранном суде в отсутствие ответчика, достоверные данные о надлежащем и своевременном извещении о рассмотрении дела в суде в материалах дела отсутствуют, что в силу указанных положений Минской конвенции и ГПК РФ является препятствием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 9-В09-18 Судебные акты, которыми отказано в принятии иска о взыскании задолженности по кредитному договору, отменены, данный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда; предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 33-Г09-16 Исковое заявление о возмещении материального ущерба возвращено заявителю правомерно ввиду неподсудности заявленных требований верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 31-Г09-19 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и почтовых расходов на отправку почтовой корреспонденции передано для рассмотрения мировому судье другого района, так как, передавая дело, судья верховного суда субъекта РФ, с учетом принципа территориальной близости и просьбы ответчицы, обоснованно исходил из того, что имеется предусмотренное ч. 1 ст. 21 ГПК РФ основание для изменения подсудности дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 20-В09-6 Первоначальный иск о признании недействительными торгов и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи оптовой базы удовлетворен правомерно, так как торги по продаже оптовой базы - федеральной собственности, находящейся в хозяйственном ведении торгово-производственного предприятия, - проведены с нарушением правил, предусмотренных законом, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N ГКПИ09-381 Об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2009 N ГКПИ09-381.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 4-В09-33 Дело о признании незаконными решений органа местного самоуправления и ответов на обращения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на выкуп участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие нахождение земельного участка, в отношении которого заявлен спор, во второй зоне санитарной охраны водных объектов.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 80-АД09-3 Судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.30 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия лица по установлению в аукционной документации требований к участникам размещения заказа, не предусмотренных ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 65-АД09-1 Судебные акты, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку они вынесены в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание лицу назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 49-АД09-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, оставлены без изменения, так как факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден доказательствами, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 45-АД09-19 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N 10-АД09-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Решение Верховного Суда РФ от 19.10.2009 N ГКПИ09-775 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения о порядке ведения реестра арбитражных управляющих, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 30.12.2004 года N 203.

Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N ГКПИ09-1095 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца пятого подпункта "г" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"

Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 77-АД09-2 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N 44-О09-68 Право осужденного обжаловать вступившие в законную силу судебные решения не нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N 18-О09-44 Приговор по делу о покушении на убийство изменен, назначенное наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима, так как суд при назначении наказания не учел показания свидетелей, положительно характеризующие осужденную, а также то, что в результате совершенного преступления вред здоровью ребенка не причинен, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, кроме того, имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N ГКПИ09-1145 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 1.5 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утв. Приказом Минобрнауки от 09.01.2007 N 2.

Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N ГКПИ09-946 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 постановления ФКЦБ РФ от 05.11.1998 N 44.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N 81-АД09-8 Судебные акты по делу о привлечении к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменений, так как судами установлен факт совершения лицом административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N 73-АД09-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как совершенное лицом административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N 20-АД09-4 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как материалами дела установлен факт отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 53-Г09-25 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, так как квалификационная коллегия судей приняла решение с учетом всех данных, характеризующих прежнюю служебную деятельность претендентов, их профессиональных качеств; эти обстоятельства изложены в решении коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 51-Г09-19 В удовлетворении заявления об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов, признании недействительными выборов депутатов отказано правомерно, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что председатель избирательной комиссии использовал преимущества своего должностного положения в период проведения избирательной кампании, а также, что осуществлял подкуп избирателей, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 33-Г09-15 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 21.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими пунктов 1, 6, 8 статьи 11, пункта 2 статьи 12, пунктов 1 и 2 статьи 22, пункта 2 статьи 23, пункта 2 статьи 26, пунктов 1 и 2 статьи 27, пункта 2 статьи 28 Закона Ленинградской области от 24 апреля 2007 г. N 62-ОЗ "О статусе депутата Законодательного Собрания Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 20-Г09-19 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Дагестан от 24.06.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании не действующими в части ст. 5, п. 1 ст. 5, пп. 2 п. 1 ст. 5 Закона РФ от 29.12.2004 N 57 "О социальной поддержке жертв политических репрессий".

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 15-Г09-11 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Мордовия от 15.07.2009 и удовлетворении заявления в части признания недействующим пункта 3 статьи 6 в части слов "...руководителем государственного органа" Закона Республики Мордовия "Об управлении государственной собственностью Республики Мордовия" от 22.07.1996 N 25-З.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 20-Г09-18 Об отмене решения Верховного Суда Республики Дагестан от 16.06.2009 и признании частично недействующими абзацев 1 и 2 статьи 12 Закона Республики Дагестан "О Счетной палате Республики Дагестан" от 10.06.1996 N 9 (в редакции от 20.06.2003).

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 15-Г09-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 13.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Мордовия "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" от 20.07.2002 N 25-З.

Решение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N ВКПИ09-99 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Инструкции о порядке выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащим войск гражданской обороны и Государственной противопожарной службы МЧС России, утв. Приказом МЧС РФ от 07.02.2002 N 60.

Решение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N ГКПИ09-1239 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. Постановлением Минтруда N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002.

Решение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N ГКПИ09-1108 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 N 220.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 47-Г09-47 Дело о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Оренбургской области "О мерах по реализации Закона Оренбургской области "Об областном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" от 29.12.2008 N 499-пп направлено на новое рассмотрение в районный суд в соответствии с правилами о подсудности, так как оспариваемое постановление не опубликовано, а потому является недействующим, в связи с чем не могло быть признано недействующим областным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 25-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 13.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 5 - 22 приложения N 5 к Закону Астраханской области "О межбюджетных отношениях в Астраханской области" от 05.12.2005 N 74/2005-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 10-Г09-8 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 29.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Кировской области "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения "Александровский костел" и режимов использования земель в границах данных зон" от 04.05.2008 N 130/155.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 254-П09пр Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, неправомерном завладении автомобилем изменен: исключено указание о взыскании с виновного солидарно с другими осужденными возмещения ущерба, так как приговор в части осуждения виновного по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен ввиду его непричастности к совершению преступления; исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 223-П09 Судебные акты по уголовному делу в части обращения в доход государства предмета контрабанды - иностранной валюты отменены с передачей дела на новое рассмотрение, так как достоверно установлено, что изъятая у осужденного иностранная валюта была выручена им от продажи квартиры, которую он получил по наследству после смерти своей матери, однако это обстоятельство не получило оценки судом при определении судьбы вещественного доказательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 186п09 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении помощника прокурора, а также угрозе убийством, изменен, исключено указание при назначении осужденному наказания на то, что он ранее был судим, так как данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств; осужденному смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 8-Г09-26 Об оставлении без изменения определения Ярославского областного суда от 27.07.2009, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействующим Закона Ярославской области "О разграничении имущества и имущественных обязательств между городским округом город Рыбинск и Рыбинским муниципальным районом" от 11.10.2006 N 59-з.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 53-Г09-21 В принятии заявления об обязании прокуратуры опротестовать вынесенные судебные постановления отказано, так как данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 53-Г09-19 Об оставлении без изменения определения Красноярского краевого суда от 09.07.2009, которым прекращено производство по делу о признании недействующим Закона Красноярского края "О мерах социальной поддержки ветеранов" от 10.12.2004 N 12-2703 в редакции Закона Красноярского края "О внесении изменений в статью 1 Закона Красноярского края "О мерах социальной поддержки ветеранов" от 09.06.2005 N 14-3519.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 71-Г09-18 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку ряд утверждений в рапортах о фактах содержат оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты, так как, являясь выражением субъективного мнения ответчиков, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N КАС09-450 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно признал, что допущенные заявителем нарушения являются систематическими и длительными, дискредитируют высокое звание судьи, способствуют формированию негативного отношения к деятельности судов; мера дисциплинарной ответственности соразмерна тяжести допущенных нарушений.

Решение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N ГКПИ09-929 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 N 766.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 57-о09-16 В случае отказа прокурора от обвинения в части на стадии предварительного слушания областной суд вправе направить дело по подсудности в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 83-В09-10 Дело по иску о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав в части отказа одному из заявителей направлено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения не указал, какие основания, предусмотренные законом, в случае если не считать произведения служебными, имелись у ответчика для использования произведений декоративно-прикладного искусства без согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 75-Г09-8 Поскольку лицо, в отношении которого подано заявление о признании его безвестно отсутствующим, имело последнее известное место жительства в РФ и поскольку от разрешения этого вопроса зависит установление прав и обязанностей заявительницы, имеющей место жительства в РФ, то рассмотрение дела о признании лица безвестно отсутствующим при указанных обстоятельствах относится к исключительной подсудности суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 45-Г09-26 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда об установлении места жительства несовершеннолетнего ребенка передано на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства подтверждающие надлежащее извещение должника о слушании дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N КАС09-448 "Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.07.2009 N ГКПИ09-787, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4 приказа Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве"

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N КАС09-446 "Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.07.2009 N ГКПИ09-593, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим раздела 3 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090"

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 5-В09-95 Волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 20-Г09-22 Судебный акт о передаче иска о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда на рассмотрение районного суда оставлен без изменения, так как данный спор относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N КАС09-447 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.08.2009 N ГКПИ09-830, которым был признан недействующим абзац первый пункта 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 N 453), в части, позволяющей не проводить конкурс по отбору управляющей организации в случае, если до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления этим домом, но не реализовали принятое решение о выборе способа управления многоквартирным домом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 22-В09-12 Судебные акты об отмене заочного решения суда отменены, заочное решение суда оставлено в силе, так как согласно ст. 22 СК РФ при отсутствии согласия одного из супругов брак может быть расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2009 N 64-В09-9 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования правомерно отказано, поскольку федеральным законодательством предусмотрена возможность выдвижения кандидатов (списков в кандидаты) в депутаты иным органом, предусмотренным уставом политической партии, а уставом Политической партии "Справедливая Россия" в качестве органа предусмотрен Совет регионального отделения партии, данный орган обладает соответствующими полномочиями по выдвижению кандидатов в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2009 N 64-В09-8 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии по выборам депутатов городского округа правомерно отказано, поскольку федеральным и региональным законодательством предусмотрена возможность выдвижения кандидатов (списков в кандидаты) в депутаты иным органом, предусмотренным уставом политической партии, а уставом Политической партии "Справедливая Россия" в качестве органа предусмотрен Совет регионального отделения партии, данный орган обладает соответствующими полномочиями по выдвижению кандидатов в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2009 N 64-В09-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты правомерно отказано, поскольку федеральным и региональным законодательством предусмотрена возможность выдвижения кандидатов (списков в кандидаты) в депутаты иным органом, предусмотренным уставом политической партии, а уставом Политической партии "Справедливая Россия" в качестве органа предусмотрен Совет регионального отделения партии, данный орган обладает соответствующими полномочиями по выдвижению кандидатов в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2009 N 64-В09-6 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты правомерно отказано, поскольку федеральным и региональным законодательством предусмотрена возможность выдвижения кандидатов (списков в кандидаты) в депутаты иным органом, предусмотренным уставом политической партии, а уставом Политической партии "Справедливая Россия" в качестве органа предусмотрен Совет регионального отделения партии, данный орган обладает соответствующими полномочиями по выдвижению кандидатов в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2009 N 64-В09-5 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты правомерно отказано, поскольку федеральным и региональным законодательством предусмотрена возможность выдвижения кандидатов (списков в кандидаты) в депутаты иным органом, предусмотренным уставом политической партии, а уставом Политической партии "Справедливая Россия" в качестве органа предусмотрен Совет регионального отделения партии, данный орган обладает соответствующими полномочиями по выдвижению кандидатов в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2009 N 64-В09-4 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты правомерно отказано, поскольку федеральным законодательством предусмотрена возможность выдвижения кандидатов (списков в кандидаты) в депутаты иным органом, предусмотренным уставом политической партии, а уставом Политической партии "Справедливая Россия" в качестве органа предусмотрен Совет регионального отделения партии, данный орган обладает соответствующими полномочиями по выдвижению кандидатов в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2009 N 64-В09-3 Об оставлении без изменения решения Южно-Сахалинского городского суда от 08.09.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа о регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2009 N 33-Г09-17 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии об отмене решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как все представленные кандидатом подписи избирателей в поддержку своей кандидатуры являлись достоверными, иных претензий к кандидату у избирательной комиссии не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2009 N 38-Г09-12 Заявление о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии об исключении кандидата из списка кандидатов в депутаты областной Думы удовлетворено, поскольку высший совет партии правом выдвижения кандидатов в депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации уставом не наделен, не определен он в роли избирательного объединения и федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2009 N 5-Г09-109 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты, включенного в городской список кандидатов в депутаты, отказано, так как вывод суда о том, что обещание принять меры депутатского реагирования на обращение избирателя в виде направления депутатского запроса (обращения) в качестве подкупа, не основан на законе, не является услугой, а является установленной законом формой реагирования депутата на обращение в его адрес, стоимостной оценки не имеет.

Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2009 N ГКПИ09-790 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Приложений N 34 и N 53 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 13-В09-10 В удовлетворении иска о взыскании выплат в возмещение вреда по случаю потери кормильца отказано, так как вывод суда первой инстанции о праве истиц как нетрудоспособных членов семей, находившихся на иждивении граждан, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на получение ежемесячной компенсации, рассчитанной из размера ежемесячной суммы, получаемой инвалидом, является ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N КАС09-433 В удовлетворении заявления по делу об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные в оспариваемом решении обстоятельства о грубом нарушении заявителем закона, влекущие дисциплинарную ответственность, подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 74-В09-6 Заключение срочного трудового договора произведено с нарушением требований трудового законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 72-Д09-12 Приговор по уголовному делу о краже, принуждении свидетеля к даче ложных показаний, угрозе убийством, причинении легкого вреда здоровью, угоне автомобиля, хулиганстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества отменен в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 30-ДП09-3 Уголовное дело об убийстве направлено на новое рассмотрение в городской суд в другом составе судей, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено существенное (фундаментальное) нарушение требований уголовного процессуального закона: потерпевший был лишен права на участие в исследовании доказательств, в судебных прениях и ограничен в других своих правах на доступ к правосудию, а также выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 49-Д09-77 Приговор изменен: постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), наказание снижено, так как постановлением суда при назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ было ухудшено его положение.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N КАС09-440 "Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.07.2009 N ГКПИ09-527, которым признаны частично недействующими пункт 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 469 "О продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий", пункты 7, 8, 9, 11, 16, 21, 24 и раздел IV Положения о продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 469"

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 23-Д09-13 Приговор изменен: действия лица переквалифицированы с ч. 3 ст. 205 УК РФ (по двум эпизодам) на ч. 3 ст. 206 УК РФ, с ч. 3 ст. 223 УК РФ (по двум эпизодам) на ч. 3 ст. 223 УК РФ, с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по пяти эпизодам) на п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (по четырем эпизодам) на п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, так как суд не учел действовавший на тот момент закон, а потому, квалифицировав действия по каждому эпизоду самостоятельно, ухудшил положение лица.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N КАС09-439 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.07.2009 N ГКПИ09-791, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" абзаца второго пункта 2.8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N КАС09-436 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.08.2009 N ГКПИ09-708, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.11.2000 N 845.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 18 "Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона N 205354-5 "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 59-Г09-16 Об отмене решения Амурского областного суда от 22.06.2009 и признании недействующим в части пункта 2 ст. 26 Закона Амурской области от 20.12.2005 N 118-ОЗ "О контрольно-счетной палате Амурской области".

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 58-Г09-15 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 28.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 5 пункта 3 постановления губернатора Хабаровского края от 17.05.2005 N 122 (в редакции постановлений губернатора Хабаровского края от 25.07.2005 N 160, от 25.05.2007 N 78, от 04.08.2008 N 106 и от 13.05.2009 N 66).

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 41-Г09-16 Об отмене решения Ростовского областного суда от 01.07.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 части 1 статьи 1, части 2 статьи 2 Закона Ростовской области от 17.01.2005 N 274-ЗС "О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в Ростовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 26-Г09-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Ингушетия от 21.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев второго, третьего, пятого пункта 1.6 Положения об администрации г. Малгобек, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от 29.01.2009 N 23.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 26-Г09-7 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Ингушетия от 15.07.2009, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействующими абзацев второго, третьего и шестого пункта 1.6 Положения об администрации г. Карабулак, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от 05.03.2008 N 49.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 74-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими со дня вступления решения суда в законную силу частей 4, 5 и 6 статьи 6 Закона Республики Саха (Якутия) "О порядке предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей" 225-З N 457-III от 31.03.2005.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 72-Г09-9 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 15.07.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей статьи 1 Закона Забайкальского края от 26.12.2008 N 91-ЗЗК "Об установлении предельного значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности Забайкальского края, или муниципальной собственности и срока рассрочки оплаты выкупной цены арендуемого имущества субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации ими преимущественного права на выкуп такого имущества".

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 5-Г09-107 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, решений окружной избирательной комиссии по выборам депутатов городской Думы и обязании зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты отказано, так как со стороны избирательной комиссии не было произведено незаконных действий, препятствовавших заявителю своевременно предоставить документы, необходимые для регистрации кандидата, и впоследствии окружная комиссия приняла у кандидата все предъявленные им документы в установленном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 244-П09 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном изготовлении и передаче оружия в части осуждения виновного по ч. 4 ст. 223 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Из приговора исключено осуждение виновного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, так как суд в описательной части приговора указал, что действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 233-П09 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены, исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку в соответствии с п. 6 Постановления ГД Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания осужденные, отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, чего сделано не было.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 18-Д09-82 Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ изменены, смягчено назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотического средства осужденный не имел и добровольно выдал наркотическое средство.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 19-Г09-10 Об отмене определения Ставропольского краевого суда от 14.07.2009 и направлении для рассмотрения по существу в суд первой инстанции материала по заявлению о признании недействующим положения ст. 5 Закона Ставропольского края "О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности" от 14.07.2008 N 45-кз.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 56-В09-12 Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в президиум краевого суда, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие истца, суд нарушил принципы состязательности и равноправия сторон, лишив его права на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 46-В09-27 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено то, что договоры поручительства, заключенные между банком и ответчиками, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 46-В09-25 Дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено то, что договоры поручительства, заключенные между банком и ответчиками, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N ГКПИ09-774 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Изменений, которые вносятся в Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 N 18, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.02.2009 N 171.

Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N ГКПИ09-1159 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта "е" пункта 10 Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 N 844.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 46-В09-26 Дело о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, так как судом не было учтено то, что договоры поручительства, заключенные между банком и ответчиками, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 78-В09-25 Судебный акт по делу об установлении факта проживания на территории РФ отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как в целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории РФ по состоянию на 06.02.1992, которые на основании Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 могли быть признаны гражданами РФ, факт их постоянного проживания на территории РФ подлежит установлению в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 53-Г09-22 Судебный акт об отказе в принудительном исполнении на территории РФ судебных приказов иностранного государства о взыскании суммы задолженности и судебных издержек отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить, направлялись ли должнику копии приказов, и предложить ОАО представить доказательства, подтверждающие направление и вручение должнику копий судебных приказов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 25-Д09-32, 25-Д09-40 Судебные акты по уголовному делу изменены: действия виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как до принятия решения по делу судами кассационной и надзорной инстанций Правительством РФ принято Постановление от 07.02.2006 N 76, которым внесены изменения в части признания размера наркотического вещества крупным и особо крупным, и поскольку данный акт улучшает положение виновного, он в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 18-В09-79 Судебные акты по делу о взыскании суммы долга по договору займа отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по настоящему делу истцом было заявлено и другое исковое требование, а именно: о компенсации морального вреда, данное обстоятельство не учтено судом при прекращении производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 66-Г09-22 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как рассмотрение дела о взыскании денежных средств состоялось в иностранном суде в отсутствие ответчика, достоверные данные о его надлежащем и своевременном извещении о рассмотрении дела в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 49-Г09-37 Исковое заявление о возмещении вреда возвращено правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 44-Г09-31 Судебный акт, которым отказано в передаче дела о предоставлении земельного участка в другой районный суд, оставлен без изменения, так как срок для обжалования указанного акта суда истек.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2009 N 50-Г09-21 Согласно ст. 26 ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" обжалованию в судебном порядке подлежат решения квалификационной коллегии судей. При этом решения квалификационной коллегии судей могут быть обжалованы лишь лицом, в отношении которого они приняты.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2009 N 50-В09-7 Дело о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции, поскольку сумма займа, указанная в расписках, является крупной, суду следовало выяснить, проводились ли истцом какие-либо банковские операции по снятию суммы со своего расчетного счета, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации, которую должен был подать истец в налоговые органы за соответствующий период.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2009 N 59-В09-4 Об оставлении без изменения решения Благовещенского городского суда от 31.07.2008, которым было удовлетворено заявление о взыскании денежного довольствия с учетом ставки рефинансирования и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2009 N 45-В09-9 В удовлетворении иска об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью отказано, поскольку действующее нормативное правовое регулирование не устанавливает каких-либо механизмов увеличения денежной компенсации, в связи с чем до установления соответствующего правового регулирования не представляется возможным произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой гражданам, указанным в п. 6 ч. 1 ст. 1 ФЗ от 26.11.1998 N 175-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2009 N 85-О09-27 Установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека.

Справка Верховного Суда РФ от 01.10.2009 "Справка о судебных решениях и некоторых определениях, вынесенных Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в октябре 2009 года"

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2009 N 25-Д09-35 Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменены, смягчено назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы, то за покушение на совершение данного преступления срок назначенного наказания не может превышать 6 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2009 N 49-Д09-74 Приговор и судебные акты о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, хищении имущества в отношении осужденного по ч. 1 ст. 226 УК РФ отменены, а дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 6-ГО9-6 Об оставлении без изменения решения областного суда от 14.07.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление об отмене заключения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 56-Г09-29 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 09.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 1 и 4 части 3 и частично части 4 статьи 9 Закона Приморского края от 10.04.2009 N 399-КЗ "О физической культуре и спорте в Приморском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 56-Г09-28 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 09.07.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующими приложения N 1 "Перечень основных мероприятий программы" и приложения N 6 "Объемы финансирования мероприятий программы из краевого бюджета" к краевой целевой программе "Развитие физической культуры и спорта в Приморском крае" на 2007 - 2010 годы", утвержденной Законом Приморского края от 19.10.2007 N 138-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 51-Г09-16 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей, которым отказано в присвоении третьего квалификационного класса судье, удовлетворено правомерно, так как в нем не указано, какая информация из приведенной в характеризующем материале положена в основу вынесения решения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 49-Г09-34 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.06.2009, которым признано недействующим постановление Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан от 22.09.2005 N ГС-1127 в части признания утратившим силу пункта 7 и приложения N 1 Указа президиума Верховного Совета Республики Башкортостан от 12.05.1992 N 6/2-251в "О сохранении историко-культурного наследия народов Республики Башкортостан".

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 35-Г09-9 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приказа региональной энергетической комиссии Тверской области от 28.12.2007 N 355-нп "О порядке применения тарифов на перевозки пассажиров автобусами пригородного сообщения с остановками в черте города (границах населенного пункта)".

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 32-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 15.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими приказа Министерства экономического развития и торговли Саратовской области от 01.04.2009 N 252 "Об установлении платы за хранение задержанных транспортных средств" и приказа Министерства экономического развития и торговли Саратовской области от 02.03.2009 N 143 "Об установлении платы за хранение задержанных транспортных средств".

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 71-Г09-14 Заявление о признании неправомочным состава окружного совета депутатов муниципального района, сформированного на муниципальных выборах, удовлетворено правомерно, поскольку сам по себе мотив принятия отдельными депутатами решений о сложении депутатских полномочий не свидетельствует об отсутствии добровольного волеизъявления при подаче уведомлений о сложении полномочий по собственному желанию.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 13-Г09-3 Дело об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о применении в отношении судьи дисциплинарного взыскания в виде предупреждения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд вынес суждение об отказе в удовлетворении заявления в рамках предварительного судебного заседания неправомерно, поскольку вывод о пропуске срока на обращение в суд без уважительных причин сделан без учета обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса.

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N ГКПИ09-1168 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1 и 5 Постановления Правительства РФ от 12.02.2001 N 100 "О порядке признания безнадежным к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 201п09 Приговор и судебные акты по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое в отношении осужденного изменены: смягчено наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку назначено ему наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, то есть превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного каждой из указанных статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 56-Г09-27 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 08.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Приморского края от 06.08.2004 N 131-КЗ "Об Уссурийском городском округе".

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 56-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 08.07.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими закону и недействующими отдельных положений Закона Приморского края "Об административно-территориальном устройстве Приморского края" от 14.11.2001 N 161-КЗ в редакции Законов Приморского края от 28.06.2007 N 104-КЗ и от 12.11.2008 N 334-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 5-Г09-101 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии и обязании комиссии зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как из общего числа подписей, собранных в поддержку кандидата, для регистрации представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 34-Г09-11 Ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворены, так как ответчик знал о том, что истица подала в иностранный суд иск к нему, признал этот иск, участвовать лично или через представителя не намеревался, а значит, перенос рассмотрения дела в данном суде и отсутствие извещения об этом ответчика не дают оснований для вывода о том, что он был лишен возможности принять участие в процессе.

Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N ГКПИ09-1131 О признании недействующим подпункта 2 пункта 10 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 46-В09-22 В удовлетворении иска о замене автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей в период гарантийного срока не соблюдались правила эксплуатации транспортного средства, указанные в руководстве по эксплуатации автомобиля, сервисной книжке, гарантийном талоне, в связи с чем на ответчика не может быть возложена ответственность за неустранимые дефекты автомобиля, выявленные после гарантийного срока обслуживания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 89-Г09-7 Судебный акт об отмене ареста на квартиру отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 24-В09-9 Дело о взыскании стоимости оплаченных работ по строительству гаража, неустойки, процентов направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, так как отказ в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа по тому основанию, что на возникшие правоотношения Закон "О защите прав потребителей" не распространяется, основан на неправильном толковании судом кассационной инстанции норм права, что привело к неправильному разрешению спора по существу судом кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 48-Г09-15 В принятии иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 48-Г09-14 Возражения относительно признания постановления суда общей юрисдикции удовлетворены правомерно, так как управление пенсионного фонда, являющееся заинтересованным лицом, иностранным судом к участию в деле не привлекалось и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по заявлению об установлении юридического факта извещено не было, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 75-Г09-7 Судебный акт по заявлению на действия (бездействие) суда и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд, отказывая в принятии иска, обосновано исходил из того, что предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 5-Г09-82 В принятии иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано правомерно, так как указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 5-Г09-79 Заявление о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю, так как заявленные требования не отнесены к подсудности городского суда, определенной в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2009 N 5-Г09-104 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия избирательной комиссии отказано правомерно, так как спорное решение принято в пределах компетенции избирательной комиссии с соблюдением установленных избирательным законом процедуры и сроков.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2009 N 5-Г09-103 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как спорное решение принято в пределах компетенции избирательной комиссии с соблюдением установленных избирательным законом процедуры и сроков.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2009 N 5-Г09-102 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии и обязании избирательной комиссии зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как все представленные заявителем подписи признаны судом недействительными в связи с изготовлением подписных листов с нарушением требований действующего законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 28.09.2009 N ГКПИ09-977 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими абзаца восьмого подпункта "а" пункта 16, абзаца шестого пункта 17 и абзаца первого пункта 19 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.09.2009 N 46-АД09-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правомерно отказано, так как на момент вынесения судьей постановления о привлечении к административной ответственности двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.09.2009 N 18-АД09-9 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N 69-В09-10 Об отмене решения Сургутского городского суда от 25.09.2008, признании незаконным увольнения работника и о восстановлении его на работе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N 45-В09-7 В иске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказано, так как периоды работы истицы в должности медицинской сестры в детских яслях, а также в должностях медицинской сестры и старшей медицинской сестры в детском комбинате подлежат лишь частичному включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N 89-Г09-6 Об отмене решения областного суда от 13.07.2009 о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации и восстановлении на службе в органах внутренних дел в должности заместителя начальника УФМС России, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N 18-В09-64 Дело в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в оспариваемый период времени действовала ст. 167 КЗоТ РФ, предусматривающая включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Решение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N ГКПИ09-994 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано, так как при определении вида взыскания квалификационная коллегия судей учла характер совершенного заявителем дисциплинарного проступка, стаж и опыт работы в должности судьи и была вправе привлечь заявителя к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N КАС09-420 В удовлетворении заявления об оспаривании в части Указа Президента о помиловании отказано правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что процедура помилования не связана с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N КАС09-419 В удовлетворении заявления об оспаривании в части Указа Президента Российской Федерации о помиловании осужденных к смертной казни отказано правомерно, поскольку помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, которые регулируются нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N 2н-286/09 Военнослужащие, находящиеся в распоряжении начальника, имеют право на получение ежемесячного денежного поощрения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N КАС09-430 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.04.2009 N ГКПИ09-354, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.11.2008 N 644н.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N КАС09-429 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.07.2009 N ГКПИ09-806, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 и подпункта "б" пункта 16.1, пункта 16.3 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N КАС09-402 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2009 N ГКПИ09-371, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим приказа Минобрнауки РФ от 28.11.2008 N 362 "Об утверждении Положения о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования".

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 N 85-о09-26 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 81-Г09-12 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 25.06.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению приложения N 1 к постановлению коллегии администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 66-Г09-20 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 08.06.2009, которым было удовлетворено заявление о признании неправомочным состава депутатов городской Думы муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 59-Г09-15 Об отмене решения Амурского областного суда от 02.07.2009 и признании недействующим постановления губернатора Амурской области N 23 от 28.01.2009 "О резервировании земель для государственных нужд Амурской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 50-ГО9-19 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 26.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п).

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 47-Г09-46 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 03.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Оренбургской области от 13.12.2006 N 399-п "Об установлении коэффициента пересчета инвентаризационной стоимости строений, помещений, сооружений всех форм собственности".

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 47-Г09-45 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 30.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими статей 1, 2 Закона Оренбургской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников областных государственных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности на территории Оренбургской области" (в редакции от 10.01.2007) от 12.01.2005 N 1772/301-III-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 38-Г09-11 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 11.06.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим закона Тульской области "О переименовании муниципального образования "город Богородицк и Богородицкий район" Тульской области, установлении границ, наделении статусом и определении административных центров муниципальных образований на территории Богородицкого района Тульской области" от 14.03.2005 N 555-ЗТО.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 32-Г09-16 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 26.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части приложения N 1 к постановлению правительства Саратовской области от 02.04.2009 N 121-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 89-Впр09-2 О частичной отмене постановления президиума Тюменского областного суда от 09.10.2008 в части отказа в удовлетворении заявления прокурора об оспаривании части 2 статьи 31 уставов сельских поселений муниципального района и признании недействующей части 2 статьи 31 названных уставов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 19-В09-18 Согласно положениям п. 3 ст. 285 ТК РФ при отсутствии документов и сведений, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости, заявленной физическим лицом, таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость товаров на основании данных, указываемых в каталогах иностранных организаций, осуществляющих продажу товаров, либо на основе иной ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа в отношении подобных товаров.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 86-О09-22 Действия лица, совершившего нарушение Правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло по неосторожности смерть трех человек, квалифицированы по ч. 3 ст. 263 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 10-Г09-7 О признании недействующими абзацев 3, 4 и 5 части 3 статьи 20.1 Закона Кировской области "Об образовании в Кировской области" от 11.02.2003 N 133-03 и постановления правительства Кировской области "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления (теплоснабжения) и электроснабжения работникам системы образования Кировской области, вышедшим на пенсию" от 25.02.2009 N 4/25.

Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N ГКПИ09-722 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 8 разъяснения Минтруда РФ от 30.11.2001 N 6 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утв. Постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 67-АД09-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку административное наказание виновному назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалами дела установлен факт управления виновным транспортным средством в состоянии опьянения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 9-Г09-13 Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 06.07.2009, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Нижегородской области от 22.12.2008 N 606 "Об утверждении административного регламента инспекции административно-технического надзора Нижегородской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 11-Д09-46 Приговор по делу о покушениях на незаконный сбыт наркотического средства изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима вместо строгого на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как из материалов уголовного дела усматривается, что ранее лицо было осуждено за совершение преступления небольшой тяжести и вновь совершило преступления, относящиеся к категории тяжких.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 30пв09 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 16.09.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Закона Пермского края от 12.10.2007 N 118-ПК, постановления правительства Пермского края от 21.05.2008 N 118-п, порядка и размера компенсации расходов адвокатам, утв. постановлением правительства Пермского края от 21.05.2008 N 118-п.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 221-П09 Приговор изменен: исключено указание о назначении наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в составе группы лиц, так как по данной статье наказание назначено в виде ареста, однако до сих пор наказание в виде ареста не было введено в действие Федеральным законом, следовательно, не должно применяться.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 214-П09 Дело об убийстве, покушении на кражу, краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как согласно материалам дела осужденному не была обеспечена возможность изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением его дела, а также реализовать право на участие в судебном заседании в целях защиты своих интересов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 213п09 По смыслу закона Президиум Верховного Суда РФ принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу актов суда по уголовному делу в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности состоявшихся судебных актов. В данном случае установленное Европейским Судом нарушение - непринятие решения по вопросу продления лицу меры пресечения не повлияло на законность состоявшихся судебных актов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 198П-09 Приговор и судебные акты по делу об убийстве, хищении чужого имущества, вверенного виновному, похищении у гражданина паспорта в отношении одного осужденного изменен: он освобожден от наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 126-П09ПР Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменены: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, а также назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; исключено указание из приговора о том, что осужденный совершил преступления спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения и в период отбывания наказания.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 73-АД09-2 Производство по делу об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения прекращено, так как суд исходил из того, что на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя оснований для прекращения дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имелось.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 81-АД09-7 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 1-Г09-31 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 10.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Архангельской области от 29.12.2008 N 284-па/50 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области" в части подпунктов 104 и 180 раздела "Плесецкий муниципальный район", которыми утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов по девятому и тринадцатому видам разрешенного использования.

Решение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N ГКПИ09-964 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 N 615 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 51-В09-12 Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, поданного в суд, не имелось, а значит, данный вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 5-В09-115 Вопрос по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 48-В09-12 Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом, не имелось.

Решение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N ГКПИ09-725 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 55-Д09-7 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 и п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как вопреки требованию закона суды при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством дали самостоятельную квалификацию каждой краже и назначили наказание по совокупности преступлений, что повлекло ухудшение положения осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 51-В09-11 Судебные акты об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменены, данный вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то есть предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 81-о09-106 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, хищении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личностях каждого из них, влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 81-о09-105 Приговор по делу о краже, разбое, грабеже, убийстве, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым из осужденных и данных об их личностях, а также смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 66-о09-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как осужденный совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 66-о09-143 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, так как суд обосновано учел, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ это обстоятельство является обязательным условием возможности продления срока.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2009 N 88-О09-22 Постановление областного суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела признано законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2009 N 13-Г09-5 Производство по делу о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата и обязании зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты прекращено, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2009 N ГКПИ09-1184 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 1, пункта 4 Положения о порядке допуска российских перевозчиков к процедуре МДП, утв. Приказом Минтранса РФ и ГТК РФ от 01.09.1999 N 61/591.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.09.2009 N 39-АД09-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), отменены, и дело направлено на новое рассмотрение, так как на момент рассмотрения годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N 37-В09-3 В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что льгота по оплате жилого помещения предоставляется инвалидам, проживающим в домах государственного или муниципального жилищного фонда, тогда как истец проживает в приватизированной квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N 35-Г09-11 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об отказе в регистрации кандидата в депутаты, возложении обязанности зарегистрировать кандидата отказано правомерно, так как заседание избирательной комиссии по вопросу регистрации кандидата в депутаты состоялось, при этом копию удостоверения с отметками о его аннулировании заявитель предоставил в избирательную комиссию в день рассмотрения вопроса о его регистрации кандидатом, что является нарушением ст. 38 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N 26-В09-12 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N 47-В09-4 В удовлетворении иска о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказано, так как у истицы отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку должности, на которых она работала, не относятся к должностям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N 2-046/09 Оправдательный приговор отменен из-за незаконного состава коллегии присяжных заседателей.

Решение Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N ГКПИ09-1086 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 11, подпунктов "а", "б" пункта 12, подпунктов "а", "б", "в" пункта 13 раздела "Б" Приложения 8 (1) к Стандартам эмиссии ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР от 25.01.2007 N 07-4/пз-н.

Решение Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N ГКПИ09-747 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.2 Инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1994 N 118.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2009 N 87-В09-3 В удовлетворении иска о предоставлении легкового автомобиля отказано, поскольку судом было установлено и не отрицалось самим истцом, что он не был поставлен на учет по обеспечению транспортным средством в органах социальной защиты населения до 01.01.2005, право на бесплатное получение транспортного средства у него не возникло.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 33-Г09-13 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 18.06.2009 о признании недействующим Закона Ленинградской области от 30.12.2008 N 176-оз "О государственной поддержке средств массовой информации, полиграфии и книгоиздания в Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 50-Г09-18 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 11.06.2009, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п).

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 49-Г09-33 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.04.2009 и отказе в удовлетворении заявления в части признания недействующими частей 1, 3, 4 и 5 статьи 8, части 5 статьи 9, частей 1 и 3 статьи 11, части 2 статьи 12, части 1 статьи 15 Закона Республики Башкортостан от 15.07.2005 N 203-3 "О межбюджетных отношениях в Республике Башкортостан".

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 42-Г09-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 07.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 1, 2, 3, 8 Закона Республики Калмыкия "О государственной гражданской службе Республики Калмыкия" от 07.02.2005 N 181-III-З.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 72-Г09-7 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 24.06.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей статьи 3.1 Закона Читинской области от 16.12.2004 N 599-ЗЧО "Об оплате труда работников областных государственных учреждений" в редакции Закона Забайкальского края от 24.12.2008 N 96-ЗЗК.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 57-Д09-17 Действия лица переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку применение насилия к потерпевшей было связано с совершением в отношении нее другого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 по делу N 58-Г09-12 Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 30.06.2009 о признании недействующими пунктов 1.1, 2.2, 2.3, 3.2 в части слов "территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления" Положения о совете при Губернаторе Хабаровского края по противодействию коррупции, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 07.04.2009 N 36.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 34-Г09-9 О прекращении кассационного производства по делу о признании частично недействующим постановления правительства Мурманской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Мурманской области" от 23.11.2006 N 447-ПП.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 114-П09 Судебные акты по уголовному делу изменены: рецидив преступлений признан опасным, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, так как согласно закону преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, относится к категории тяжких преступлений, а не особо тяжких, поэтому в действиях осужденного, имеющего неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившего особо тяжкое преступление, имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N ГКПИ09-1084 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта <3> (оборотная сторона) Декларации об объекте недвижимого имущества, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 15.08.2006 N 232.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 33-Г09-12 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 10.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части пункта 1 постановления правительства Ленинградской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ленинградской области" от 29.12.2007 N 356 (в редакции постановления правительства Ленинградской области от 19.03.2009).

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 51-Г09-14 Об отмене решения Алтайского краевого суда от 19.06.2009 и признании недействующим абзаца 2 п. 11 Правил возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), в редакции, утв. постановлением администрации Алтайского края от 10.03.2009 N 77.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 230-П09 Приговор изменен: исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку новые преступления совершены после истечения срока наказания по предыдущему приговору; действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, так как, рассматривая дело в кассационном порядке, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд ошибочно указал п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ вместо п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 209-П09ПР Производство по уголовному делу возобновлено, судебный акт в отношении обвиняемого отменен, дело передано для производства нового судебного разбирательства в надзорном порядке, так как, назначив наказание осужденному по совокупности приговоров, суд допустил ошибку, которая не была исправлена, в том числе при пересмотре судебных решений в отношении осужденного Президиумом Верховного Суда РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 171-П09пр Приговор изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как приговор в части осуждения по статье 162 УК РФ был отменен ранее Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ, именно по этой причине назначать наказание по данному квалифицирующему признаку недопустимо.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 158-П09 Судебный акт по делу об убийстве, покушении на совершение убийства, незаконном ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ в отношении осужденного отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку право осужденного участвовать в заседании суда кассационной инстанции, изложить свою позицию по рассматриваемым вопросам было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 58-О09-70 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда о возможности подсудимого скрыться и повлиять на свидетелей.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.09.2009 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 224-П09 Приговор по уголовному делу изменен: исключены указания о совершении изнасилования, так как из материала дела усматривается, что не предъявлялось обвинение в изнасиловании; о судимости по предыдущему приговору и назначении наказания с учетом рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ; наказание смягчено, так как судимость по предыдущему приговору была погашена на момент совершения преступлений, за которые он осужден по делу, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 37-Г09-2 Иск о ликвидации общественного объединения и исключении его из государственного реестра юридических лиц удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из вывода о том, что спорной организацией допущены неоднократные и грубые нарушения федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N КАС09-418 Об оставлении без изменения решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим приказа ФСБ России от 05.10.2005 N 588/ДСП "Об установлении специальной надбавки военнослужащим органов федеральной службы безопасности".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 43-О09-14 В связи с решением Европейского Суда по правам человека, которым признано, что изменение в судебном заседании обвинения с получения взятки на мошенничество нарушает право обвиняемого на защиту от нового обвинения, приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 2н-290/09 Срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине, подлежит восстановлению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 5-В09-87 Дело о признании незаконной конференции общественной организации, недействительными ее решений, незаконными решения Федеральной регистрационной службы и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ направлено на новое рассмотрение, так как, указывая на нарушения как в процедуре созыва конференции, так и в процедуре ее проведения, суд, ограничившись их перечислением, не указал, как данные нарушения повлияли на правильность проведения конференции, на правомочность принятых решений и на права истцов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 18-Г09-18 Судебный акт об отказе в принятии заявления о ликвидации общественного фонда отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении вопроса о принятии заявления суду следует обсудить вопрос о подсудности заявления краевому суду, имея в виду, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, с учетом положений ст. 44 ФЗ "Об общественных объединениях" к подсудности краевого суда отнесены лишь дела о ликвидации межрегиональных и региональных общественных объединений.

Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N ГКПИ09-739 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утв. Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 N 18.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 4-В09-30 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на помещение удовлетворено правомерно, так как оспариваемый отказ нарушает права заявительницы, установленные вступившим в законную силу судебным актом; имеющаяся в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности третьего лица на весь жилой дом не является препятствием для регистрации права собственности на конкретную квартиру в этом жилом доме.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 18-Г09-17 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта иностранного суда по делу о взыскании судебных расходов и судебных издержек удовлетворено правомерно, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 18-Г09-16 Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N КАС09-412 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N ГКПИ09-510, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 2 абзаца восьмого раздела II подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 N 865, и подпункта "г" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой програм...

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 51-Г09-17 Иск к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда возвращен правомерно, так как заявленные требования не отнесены к подсудности краевого суда, определенной в статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 17 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Свердловской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N 16 "О законодательной инициативе Народного Собрания (парламента) Карачаево-Черкесской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2009 N КАС09-411 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.07.2009 N ГКПИ09-683, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев третьего, четвертого и шестого пункта 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ от 22.03.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2009 N 84-О09-53 В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, уголовное дело подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершена большая часть расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.09.2009 N 46-АД09-4 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2009 N ГКПИ09-1065 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2 - 7 Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утв. приказом Минкомсвязи от 19.05.2009 N 65.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.09.2009 N 45-АД09-18 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2009 N 8-Г09-23 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 24.07.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о взыскании надбавки к должностному окладу с индексацией, денежной компенсации и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2009 N 57-Г09-9 В удовлетворении иска о признании незаконными действий должностных лиц войсковой части по исключению истца из списка на перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, обязании производить выплату пенсии отказано правомерно, так как должность истца в соответствующем Перечне должностей военнослужащих не значилась, повышения денежного довольствия не производилось, в связи с чем правовых оснований для включения истца в списки для перерасчета пенсии не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2009 N 19-В09-23 Иск об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворен правомерно, так как в спорный период действовала ст. 167 КЗоТ РСФСР, которая предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2009 N 67-Д09-14 Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 78-Г09-33 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2009 и признании недействующими и не подлежащими применению с момента принятия распоряжения Комитета экономического развития промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга от 02.09.2008 N 768-р "Об утверждении Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов в Санкт-Петербурге" и утвержденного им Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов в Санкт-Петербурге.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 58-Г09-11 Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 23.06.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Мероприятий по подготовке к тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2009 году, утв. постановлением правительства Хабаровского края от 31.03.2009 N 104-пр "О мерах по подготовке и организации борьбы с лесными пожарами на землях лесного фонда Российской Федерации, расположенных на территории Хабаровского края, в 2009 году".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 74-Г09-18 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 и принятии нового решения, которым в удовлетворении заявления заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 1 части 1 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) от 13.07.2005 258-З N 523-III "О выравнивании бюджетной обеспеченности муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 74-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Положения о конкурсе на соискание грантов Президента Республики Саха (Якутия) на лучший молодежный проект социально-экономического развития городских и сельских поселений республики, утвержденного Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 02.03.2009 N 1309.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 73-Г09-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 15.06.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Бурятия от 29.09.2001 г. N 808-11 "О доплате к трудовой пенсии лицам, замещавшим должности в государственных органах Республики Бурятия и органах местного самоуправления в Республике Бурятия".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 72-Г09-6 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 08.06.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Положения о порядке проведения отбора уполномоченных газораспределительных организаций по поставке сжиженных углеводородных газов для бытовых нужд населения Забайкальского края, утвержденного постановлением правительства Забайкальского края от 20.01.2009 N 4 "О некоторых вопросах поставки сжиженных углеводородных газов для бытовых нужд населения Забайкальского края".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 93-Г09-3 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 03.06. 2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Магаданской области от 22.12.2008 года N 1080-ОЗ "Об областном бюджете на 2009 год" в части размера установленной Законом субсидии на частичное возмещение расходов бюджета муниципального образования "поселок Дукат" на снижение платежей населения за тепловую энергию и электроэнергию, вырабатываемую ДЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 93-Г09-2 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 10.06.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению приказа от 27.02.2009 N 5-1/э Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области "О внесении изменений в приказ от 23 сентября 2008 г. N 13-3/э "Об утверждении на 2009 год оптовому потребителю-перепродавцу филиалу "Колымские электрические сети" ОАО "Колымаэнерго" базового тарифа и постоянного коэффициента пересчета базового тарифа в расчетный на электрическую энергию для расчетов по договору с ОАО "Магаданэнерго".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 91-Г09-7 Об оставлении без изменения решения Псковского областного суда от 18.06.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Псковской области от 11.01.2005 N 401-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 15-Г09-9 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Мордовия от 25.06.2009 об удовлетворении заявления об оспаривании в части Перечня должностей, дающих право на получение мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг для лиц, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа, утвержденный постановлением Правительства Республики Мордовия от 28.12.2004 N 478.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 64-Г09-12 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 09.06.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления администрации Сахалинской области от 16.02.2009 N 44-па "О создании областной межведомственной комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2010 года".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 49-Д09-63 Для квалификации действий по ст. 174.1 УК РФ необходимо установить, что финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом совершены в целях придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 67-Г09-12 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 22.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений постановления администрации Новосибирской области "Об аренде государственного имущества, находящегося в собственности Новосибирской области" от 31.03.2008 N 85-па (в редакции постановления администрации Новосибирской области от 06.10.2008 N 278-па).

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 65-О09-7 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено указание об осуждении виновного по предыдущему приговору в связи с тем, что данная судимость является погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 53-О09-61 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как утверждение о нарушении судом требований ст. 62 УК РФ противоречит закону, поскольку наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ осужденным назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения которой в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ) и ч. 3 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) не применяются к наказанию, назначаемому по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N ГКПИ09-1130 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 8, 9 раздела II Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 28.12.2006 N 1105.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 5-В09-100 Судебный акт о признании договора частично недействительным, применении последствий недействительности, взыскании долга по договору и компенсации морального вреда отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что общество фактически исполнило свои обязательства по оказанию медицинских услуг, другая сторона исполнила свои обязательства по оплате оказанных услуг, следовательно, в силу ст. 438 ГК РФ своими действиями одобрил предложение общества о заключении разовой сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 39-В09-5 Иск о признании действий (бездействия) противоправными, обязании ответчика устранить нарушения прав потребителей правомерно возвращен истцу, так как в законе не содержится положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2009 N ГКПИ09-960 Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" определено, что полномочия судьи прекращаются на основании письменного заявления судьи об отставке; каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 4, 5, 9 и 11 п. 1 ст. 14 данного Закона.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2009 N ГКПИ09-736 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 21 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.09.2009 N 81-АД09-6 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтвержден собранными по данному делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N 8-В09-6 Об отмене решения Мышкинского районного суда Ярославской области от 19.01.2009 и отказе в удовлетворении иска о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N 74-В09-4 Об отмене решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2008 и признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требуется сбор и исследование дополнительных доказательств и производство соответствующих расчетов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N 18-В09-60 Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при вынесении обжалуемого определения об исправлении описки было затронуто существо принятого ранее кассационного определения, поскольку путем внесения изменений было принято новое немотивированное решение о снижении суммы компенсации морального вреда, влекущее для сторон существенные правовые последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N 49-о09-116СП При наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 N 141-ФЗ) срок назначаемого несовершеннолетнему наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ составляет две трети от наиболее строгого вида наказания, то есть от десяти лет лишения свободы.

Решение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N ВКПИ09-89 Оплата проезда военнослужащего к месту проведения отпуска без представления отпускного билета невозможна.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N 5н-272/09 Военнослужащий, имеющий выслугу 20 лет и более, не может быть исключен из списков нуждающихся в жилье независимо от основания увольнения. При наличии у военнослужащего нескольких оснований для увольнения с военной службы ему должно быть разъяснено право выбора одного из них.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N 1-033/08 Уголовное дело возвращено прокурору для соединения с другим делом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 8-Г09-22 Об отмене решения Ярославского областного суда от 24.04.2009 и признании недействующим пп. 98 приложения "Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" к постановлению правительства Ярославской области от 09.10.2008 N 537-п "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 50-Г09-17 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 08.06.2009 об отказе в признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п).

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 50-Г09-15 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 10.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (в редакции постановления правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п).

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 59-Г09-11 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 05.06.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании в части постановления правительства Амурской области от 14.04.2008 N 78 "Об утверждении Порядка возмещения пассажирским транспортным предприятиям расходов за проезд граждан отдельных категорий по единым социальным проездным билетам".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 56-Г09-25 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 01.06.2009 о признании недействующими пункта 15 раздела 2 приложения N 1 и пункта 15 раздела 2 приложения N 2 к постановлению губернатора Приморского края от 21.03.1996 N 199 "О выделении земель рекреационного назначения в городе Владивостоке".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 56-Г09-24 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 10.06.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ и постановления губернатора Приморского края от 16.07.2008 N 63-пг "О форме, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Приморского края".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 72-Г09-5 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 26.05.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Забайкальского края от 26.09.2008 N 57-ЗЗК "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 16-Г09-26 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 16.06.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 5, 7, 26 раздела III, пункта 28 раздела IV в части, пункта 69 раздела IV в части, пунктов 76 и 78 раздела IV, пункта 9 раздела XIII приложения N 1 к Закону Волгоградской области от 30.11.2006 N 1324-ОД.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 15-Г09-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2009, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими перечня, методики, порядка, утв. постановлением Правительства Республики Мордовия от 10.03.2009 N 78 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа Саранск и муниципальных районов Республики Мордовия".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 11-Г09-15 В удовлетворении заявления в части признания недействительными итогов голосования и результатов выборов депутатов по одномандатному избирательному округу субъекта Российской Федерации отказано правомерно, так как ни одно из приведенных заявителем нарушений избирательного законодательства, в том числе тех нарушений, совершение которых было установлено в ходе судебного разбирательства, не препятствовало выявлению действительной воли избирателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 179-П09 Приговор по делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища и разбойном нападении изменен, осужденный освобожден от наказания по ч. 2 ст. 139 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N ГКПИ09-773 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 32-Г09-13 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим постановления правительства Саратовской области от 03.03.2009 N 74-П "О внесении изменений в областную целевую программу "Экологическое оздоровление Саратовской области на 2009 - 2013 годы".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 18-В09-59 Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в приватизации земельного участка, на котором находится принадлежащий заявителю на праве собственности магазин-киоск, и понуждении к совершению действий правомерно удовлетворено, так как не имелось оснований для отказа в передаче в собственность заявителя испрашиваемого земельного участка, установлено, что указанный участок входит в состав земель населенных пунктов и не имеет ограничений в оборотоспособности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 1-Впр09-5 Выявление прокуратурой нарушений, допущенных государственным учреждением, создающих условия для возможной аварии гидротехнического сооружения, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, является основанием обязания учреждения в целях безопасности произвести восстановительные работы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N КАС09-403 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при наложении на судью дисциплинарного взыскания квалификационная коллегия учла все обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи и умаляющего авторитет судебной власти, и данные, характеризующие судью.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-105 В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей; фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N ГКПИ09-819 О признании недействующими подпунктов "а", "б", "в" пункта 5, пункта 6 Правил предоставления в 2009 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 N 1091.

Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N ГКПИ09-1085 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 раздела IV Положения о порядке проведения патолого-анатомических вскрытий, утв. Приказом Минздравмедпрома от 29.04.1994 N 82.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 70-В09-5 В удовлетворении иска о взыскании стоимости расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно отказано, поскольку действующим законодательством, регулирующим порядок оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом, не предусмотрены дополнительные основания для оплаты иных понесенных при проезде личным автомобильным транспортом расходов, в том числе расходов, связанных с транспортировкой автомашины из мест, где автомобильное сообщение отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N КАС09-427 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 05.06.2006 N 819-р.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-84 Дело о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому, что правила страхования содержат условие, противоречащее ГК РФ и ухудшающее положение страхователя по сравнению с установленным законом, кроме того, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не имеют преюдициального значения при рассмотрении данного дела, поскольку истец не принимал участия в указанном деле.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-83 Судебные акты по делу о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, убытков отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проанализировал содержание положений Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", определяющих понятие "страховой риск" и "страховой случай", и не дал им оценки в совокупности с нормами п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 963 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 24-В09-8 Дело в части взыскания стоимости невыполненных работ, работ по телефонизации и устранению недостатков, неустойки, процентов направлено на новое рассмотрение, так как нет данных о том, что длительная задержка в передаче квартиры произошла из-за непреодолимой силы или вины истцов, не учтено, что несвоевременное окончание строительства вследствие отсутствия у ответчика необходимых средств не является основанием для освобождения от выплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 57-В09-11 Дело в части вынесения нового решения суда об отказе в сохранении квартиры в перепланированном состоянии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доводы заявителя о том, что произведенная перепланировка не повлияла на законные интересы граждан, а жилое помещение в существующем виде не создает угрозу их жизни или здоровью, судом не проверялись, и суждение об этом в судебном акте отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 34-Г09-10 Судебный акт, которым разрешено принудительное исполнение на территории РФ акта иностранного суда о взыскании алиментов, оставлен без изменения, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении акта иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N КАС09-394 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N ГКПИ09-671, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца одиннадцатого пункта 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, и пункта 22 Приложения N 1 к данным Правилам.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 58-Г09-13 Обстоятельство того, что в решении иностранного суда в отчестве заявительницы, в пользу которой суд разрешил взыскание алиментов, допущена описка, не является основанием к отказу в удовлетворении ее ходатайства о принудительном исполнении на территории РФ указанного решения. В этом случае ответчик вправе поставить вопрос об исправлении такой описки в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 3-Г09-19 Судебный акт о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов, госпошлины и судебных издержек в пользу государства оставлен без изменения, так как правовых оснований к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, определенных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 3-Г09-18 В удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории РФ акта суда иностранного государства о взыскании алиментов отказано правомерно, так как рассмотрение дела по иску состоялось в иностранном суде в отсутствие ответчика, достоверные данные о надлежащем и своевременном извещении о рассмотрении дела в суде в материалах дела отсутствуют, что в силу указанных положений Минской конвенции и ГПК РФ является препятствием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2009 N ГКПИ09-955 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как материалами дела установлены факты осуществления заявителем деятельности, несовместимой со статусом судьи; квалификационная коллегия судей обоснованно прекратила его отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных п. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в РФ".

Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2009 N ГКПИ09-734 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2009 N 43-Г09-16 В иске о взыскании невыплаченной надбавки к должностному окладу с индексацией отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2009 N 43-Г09-15 В иске о взыскании надбавки к должностному окладу отказано правомерно в связи с пропуском истицей срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2009 N 43-Г09-14 В иске о взыскании невыплаченной надбавки к должностному окладу отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2009 N 43-Г09-13 В удовлетворении иска о взыскании надбавки к должностному окладу с индексацией отказано правомерно, поскольку в спорные периоды, за которые истец требовал взыскать надбавку к должностному окладу на основании Постановления Правительства РФ от 29.