||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2004 N 76-Г04-1 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии и возложении на нее обязанности зарегистрировать кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку порядок выдвижения кандидата был нарушен, им не представлены в установленный законом срок документы, обосновывающие законность самовыдвижения, подтверждающие внесение залога, первый финансовый отчет, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2004 N 8-о04-6сп Доводы государственного обвинителя о незаконном составе суда признаны кассационной инстанцией необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2004 N 45-Г04-8 Соблюдение требований законодательства, регулирующего порядок создания избирательного блока и выдвижения списка кандидатов, является обязательным и эта обязанность возлагается на избирательные объединения, которыми являются региональные отделения политических партий и которые обязаны осуществлять свою деятельность в соответствии с уставом партии; проверка этих обстоятельств должна производиться в пределах, установленных избирательным законодательством РФ, без вмешательства во внутрипартийную деятельность политической партии.

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2004 N ГКПИ2004-356 Доверенными лицами кандидата на должность Президента РФ не могут быть лица, замещающие государственные должности категории "А", в том числе должность заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2004 N 56-Дп04-5 Содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если пособник непосредственно не участвовал в совершении этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2004 N 61-Г04-2 Заявление о признании незаконным бездействия избирательной комиссии передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно возвратил заявление как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2004 N 61-Г04-1 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку доказательств совершения подкупа избирателей в виде раздачи гуманитарной помощи доверенными лицами кандидата в депутаты суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2004 N 14ВО4-1 Об оставлении без изменения определения президиума Воронежского областного суда от 02.04.2003, которым было удовлетворено заявление о взыскании компенсации морального вреда, индексации за несвоевременно выплаченные суммы возмещения вреда, взыскании пени, судебных расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2004 N КАС04-51 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N ГКПИ2003-1412, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 раздела 1 страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 264.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N 8-Г04-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации избирательного блока отказано правомерно, поскольку избирательный блок на момент регистрации имел недопустимое законом наименование, в связи с чем у избирательной комиссии имелись основания для отказа в его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N 8-Г04-7 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии о регистрации избирательного блока удовлетворено правомерно, поскольку на момент регистрации избирательный блок имел недопустимое законом наименование, так как уже существовал ранее зарегистрированный избирательный блок с тем же наименованием.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N ГКПИ04-143 Об отмене п. 1 Постановления ЦИК РФ от 20.02.2004 N 90/744-4 "О жалобах кандидатов на должность Президента Российской Федерации Н.М. Харитонова и И.М. Хакамада".

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N ГКПИ04-314 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановления ЦИК РФ от 20.02.2004 N 90/747-4 "О жалобе избирательного блока "Союз бюджетников Урала" на Постановление Избирательной комиссии Свердловской области от 10.02.2004 N 82".

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N ГКПИ04-315 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 20.02.2004 N 90/745-4.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N КАС04-68 По смыслу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об обжаловании решений Центральной избирательной комиссии РФ, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N 5-Г04-20 Производство по делу о признании незаконным бездействия Московской городской избирательной комиссии прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N 5-Г04-21 Заявление о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы удовлетворено правомерно, поскольку все подписные листы в поддержку самовыдвижения кандидата изготовлены с нарушением требований Избирательного кодекса города Москвы, а поэтому все подписи избирателей, содержащиеся в этих листах, считаются недействительными, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2004 N 41-о04-22сп Кассационная инстанция, не установив нарушений уголовно-процессуального закона, признала обвинительный приговор суда присяжных заседателей законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2004 N 14ВО4-4 Об отмене определения президиума Воронежского областного суда от 04.08.2003 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании расходов за оказание юридической помощи в связи с тем, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2004 N ВКПИ03-107 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим применению абзаца 1 пункта 7 Положения о денежном и материальном обеспечении личного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.02.1988 N 223-57.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2004 N ВКПИ04-8 О признании частично незаконными подпунктов 1 - 8 абзаца 3 пункта 221 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2004 N ГКПИ2004-352 О деле по заявлению Рыбкина И.П.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N КАС04-35 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N ГКПИ03-1110, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N КАС04-18 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N ГКПИ03-1266, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N 2н-13/04 Месячные оклады по воинской должности выплачиваются в соответствии с тарифным разрядом по этой должности и не зависят от воинского звания военнослужащего.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N КАС04-25 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N ГКПИ03-1300, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N ГКПИ04-163 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утв. Банком России 22.09.1993 N 40, и пункта 2.1 Положения Банка России о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 133п04пр Приговор суда по уголовному делу о побеге из мест лишения свободы изменен, действия осужденного со ст. 58.14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 76-Г03-8 В принятии заявления об отмене регистрации инициативной группы по проведению окружного референдума отказано правомерно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как с указанным заявлением может обратиться только комиссия, организующая референдум, иные лица и организации данным правом не наделены.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 57пв03 Вывод суда о том, что на создание органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, наделенного функциями социальной защиты и социального обеспечения населения, требовалось согласие федеральных органов власти, признан ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 86-Г03-21 Дело по заявлению о признании недействующими отдельных пунктов "Положения о базовом предприятии пассажирского транспорта", утвержденного постановлением губернатора Владимирской области от 16.09.2002 N 475, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 5-03-151 Согласно Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" десятидневный срок обжалования решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата исчисляется со дня принятия обжалуемого решения и восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 9-Г03-35 Заявление, поданное в суд в ходе избирательной кампании, должно быть рассмотрено в течение пяти дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно; в случае если факты, содержащиеся в заявлении, требуют дополнительной проверки, решение относительно заявления принимается не позднее чем через десять дней со дня подачи заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 58-Г03-42 В принятии заявления о признании недействующим решения исполнительного комитета Хабаровского краевого Совета депутатов трудящихся от 11.10.1973 N 626 "Об утверждении перечня работников газового хозяйства, имеющих право на служебную площадь" отказано необоснованно, поскольку оспариваемым актом затрагиваются вопросы, которые являются содержанием деятельности заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 48-Г03-14 Действия кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ могут быть квалифицированы как подкуп избирателей или незаконная благотворительная деятельность лишь при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись по отношению к избирателям под условием голосования "за" или "против" конкретного депутата либо ставились в зависимость от результатов выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 46-Г03-25 Дело по жалобам на решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов и о признании выборов недействительными передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопросы о том, имелись ли существенные нарушения избирательного процесса, которые привели к искажению воли избирателей или воспрепятствовали бы ее адекватному отражению в итогах голосования, не установил наличие жалоб избирателей, замечаний наблюдателей, в том числе международных, на незаконное отстранение заявителя от участия в выборах в качестве кандидата в период проведения голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 20-Г03-36 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как основанием для отказа в регистрации является выявление 25 и более процентов недостоверных и недействительных подписей избирателей от количества подписей, отобранных для проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 11-Г04-3 В удовлетворении заявления об отмене постановлений Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан о регистрации уполномоченного представителя регионального отделения политической партии "Союз Правых Сил" в Республике Татарстан по финансовым вопросам, о регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан, выдвинутого указанным региональным отделением, отказано правомерно, так как судом не установлено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 19-Г03-16 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления и протокола избирательной комиссии о результатах выборов Президента Карачаево-Черкесской Республики отказано правомерно, так как нарушений при проведении выборов не выявлено, доводы заявления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 957п03пр В соответствии со ст. 447 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отношении депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусматривающий привлечение депутата к уголовной ответственности не иначе как на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2004 N 71-Г04-1 В удовлетворении заявления о нарушении избирательных прав при распределении бесплатного эфирного времени для проведения предвыборной агитации на телевидении отказано правомерно, поскольку эфирное время предоставлено кандидату в депутаты на равных условиях с другими кандидатами и избирательные права кандидата, его доверенных лиц и избирателей не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2004 N 75-В04-1 Материалы по иску о понуждении к исполнению требований ст. 134 ТК РФ, условий трудового договора, взыскании индексации заработной платы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как возникший между сторонами спор не может быть отнесен к неурегулированным разногласиям по поводу выполнения условий договора, то есть правовые основания, предусмотренные ст. 398 ТК РФ, для признания возникшего между сторонами спора коллективным отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2004 N 4-о04-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления подтверждается показаниями самих осужденных и другими доказательствами, исследованными в суде, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2004 N 89-о04-4 Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со ст. 27 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица, при этом производство по уголовному делу продолжается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2004 N 5-Г04-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатов в депутаты Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку основанием для регистрации кандидата является решение о его выдвижении, принятое политической партией, избирательным блоком в установленном Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" порядке, а внесения избирательного залога или предоставления подписей избирателей не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2004 N 44-о04-12 Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый согласно ч. 6 ст. 114 УПК РФ имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2004 N 63-Г04-2 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, об отказе в госрегистрации, уклонении от госрегистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2004 N 53-Г03-39 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку воспроизведение архитектурных объектов в агитационных материалах без согласия их авторов нарушает законодательство об интеллектуальной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2004 N 3-74/03 Действия осужденного переквалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ с хищения путем присвоения на хищение чужого имущества с использованием своих служебных полномочий путем растраты, в связи с тем, что суд неправомерно изменил вмененную органами предварительного следствия форму хищения денег в виде растраты на присвоение.

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2004 N ГКПИ03-1585 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным и недействующим абз. 2 п. 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ N 206, Постановлением ФСС РФ от N 21 от 19.10.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2004 N 75-Г03-22 Жалоба на действия и бездействие избирательной комиссии правомерно удовлетворена в части обжалования согласия комиссии на распространение печатного агитационного материала, поскольку избирательная комиссия приняла агитационный материал с нарушением норм избирательного законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2004 N ГКПИ03-1519 О признании частично не действующим пункта 4 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Приказом МЧС РФ N 114, Минтруда РФ N 66, Минфина РФ N 23н от 29.02.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 11-Д04-3 Если осужденный, будучи условно-досрочно освобожденным от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии, подлежал освобождению от неотбытой части наказания, которая составила 7 месяцев 14 дней, то при его осуждении нельзя было назначать наказание по совокупности приговоров, в связи с чем подлежит исключению из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 6-о04-8сп Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как суд учитывал, что осужденные обвиняются в совершении тяжких преступлений, склонны уклониться от явки в суд, оказать давление на потерпевших, свидетелей и скрыться от правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N ГКПИ2004-284 Жалоба на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N ГКПИ2004-283 Заявление о признании незаконным отказа Центральной избирательной комиссии РФ в регистрации в качестве доверенного лица кандидата на должность Президента РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N ГКПИ2004-282 Заявление о признании незаконным отказа Центральной избирательной комиссии РФ в регистрации в качестве доверенного лица кандидата на должность Президента РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N ГКПИ2004-281 Жалоба на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 81-Г03-24 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий избирательной комиссии, отмене результатов выборов в областной Совет народных депутатов и на должности глав ряда муниципальных образований, взыскании морального вреда, компенсации материального ущерба отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства в ходе избирательной кампании, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, нарушения избирательной комиссией избирательных прав заявителя судом установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 18-Г03-37 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, поскольку при подаче документов на регистрацию кандидатом были представлены недостоверные сведения о месте своей работы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 85-Г03-8 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по мотиву нарушения избирательного законодательства, выразившегося в систематическом использовании кандидатом своего должностного положения, подкупе избирателей, злоупотреблении свободой массовой информации, нарушении законодательства об интеллектуальной собственности, отказано правомерно, так как доказательств нарушений кандидатом избирательного законодательства не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 82-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия областной избирательной комиссии по факту распространения агитационной листовки отказано правомерно, так как все необходимые условия, предъявляемые законом к выпуску и распространению агитационных материалов, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 66-Г03-21 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как не нашли подтверждения в судебном заседании доводы заявителя об использовании кандидатом денежных средств, внесенных в избирательный фонд анонимными жертвователями, и о превышении предельного размера расходования средств избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 83-Г03-27 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии, которым статьи, опубликованные в газете, признаны предвыборной агитацией, удовлетворено правомерно, поскольку публикации в средствах массовой информации не могут расцениваться как предвыборная агитация, если в них отсутствуют призывы голосовать за или против кого-либо из кандидатов или федерального списка кандидатов на выборах депутатов Государственной Думы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 83-Г03-26 Предвыборная агитация - это деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список кандидатов или против него (них) либо против всех кандидатов (против всех списков кандидатов).

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 51-Г03-27 В случае нарушения кандидатом, политической партией, избирательным блоком Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" избирательная комиссия вправе вынести этому кандидату, политической партии, избирательному блоку предупреждение, которое доводится до сведения избирателей через средства массовой информации либо иным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 34-Г03-6 Частная жалоба на определение судьи областного суда, которым возвращено заявление об отмене постановления комиссии референдума, оставлена без удовлетворения в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 18-г03-36 Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 59-Г03-13 Подача редакциями периодических печатных изданий в избирательную комиссию сведений об условиях оплаты печатных площадей и о готовности предоставить свои печатные площади для размещения предвыборной агитации носит уведомительный характер, выдача какого-либо разрешения избирательными комиссиями или составление списка соответствующих периодических печатных изданий законом не предусмотрены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 13-Г03-16 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий областной избирательной комиссии и государственной телевизионной и радиовещательной компании отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства при установлении эфирного времени для предвыборных дебатов и жеребьевки допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 89-Г03-12 В соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" использование кандидатом, его доверенными лицами преимуществ должностного или служебного положения является основанием отказа в регистрации в качестве кандидата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.02.2004 N 865п03 В соответствии с примечаниями к ст. 222 и ст. 223 Уголовного кодекса РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N 14-Д04-2 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указание суда о принудительном лечении осужденного от алкоголизма, поскольку действующим уголовным законодательством принудительное лечение от алкоголизма не предусмотрено, перечень ст. 63 УК РФ не содержит такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N 21-о03-29 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве убийства изменен: исключено указание о назначении осужденному принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании, осложненной хроническим алкоголизмом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в частности, исключение положений, предусмотренных ст. ст. 97 части 1 п. "г", 99 части 1 п. "а" УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N КАС04-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N ГКПИ03-1265, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным абзаца 2 части 1 пункта 4.13 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 15.01.2003 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N 1-03/04 Действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 290 на ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что квалифицирующий признак "неоднократно" утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N КАС04-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N ГКПИ03-1295, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N КАС01-370 О разъяснении определения Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-370, которым были признаны частично незаконными пункт 8, подпункта "б" пункта 9 и подпункт "б" пункта 14 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту..." и отменено решение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N ГКПИ2001-880, 927.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N 41-о04-8 В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N 13-В04-1 Наниматель или члены его семьи не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия в жилом помещении по месту регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2004 N 7-В03-9 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства подтверждает то, что эти средства были им ранее получены. Кроме того, судом не установлены факты совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны.

Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2004 N ВКПИ04-7 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 40 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N ГКПИ2004-64 О прекращении производства по делу недействующим и не подлежащим применению п. 3 и абз. 1 п. 4 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества" от 02.11.1993 N 1815.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N КАС04-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N ГКПИ03-1223, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании не соответствующими законодательству пункта 1 Постановления правительства РФ от 06.07.1999 N 743 "Об образовании государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве оперативного управления (федеральных казенных предприятий)" и Постановления Правительства РФ от 31.07.1998 N 873 "О создании единой системы военной торговли".

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 49-Г03-163 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан "Об установлении общих итогов выборов депутатов Государственного Собрания - Курултай - Республики Башкортостан (16 марта 2003 г.)" от 28.03.2003 N Ц-731 отказано правомерно, поскольку при проведении выборов существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N КАС04-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N ГКПИ03-1226, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 73-Г03-10 Заявление о признании незаконным распоряжения председателя Избирательной комиссии Республики Бурятия правомерно оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 66-Г03-23 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии в действиях кандидата нарушений избирательного законодательства при изготовлении и использовании агитационных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 64-Г03-15 Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы лицам, находящимся на государственной или муниципальной службе, лицам, замещающим государственные должности категории "А" или выборные муниципальные должности, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей и (или) с использованием преимуществ должностного или служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 3-Г03-21 В удовлетворении жалоб на бездействие избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы РФ и возложении на комиссию обязанностей по организации проверки подписных листов отказано правомерно, поскольку к моменту представления подписных листов в избирательную комиссию факт регистрации кандидата в депутаты уже состоялся на основании внесенного им избирательного залога и в соответствии с ясно выраженным и свободным волеизъявлением этого кандидата именно на такой порядок регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 32-Г03-26 В удовлетворении жалобы на незаконные действия и бездействие избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как агитационное мероприятие было организовано кандидатом в депутаты за счет средств его избирательного фонда, а избирательная комиссия не обязана требовать извещения других кандидатов об этом мероприятии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 49-Г03-157 Заявление об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан, которым агитационные плакаты зарегистрированного кандидата на должность Президента Республики Башкортостан признаны изготовленными с нарушением действующего законодательства, удовлетворено правомерно, так как изображение на агитационном плакате кандидата и его несовершеннолетней дочери в данном конкретном случае нельзя расценить как привлечение несовершеннолетней к предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N КАС04-15 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.12.2003 N ГКПИ03-1247, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением".

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 57-Г04-1 Кассационное производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы, поскольку лицо, подавшее кассационную жалобу, отозвало ее, а другими лицами решение суда не обжаловалось.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 55-Г03-18 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для обжалования, который восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 55-Г03-17 Пропуск срока обращения в суд с жалобой является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 49-Г03-164 В удовлетворении заявления о признании некоторых положений Кодекса Республики Башкортостан о выборах недействующими со дня опубликования, о приостановлении выборов Президента Республики, о восстановлении избирательного права, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Кодекс принят в пределах компетенции Государственного Собрания - Курултай Республики Башкортостан, подписан Президентом Республики в период исполнения им своих полномочий, не противоречит федеральному законодательству и не ограничивает пассивного избирательного права женщин.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 49-Г03-160 Жалоба на бездействие Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан и об обязании государственного унитарного предприятия "Телерадиокомпания "Башкортостан" осуществить выпуск в эфир агитационного видеоматериала кандидата на должность Президента Республики Башкортостан удовлетворена правомерно, так как телекомпания сняла с эфира агитационный материал без письменного уведомления заказчика, а избирательная комиссия не приняла мер для устранения нарушения закона и реализации кандидатом права на ведение агитации путем использования бесплатного эфирного времени.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 41-Г03-59 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии, утвердившей текст бюллетеня для голосования, в котором при указании места работы кандидата не указана фамилия депутата Государственной Думы, помощником которого он являлся, отказано правомерно, так как местом работы помощника депутата является избирательный округ, что указано в бюллетене.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 49-Г03-162 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан, выразившихся в том, что в обнародованных списках кандидатами на должность Президента Республики Башкортостан зарегистрированы лишь лица мужского пола, отказано правомерно, поскольку никаких доказательств необоснованного отказа в регистрации на указанную должность лиц женского пола по делу не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2004 N 49-Г03-159 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, признании действий избирательной комиссии незаконными, уничтожении тиража бюллетеней для голосования отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией нарушений Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N ГКПИ03-1184 О прекращении производства по делу о признании недействующим пп. "к" пункта 10 правил выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации..., утв. Постановлением Правительства РФ от 19.02.2003 N 117.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 42-Г03-9 Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии, которым установлены нарушения закона при изготовлении истцом агитационных печатных материалов, удовлетворено правомерно, поскольку указанные нарушения носили устранимый характер и могли быть устранены самим кандидатом в депутаты, как это было сделано в отношении других кандидатов.

Определение Президиума Верховного Суда от 11.02.2004 N 77пв03 Дело по спору между акционером и акционерным обществом подведомственно арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 3-о04-4 Действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ на ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ (в редакции Закона от 08.12.2003); производство по делу в части покушения на получение взятки прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 63пв03 Определение судьи о принятии к производству дела по иску о восстановлении нарушенных трудовых прав принято к производству неправомерно, так как были нарушены правила подсудности и не имелось оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 20-Г03-35 В удовлетворении заявления об оспаривании результатов выборов депутата Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, которые бы не позволяли выявить действительную волю избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 93-Г03-20 Дату выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных в уставе муниципального образования, назначает суд по заявлению прокурора, жалобе гражданина, проживающего на территории муниципального образования, или жалобам общественных объединений либо их региональных и местных отделений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 79-Г03-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ ввиду того, что в ходе избирательной кампании кандидатом, его доверенными лицами и уполномоченными лицами, а также по их просьбе или поручению иными лицами неоднократно осуществлялся подкуп избирателей, отказано правомерно, так как заявителем не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своего требования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 91-Г03-14 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений законодательства о выборах со стороны кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 53-о03-54 Приговор изменен: исключено назначение осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества, действия одного из осужденных квалифицированы по эпизоду убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключен из осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократность", а также указание о совершении преступлений при особо опасном рецидиве, исключено указание о предыдущей судимости, так как на момент совершения данных преступлений она была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 33-Г03-25 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения; указанный срок восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 46-Г03-23 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как федеральным законодательством о выборах не предусмотрена отмена регистрации кандидата по основанию нарушения избирательной комиссией установленного срока регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 45-Г03-34 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как доказательств использования кандидатом своего должностного и служебного положения в период избирательной кампании не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 93-Г03-21 Дело по заявлению о нарушении конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, о назначении новой даты выборов главы муниципального образования передано на новое рассмотрение, так как Устав муниципального образования, касающийся порядка проведения выборов его главы, был принят после принятия судом решения о назначении даты выборов и вступил в силу до их проведения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 78-Г03-88 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона г. Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с соблюдением требований Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и не устанавливают ограничений, не следующих из федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N ГКПИ03-1518 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими статей 4 и 5 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 91-Г03-13 Использование зарегистрированным кандидатом для проведения предвыборной агитации выступления артистов ансамбля не может служить основанием для отмены регистрации кандидата, поскольку не противоречит положениям Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", допускающего в период проведения избирательной кампании агитацию формами и методами, не запрещенными законами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 68пв-03 Работник не вправе оспаривать в судебном порядке гражданско-правовые сделки, совершенные в процессе хозяйственной деятельности организацией, с которой он состоял в трудовых отношениях.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 74пв03 Установленные судом первой инстанции меры по обеспечению иска признаны не отвечающими целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2004 N ГКПИ04-53 О прекращении производства по делу о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2, 3, 10, 15 - 19, подп. "г" пункта 11 "Положения о ввозе в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.07.2003 N 418 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов".

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2004 N 1-0056/2003 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу и об изменении меры пресечения подсудимому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2004 N 39-о04-4 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому оставлено без изменения, поскольку судья исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и нет оснований для избрания иной меры пресечения, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2004 N ГКПИ03-1301 О признании недействующим пункта 6 Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, и спиртосодержащей продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.07.1998 N 727.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2004 N 14ВО3-16 Об оставлении в силе определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.09.2002, которым было оставлено без удовлетворения заявление о возмещении ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2004 N 60-Г04-3 В удовлетворении заявления о ликвидации религиозной организации отказано правомерно, поскольку Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" в отличие от Федерального закона "Об общественных объединениях" не устанавливает условия, в соответствии с которыми деятельность местной религиозной организации ограничивается территорией одного муниципального образования.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2004 N ГКПИ04-142 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным Постановления ЦИК РФ от 22.01.2004 N 80/679-4 об отказе в регистрации Г. кандидатом на должность Президента Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2004 N 66-о03-126 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 30 и п. "б" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 3 ст. 30 и часть 1 ст. 105 УК РФ, так как в связи с принятием ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" от 08.12.2003, которым дано иное определение особо опасного рецидива преступлений, надлежит признать, что действия осужденного, ранее судимого за тяжкое преступление, при совершении особо тяжкого преступления образуют лишь опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2004 N 66-о03-183 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения одного из виновных по части 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденных переквалифицированы с п. "а" части 2 ст. 166 УК РФ на п. "а" части 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2004 N 80-о04-4 Нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену приговора суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо принять меры к соблюдению требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 15-Г03-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 08.10.2003, которым частично удовлетворено заявление прокурора Республики Мордовия о признании недействующими некоторых положений Закона Республики Мордовия от 27.12.2002 N 63-З "О денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности категории "А", и муниципальных служащих в Республике Мордовия".

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 89-Г03-8 В принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт о регистрации другого кандидата в депутаты не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 55-о03-16сп Исследование судом с участием присяжных заседателей таких данных о личности подсудимого, которые способны вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, является нарушением требований ч. 8 ст. 335 Уголовно-процессуального кодекса РФ и влечет отмену приговора.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 91пв-03 Дела об оспаривании нормативных правовых актов региональных энергетических комиссий по государственному регулированию тарифов на электрическую и тепловую энергию независимо от субъекта оспаривания подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 22-Г03-22 Избирательная комиссия должна отменить свое решение о признании избранным депутата, если он не представит в соответствующую избирательную комиссию сведения об освобождении его от обязанностей, несовместимых со статусом депутата.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 47-Г03-30 Заявление о признании недействующим Закона Оренбургской области "Об организации и деятельности административных комиссий в Оренбургской области" удовлетворено правомерно, поскольку органы местного самоуправления незаконно были наделены государственными полномочиями в сфере административного права и на них незаконно были возложены обязанности по материально-техническому обеспечению административных комиссий и осуществлению контроля за их деятельностью.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N ВКПИ03-122 Об отказе в признании недействующим Постановления Правительства РФ от 25.02.2000 N 160 "О предоставлении путевок в лечебно-оздоровительные учреждения военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы и сотрудникам уголовно-исполнительной системы, выполняющим (выполнявшим) задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона, и членам их семей".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 904п03 Об изменении приговора в связи со смягчающим обстоятельством в виде явки с повинной и снижении назначенного осужденному наказания по п. "ж" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ до 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 832п03 Об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по ч. 1 ст. 325 и по п. "б" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, а также указания о назначении конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 19-о04-6сп Нарушение уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве повлекло отмену оправдательного приговора, постановленного с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N КАС03-659 О принятии отказа от кассационной жалобы на решение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N ГКПИ03-215, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконными абзаца 3 пункта 2, пункта 3 Постановления Правительства РФ от 19.11.2002 N 832 "Об Ивановском суворовском военном училище".

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N 78-В04-1 Решение суда по делу о расторжении брака, об определении места жительства детей отменено, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N 5-02/03 Отягчающее наказание обстоятельство "рецидив преступлений" исключено из приговора, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и не отменялось, а осужденные не направлялись в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N КАС03-658 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.2003 N ГКПИ03-1166, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей...", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N ГКПИ03-1593 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене пунктов 3 и 4 Постановления Центризбиркома РФ от 05.12.2003 N 65/590-4.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N КАС04-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N ГКПИ03-702, которым был признан недействующим абзац 2 подпункта "а" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N ГКПИ2003-1234 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным подпункта 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N 5-В03-81 Надзорное производство по делу по иску о признании сделок с жилой площадью недействительными и выселении прекращено, так как представление прокурора по данному делу подано лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2004 N 46-Г04-27 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 17.11.2004, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Самарской области "Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области" от 29.06.2004 года N 96-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2004 N 44-о04-3 Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 Уголовного кодекса РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2004 N 5-30/03 В случае обжалования приговора период после вынесения приговора до рассмотрения в кассационном порядке жалобы в шестимесячный срок содержания подсудимого под стражей не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2004 N 5-Г04-12 В удовлетворении заявления об оспаривании действий Московской городской избирательной комиссии, взыскании суммы избирательного залога и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений избирательных прав заявителя со стороны Московской городской избирательной комиссии допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2004 N 31-о03-19сп Доводы осужденного о нарушении судом первой инстанции требований главы 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ признаны необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N КАС03-643 Об оставлении без изменения определения заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31.10.2003, которым было направлено на новое рассмотрение в краевой суд заявление о признании противоречащим закону и недействующим постановления Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа "О члене Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Законодательного Собрания (Суглана) ЭАО" от 10.10.2003 N 496-В.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N 66-о02-136 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 162, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 222 УК РФ и наказание в виде конфискации имущества; действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; действия другого - с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), так как в составе организованной группы он не состоял и тяжкие телесные повреждения потерпевшему не причинял.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N 81-о03-135сп Присяжные заседатели не вправе высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта (п. 2 ч. 2 ст. 333 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N КАС03-641 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N ВКПИ03-99, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев 6 и 7 раздела второго федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N КАС03-657 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N ГКПИ03-722, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 285 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2001 г. N 229".

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N КАС04-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 26.07.2001 N 554 "Об обеспечении контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, направленного для участия в международном присутствии по безопасности в Косово, Союзная Республика Югославия" отказано правомерно, поскольку Правительство РФ в пределах своей компетенции определило нормы и порядок выплаты денежного довольствия российскому воинскому контингенту, которые прав указанной категории военнослужащих, касающихся материального обеспечения, не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N КАС02-589 О разъяснении Определения Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-589, которым было отменено решение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N ГКПИ2002-1058 и признана незаконной часть 2 пункта 10 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-о03-30 Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 16-Г03-19 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 21.10.2003, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 4 пункта 5 Положения о порядке государственной поддержки за счет средств областного бюджета личных подсобных хозяйств Волгоградской области за реализуемую продукцию животноводства в 2003 году, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 22.04.2003 N 310 в части слов "зарегистрированные на территории Волгоградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 14Г03-30 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 31.10.2003, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 8 постановления Воронежской областной Думы от 13.07.1994 N 12 "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Воронежской области".

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 12-Г03-7 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 31.10.2003, которым удовлетворено заявление в части взыскания суммы премий, недополученных отпускных, а также компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 11-Г03-48 Дело по заявлению прокурора Республики Татарстан о признании недействующими некоторых положений утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.11.2002 N 628 Положения об обеспечении общественного порядка и общественной безопасности при проведении мероприятий с массовым пребыванием людей возвратить в Верховный Суд Республики Татарстан для обсуждения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 37-о03-18 Приговор, рассмотренный с участием присяжных заседателей изменен: исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как из УК РФ исключена возможность применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления; действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002), в связи с внесенными в УК РФ изменениями.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 41-о04-1сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных в содеянном основан на всестороннем и объективном исследовании представленных суду доказательств, наказание назначено с учетом содеянного, данных о противоправном и аморальном поведении потерпевшего судом не установлено, гражданский иск потерпевшей разрешен в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 88-Г03-9 Заявление о признании незаконным постановления главы администрации Томской области "О порядке возмещения личных средств застрахованных граждан, затраченных на оплату медицинской помощи, предоставляемой в медицинских учреждениях Томской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 5-Г03-147 На внутригородских территориях городов Москвы и Санкт-Петербурга местное самоуправление осуществляется при сохранении единства городского хозяйства в соответствии с уставами и законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 77-о04-2 В соответствии с Гражданским кодексом РФ взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижении им совершеннолетнего возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 77-о04-1 В соответствии с Гражданским кодексом РФ взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижении им совершеннолетнего возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 7-Г03-15 Заявление о признании незаконным абзаца 3 п. 3 ст. 5 Закона Ивановской области от 30.05.2000 N 28-ОЗ "Бюджетный кодекс Ивановской области (часть первая)" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 56-о03-11(вт) Приговор по делу изменен: действия одного осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства одного потерпевшего), действия другого квалифицированы по п. п. "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства потерпевшей); исключено указание суда об особо опасном рецидиве; исключено указание о назначении одному из виновных принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра - в связи с внесенными изменениями в УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2004 N 11-Г04-1 Исковое заявление о ликвидации религиозной общины возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2004 N 13-Г03-17 Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 28.11.2003, которым отказано в удовлетворении иска об установлении надбавки к пенсии и взыскании задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2004 N 12-Дп03-10 Исключение из обвинения квалифицирующего признака п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996, указания о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ свидетельствует о значительном снижении общественной опасности содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2004 N КАС04-28 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ, отказано правомерно, так как представленный протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата не был нотариально удостоверен, как того требует федеральный закон.

Решение Верховного Суда РФ от 22.01.2004 N ГКПИ03-1225 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 1 Постановления Правительства РФ от 15.09.2003 N 571 "О Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике" в части изъятия земельных участков общей площадью 33222 гектара у государственного учреждения "Сочинский национальный парк" и предоставления их в постоянное (бессрочное) пользование Сочинскому общереспубликанскому государственному природному заказнику.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2004 N 53-о03-84сп Приговор суда с участием присяжных заседателей изменен в части исчисления срока наказания, поскольку суд ошибочно указал дату совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 81-Г03-26 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Кемеровской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Кемеровской области" от 29.05.1999 N 24-03 (в ред. Закона Кемеровской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Кемеровской области" от 29.11.2000 N 86-03).

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 59пв-03 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 1 и 3 Постановления Правительства г. Москвы от 24.09.2002 "Об упорядочении предоставления льгот по оплате за пользование телефоном отдельным категориям граждан, получающим пенсию в органах социальной защиты населения г. Москвы" отказано правомерно, поскольку замена 50% скидки по оплате за пользование телефоном денежной компенсацией расходов по оплате телефона прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 81-Г03-25 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии Кемеровской области "Об установлении общих результатов выборов депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области второго созыва" по мотиву нарушения правил ведения предвыборной агитации со стороны корреспондентов областного радио отказано правомерно, так как утверждения заявителя об имевшихся фактах нарушения избирательного законодательства в виде незаконной агитации не нашли своего подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 11-Г03-44 В принятии заявления о признании неправомочным состава депутатов Государственного Совета Республики Татарстан отказано правомерно, так как специальным Законом Республики сокращен срок полномочий Государственного Совета Республики и определена дата досрочных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 11-Г03-49 Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии об аннулировании регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты оставлено без движения неправомерно, так как заявителем выступил кандидат, права которого нарушены оспариваемым решением, а приобщенные к заявлению в суд копии документов получены непосредственно в избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 51-Г03-25 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2, 3, 4 статьи 130 Кодекса Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов и выборных должностных лиц отказано правомерно, так как оспариваемый нормативный акт принят в пределах компетенции Алтайского краевого Совета народных депутатов и не противоречит федеральному закону.

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N ГКПИ03-1412 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 раздела 1 Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 264.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 49-Г03-137 В удовлетворении заявления о назначении выборов главы муниципального образования, совмещении проведения выборов главы муниципального образования с выборами в Государственную Думу РФ и Президента Республики Башкортостан отказано правомерно, так как избрание главы муниципального образования осуществлено через выборный представительный орган, обладающий правом представлять интересы населения и принимать от его имени решения, что не противоречит федеральному и республиканскому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 41-Г03-50 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенных избирательных прав и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в судебном заседании не установлено нарушений избирательного законодательства, на которые ссылался заявитель, а также не имелось оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 38-Г03-14 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как утверждение заявителя о недостоверности подписей в подписных листах кандидата является предположением, не подтвержденным какими-либо достоверными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 26-Г03-11 В удовлетворении требований об отмене определения суда о переносе даты выборов отказано, так как установленный ранее судом срок проведения выборов уже истек.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 31-Г03-15 Производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ прекращено, поскольку регистрация кандидата может быть отменена судом не позднее чем за 5 дней до дня голосования, а к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции этот срок истек.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 908п-2003 Указание в приговоре об осуждении виновного в совершении убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено в связи с отсутствием в приговоре и материалах дела доказательств проявления осужденным особой жестокости при убийстве потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 896п-03 Действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что на момент совершения преступления судимость за совершение ранее тяжкого преступления была погашена, и наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 19-Г03-14 Заявление о признании незаконными отдельных пунктов Приложения к постановлению краевой избирательной комиссии о разъяснениях о порядке включения в список избирателей некоторых категорий граждан и отмене указанного постановления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения не соответствуют требованиям Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 891п2003 Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N 6-68/03 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30 и п. п. "б" и "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 290 УК РФ; приговор в части покушения на получение взятки отменен и производство в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N 6-073/03 Постановление о прекращении уголовного дела за непричастностью лиц к совершению преступлений отменено в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, выразившимся в неправильном толковании норм УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N 5-48/03 Из приговора военного суда с участием присяжных заседателей исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершения разбойного нападения в составе группы лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N КАС03-655 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.10.2003 N ГКПИ03-1118, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично незаконным (недействующим) пункта 2 Указа Президента РФ от 21.11.2000 N 1913.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N КАС03-656 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1093, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ и ФСС РФ от 18.04.2003 N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан...".

Решение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N ГКПИ03-1422 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев 2 - 4, 6 - 9, 12 - 13 пункта 16 Инструкции МНС РФ от 21.02.2000 N 56 "По применению Закона РФ "О плате за землю".

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N КАС03-640 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N ГКПИ2003-891, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа МНС РФ от 24.10.2002 N БГ-3-04/592 в части утверждения формы Приложения И к декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 г. по форме 3-НДФЛ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2004 N 88-о03-55 Согласно ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе избрать меру пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу, если он ранее не содержался под стражей и скрылся.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2004 N 12-Дп03-8 В связи с изменениями, внесенными в УК РФ, отменившими уголовную ответственность за незаконное приобретение газового оружия, в соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 24, ч. 1, п. 2, УПК РФ приговор в части осуждения по ст. 222, ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению в указанной части за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2004 N 48-Г03-13 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение дополнительного пожизненного ежемесячного материального обеспечения отказано правомерно, так как работа, выполняемая истцами, не относится к видам деятельности, дающей право на получение социальной поддержки в соответствии с Указом Президента РФ "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2004 N 46-В03-19 Исковые требования о замене некачественного автомобиля, выплате неустойки, компенсации морального вреда и расходов, связанных с проведением экспертизы, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, а в случае нарушения срока замены товара ненадлежащего качества изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2004 N ГКПИ03-1299 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Приказа Минюста РФ от 26.12.2001 N 349 "О внесении изменения в Приказ Минюста России от 20 сентября 2001 г. N 270 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты гражданского персонала уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2004 N 67-о03-64 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключено указание об осуждении одного из виновных по ст. 224.3 УК РСФСР, исключено указание о совершении им указанных преступлений при особо опасном рецидиве, квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно" и назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества; исключено назначение осужденным принудительной меры наказания в виде амбулаторного принудительного лечения от наркомании.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2004 N КАС03-638 Об оставлении без изменения и уточнении резолютивной части решения Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N ГКПИ03-655, которым был признан частично недействующим абзац 2 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.04.1999 N 393 "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами".

Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2004 N ВКПИ03-95 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 24, 28 и 29 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 3-О03-50 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении данного преступления полностью подтверждена имеющимися в деле свидетельскими показаниями, наказание виновной назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом тяжести содеянного, данных о ее личности, всех влияющих на ее ответственность обстоятельств.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 47пв03 По смыслу статьи 178 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 92-Г03-18 Заявление о назначении даты выборов в органы местного самоуправления города Турана Республики Тыва удовлетворено правомерно, так как в связи с расформированием территориальной избирательной комиссии выборы не были проведены, что нарушает конституционные права избирать и быть избранным в органы местного самоуправления граждан, проживающих в г. Туране.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 56-Г03-25 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части п. 3 ст. 26 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" отказано правомерно, так как в оспариваемой заявителем статье Закона края лишь конкретизированы права главы муниципального образования, возглавляющего деятельность по осуществлению местного самоуправления, которые согласуются с положениями федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 49-Г03-127 В удовлетворении заявления о признании Закона Республики Башкортостан "О продлении срока полномочий местных представительных органов государственной власти Республики Башкортостан" недействующим полностью с момента его принятия и назначении выборов в местные представительные органы государственной власти отказано правомерно, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит действующему избирательному законодательству и не нарушает избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 45-Г03-29 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как характер установленных квалификационной коллегией судей нарушений в их совокупности, ущерб, причиненный в результате этого авторитету судебной власти, свидетельствуют об обоснованности применения в отношении заявителя меры дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 45-Г03-28 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для устранения недостатков заявления, о принятии дополнительных материалов к заявлению отказано правомерно, так как продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока, в противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 38-Г03-12 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 26 Закона Тульской области "О статусе депутата Тульской областной Думы" отказано правомерно, так как оспариваемое положение отвечает требованиям Трудового кодекса РФ, не противоречит иным нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 81-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий областной избирательной комиссии по рассмотрению жалобы на нарушение избирательного законодательства, об отмене итогов выборов и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлено каких-либо оснований для отмены результатов выборов, предусмотренных Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 78-Г03-69 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии и обязании принять меры к пресечению дальнейшего распространения агитационных материалов кандидата на должность губернатора отказано правомерно, так как агитационные материалы не содержат сведений, не допустимых законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 5-Г03-130 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов муниципального собрания, оспаривании действий избирательной комиссии и решения муниципального собрания о совмещении дня голосования и продлении срока его полномочий отказано правомерно, так как оспариваемые действия и решения не нарушают избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 15-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Закона Республики Мордовия "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия" отказано правомерно, так как данные о противоречии оспариваемых норм Закона федеральному законодательству, нарушении ими прав, свобод и охраняемых законом интересов заявителя отсутствуют.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N ГКПИ03-1243 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим в части установления увеличенных размеров патентных пошлин Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 403 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793".

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 18-о03-114 Приговор по делу изменен: исключено указание о предыдущей судимости одного из осужденных, так как от наказания он был освобожден в связи с актом об амнистии; исключено указание о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств у одного виновного особо опасного рецидива, а у другого - неоднократности преступлений в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 21.11.2003; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 906п03пр Суд надзорной инстанции с учетом нового уголовного закона - ч. 6.1 ст. 88 УК РФ - вправе снизить меру наказания несовершеннолетнему, совершившему особо тяжкое преступление, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 830п2003 Действия лица, признанного виновным в разбое, ошибочно квалифицированы по признакам его совершения с незаконным проникновением в жилище, а также с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2004 N 11ВО3-30 Об отмене решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28.08.2002 и направлении на новое рассмотрение дела о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением в связи с тем, что истец от прав на спорную квартиру не отказывался, с регистрации в спорной квартире не снимался, в пользовании спорной квартирой ему неправомерно препятствовали, право на другое жилье он не приобрел.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2004 N ГКПИ2003-1586 В принятии заявления об оспаривании п. 3 Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.2002 N 510 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически оспаривает конституционную норму.

Решение Верховного Суда РФ от 09.01.2004 N ГКПИ04-16 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки кандидата на должность Президента РФ, и ее уполномоченных представителей отказано правомерно, так как протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата не был нотариально удостоверен, как этого требует Федеральный закон "О выборах Президента РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2004 N 53-Г04-12 В принятии заявления об обжаловании бездействия избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку оспариваемое бездействие не нарушает права заявителя и не затрагивает его свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2004 N 4-О03-188сп Согласно ч. 2 ст. 385 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела судом, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, являются основанием для отмены оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.01.2004 N 39-о03-36 В соответствии с ч. 1 ст. 462 Уголовно-процессуального кодекса РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2004 N 83-Г03-22 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об обязании редакции газеты предоставить бесплатную печатную площадь отказано правомерно, поскольку данная газета является государственным печатным изданием и, в соответствии с Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", обязана предоставлять бесплатную печатную площадь для опубликования агитационных материалов зарегистрированным кандидатам в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2003 N 20-о03-51 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия и убийстве на почве личных неприязненных отношений группой лиц в части осуждения по ст. 222 части 4 УК РФ отменен и производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку новым уголовным законом уголовная ответственность за приобретение и ношение холодного оружия без соответствующего разрешения исключена.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2003 N 4-о03-183 Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2003 N 80-кпо03-42сп-1 В соответствии со ст. ст. 305 и 306 УПК РФ в описательно-мотивировочной и резолютивной частях оправдательного приговора должны быть указаны основания оправдания подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2003 N 67-О02-50 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 146 УК РСФСР на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как ч. 1 ст. 162 УК РФ устанавливает более мягкое наказание, чем ч. 1 ст. 146 УК РСФСР, в связи с чем по УК РФ имеет обратную силу; на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 162 УК РФ, окончательное наказание лицу назначено путем поглощения более строгого наказания менее строгим.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2003 N ГКПИ03-1184 О приостановлении производства по делу о признании недействующим пп. "к" пункта 10 "Правил выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации...", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.02.2003 N 117.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N КАС03-622 Решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи может быть изменено в части изменения основания увольнения с п. 1 ст. 12.1 на подпункт 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в случае отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих совершение судьей серьезного дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 50-о03-66 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений в отношении одних из осужденных оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено справедливое; приговор в отношении осужденной изменен: действия ее переквалифицированы со ст. 213 части 2 п. "а" УК РФ на ст. 115 часть 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 11.12.2003) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 56-Г03-2 В удовлетворении жалобы на бездействие окружной избирательной комиссии и об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как окружной избирательной комиссией не было допущено нарушений Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 76-Г03-6 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по Коми-Пермяцкому округу, которым признано нарушением правил предвыборной агитации размещение партией "СПС" в период избирательной кампании агитационных щитов, отказано правомерно, так как указанные выше щиты, содержащие логотип партии "СПС", не оплачены ею из своего избирательного фонда, данное обстоятельство следует признать нарушением избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 76-Г03-7 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и закрытии специального избирательного счета отказано правомерно, так как доводы, приведенные заявителем, не являются основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 80-Г03-7 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области отказано правомерно, так как пропуск предусмотренного законом срока для обращения в суд с заявлением об отмене регистрации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-45 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку нарушений условий проведения предвыборной агитации посредством массовых мероприятий допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 18-Г03-33 Производство по делу об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы РФ из зарегистрированного федерального списка кандидатов прекращено правомерно, так как заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации либо об отмене регистрации кандидата может быть подано в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией соответствующего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 18-Г03-34 В удовлетворении заявления об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы РФ из зарегистрированного федерального списка кандидатов отказано правомерно, так как доводы, приведенные заявителями, не входят в перечень оснований отмены регистрации кандидата, установленный Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 33-Г03-23 О прекращении производства по делу по заявлению избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N КАС03-603 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.10.2003 N ГКПИ03-1073, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 1 Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности в соответствии с государственным стандартом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2002 N 174.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 24 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 10 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 25 "О законодательной инициативе Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 33-Г03-22 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как заявителем были представлены не все установленные законодательством документы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 18-Г03-35 Производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края прекращено, поскольку регистрация аннулирована решением окружной избирательной комиссии на основании заявления кандидата, ранее принятое решение той же избирательной комиссии о регистрации кандидата уже не затрагивает права и законные интересы заявителя, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-48 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидатом не допущено нарушений действующего законодательства о выборах при проведении предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-46 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как судом не установлено злоупотребление кандидатом свободой массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-44 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидатом не допущено нарушений избирательного законодательства о запрете агитации, возбуждающей национальную или социальную рознь.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-43 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как действующим избирательным законодательством не предусмотрена отмена регистрации в связи с распространением кандидатом при предвыборной агитации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию другого кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N КАС03-621 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1096, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и абзаца 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте...".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 53-о03-45 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ и режим отбывания назначенного осужденному наказания изменен на строгий, так как квалифицирующий признак неоднократности исключен из УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 13-Г03-14 Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 07.10.2003, которым удовлетворено заявление об отмене в части Закона Тамбовской области N 161-З от 26.01.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон Тамбовской области "Об особенностях государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Тамбовской области".

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 51-Г03-22 Об отмене решения Алтайского краевого суда от 02.09.2003 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим со дня его принятия пункта 1 статьи 4 Закона Алтайского края N 76-ЗС "О статусе депутата Алтайского краевого Совета народных депутатов".

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 53пв-03 Дело по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края направлено на новое кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку суд кассационной инстанции принял и оценил дополнительно представленные доказательства вопреки требованиям процессуального законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 3-Г03-19 Дело по жалобе на бездействие избирательной комиссии по устранению нарушений законодательства о выборах направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 75-Г03-18 В удовлетворении заявления об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Карелия о признании лиц избранными депутатами Законодательного Собрания Республики Карелия ввиду того, что они являются депутатами Петрозаводского городского совета, отказано правомерно, поскольку указанными лицами своевременно принимались меры по сложению своих полномочий в установленном порядке в связи с избранием их депутатами Законодательного Собрания Республики Карелия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 19-Г03-13 Дело по заявлению о признании протокола и постановления избирательной комиссии незаконными, отмене результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Ставропольского края направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 56пв-03 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-165 и оставлении в силе решения Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ02-1461, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 20 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 851п03 Признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ является новым обстоятельством (не известным суду на момент вынесения судебного решения и устраняющим преступность и наказуемость деяния), влекущим возобновление производства по уголовному делу (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 22-Дп03-11 Судебные решения о привлечении в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ отменены, и дело передано на новое судебное разбирательство.

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2003 N ГКПИ03-1381 О признании незаконным в части, касающейся передачи в муниципальную собственность объектов жилищного фонда, Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 03.06.2003 N 731-р.

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2003 N ГКПИ03-1443 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и неподлежащим применению п. 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утв. Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2003 N 51-В03-20 Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства по делу иначе, чем суд первой и кассационной инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 89-О03-58 Срок для кассационного обжалования приговора восстановлен, поскольку копии приговора осужденному были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 69-о03-45 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 45-о03-139 Суд изменил приговор и смягчил наказание, так как в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 в статью 88 Уголовного кодекса РФ, несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а на момент совершения преступления осужденному исполнилось полных 14 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 89-о03-58 Уголовное дело в части осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 89-о03-58 Об отказе в переквалификации действий осужденных за убийство и смягчении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 3-039/03 В связи с изменением уголовного законодательства действия осужденного переквалифицированы с п. "н" на пункт "а" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ; из обвинения осужденных исключен квалифицирующий признак ст. 226 Уголовного кодекса РФ "группой лиц по предварительному сговору" и их действия переквалифицированы с п "а" ч. 3 ст. 226 на ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2003 N 35-Г03-12 Производство по делу об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Тверской области прекращено правомерно, так как решение об отмене регистрации кандидата принимается судом не позднее чем за пять дней до дня голосования, а этот срок истек.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2003 N 64-Г03-14 Кандидаты, замещающие государственные должности, а также находящиеся на государственной службе, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2003 N 64-Г03-13 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что кандидатом, его доверенными лицами и уполномоченными представителями допущено злоупотребление правом на проведение агитации путем подкупа избирателей, равно как и использование иных денежных средств для оплаты предвыборной агитации, в том числе в объеме, превышающем 5% от предельного размера расходования средств избирательного фонда, заявителями не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2003 N 64-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как доказательств, которые бы подтверждали факты подкупа избирателей, а также использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения, суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 85-Г03-5 Дела об оспаривании правовых актов индивидуального характера подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 5-Г03-105 В принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как истек установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ трехмесячный срок для подачи такого заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 18-Г03-22 Заявление о признании действий работников прокуратуры не соответствующими федеральному законодательству, возложении на прокуратуру обязанности по внесению представления в избирательную комиссию и взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как рассмотрение заявления об оспаривании действий должностных лиц и возложении на них определенных обязанностей к подсудности краевого суда не отнесено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 22-Г03-21 Заявление об отмене постановления Центральной избирательной комиссии о признании недействительными результатов повторного голосования по выборам депутата Парламента Республики Северная Осетия - Алания удовлетворено, поскольку существенных нарушений в ходе выборов, которые бы повлияли на адекватное отражение действительной воли избирателей в итогах голосования, не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 804п-2003пр Дело о наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ, передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку вопрос о даче заключения о наличии или отсутствии в действиях лица признаков преступления в соответствии со ст. 448 УПК РФ находится в компетенции соответствующей коллегии судей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 846п03 Об изменении приговора суда и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2003 N КАС03-597 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.08.2003 N ВКПИ03-46, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 6 Инструкции о порядке оказания военнослужащим безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья, утв. Приказом Министра обороны РФ от 21.04.1997 N 150.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2003 N КАС03-628 Об оставлении без изменения решения от 04.11.2003 N ГКПИ03-1156, 1190, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 7 (частично) разъяснения N 3 "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.04.2003 N 22, и пункта 1 разъяснения N 2 "О порядке применения статьи 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2003 N КАС03-596 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ03-937, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил возмещения в 2000 году операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 963.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2003 N КАС03-590 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.09.2003 N ГКПИ03-962, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 N 937 "О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья" и Приказа МВД РФ от 09.10.2002 N 971 "Об утверждении порядка предоставления вынужденным переселенцам безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья".

Решение Верховного Суда РФ от 15.12.2003 N ГКПИ03-1307 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительными абзаца 6 подпункта "в" и абзаца 33 подпункта "г" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2003 N КАС03-579 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 24.10.2003 N ГКПИ03-1029 и признании частично недействующим Приложения N 8, утв. Указом Президента РФ от 03.09.1997 N 981 "Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы".

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N ГКПИ03-1012 Об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 26.09.2003 N ГКПИ03-1012.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N 50-о03-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N ГКПИ2003-1282 О признании частично недействующим абзаца 3 пункта 2 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N КАС03-599 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.10.2003, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующими пунктов 2 и 6 Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288 "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N КАС03-571 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N ГКПИ03-865 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 6 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 264 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии".

Решение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N ГКПИ03-1350 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Постановления Правительства РФ от 24.12.2002 N 922 "Об оплате членами семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти жилых помещений, коммунальных и других видов услуг и выплате им денежной компенсации в связи с этими расходами".

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N 5-о03-266 Приговор по делу о получении взятки в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его дальнейшего смягчения, а также применения условного осуждения или назначения более мягких видов наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 13-Г03-13 Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 23.09.2003, которым отказано в удовлетворении заявления о отмене решения квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 23.05.2003 об отказе в рекомендации на должность судьи, и обязании квалификационной коллегии дать рекомендацию на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 11дОЗ-40 Не может быть признано законным и обоснованным постановление президиума Верховного Суда субъекта РФ, если оно не соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ: суд, обоснованно переквалифицировав действия осужденного со ст. 211 ч. 3 УК РСФСР на ст. 264 ч. 3 УК РФ, не назначил ему наказания по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 5-Г03-128 В целях совмещения дня голосования на выборах в органы местного самоуправления с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти либо с днем голосования на иных выборах, проводимых на территории Российской Федерации в целом, допускается продление или сокращение не более чем на один год сроков полномочий органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 5-Г03-128 В целях совмещения дня голосования на выборах в органы местного самоуправления с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти либо с днем голосования на иных выборах, проводимых на территории Российской Федерации в целом, допускается продление или сокращение не более чем на один год сроков полномочий органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 5-Г03-128 В целях совмещения дня голосования на выборах в органы местного самоуправления с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти либо с днем голосования на иных выборах, проводимых на территории Российской Федерации в целом, допускается продление или сокращение не более чем на один год сроков полномочий органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 22-Г03-19 Заявление об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания о признании недействительными результатов выборов депутата Парламента Республики Северная Осетия - Алания удовлетворено правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, не позволяющих достоверно определить результаты волеизъявления избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 20-Г03-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, так как превышение предельного количества недостоверных подписей и непредставление документов, необходимых для регистрации, являются основаниями для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 2-Г03-7 Производство по делу о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии в части увеличения цены-тарифа на электроэнергию для населения прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2003 N 11-Д03-41 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, поскольку при назначении наказания не в полной мере были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2003 N ГКПИ03-1275 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 3 пункта 3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2003 N ГКПИ2003-1490 В принятии заявления о признании недействующей статьи 451 Гражданского кодекса РФ отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос по проверке соответствия Конституции РФ федеральных законов может быть решен Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 08.12.2003 N ГКПИ03-1247 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением".

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2003 N 5-Г03-143 В удовлетворении заявления о понуждении городской избирательной комиссии принять решение о допуске заявителя к участию в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и выборах мэра города Москвы, понуждении внести его в списки избирателей отказано правомерно, так как обязанность по составлению списков избирателей, а также право внести изменения и дополнения в составленный список входят в исключительную компетенцию участковых территориальных избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 45-Г03-33 Неуказание сведений о судимости в подписных листах кандидата в депутаты Государственной Думы РФ не нарушает права избирателей на их достоверное информирование о биографических сведениях кандидата, если кандидат зарегистрирован на основании внесенного избирательного залога; избирательное законодательство предусматривает возможность информирования избирателей о фактах недостоверности представленных кандидатом сведений, в том числе и о судимости, не применяя к кандидату санкцию в виде отмены регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 45-Г03-31 Основанием отказа в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ может быть недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, или выявление 25 и более процентов недостоверных и недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если после представления в избирательную комиссию подписей не был внесен избирательный залог.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 2-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными и не подлежащими применению ст. 89 Закона Вологодской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области" и п. 1 постановления Законодательного Собрания области от 10.09.2002 N 505 "О назначении даты выборов депутатов Законодательного Собрания области и губернатора" отказано правомерно, так как оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 78-Г03-79 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как факт подкупа избирателей при проведении предвыборной агитации не подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 78-Г03-82 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как доводы заявителя о подкупе избирателей и использовании кандидатом преимуществ должностного положения материалами дела не подтверждены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 80-Г03-5 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области отказано правомерно, так как в действиях кандидата не установлено фактов подкупа избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 5-Г03-138 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку кандидат не нарушал избирательное законодательство, не совершал подкуп избирателей и не использовал иные денежные средства для осуществления предвыборных мероприятий, кроме средств, поступивших в избирательный фонд.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 67-Г03-22 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку кандидат допустил однократное использование преимуществ должностного положения - распространение брошюр, не оплаченных из избирательного фонда, а основанием для отмены регистрации служит неоднократное использование должностных преимуществ; подкуп избирателей материалами дела не подтвержден.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 18-Г03-31 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как судом не установлены предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие отменить регистрацию кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 45-Г03-30 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку проведение агитационных мероприятий в формах, не запрещенных избирательным законодательством, в том числе путем исполнения музыкальных номеров, не может быть признано подкупом избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 45-Г03-32 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как благотворительная деятельность социальной направленности осуществлялась кандидатом в депутаты вне агитационного периода и не преследовала цели побудить избирателей голосовать за него.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 4-Г03-40 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Российской Федерации отказано правомерно, так как кандидатом не допущено нарушений избирательного законодательства, которые бы могли послужить основанием к отмене его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 4-Г03-41 Отсутствие в сведениях об имуществе подписи кандидата в депутаты областной Думы не может служить основанием для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты, поскольку документы подавались лично кандидатом совместно с другими документами, имеющими его личную подпись.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 82-Г03-16 Исковые требования по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по мотиву нарушения в период осуществления предвыборной агитации Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" выразившегося в подкупе избирателей удовлетворены правомерно, так как факт подкупа избирателей подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 32-Г03-25 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как действующим законодательством закреплено право кандидата самостоятельно определять содержание, формы и методы своей предвыборной агитации, самостоятельно проводить ее, а также привлекать к ее проведению иных лиц в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 5-Г03-141 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, влекущих отмену регистрации кандидата, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 5-Г03-140 В удовлетворении заявления о возложении на окружную избирательную комиссию обязанности включить в информационный плакат дополнительные сведения биографического характера о кандидате отказано правомерно, так как документального подтверждения этих сведений к установленному времени кандидатом не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 5-Г03-139 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как использование в агитационных материалах политических партий изображения кандидата с его согласия не порождает обязанности для кандидата производить из своего избирательного фонда оплату печатной продукции, выпущенной политической партией, в том числе если такая продукция может сформировать у избирателей положительную оценку деятельности самого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 5-Г03-135 В удовлетворении заявления об обязании городской избирательной комиссии внести в избирательный бюллетень для тайного голосования по выборам мэра Москвы фамилию заявителя отказано правомерно, так как заявитель не является зарегистрированным кандидатом от избирательного объединения на должность мэра Москвы, поскольку в установленном законом порядке не представил в избирательную комиссию подписи избирателей и не внес избирательный залог.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 1-Г03-46 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано, поскольку осуществление рекламы организаций, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления которых являются кандидаты в депутаты, в период избирательной кампании не является безусловным обстоятельством для ее оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, для такой оплаты необходимо также, чтобы реклама использовалась кандидатом именно в целях достижения определенного результата на выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 14-Г03-29 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как доказательств нарушений кандидатом избирательного законодательства не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 11-Г03-47 Заявление об обязании окружной избирательной комиссии принять документы на регистрацию кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, поскольку заинтересованное лицо не представило доказательств в подтверждение правомерности своих действий и такие доказательства не установлены в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 11-Г03-46 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, так как кандидатом в депутаты, его доверенными лицами и иными лицами в период предвыборной агитации допущено нарушение избирательного законодательства, выразившееся во вручении избирателям денежных средств и в зависимости от итогов голосования - в обещании произвести денежное вознаграждение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 11-Г03-46 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, так как кандидатом в депутаты, его доверенными лицами и иными лицами в период предвыборной агитации допущено нарушение избирательного законодательства, выразившееся во вручении избирателям денежных средств и в зависимости от итогов голосования - в обещании произвести денежное вознаграждение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 92-Г03-17 Регистрация кандидата, федерального списка кандидатов может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, федеральный список кандидатов, по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, политической партии, избирательного блока, зарегистрировавших федеральный список кандидатов, не позднее чем за пять дней до дня голосования в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 78-Г03-80 В соответствии с Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" окружная избирательная комиссия обеспечивает информирование участников избирательного процесса о сведениях, представленных кандидатами, выдвинутыми по соответствующему одномандатному избирательному округу, публикует сведения о зарегистрированных кандидатах.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 5-Г03-142 Заявление о признании незаконным решения избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как непредставление в установленный законом срок в избирательную комиссию первого финансового отчета могло явиться основанием для принятия ею решения об отказе в регистрации кандидата, а не решения не рассматривать вообще этот вопрос.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2003 N 5-Г03-136 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в рассмотрении вопроса о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как отсутствие среди документов, предоставленных для регистрации, первого финансового отчета кандидата является одним из оснований для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N КАС03-629 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N ГКПИ2003-1462, которым отменена регистрация кандидата в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, состоящего в федеральном списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)".

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N ГКПИ03-1501 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 01.12.2003 N 62/577-4.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 25-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как нарушений со стороны кандидата избирательного законодательства судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 47-Г03-27 В удовлетворении заявления об отмене постановления областной избирательной комиссии, которым зарегистрирован избирательный блок по выборам главы администрации (губернатора) области и об отмене постановления этой же избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации (губернатора) области отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства при регистрации избирательного блока и регистрации кандидата судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 78-Г03-77 В соответствии с Федеральным законом "Об авторском праве и смежных правах" допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 18-Г03-30 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, так как нарушения при изготовлении агитационного печатного материала являются незначительными, допущены непреднамеренно, а денежные средства, помимо собственного избирательного фонда, кандидатом не использовались.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 83-Г03-23 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об осуществлении кандидатом в депутаты либо его представителями при проведении предвыборной агитации действий по подкупу избирателей, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 12-Г03-4 В удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как количество представленных достоверных подписей избирателей, предоставленных заявителем, является недостаточным для регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 5-Г03-134 В удовлетворении заявления об отмене решения городской избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность мэра Москвы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что агитационные листовки, изготовленные кандидатом, и его агитационные выступления на телеканале и радиоканале содержат агитацию, возбуждающую расовую, национальную ненависть и вражду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 8-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как количество подписей избирателей, представленных кандидатом, является недостаточным для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 78-Г03-76 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по мотиву проведения кандидатом агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, отказано правомерно, так как кандидатом не было допущено нарушений, которые могли бы служить основанием к отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 76-Г03-5 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, выразившиеся в принятии мер к недопущению выпуска агитационного материала, в котором было выражено личное мнение кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по вопросу проводившегося в Коми-Пермяцком автономном округе референдума об объединении с Пермской областью, отказано правомерно, так как судом установлено, что избирательные права кандидата изъятием незаконного агитационного материала нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 86-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ о регистрации кандидата отказано правомерно, так как ссылка заявителя на использование кандидатом своего служебного положения признана необоснованной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 N 38-Г03-13 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку агитационные печатные материалы - информационные бюллетени кандидата в депутаты были оплачены кандидатом из средств своего избирательного фонда, доказательств обратного заявителем не представлено и судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 3-57/03 Приговор по делу об убийстве, хищении чужого имущества, разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена судом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, оснований считать назначенное им наказание несправедливым не имеется, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим, суд правомерно руководствовался положениями ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 50-о03-65 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве по найму и убийстве по найму оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а в отношении одной из осужденных и с учетом аморального поведения потерпевшего, его психического состояния и данных о его личности и с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАС03-626 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29 ноября 2003 года по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, состоящего в списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Союз Правых Сил".

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАС03-625 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N ГКПИ03-1461, которым отменена регистрация кандидата в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, состоящего в списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Союз Правых Сил".

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАС03-620 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N ГКПИ03-1447, которым отменена регистрация кандидата в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, выдвинутого политической партией "Коммунистическая партия Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 42-Г03-7 Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии, которым отказано в регистрации кандидата в депутаты Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия, удовлетворено, так как окружной избирательной комиссией без законных оснований признаны недостоверными подписи избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 4-Г03-39 Учитывая, что концертная деятельность не отнесена избирательным законодательством к массовым мероприятиям предвыборной агитации и при обычных условиях осуществляется на платной основе, суд сделал правильный вывод о злоупотреблении кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ, осуществившим подкуп избирателей путем оказания им безвозмездно услуг, правом на проведение предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 32-Г03-23 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как количество недостоверных и недействительных подписей в подписных листах, представленных заявителем, превышает установленный законом предел.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 1-Г03-45 Дело по жалобе на постановление окружной избирательной комиссии направлено для рассмотрения в областной суд по подсудности в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 26 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 65-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как подписные листы, представленные кандидатом в депутаты, оформлены с нарушением законодательства, количество недостоверных и недействительных подписей превышает предел, установленный законом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАС03-624 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 2 п. 2 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утвержденного ЦИК РФ, отказано правомерно, так как оно не устанавливает дополнительных требований к кандидатам, не изменяет правовое регулирование отношений, а лишь разъясняет смысл и содержание норм Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 5-Г03-133 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как судом не установлено, что кандидат использовал участие в телепередачах в целях ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 66-Г03-17 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как кандидатом не было допущено нарушений требований закона о запрете подкупа избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 49-Г03-142 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Башкортостан отказано правомерно, так как судом не установлено оснований, предусмотренных избирательным законодательством для отмены регистрации кандидата.

Решение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N ГКПИ03-1300 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 12 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 66-Г03-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как суд не нашел нарушений избирательного законодательства при использовании средств избирательного фонда кандидата, которые могли бы повлечь отмену регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 32-Г03-24 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод о том, что в ходе избирательной кампании кандидатом допущено неоднократное использование преимуществ своего должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2003 N 11-Г03-40 Если в заявлении оспаривается акт, не затрагивающий прав, свобод или законных интересов заявителя, то суд в соответствии с правилами статей 220 и 134 ГПК РФ был обязан прекратить производство по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2003 N 49-о03-96 Приговор по делу о получении взятки, покушении на получение взятки изменен: исключено применение к осужденному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на три года, поскольку, назначая дополнительное наказание, суд в нарушение требований ст. 47 УК РФ назначил этот вид наказания по совокупности преступлений, а не по каждому преступлению в отдельности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2003 N 89-Г03-6 О принятии отказа истца от частной жалобы на определение Тюменского областного суда от 17 ноября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2003 N 49-Г03-144 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты, отказано, так как документы для регистрации кандидата должны быть представлены в окружную избирательную комиссию в установленный срок лично кандидатом.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года"

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2003 N 81-Г03-16 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий избирательной комиссии Кемеровской области, не принявшей должных мер по пресечению нарушения требований избирательного законодательства, отказано правомерно, так как судом не установлен факт нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС03-572 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N ВКПИ03-77, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 7 Инструкции об организации выплаты денежного довольствия военнослужащим Пограничной службы Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утв. Приказом ФПС РФ от 16.04.2001 N 218.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС03-563 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ2003-635, которым были признаны частично недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пункт 3.1 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним...", утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС03-564 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.08.2003 N ГКПИ03-815, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Решение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N ГКПИ03-1295 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N 41-о03-93 В случае применения акта об амнистии не к обвиняемому, а к осужденному согласие последнего на это законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 41-о03-76сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ суду необходимо было применить уголовный закон, улучшающий положение лица и смягчающий наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N КАС03-611 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N ГКПИ03-1424, 1425, 1426, которым оставлено без удовлетворения заявление об отмене Постановлений ЦИК РФ от 17.11.2003 N 57/522-4 и N 57/523-4 об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, выдвинутого политической партией "Российская Конституционно-демократическая партия".

Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N ГКПИ03-1478 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене регистрации федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией "Союз Правых Сил".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 4-Г03-37 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как доводы заявителя о совершении кандидатом подкупа избирателей, использовании преимуществ должностного и служебного положения, использовании иных денежных средств, которые превышают 5 процентов средств избирательного фонда, не нашли подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 55-Г03-16 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и обязании зарегистрировать заявителя в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как при проверке подписных листов, представленных кандидатом, установлено общее количество недостоверных и недействительных подписей, превышающее 25 процентов от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 80-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании действий окружной избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области, незаконными и обязании зарегистрировать его в списке кандидатов под другим номером отказано правомерно, так как необходимые для регистрации кандидата документы были представлены заявителем позже, чем другим кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 10-Г03-8 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора удовлетворено правомерно, так как суду представлены доказательства нарушения зарегистрированным кандидатом избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 9-Г03-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как количества подписей, представленных кандидатом, за вычетом количества подписей, признанных недостоверными и недействительными, недостаточно для регистрации.

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N ГКПИ2003-1462 Об удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва Л., состоящего в федеральном списке кандидатов, выдвинутых политической партией "Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)".

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N ГКПИ03-1461 Об удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва Ш., состоящего в списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Союз правых сил".

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 49-Г03-138 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как все указанные в заявлении основания для отмены регистрации кандидата в депутаты имели место и во время проверки подписных листов, в связи с чем они не являются вновь открывшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 41-Г03-53 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидат представил достоверные сведения о своем месте работы и у избирательной комиссии не имелось оснований для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 66-Г03-15 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, которым отказано в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с непредставлением необходимых для регистрации документов в установленный законом срок, отказано правомерно, поскольку избирательным законодательством не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи документов даже при наличии уважительных причин его пропуска.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 18-Г03-27 Заявление о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, так как оснований для признания недействительными подписей избирателей в подписных листах, представленных заявителем, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 18-Г03-29 Заявление о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, так как оснований для признания недействительными подписей избирателей в подписных листах, представленных заявителем, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 49-Г03-140 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Республики Башкортостан отказано правомерно, так как количества представленных достоверных и действительных подписей недостаточно для регистрации в качестве кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 11-Г03-45 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что коммерческая реклама являлась составной частью избирательной кампании кандидата и судом не установлено использование рекламы в целях его избрания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 16-Г03-16 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, признавшей недействительными 30 подписей избирателей в подписных листах, о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата отказано правомерно, так как кандидатом представлено недостаточное количество действительных подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 18-Г03-28 Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, так как при предоставлении заявителем документов для регистрации кандидатом в депутаты не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 9-Г03-31 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ и обязании зарегистрировать кандидата в депутаты отказано правомерно, так как количество достоверных и действительных подписей избирателей, представленных заявителем, является недостаточным для регистрации его в качестве кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 49-Г03-141 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Башкортостан отказано правомерно, так как кандидатом не было допущено нарушений правил проведения предвыборной агитации и использования должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 89-Г03-5 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как использование кандидатом (в том числе из федерального списка кандидатов), его доверенными лицами преимуществ должностного или служебного положения является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 73-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как непредоставление кандидатом всех установленных Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" документов является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 39-Г03-17 Об отмене решения Курского областного суда от 21 ноября 2003 года и постановлении нового решения об отмене решения окружной избирательной комиссии Курского одномандатного избирательного округа N 97 по выборам депутатов ГД ФС РФ от 10.10.2003 N 4/36 о регистрации Руцкого А.В. кандидатом в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва по Курскому одномандатному округу N 97.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2003 N 49-Г03-139 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Башкортостан отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об использовании кандидатом преимуществ должностного или служебного положения, не могут быть признаны допустимыми, так как в соответствии с ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Решение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N ГКПИ03-1447 Об удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата С.Ю., зарегистрированного по федеральному избирательному округу постановлением ЦИК РФ от 13.10.2003 N 39/380-4 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва, выдвинутого политической партией "Коммунистическая партия Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 41-Г03-51 В избирательном бюллетене должно быть указано основное место работы или службы кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий).

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 49-Г03-135 Заявление об обязании окружной избирательной комиссии внести изменения в избирательный бюллетень в части указания рода деятельности кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено, так как трудовые права кандидата первоначально были нарушены, а затем восстановлены в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 46-Г03-19 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку заявитель не представил в избирательную комиссию все необходимые документы, требуемые для его регистрации, и не внес избирательный залог.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 25-Г03-9 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как изготовленные подписные листы не противоречат требованиям закона и указание в разных колонках о подписи и дате ее внесения не может являться основанием для признания подписей недействительными, поскольку вышеназванное не препятствует установлению факта волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 49-Г03-134 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как непредоставление всех необходимых документов в установленный срок является основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 7-Г03-13 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку при сдаче первого финансового отчета им не были представлены все необходимые документы для регистрации кандидата в депутаты, а также банковская справка, подтверждающая средства фонда на дату сдачи отчета.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 41-Г03-52 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как число недействительных и недостоверных подписей в подписных листах, представленных кандидатом, превышает установленный законом предел.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 16-Г03-15 В удовлетворении заявления о признании подписей избирателей достоверными и возложении на окружную избирательную комиссию обязанности зарегистрировать кандидата в депутаты областной Думы на основании представленных подписей избирателей отказано правомерно, так как избирательное законодательство не предоставляет кандидату право принимать решение о сокращении в адресе избирателя наименования субъекта РФ, в том числе для удобства внесения данных в подписной лист сборщиками подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 7-Г03-14 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано, так как основаниями для отказа в регистрации может быть использование кандидатом, его доверенными лицами преимуществ должностного или служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 78-Г03-72 В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия Санкт-Петербургской избирательной комиссии в отношении степени участия в предвыборной агитации по выборам губернатора Санкт-Петербурга председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отказано правомерно, так как заявителем не были доказаны обстоятельства, свидетельствующие об использовании председателем Законодательного Собрания Санкт-Петербурга при проведении агитации преимуществ должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2003 N 84-Г03-10 Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" не предоставляет права окружной избирательной комиссии отказать кандидату в принятии документов по мотиву отсутствия каких-либо необходимых для регистрации документов; само по себе установление такого обстоятельства может послужить лишь основанием к отказу в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N КАС03-514 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.08.2003 N ГКПИ2003-703, которым было оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 05.05.2003 N 553-р "О преобразовании Иркутского юридического института Генеральной прокуратуры РФ в Иркутский институт повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N КАС03-565 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N ГКПИ03-801, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным Постановления Центризбиркома РФ от 04.04.2003 N 2/8-4 "О разъяснении порядка прекращения полномочий членов избирательной комиссии Красноярского края в связи с ее расформированием по решению суда и особенностей формирования нового состава комиссии".

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N 34-Г03-5 Член избирательной комиссии, действующей на постоянной основе, с правом решающего голоса является государственным (муниципальным) служащим и не может одновременно замещать другую должность в органах государственной власти, государственных органах.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N КАС03-559 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N ГКПИ03-1131 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3 Положения о проведении конкурса на замещение вакантной государственной должности федеральной государственной службы, утв. Указом Президента РФ от 29.04.1996 N 604.

Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N ГКПИ03-1279 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подп. "и" п. 15 Правил приема грузовых таможенных деклараций, утвержденных Приказом ГТК РФ от 29.11.2002 N 1284.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N 45-Г03-27 В соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и источниках доходов кандидата и об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 N 9-Г03-24 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1.2.2 Указа губернатора Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в Указ губернатора Нижегородской области от 23.10.2001 N 65 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" удовлетворено, так как оспариваемое положение фактически лишало граждан права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, закрепленного федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 86-Г03-16 Об оставлении без изменения определения Владимирского областного суда от 3 ноября 2003 года о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии Ковровского одномандатного избирательного округа N 69 по выборам депутатов ГД ФС РФ от 16 октября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 7-Г03-12 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 3 ноября 2003 года об обжаловании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата ГД ФС РФ четвертого созыва по Ивановскому одномандатному избирательному округу N 80 от 27 октября 2003 года.

Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N ГКПИ03-655 О признании частично недействующим абзаца 2 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.04.1999 N 393 "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами".

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 49-Г03-133 Действующим избирательным законодательством избирательным комиссиям не предоставлено право произвольного или приоритетного выбора оснований для регистрации кандидатов на должность Президента Республики Башкортостан, выбор основания для регистрации принадлежит исключительно кандидату.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 86-Г03-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку регистрация проведена в установленном порядке, оснований к отказу в регистрации не имелось, права иных участников избирательного процесса нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 86-Г03-17 В удовлетворении заявления о признании недействительным итогового протокола рабочей группы избирательной комиссии по проверке подписных листов и признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что другим кандидатам в депутаты средствами массовой информации было отказано в публикациях, представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 67-Г03-21 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано, поскольку кандидатом для регистрации представлено достаточное количество достоверных и действительных подписей.

Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N ГКПИ03-1256 Помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента РФ и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N ГКПИ03-215 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными абзаца 3 пункта 2, пункта 3 Постановления Правительства РФ от 19.11.2002 N 832 "Об Ивановском суворовском военном училище".

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 50пв-03 Пункты 6.3 и 6.4 "Требований к разработке, согласованию и утверждению планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории Оренбургской области", утвержденных постановлением администрации Оренбургской области, правомерно признаны недействующими, поскольку организация и проведение государственной экспертизы планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов являются функциями МЧС России и соответствующих органов исполнительной власти субъектов РФ, деятельность которых финансируется за счет средств соответствующих бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 5-Г03-126 Производство по делу по заявлению об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ прекращено, поскольку суд принял к производству заявление от лица, не наделенного правом обращения с указанными требованиями в суд.

Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N ГКПИ03-1424, 1425, 1426 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановлений ЦИК РФ от 17.11.2003 N 57/522-4 и N 57/523-4 об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, выдвинутого политической партией "Российская Конституционно-демократическая партия".

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 89-Г03-4 Об отмене решения Тюменского областного суда от 6 ноября 2003 года и прекращении производства по делу по заявлению об отмене решения окружной избирательной комиссии Тюменского одномандатного избирательного округа N 179 по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва от 30 октября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 76-Г03-4 Об отмене решения Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 3 ноября 2003 года и прекращении производства по заявлениям об отмене Постановления окружной избирательной комиссии по Коми-Пермяцкому одномандатному округу от 24 октября 2003 года о регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 41-Г03-49 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 11 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления Окружной избирательной комиссии Каменского одномандатного избирательного округа N 144 по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва от 31.10.2003 N 15.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 56-Г03-26 Заявление о признании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ незаконным в части направления подписных листов зарегистрированного кандидата в Управление внутренних дел для проведения экспертизы на достоверность подписей избирателей в подписных листах удовлетворено правомерно, так как подписные листы представлены в окружную избирательную комиссию в соответствующие сроки и в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 42-Г03-6 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия отказано правомерно, так как среди проверяемых подписей избирателей, представленных кандидатом, было обнаружено более 25 процентов недостоверных и недействительных подписей, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 4-Г03-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе заявителю в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ и об обязании избирательной комиссии зарегистрировать его отказано правомерно, поскольку политическая партия, выдвинувшая заявителя, не сдала в Центральную избирательную комиссию РФ все документы, необходимые для регистрации федерального списка ее кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 16-Г03-14 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Волгоградской областной Думы отказано правомерно, так как отсутствие необходимых документов является основанием к отказу в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 5-Г03-125 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий Московской городской избирательной комиссии отказано правомерно, так как на момент обращения заявителя в суд решение комиссии об отказе ему в регистрации не состоялось и его избирательные права нарушены не были.

Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N ГКПИ03-1266 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 18-Г03-26 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как непредставление документов о регистрации Центральной избирательной комиссией Российской Федерации федерального списка кандидатов в депутаты к определенному законом сроку являлось достаточным основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 36-Г03-10 В удовлетворении требований об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и обязании окружной избирательной комиссии зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку указанного решения в отношении заявителя не выносилось, поэтому комиссия должна рассмотреть документы заявителя и решить вопрос о регистрации либо об отказе в регистрации в установленном законом порядке; так как установленный законом порядок (сбор подписей в поддержку своего выдвижения либо внесение избирательного залога, предоставление соответствующих документов в установленный срок в окружную избирательную комиссию) заявителем соблюден не был, суд правильно пришел...

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 16-Г03-12 Об оставлении без изменения решения областного суда от 07.08.2003, которым оставлен без удовлетворения иск об отмене решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 49-Г03-125 Об отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2003 года и об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения Окружной избирательной комиссии Кировского одномандатного избирательного округа N 4 г. Уфы от 24.10.2003 N 66.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 49-Г03-124 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2003 года.

Решение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N ГКПИ2003-1398 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17.11.2003 N 57/519-4 отказано, так как при рассмотрении дела судом не установлено, что оспариваемое постановление противоречит федеральному избирательному законодательству и нарушает избирательные права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 4-Г03-33 Об учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 33-Г03-20 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Ленинградской области отказано правомерно, так как заявители не представили суду доказательств нарушения кандидатом федерального избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 19-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии, признавшей выборы депутата Государственной Думы Ставропольского края состоявшимися и действительными, отказано правомерно, поскольку суду не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что при проведении выборов были нарушены нормы избирательного законодательства, которые бы привели к искажению воли избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 1-В03-6 В передаче дела по жалобе на действия регистрирующего органа на отказ в регистрации права собственности на квартиру для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как, удовлетворяя жалобу, суд обоснованно указал, что на момент обращения заявителя в бюро технической инвентаризации это учреждение являлось единственным правомочным учреждением, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N КАС03-578 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N ГКПИ03-1318, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным пункта 3 Перечня политических партий, иных общероссийских общественных объединений, подпадающих под действие пункта 14 статьи 71 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 26.09.2003 N 30/251-4.

Решение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N ГКПИ03-1380 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным Постановления Центризбиркома РФ от 05.11.2003 N 51/474-4 об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Адмиралтейского одномандатного избирательного округа N 206 г. Санкт-Петербурга от 01.11.2003 N 10/2.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-121 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10 ноября 2003 года, которым удовлетворено заявление о признании незаконными решений Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва по Люблинскому одномандатному избирательному округу N 195 о регистрации некоторых кандидатов в депутаты ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-118 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 6 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Центрального одномандатного избирательного округа N 202 от 29.10.2003 N 9-1.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-117 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 5 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Люблинского одномандатного избирательного округа N 195 от 28.10.2003 N 15.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-119 Заявление об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, так как федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией, был зарегистрирован Центральной избирательной комиссией РФ уже после истечения срока, установленного законом для предоставления документов для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-120 При установлении недостоверности сведений, предоставленных кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ, в том числе сведений о должности, которую он занимает, в случае выявления этого обстоятельства после регистрации суд может отменить решение о регистрации.

Решение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N ВКПИ03-100 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений...", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Решение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N ГКПИ03-1226 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", в части включения в структуру платежей платы за капитальный ремонт жилищного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 52-Г03-6 Решение избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов может быть отменено судом в случае установления нарушений, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 22-Г03-16 Дело по жалобе на постановление избирательной комиссии о признании избранным депутатом Парламента Республики Северная Осетия - Алания направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 41-Г03-45 В удовлетворении заявления о нарушении избирательных прав отказано правомерно, так как участие в выборах за пределами избирательного округа, в котором находится место жительства заявителя, законом не предусмотрено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 20 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 21 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Пермской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 22 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 17 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 18 "О подсудности дел, вытекающих из морских требований"

Решение Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N ГКПИ03-917 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N 78-о03-201 Приговор по делу об укрывательстве особо тяжкого преступления, пособничестве в убийстве, хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, паспорта и других важных документов изменен: исключено указание о назначении наказания по ст. 316 УК РФ с учетом рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления осужденный не был судим, в остальном приговор оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N ГКПИ03-1223 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании не соответствующими законодательству пункта 1 Постановления Правительства РФ от 06.07.1999 N 743 "Об образовании государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве оперативного управления (федеральных казенных предприятий)" и Постановления Правительства РФ от 31.07.1998 N 873 "О создании единой системы военной торговли".

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N 48пв-03 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-353 о признании незаконным и недействующим п. 9 Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12.02.1987 N 194 "О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы с целью повышения эффективности производства" в части установления доплат за каждый час работы в ночной смене и в вечерней смене.

Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N ГКПИ2003-891 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа МНС РФ от 24.10.2002 N БГ-3-04/592 в части утверждения формы Приложения И к декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 г. по форме 3-НДФЛ.

Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N ВКПИ03-79 В удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об обеспечении контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, направленного для участия в международном присутствии по безопасности в Косово, Союзная Республика Югославия" отказано, поскольку Правительство РФ в пределах своей компетенции определило нормы и порядок выплаты денежного довольствия российскому воинскому контингенту, при этом права указанной категории военнослужащих не были нарушены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N 550п-03к При решении вопроса о переводе осужденного из тюрьмы в исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания период, в течение которого осужденный содержался в следственном изоляторе, засчитывается в назначенный приговором срок тюремного заключения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N 704п03пр Неправильное исчисление срока погашения судимости повлекло изменение приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 11-Г03-41 Об отмене решения Верховного Суда Республики Татарстан от 24.09.2003 и направлении на новое рассмотрение дела о ликвидации религиозной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 83-Г03-21 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 31 октября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ по Почепскому одномандатному избирательному округу N 67.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 73-Г03-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 31 октября 2003 года, которым частично удовлетворено заявление о защите избирательных прав гражданина РФ на участие в выборах депутатов ГД ФС РФ в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу N 9.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 5-Г03-115 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии Ленинградского одномандатного избирательного округа N 194 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 2-Г03-8 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 5 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления на решение Окружной избирательной комиссии по Вологодскому одномандатному избирательному округу N 74 по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва.

Решение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N ВКПИ03-99 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев 6 и 7 раздела второго Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Решение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N ГКПИ03-1049 О признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 4 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213, в части распространения на медицинских работников.

Определение Верховного Суда РФ N 11-Г03-43 от 18.11.2003 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как действия комиссии соответствуют требованиям Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и разъяснению Центральной избирательной комиссии РФ от 17.10.2003.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-549 Об оставления без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N ГКПИ03-963, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 6 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений...", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-539 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим закону Указа Президента РФ от 09.01.1999 N 69 в части замены заявителю смертной казни в порядке помилования пожизненным лишением свободы отказано правомерно, поскольку оспариваемый Указ не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, а является реализацией конституционного права Президента РФ на помилование.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 19, Пленума ВАС РФ от 20.11.2003 N 20 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-538 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-537 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-184, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующим подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 31-о03-18сп Приговор суда присяжных по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве и краже оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на полном и всестороннем исследовании доказательств, формирование коллегии присяжных произведено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, наказание осужденным назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 5-Г03-113 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29 октября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Кунцевского одномандатного избирательного округа N 193 и признании недействительным решения избирательной комиссии от 22.10.2003 N 8/6 о регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 20-Г03-31 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Указа Государственного Совета Республики Дагестан от 07.08.2002 "О структуре органов исполнительной власти Республики Дагестан" в части включения в число органов исполнительной власти Республики Дагестан Министерства внутренних дел Республики Дагестан.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 33-Г03-16 Заявление об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области удовлетворено правомерно, так как судом установлен факт подкупа избирателей доверенным лицом кандидата по его поручению, что является основанием для отмены регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 5-Г03-112 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата на должность мэра, отказано правомерно, так как заявителем указаны недостоверные сведения об основном месте работы и занимаемой должности, что вводит в заблуждение избирателей и нарушает их право на получение полной и достоверной информации о кандидатах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 45-Г03-21 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерными действий губернатора области и отмене его регистрации в качестве кандидата на должность губернатора отказано правомерно, так как заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), может быть подано в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией соответствующего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 86-Г03-12 В принятии заявления об обжаловании постановления избирательной комиссии Владимирской области отказано правомерно, так как оспариваемое постановление избирательные права, свободы и законные интересы заявителя применительно к главе 26 ГПК РФ не затрагивает, поскольку решения об отказе в регистрации его в качестве кандидата на должность главы администрации Владимирской области не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 75-Г03-17 В случае нарушения кандидатом, политической партией, избирательным блоком Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" соответствующая избирательная комиссия вправе вынести этим кандидату, политической партии, избирательному блоку предупреждение, которое доводится до сведения избирателей через средства массовой информации либо иным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 33-Г03-17 Производство по делу по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению решения Малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 21.05.1993 N 135 "Об упорядочении проверки качества семян" прекращено, так как оспариваемое решение утратило силу с 3 августа 2003 года и не может служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 41-кпо03-67 Кассационные жалобы на приговор, которым подсудимые признаны виновными в совершении разбойного нападения и других преступлениях, оставлены без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 75-Г03-19 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и пунктом 6 статьи 95 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", не установлено.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N ГКПИ2003-1221 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи удовлетворено, так как в судебном заседании истица представила суду письменное заявление об отставке и поддержала его, согласно п. 2 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в РФ" каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 32-Г03-22 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 31 октября 2003 года, которым оставлено без удовлетворения заявление на решение окружной избирательной комиссии Энгельсского одномандатного избирательного округа N 159 об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты ГД ФС РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N ГКПИ03-1265 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным абзаца 2 части 1 пункта 4.13 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 15.01.2003 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 32-Г03-21 Заявление об отмене решений избирательной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку избирательной комиссией были созданы препятствия кандидату в депутаты по выполнению требований избирательного законодательства о незамедлительном открытии специального избирательного счета кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 32-Г03-20 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку отсутствие необходимых для регистрации подписных листов с подписями избирателей является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 58-Г03-35 Дело по иску о ликвидации юридического лица направлено на новое рассмотрение в связи с неверным истолкованием судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 58-Г03-35 Дело по иску о ликвидации юридического лица направлено на новое рассмотрение в связи с неверным истолкованием судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 49-Г03-118 Исчисление сроков пребывания одного и того же лица в должности Президента Республики Башкортостан осуществляется без учета начавшегося до вступления в силу Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" срока, на который избиралось лицо, замещавшее на день вступления в силу этого Закона должность Президента Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 49-Г03-117 О заявлении Кодякова М.Г. о защите избирательных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N КАС03-527 О принятии отказа от частной жалобы на определение судьи о выделении требования по жалобе на действия Правительства РФ и акционерного общества о взыскании денежных вкладов в отдельное производство и направлении дела в районный суд в соответствии с подсудностью.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N КАС03-523 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.09.2003 N ГКПИ03-607, которым был признан частично недействующим пункт 2.5 Отраслевого стандарта "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения", утв. Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 N 80.

Решение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N ВКПИ03-96 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 21 приложения N 1 к Приказу Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 22-Г03-14 Заявление о несогласии с решениями избирательных комиссий оставлено без движения правомерно, так как оно не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства, предъявляемым к заявлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 33-Г03-19 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование своих требований, не являются вновь открывшимися, они были известны на момент принятия окружной избирательной комиссией оспариваемого решения, не установлено и использования кандидатами преимуществ их должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 57-Г03-7 В принятии искового заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, поскольку заявителем оспаривается акт избирательной комиссии, которым его личные права, свободы или законные интересы не затрагиваются.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N КАС03-524 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N ГКПИ03-677, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично противоречащим закону пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 84-Г03-9 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица лицом (гражданином), которому законодательством не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 5-62/03 Суд обоснованно учел, что совершенные осужденным преступления относятся к категории особо тяжких, исключительную тяжесть наступивших последствий, а также в соответствии с требованиями закона признал совершение преступлений с использованием оружия обстоятельством, отягчающим наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N ГКПИ03-1188 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 05.12.1991 N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 18В03-44 В передаче дела по жалобе на действия Департамента имущественных отношений для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку судом не было учтено, что согласно ст. 27 ЗК РФ земельные участки особо охраняемых природных территорий отнесены к землям, ограниченным в обороте, и не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Решение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N ГКПИ03-1324 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 27.10.2003 N 45/426-4 "О жалобе В.И. Черепкова на решение окружной избирательной комиссии Владивостокского одномандатного избирательного округа N 52, Приморский край, от 7 октября 2003 г. N 3/1 "Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Черепкова Виктора Ивановича".

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 41-кпн03-25пр, N 41-Дп03-2 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как виновный на момент вступления приговора в законную силу согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ считался несудимым с аннулированием всех связанных с судимостью правовых последствий; исключены указания об отмене условного осуждения в соответствии, о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений и назначении наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 52пв-03 Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не ставит разрешение требования о предоставлении жилой площади в зависимость от наличия или отсутствия других участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и времени постановки их на учет.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 53-о03-78 Приговор суда в части применения к осужденным амнистии изменен, так как освобождение от наказания в силу истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности делает излишним освобождение от наказания по амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 32-о03-52 В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 761п2003пр В обвинительном приговоре наряду с доказательствами, положенными в основу вывода суда, должны содержаться и мотивы, по которым суд отверг доводы подсудимого в свою защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 734п03пр Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит (ч. 7 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 04.07.2003).

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2003 N 13-В03-4 Об отмене определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 18.09.2002 и постановления президиума Тамбовского областного суда от 26.12.2002 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании имущественного пая.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2003 N 12-Г03-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 20.10.2003, которым отказано в удовлетворении заявления о возложении на Марийскую одномандатную окружную избирательную комиссию N 19 обязанности принять заявление о самовыдвижении кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N ГКПИ03-1318 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 3 Перечня политических партий, иных общероссийских общественных объединений, подпадающих под действие пункта 14 статьи 71 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 26.09.2003 N 30/251-4.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 9-Г03-28 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Кстовского избирательного округа N 121 от 01.10.2003 N 15 "О ходе ведения предвыборной агитации кандидатами в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 82-Г03-12 Заявление о признании частично противоречащими федеральному законодательству Законов Курганской области от 01.02.2002 N 144 и от 26.11.2002 N 254 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормативные акты приняты Курганской областной Думой с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 20-Г03-30 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку факты подкупа избирателей, превышение расходования средств избирательного фонда, а также неправильное отражение в протоколах данных об итогах голосования на избирательных участках и приписка голосов за счет непогашенных бюллетеней избирателей не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 81-Г03-15 В удовлетворении заявления о признании выборов депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области недействительными отказано правомерно, так как заявителем не приведены какие-либо данные о нарушениях, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N ГКПИ03-1315 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим (незаконным) абзаца 2 пункта 2 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утвержденного Постановлением Центризбиркома РФ от 17.10.2003 N 42/398-4.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 38-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений областной избирательной комиссии о формировании окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления соответствуют требованиям избирательного законодательства и прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2003 N 78-о03-196 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2003 N 5-Г03-110 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29 октября 2003 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии Ленинградского одномандатного избирательного округа N 194 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва.

Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2003 N ГКПИ03-1166 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей...", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N 11-Г03-39 Об отмене решения Верховного Суда Республики Татарстан от 25.08.2003 и направлении на новое рассмотрение дела о ликвидации религиозной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N 5-Г03-109 Об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Шереметьевского одномандатного избирательного округа N 205 от 17.10.2003 N 9 об отказе в регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1156, 1190 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пункта 7 (частично) разъяснения N 3 "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.04.2003 N 22, и пункта 1 разъяснения N 2 "О порядке применения статьи 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11.

Решение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1093 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ и ФСС РФ от 18.04.2003 N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, указанных в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N КАС03-512 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.09.2003 N ГКПИ03-717, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 04.07.2002 N 494 "О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию".

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N КАС03-521 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.09.2003, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим абзаца 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N КАС03-513 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.09.2003 N ГКПИ03-944, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N 11-Г03-34 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 18.07.2003, которым оставлено без удовлетворения заявление об отмене решения Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан от 14.05.2003 и принятии нового решения о восстановлении полномочий мирового судьи судебного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N 31-Г03-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 19.08.2003, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта "г" части первой статьи 4 Закона Чувашской Республики "О статусе депутата Государственного Совета Чувашской Республики" от 12.05.2000 N 5 (в редакции Закона ЧР от 23.10.2000 N 18).

Решение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N ГКПИ03-1096 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и абзаца 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении положения о паспорте...".

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N 22-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания, отмене результатов выборов и назначении повторных выборов отказано правомерно, так как выборы проведены в соответствии с действующим законодательством, без нарушений, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N 22-Г03-13 Заявление о признании незаконными постановлений Центральной избирательной комиссии удовлетворено, так как решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей может быть принято избирательной комиссией не позднее чем за один день до истечения установленных законом сроков определения результатов выборов и только до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N 67-Г03-14 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений главы администрации области об утверждении схемы и графического изображения избирательных округов по выборам депутатов представительных органов местного самоуправления в городах областного значения и об образовании избирательных участков в этих городах отказано правомерно, так как оспариваемые нормативные акты не противоречат федеральному и областному избирательному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N 48-Г03-11 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Челябинской области "Об установлении платы за содержание в медицинских вытрезвителях при отделах внутренних дел городов и районов Челябинской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят Законодательным Собранием Челябинской области в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2003 N ГКПИ03-1199 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 2.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2003 N 15-О03-32 Действия лиц по изготовлению и реализации фальсифицированных лекарственных средств под видом подлинных обоснованно квалифицированы по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2003 N ГКПИ2003-1307 Об отказе в принятии заявления в части заявленных требований о признании недействующим абз. 11 ст. 51 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 20.05.1993 N 4991-1.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2003 N КАС03-471 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.08.2003 N ГКПИ03-687, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 5 и 6 правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.08.2002 N 576.

Решение Верховного Суда РФ N ВКПИ03-91 от 30.10.2003 В удовлетворении заявления о признании недействующим с момента издания Постановления Правительства РФ от 26.04.2001 N 315-22 как не вступившего в силу отказано, поскольку акты Правительства, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не подлежат официальному опубликованию.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2003 N КАС03-478 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N ГКПИ03-786, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1, 2, 3 и абзаца 3 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.06.1999 N 648 "О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2003 N КАС03-489 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.08.2003 N ГКПИ03-894, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконными и недействующими положений, содержащихся в приложениях N 1 и N 6 к Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 23.10.1995 N 393.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2003 N 72-о03-21 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц, в отношении лица, заведомо для виновных находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью в части осуждения по ст. ст. 116, 119 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за истечением сроков давности, в остальном приговор оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 29.10.2003 N ГКПИ2003-1139 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 34 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30.

Решение Верховного Суда РФ от 29.10.2003 N ГКПИ03-1114 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 36 Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Приказом МЧС РФ от 06.05.2003 N 236.

Решение Верховного Суда РФ от 28.10.2003 N ГКПИ03-919 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 8 "Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2003 N 15Г03-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 03.07.2003, которым удовлетворено заявление о восстановлении допуска к работе с секретными документами и взыскании надбавки за секретность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2003 N 46-В03-18 Исковые требования о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как они основаны на нормах Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2003 N 7-кпо03-24сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при формировании коллегии присяжных заседателей, в процессе расследования, при предварительном слушании, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2003 N 11-Г03-32 Об отмене решения Верховного Суда Республики Татарстан от 29.07.2003 и направлении на новое рассмотрение дела об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействующими правил предоставления жилых помещений гражданам - собственникам приватизированных жилых помещений, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с противоречием между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации по предметам ее совместного с субъектами ведения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2003 N 7-Г03-10 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 29 июля 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии Ивановской области об итогах дополнительных выборов в Законодательное Собрание Ивановской области от 22 декабря 2002 года.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2003 N 41-Г03-42 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как действия избирательной комиссии являются законными и избирательных прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2003 N 22-Г03-9 Дело по заявлению о признании незаконными результатов повторного подсчета голосов избирателей и постановления Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания о признании избранным депутата Парламента Республики направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2003 N 76-Г03-2 В соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" вынесенный на референдум вопрос должен быть сформулирован так, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, то есть на него должен быть дан только однозначный ответ, а также чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2003 N 47-В03-4 Дело по иску об обязании заключить договор приватизации жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 24.10.2003 N ГКПИ03-1029 О признании частично недействующим Приложения N 8, утв. Указом Президента РФ от 03.09.1997 N 981 "Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы".

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N 10-о03-31 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у осужденного предыдущих судимостей, так как он подлежал освобождению от наказания, поскольку ранее не отбывал его в воспитательно-трудовых или воспитательных колониях.

Решение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N ГКПИ03-1110 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N 11-Г03-33 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов отказано правомерно, так как после опубликования результатов выборов заявление на нарушение избирательных прав, имевшее место в период избирательной кампании, может быть подано в суд в течение одного года со дня опубликования результатов соответствующих выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N 56-Г03-21 Об отмене решения Приморского краевого суда от 10 октября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии Владивостокского одномандатного избирательного округа N 52 по выборам депутатов ГД ФС РФ от 7 октября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N 9-Г03-20 Производство по делу по заявлению о признании недействующим распоряжения Правительства Нижегородской области "О порядке взимания платы за загрязнение окружающей среды" прекращено, так как прекративший свое действие нормативный правовой акт не может служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей и нарушений прав и свобод граждан и организаций не влечет.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2003 N 56-о02-69 Приговор по делу о краже имущества, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, их незаконном хранении, ношении, перевозке, сбыте, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных доказательствах, которые являются допустимыми, содеянное квалифицировано правильно, назначенное наказание является справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и во время судебного заседания допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N ГКПИ03-1131 О признании частично недействующим (незаконным) абзаца 1 пункта 3 Положения о проведении Конкурса на замещение вакантной государственной должности федеральной государственной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 29.04.1996 N 604.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N 4-В03-35 Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора купли-продажи квартиры и заключение его без намерения создать правовые последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N КАС03-502 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.09.2003 N ГКПИ03-726, которым было прекращено производство по делу о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 18.01.2002 N 27 "О единовременной выплате гражданам Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций".

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N 2-В03-6 Иск о нарушении права получения автомобиля как средства реабилитации инвалида удовлетворен правомерно, так как в соответствии с п. 19 ст. 14 ФЗ РФ "О ветеранах" автомобиль как средство реабилитации лица с ограниченными физическими возможностями должен предоставляться незамедлительно и без каких бы то ни было условий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N 1н-368/02(г) Дело по жалобе на действия военного комиссара, связанные с неправильным расчетом денежного довольствия при исключении заявителя из списков личного состава, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N ГКПИ03-1072 О признании частично недействующим подпункта "а" пункта 15 Постановления Совмина СССР от 04.12.1981 N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)".

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 84-Г03-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа избирательной комиссии области от возбуждения административного производства и о признании незаконным уклонения от возбуждения административного производства отказано правомерно, так как заявитель не смог пояснить, какие именно его права и законные интересы были нарушены избирательной комиссией, а суд таких нарушений не установил.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-В03-5 Наследственным имуществом является любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 N 11ВО3-24 О прекращении производства по делу о признании неправомерными действий ООО о заключении крупных взаимосвязанных сделок.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 N ГКПИ2003-1161 Об отказе в принятии заявления о признании недействующими п. п. 2 и 6 Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288 "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ".

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 N ГКПИ03-1111 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим (незаконным) подпункта "г" пункта 1 раздела "Горные работы" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Кабинетом Министров СССР от 26.01.91 N 10.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 N ГКПИ03-958 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими отдельных пунктов "Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов...", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, и "Правил выплаты в 2002 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам...", утв. Постановлением Правительства РФ от 13.03.2002 N 152.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 N 48-Д03-16 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия изменен: назначенное наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ снижено, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ, снижено, так как первая судимость осужденного погашена и она не могла быть учтена ни при назначении наказания, ни при назначении особого вида режима; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N КАС03-441 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.07.2003, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2.2, абзаца 5 пункта 3 , абзаца 2 пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 4-КПО03-147 Приговор по делу об убийстве трех человек с целью сокрытия другого преступления и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N КАС03-459 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.08.2003 N ГКПИ03-809, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично не действующими отдельных положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, и Инструкции о применении указанных Правил, утв. приказом МВД РФ от 23.10.1995 N 393.

Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N ГКПИ03-702 О признании недействующим абзаца 2 пп. "а" п. 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N КАС03-485 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 4 и 5 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС отказано правомерно, так как оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам самого заявителя, а других оснований для обращения заявителя в суд не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 49-Г03-98 Жалоба на определение судьи обоснованно оставлена без движения, так как упущение судьи в части неуказания срока обжалования определения не может быть признано основанием для отмены последнего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 43-Г03-10 Производство по делу о признании недействующим пункта 13 статьи 9 Закона Удмуртской Республики "О выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики" от 23.09.2002 N 54-РЗ прекращено, поскольку с принятием и введением в действие нового Закона Республики "О выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики" оспариваемая норма в порядке гражданского судопроизводства проверена быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 76-Г03-1 Производство по делу об отмене решения окружной комиссии по проведению окружного референдума о регистрации инициативной группы и о признании не соответствующим законодательству вопроса, выносимого на референдум, прекращено правомерно, так как правом на участие в окружном референдуме обладают граждане Российской Федерации, место жительство которых расположено на территории субъекта РФ, где проводится референдум.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 76-Г03-1 Установление в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" десятидневного срока на обжалование решения комиссии референдума, касающегося регистрации инициативной группы по проведению референдума и не подлежащего восстановлению, исключает вынесение решения в случае пропуска этого срока, а следовательно, и рассмотрение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N КАС03-465 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ03-595, которым признан незаконным и недействующим пункт 6 Постановления Совмина СССР от 17.06.1981 N 558 "О неотложных мерах по ускорению погрузки и разгрузки судов и вагонов и закреплению кадров в портах Министерства морского флота".

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 3-54/03 Действия осужденного переквалифицированы с п. "а" на п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку по делу не установлен единый умысел осужденного на убийство обоих потерпевших, а потому его действия подлежат переквалификации на убийство, совершенное неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2003 N 11-Д03-34 Постановление суда по уголовному делу о халатности отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку в материалах восстановленного уголовного дела отсутствуют данные о согласии осужденного на применение амнистии, так же как и сведения о таком согласии.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2003 N 74-о03-11 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен с указанием его осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "ж" сроком на семнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима вместо ошибочно указанного судьей в резолютивной части приговора осуждения его к восемнадцати годам лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2003 N 4-кпо03-136сп-1 Обвинительный приговор суда присяжных признан законным, а жалобы оставлены без удовлетворения, поскольку судебное разбирательство по делу было проведено в соответствии с требованиями главы 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.10.2003 N ВКПИ02-77 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ВКПИ02-77 и отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) абзаца второго пункта 28 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2003 N 4-кпо03-143 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом содеянного, личностей виновных, психическое состояние осужденных проверено полно, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Решение Верховного Суда РФ от 14.10.2003 N ГКПИ03-1118 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным (недействующим) пункта 2 Указа Президента РФ от 21.11.2000 N 1913 в части ограничения срока пребывания в должности судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия.

Решение Верховного Суда РФ от 14.10.2003 N ГКПИ03-1046 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ".

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2003 N 41-В03-6 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2003 N 14-В03-8 Об отмене постановления президиума Воронежского областного суда от 14.10.2002 и направлении на новое рассмотрение дела об освобождении имущества от ареста в части повторного рассмотрения протеста в установленном законом порядке надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2003 N 77-В03-6 Заявление о возврате надзорной жалобы на решение суда по делу об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на квартиры удовлетворено, поскольку в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2003 N 22-Г03-10 В Верховном суде республики рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, а также окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных комиссий обжалуются в районные суды.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2003 N 43-Г03-11 Верховный суд республики рассматривает гражданские дела об оспаривании решений избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий.

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ03-937 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил возмещения в 2000 году операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 963.

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ2003-635 О признании частично недействующими абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пункта 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 16 "О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 10 "О законодательной инициативе Белгородской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 11 "О законодательной инициативе Липецкого областного Совета депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 12 "О законодательной инициативе Государственной Думы Томской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 13 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Ульяновской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 14 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Челябинской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 15 "Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона N 99093296-2 "О внесении изменений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР" и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 6 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О создании и упразднении некоторых гарнизонных военных судов"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 7 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнения в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 8 "О законодательной инициативе Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 9 "О законодательной инициативе Государственной Думы Ставропольского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2003 N 78-Г03-60 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование решения суда, и жалоба не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ в данном судебном заседании, а решение суда не может быть проверено кассационной инстанцией.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2003 N 53-Г03-26 Если финансирование выборов в органы местного самоуправления не может быть обеспечено за счет средств местного бюджета, финансирование осуществляется за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2003 N 55-о03-6 Производство по делу в отношении лица, осужденного по ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство к убийству с целью скрыть другое преступление), прекращено ввиду непричастности его к совершению преступления, а квалификация его действий по ч. 4 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (подстрекательство к разбою в крупном размере) изменена на п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ (заранее не обещанное приобретение автомобиля, заведомо добытого преступным путем).

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2003 Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, подлежит отмене лишь в случаях, предусмотренных ст. 385 УПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 08.10.2003 N ГКПИ03-1056 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими п. 2 Постановления и п. 4 Порядка внесения в ФСС РФ капитализированных платежей при ликвидации страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N 31-Г03-11 Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно, так как регистрация отделения партии была проведена с грубыми нарушениями законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N ГКПИ2003-718 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 2, пункта 7 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N 6-В03-8 Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" разрешение требования о предоставлении жилой площади не ставит в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в первоочередном или внеочередном порядке, и времени постановки их на учет.

Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N ГКПИ03-865 О признании частично недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 264 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии".

Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N ГКПИ03-722 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 285 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2001 г. N 229".

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N КАС03-447 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ03-534, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании в части незаконным абз. 3 п. 2 "Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N 4-51/03 Суд отказал в принятии заявления о признании действий судей гарнизонного военного суда незаконными, так как вопрос о незаконности действий (бездействия) судьи может быть поставлен перед соответствующей квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении взыскания, прекращении полномочий этого судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N 89-В03-7 Дело по жалобе на решение комиссии по пенсионному обеспечению об отказе в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в части невключения в стаж периода работы, дающего право на пенсию за выслугу лет, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2003 N ГКПИ03-927 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 6 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", частично недействующими пунктов 8, 9 и 17 "Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2003 N 6-49/2003 Суд отменил приговор в части осуждения по ст. 316 Уголовного кодекса РФ; уменьшение объема обвинения требует внесения корректив в назначенное наказание путем снижения его каждому обвиняемому на один год.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2003 N 6-49/2003(2) Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2003 N 11ВО3-20 Об отмене решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27.03.2001 и направлении на новое рассмотрение дела о признании права собственности на строение в связи с тем, что возникновение права собственности на самовольную постройку возможно лишь в порядке исключения, если этим не нарушаются законные интересы других лиц и не создается угроза жизни и здоровью граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2003 N 78-Г03-61 Заявление о защите избирательных прав, в котором оспаривается отказ должностного лица разместить в эфире телеканалов агитационный материал, правомерно возвращено судьей Санкт-Петербургского городского суда в связи с неподсудностью суду города федерального значения, поскольку заявленные требования подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2003 N КАС03-446 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N ГКПИ03-570, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными подпунктов 1 и 10 пункта 6 Положения о Министерстве образования РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 N 258.

Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2003 N ГКПИ03-1073 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 1 Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности в соответствии с государственным стандартом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2002 N 174.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2003 N КАС03-442 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ2003-471, которым было признано недействующим второе предложение абзаца 1 пункта 9 Порядка предоставления и финансирования дополнительных выплат лицам, находившимся в Чеченской Республике, утв. Постановлением Минтруда РФ от 14.02.1995 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2003 N КАС03-464 Проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2003 N 18-кпо03-84 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении важных личных документов гражданина изменен: исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и в связи с этим назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима, так как при осуждении по предыдущим приговорам виновный являлся несовершеннолетним и указанные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.10.2003 N 399п03 Приговор по делу об умышленном убийстве из хулиганских побуждений и покушении на убийство, постановленный с участием народных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку приговор по настоящему делу постановлен незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2003 N 80-кпо03-26 Приговор по делу об организации убийства и разбоя, убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, незаконном изготовлении оружия, незаконном хищении оружия изменен: действия осужденных по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2003 N 34-В03-7 Дело по иску к Контрольно-ревизионному управлению Министерства финансов РФ по Мурманской области о признании незаконным приказа о снижении районного коэффициента к заработной плате направлено на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2003 N 11-В03-21 При разрешении споров о расторжении договора найма жилого помещения суд обязан установить, поселился ли выехавший в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в жилом помещении, не было ли иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде нанимателя; временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2003 N ГКПИ03-962 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 N 937 "О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья" и Приказа МВД РФ от 09.10.2002 N 971 "Об утверждении Порядка предоставления вынужденным переселенцам безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья".

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2003 N 45-Г03-20 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии Свердловской области о регистрации кандидата на должность губернатора Свердловской области отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения избирательного законодательства, которые могли бы являться основанием для отмены регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2003 N 46-О03-11 Кассационные жалобы на приговор, которым заявители осуждены за нанесение умышленных телесных повреждений различной степени тяжести и убийство, совершенное группой лиц, оставлены без удовлетворения, так как суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона непосредственно исследовал доказательства по делу, в соответствии с которыми правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав обвиняемых виновными в совершении указанных в приговоре действий.

Решение Верховного Суда РФ от 26.09.2003 N ГКПИ03-1012 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании противоречащим закону подпункта "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711.

Решение Верховного Суда РФ от 26.09.2003 N ГКПИ03-944 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 16-Д03-9 Приговор суда по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью изменен: смягчено назначенное наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, признание вины, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он исключительно положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 11-Д03-27 Если в отношении осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ судебные акты отменены, а дело прекращено за отсутствием в действиях последнего состава преступления, то приговор подлежит изменению: действия осужденного надлежит переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, исключив указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 77-В03-9 Дело по иску о признании ничтожной сделки приватизации направлено на рассмотрение по существу в президиум областного суда, поскольку судом не установлен начальный момент течения срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 46-Г03-16 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений Устава Самарской области, касающихся избрания вице-губернатора Самарской области и осуществления им полномочий, прекращено, так как требования о проверке соответствия положений конституций и уставов субъектов Российской Федерации федеральному законодательству не подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 23-Г03-9 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность Президента Чеченской Республики удовлетворено правомерно, так как в судебном заседании были установлены нарушения закона, регулирующего порядок сбора подписей и оформления подписных листов, и действия избирательной комиссии, возвратившей избирательный залог после регистрации кандидата на основании подписей избирателей, соответствуют законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 8-о03-34 Приговор по уголовному делу, рассмотренный с участием присяжных заседателей, изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как юридическая оценка действий осужденных не соответствует вердикту присяжных заседателей, поскольку неправильно был применен уголовный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 3-о03-33 Решение суда о принятии отказа государственного обвинителя от обвинения по ч. 3 ст. 298 Уголовного кодекса РФ является правильным, так как прекращение уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного указанной нормой, не свидетельствует об ухудшении положения обвиняемого и о нарушении его права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2003 N 16-Д03-8 Приговор суда о грабеже изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, находясь в доме, он несовершеннолетнюю не видел, в связи с чем считает, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на кражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.09.2003 N 604п03 Приговор по делу о краже, убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: снижена мера наказания осужденному по п. "а" ч. 3 ст. 158 с применением ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку санкцией ст. 162 УК РФ максимальный срок наказания ниже назначенного судом; исключено указание о конфискации в доход государства автомобиля как орудия преступления, так как он не был орудием преступления и не признан вещественным доказательством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2003 N 72-О03-12 В удовлетворении ходатайства о назначении адвоката и привлечении к участию в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обеспечение защитника в суд кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-415 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N ГКПИ03-644, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими подпунктов "а" и "в" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-454 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законодательством РФ обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N ГКПИ03-963 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 6 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений...", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-430 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N ГКПИ03-690, которым был признан частично недействующим подпункт "г" пункта 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-452 В принятии заявления в части требований о возмещении убытков, причиненных действиями суда, отказано правомерно, поскольку требования в указанной части не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части требований к прокуратуре о возмещении убытков за невозвращенное имущество возвращено заявителю правомерно, так как неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-451 Заявление о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N 92-Г03-8 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления Правительства Республики Тыва "О мерах по усилению государственного контроля в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и усилению профилактики алкоголизма на территории Республики Тыва" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление (ввиду того, что не имеет самостоятельного значения без прилагаемых к нему Положения и Порядка, которые не были официально опубликованы, то есть являются недействующими и не подлежащими применению) фактически не может быть проверено на соответствие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2003 N 16-Г03-7 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 04.02.2003, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим распоряжения главы администрации Волгоградской области от 03.04.2002 N 292-р "О реализации дизельного топлива на автозаправочных станциях Волгоградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2003 N 69-о03-32 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный в действиях, связанных с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью при совершении разбоя, не участвовал.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2003 N 20-Г03-29 В удовлетворении заявления о признании недействительными протоколов избирательной комиссии об итогах голосования по выборам депутатов Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку при проведении повторного подсчета голосов нарушений избирательного законодательства не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2003 N 26-Г03-5 Дело по заявлению о признании незаконными действий Народного Собрания Республики Ингушетия, отклонившего предложение избирательного блока о назначении заявителя членом избирательной комиссии Республики Ингушетия, направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек избирательный блок к рассмотрению дела и отсутствует надлежаще оформленный протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 78-Г03-58 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку исполнение кандидатом своих служебных обязанностей не было сопряжено с агитационной деятельностью и не может быть признано использованием преимуществ своего служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 78-Г03-57 Заявление о признании незаконными действий избирательной комиссии, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращения в комиссию, удовлетворено правомерно, поскольку обращение заявителя о нарушениях избирательного законодательства не было рассмотрено избирательной комиссией в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 58-Г03-28 Штрафы, налагаемые в административном порядке, подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, и этот порядок изменяться субъектом Российской Федерации не может.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 58-Г03-29 Заявление о признании недействительными некоторых положений постановления губернатора Хабаровского края от 24.03.2003 N 95 "О применении коэффициентов к минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, на территории Хабаровского края" удовлетворено правомерно, так как администрации края не предоставлены полномочия по регулированию вопросов платы за лесопользование.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 58-Г03-30 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края о привлечении автотранспорта юридических лиц и граждан к регулярным маршрутным перевозкам пассажиров отказано, поскольку оно не регулирует гражданские правоотношения, носит административно-правовой характер, принято в пределах ведения субъекта РФ и не нарушает права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 74-Г03-23 Заявление о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) обоснованно возвращено Верховным судом Республики Саха (Якутия) заявителю, поскольку им оспаривается бездействие Центральной избирательной комиссии, связанное с муниципальными выборами и местным референдумом, а такие требования подсудны районному (городскому) суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 1-042/2003 Кассационная жалоба на приговор, которым заявители признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, убийстве, разбое, оставлена без удовлетворения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается; наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 56-Г03-19 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Приморского края "О транспортном налоге" в части уплаты налога физическими лицами отказано правомерно, поскольку определение сроков и порядка уплаты транспортного налога отнесено Налоговым кодексом РФ к компетенции законодательного органа власти субъекта РФ и установленный порядок уплаты налога не нарушает прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-436 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.07.2003 N ГКПИ2003-675, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим п. 13 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24.06.1997 N 21.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-434 Заявление о взыскании убытков возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 2 часть 1 ст. 135 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N 78-Г03-54 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку установленное количество недостоверных и недействительных подписей недостаточно для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-414 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ГКПИ03-624, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 29 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-407 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ03-398, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими части 2 пункта 16 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 N 16/19ПА "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению..." и пункта 6 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 N 17/19ПБ "Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии...".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N 4 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона "О федеральном бюджете Российской Федерации на 2004 год"

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-413 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 30.05.2003 и признании частично незаконным и не подлежащим применению абзаца 2 пункта 7 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N ВКПИ03-77 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 7 Инструкции об организации выплаты денежного довольствия военнослужащим Пограничной службы Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утв. Приказом ФПС РФ от 16.04.2001 N 218.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-432 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 01.08.2003, которым оставлено без движения заявление о признании недействующими и не подлежащими применению п. 12, абз. 6 п. 24, абз. 2 п. 31, п. 32, пп. "г" п. 33 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-445 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-438 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-435 Заявление к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ, Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм по вкладам правомерно возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-433 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-444 Исковое заявление к Правительству РФ о компенсации денежных сбережений с учетом инфляции возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-443 Исковое заявление к Правительству РФ о возврате денежного вклада возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2003 N 55п03 Приговор по делу в отношении осужденных изменен: исключено указание об отбывании ими первых пяти и десяти лет лишения свободы в тюрьме, так как отбывание в тюрьме части срока наказания может быть назначено мужчинам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений, а судом решение о том, что осужденные должны отбывать определенную часть назначенного наказания именно в тюрьме, в приговоре мотивировано не было.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2003 N 78-Г03-55 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку повторная проверка подписных листов действующим законодательством не предусмотрена, а установленные после регистрации недостоверные подписи не являются вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2003 N 78-Г03-52 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий председателя избирательной комиссии, выразившихся в нарушении принципов коллегиальности, гласности и открытости в деятельности комиссии, отказано правомерно, так как его действия не повлекли нарушения избирательных прав заявителя, поскольку не повлияли на принятие решения избирательной комиссии о регистрации его кандидатом на должность губернатора.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N 66-В03-5 Иск о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в соответствии п. 2 ст. 393, п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N ВКПИ03-47 О признании частично недействующими Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам - участникам Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2002 N 168, и об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N 11-Г03-31 О разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2003 по делу об обжаловании неправомерных действий Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N 70-Г03-4 Дела о возмещении вреда, причиненного истцам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, компетентны рассматривать суды государства, на территории которого имело место действие, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, или суды государства, на территории которого проживают лица, имеющие право на возмещение вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N 6-кпо03-28сп Обвинительный приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением требований ст. ст. 338 - 339 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2003 N 22-Г03-8 В удовлетворении заявления об отмене решений избирательных комиссий по результатам выборов депутата в Парламент Республики Северная Осетия - Алания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что существенных нарушений избирательного законодательства, влияющих на достоверность волеизъявления избирателей при голосовании допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2003 N ГКПИ03-693 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными абзацев 2 и 4 пп. "а", абзацев 3 и 4 пп. "в", пп. "д", пп. "е" пункта 2 приказа Министра обороны РФ от 02.03.2001 N 90 "Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2003 N 11-Г03-30 Заявление о признании незаконными Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан, удовлетворено в части правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному жилищному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2003 N 74-Г03-22 Дело по заявлению об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов направлено на новое рассмотрение, так как данный спор не подлежал коллегиальному рассмотрению, а должен был рассматриваться судьей единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2003 N 86-Г03-10 Исковое заявление областного управления Минюста РФ о ликвидации общественного объединения и исключения его из государственного реестра юридических лиц возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2003 N ГКПИ03-607 О признании частично недействующим (незаконным) пункта 2.5 Отраслевого стандарта "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения", утвержденного Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2003 N 44-Г03-15 Жалоба на действия областной избирательной комиссии правомерно оставлена судом без движения, так как она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.09.2003 N 583п03пр Приговор по делу о незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении боеприпасов, приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, превышении должностных полномочий и похищении человека изменен: исключены указание о совершении осужденным особо тяжкого преступления и ссылка на "пули" как на предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; действия осужденного по похищению человека переквалифицированы на УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.09.2003 N 411п2003 Начальник таможенного поста обоснованно осужден за получение взятки.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N КАС03-395 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.06.2003, которым было принято к производству заявление в части оспаривания Постановления Совета Министров СССР от 17.01.1981 N 193, отказано в части признания незаконными Директивы Начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР от 27.06.1989 N 123/3/01037, приказа Министра обороны СССР от 25.07.1990 N 01084 об увольнении заявителя с военной службы и приказа командира войсковой части о его исключении из списков личного состава.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N КАС03-440 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-532 об отказе в принятии заявления о признании частично незаконным Указа Президента РФ от 29.01.1998 N 112 "О назначении судей арбитражных судов".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N КАС03-449 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 25.07.2003 N ВКПИ03-59, которым прекращено производство по делу о признании недействующими ст. 43 (частично) "Положения о прохождении военной службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР", утвержденного Постановлением Совмина СССР от 18.03.1985 N 240, и пункта "з" статьи 81 "Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота", введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075 "О введении в действие Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N 7-Г02-6 Заявление о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке решения по делу о признании незаконным постановления законодательного органа субъекта РФ о лишении депутата неприкосновенности удовлетворено, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N КАС03-397 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ВКПИ03-28, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца второго Приказа Министра обороны РФ от 19.08.2002 N 325 "О выплате отдельным категориям гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N КАС03-429 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ВКПИ03-50, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными (недействующими) отдельных положений приложения 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N 5-Г03-81 Если обжалуемое решение избирательной комиссии области связано с выборами федеральных органов государственной власти или органов государственной власти субъектов РФ, то оно может быть оспорено в областном суде; если же такое решение связано с выборами местных органов власти, то оно оспаривается в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N 5-о03-149 Приговор оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, квалификация действий осужденного является правильной; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N 19-В03-2 Дело по иску о признании договора купли-продажи простых векселей и соглашения об отступном действительными, признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N 83-Г03-18 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия Закона Брянской области "О признании утратившим силу Закона Брянской области "Об упразднении муниципального образования "город Стародуб" Брянской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон был принят во исполнение судебных постановлений, в которых уже определен срок прекращения действия нормативного правового акта, признанного противоречащим федеральному закону.

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2003 N ГКПИ03-717 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 04.07.2002 N 494 "О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию".

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2003 N ГКПИ03-726 О прекращении дела по заявлению о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 18.01.2002 N 27 "О единовременной выплате гражданам Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций".

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2003 N 44-Г03-13 Заявление о признании частично недействующим п. 1 ст. 23 Закона Пермской области от 29.11.2002 N 472-85 "О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермской области" удовлетворено правомерно, поскольку возложение на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога до истечения календарного года противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2003 N 5-г03-78 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решением суда удовлетворено правомерно, так как все условия при разрешении спора и вынесении решения, с кем останутся проживать дети, судом были соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2003 N 84-Г03-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Новгородской области отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения избирательного законодательства, которые могли бы явиться основанием для отмены регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2003 N 4-014/03 Учитывая исключение из обвинения квалифицирующего признака убийства, а также роль и действия в подстрекательстве к убийству по найму, Верховный Суд Российской Федерации считает возможным снизить наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2003 Вывод суда об объеме прав истца по договору уступки требования (цессии) сделан без учета положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-406 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N ГКПИ03-613 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-420 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ГКПИ03-747, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими Базовых нормативов платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов, утв. Минприроды РФ 27.11.1992.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-419 Заявление в части оспаривания действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ, признания итогов прошедших выборов в субъекте РФ недействительными, возмещении морального вреда правомерно возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в принятии заявления в части требования о привлечении руководителя Центральной избирательной комиссии РФ к уголовной ответственности правомерно отказано, так как разрешение данного вопроса не отнесено к компетенции судов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-426 "Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.07.2003, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным пункта 3 Указа Президента РФ от 10.06.1994 N 1184 "О совершенствовании работы банковской системы РФ"

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N 49-Г03-74 Кассационное производство по делу о признании незаконными действий избирательной комиссии по выборам депутатов Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан и об отмене ее постановлений прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N 49-Г03-76 Верховный суд республики рассматривает гражданские дела об оспаривании решений избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N 49-Г03-80 Если территориальная избирательная комиссия осуществляет полномочия окружной комиссии, ее действия можно обжаловать только в районном суде, так как подсудность определена с учетом не названия тех или иных комиссий, а тех функций и полномочий, которые на них возложены, а поэтому, независимо от того, какая комиссия приняла решение, подсудность определяется теми полномочиями, которые осуществлены комиссией.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-428 В удовлетворении заявления о признании незаконным Примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Постановлением Правительства РФ, в части назначения и освобождения от должности регистратора прав, возглавляющего учреждение юстиции, отказано правомерно, так как оспариваемое Положение принято в пределах компетенции Правительства РФ и соответствует закону.

Решение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N ГКПИ03-786 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1, 2, 3 и абзаца 3 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.06.99 N 648 "О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N 20-Г03-28 Производство по делу об обжаловании решений избирательных комиссий о признании избранным депутата Народного Собрания Республики Дагестан приостановлено неправомерно, поскольку вывод о невозможности рассмотрения требования заявителя до разрешения уголовного дела сделан судом без проверки сведений прокуратуры об установлении факта подмены урны для голосования с бюллетенями избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N 75-Г03-13 Дело по заявлению об отмене решения ЦИК Республики Карелия в части признания избранными депутатами Законодательного Собрания Республики Карелия отдельных лиц направлено на новое рассмотрение в отношении двух депутатов, так как они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-427 В принятии заявления об оспаривании пп. "а" п. 15 Постановления Совета Министров СССР "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" от 04.12.1981 N 1145 отказано неправомерно в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта, поскольку заявитель оспаривает положение нормативного акта в иной части.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-425 Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу, в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке, однако действующим законодательством не предусмотрено право судов общей юрисдикции осуществлять в порядке нормоконтроля проверку соответствия одного федерального закона другому закону такого же уровня.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-424 В случае если заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому федеральным законодательством не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N 78-Г03-50 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутата и о признании недействительными результатов выборов отказано правомерно, поскольку имевшиеся нарушения избирательного законодательства не могут расцениваться как существенные, не позволяющие выявить действительную волю избирателей, принявших участие в голосовании.

Решение Верховного Суда РФ от 03.09.2003 N ВКПИ03-74 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконными пункта 16 "Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов...", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2002 N 168 и абзаца третьего раздела 4 федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2003 N 45-Г03-16 В принятии заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии области отказано правомерно, так как заявителем оспаривается та часть постановления избирательной комиссии, суждения по которой не повлекли принятия какого-либо решения, нарушающего его избирательные права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2003 N 45-Г03-17 В принятии заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии области отказано правомерно, так как заявителем оспаривается та часть постановления избирательной комиссии, суждения по которой не повлекли принятия какого-либо решения, нарушающего его избирательные права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2003 N 45-Г03-18 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области отказано правомерно, поскольку зарегистрированный кандидат на должность губернатора Свердловской области допустил нарушения избирательного законодательства при создании избирательного фонда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.09.2003 Суд обоснованно признал преступления совершенными организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2003 N 16-Д03-7 Приговор суда по уголовному делу о грабеже изменен, смягчено назначенное по УК РФ наказание с учетом уменьшения объема обвинения, данных о личности осужденного, признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2003 N 5-о03-180 Приговор изменен: в части осуждения одного из виновных по части 5 ст. 33, части 3 ст. 30, п. "а" части 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено, так как доказательств, свидетельствующих о причастности осужденного к совершению данного преступления, в материалах дела не имеется; исключено осуждение по п. п. "а", "ж" части 2 ст. 127 УК РФ, так как действия осужденных охватываются умыслом на совершение разбоя; исключено указание о назначении осужденным наказания на основании части 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2003 Права лица, считающего себя собственником жилого помещения, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю.

Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N ГКПИ03-801 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным Постановления Центризбиркома РФ от 04.04.2003 N 2/8-4 "О разъяснении порядка прекращения полномочий членов Избирательной комиссии Красноярского края в связи с ее расформированием по решению суда и особенностей формирования нового состава комиссии".

Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N ГКПИ03-314 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим (незаконным) пункта 18 "Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 45-Г03-15 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии Свердловской области о нарушениях правил ведения предвыборной агитации зарегистрированным кандидатом на должность губернатора области удовлетворено правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства при изготовлении агитационных материалов в поддержку кандидата судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 45-Г03-11 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области, отказавшей в регистрации кандидата на должность губернатора Свердловской области, отказано правомерно, так как число недостоверных подписей в подписных листах, представленных кандидатом, существенно превышает предельно допустимое.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 45-Г03-13 В принятии заявления об отмене постановления избирательной комиссии Свердловской области о регистрации кандидата на должность губернатора Свердловской области отказано правомерно, поскольку заявитель в соответствии с законом не является лицом, которому принадлежит право заявлять требования об отмене регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 45-Г03-14 В принятии заявления об отмене постановления избирательной комиссии Свердловской области о регистрации кандидата на должность губернатора Свердловской области отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к кругу субъектов, определенных федеральным законом, которые наделены правом на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 2-Г03-4 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области удовлетворена правомерно, поскольку федеральное законодательство не предусматривает в качестве основания для отказа в регистрации или отмены регистрации кандидата несвоевременное представление им финансового отчета.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 78-Г03-48 В принятии искового заявления о ликвидации регионального отделения политической партии и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц отказано неправомерно, так как орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, вправе обратиться в суд с таким требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2003 N 64-Г03-6 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 18.10.2002, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими и не подлежащими применению преамбул статей 9, 29 и 41 Закона Сахалинской области от 15.04.1999 N 107 "О рыболовстве и рыбохозяйственной деятельности в Сахалинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2003 N 56-Г03-14 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению части 3 статьи 15 Закона Приморского края от 21.11.2002 N 174-КЗ отказано правомерно, поскольку обжалуемая норма не препятствует органам местного самоуправления самостоятельно исполнять бюджетный процесс, принята в пределах полномочий Законодательного Собрания Приморского края и федерального законодательства не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2003 N 56-Г03-15 До принятия федерального закона о статусе депутата представительного органа местного самоуправления законодатель субъекта Российской Федерации вправе устанавливать гарантии трудовых прав для выборных лиц органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2003 N 45-Г03-10 В удовлетворении заявлений о признании незаконным постановления избирательной комиссии Свердловской области о регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, поскольку судом не установлено ни одного нарушения, которое могло бы стать основанием для признания недействительными подписей, собранных в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2003 N 78-Г03-44 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2003 N 3-285 и отказе в удовлетворении заявления об оспаривании правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Ленинграде, утв. решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов и Президиума Ленинградского областного Совета профессиональных союзов N 712/6 от 07.09.1987.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2003 N 46-Г03-13 Жалоба на решение избирательной комиссии Самарской области о результатах выборов депутатов Самарской Губернской Думы удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое решение основано на предположениях о фальсификации итогов голосования и оснований для признания итогов голосования недействительными не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2003 N 78-В03-8 Обязанность по выплате среднего месячного заработка кандидату в депутаты на период со дня его регистрации до официального опубликования общих итогов выборов возложена на зарегистрировавшую кандидата избирательную комиссию за счет средств, выделенных для подготовки и проведения выборов.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2003 N 11-Ад03-1 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с нарушением законодательства об административных правонарушениях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2003 N 37-о03-14 Кассационное представление прокурора об отмене оправдательного приговора суда присяжных оставлено без удовлетворения.

Решение Верховного Суда РФ от 27.08.2003 N ГКПИ03-971 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 15.07.2003 об отказе в рекомендации кандидатуры к назначению на вакантную должность судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 27.08.2003 N ГКПИ03-894 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными и недействующими положений, содержащихся в Приложениях N 1 и N 6 к Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 23.10.1995 N 393.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-353 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии арбитражного суда субъекта РФ о прекращении отставки судьи правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отставке судьи и о ее приостановлении подлежат обжалованию в соответствующий суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-411 Заявление к Правительству РФ о возмещении вреда правомерно возвращено заявителю, так как заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-409 Исковое заявление к Президенту РФ, Правительству РФ о возложении обязанностей и взыскании компенсации правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-404 В принятии заявления об оспаривании действий судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования заявителя сводятся к признанию противоправными действий судьи, связанных с рассмотрением исковых требований и принятием незаконных определений, для рассмотрения которых существуют специальные процедуры обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-403 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-735, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Указов Президента РФ от 03.04.1997 N 288 и от 21.04.1998 N 426.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-402 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-401 Заявление в части признания незаконными отзыва о работе, выписки из постановления Правительства Республики Мордовия от 30.06.1998 N 310, приказа Минсельхозпрода Республики Мордовия от 29.06.1999 N 24-К об увольнении возвращено правомерно ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции. В принятии заявления в остальной части требований отказано правомерно, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 59-Г03-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2003 год" оставлено без движения правомерно, так как заявление прокурора об оспаривании нормативного правового акта не должно содержать данных, конкретизирующих, чьи и какие права, свободы и законные интересы нарушаются этим актом или его частью.

Решение Верховного Суда РФ N ГКПИ03-906 от 26.08.2003 В удовлетворении заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 09.01.1999 N 69 "О помиловании Павлова А.А. и других осужденных к смертной казни" в части замены заявителю в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, поскольку в результате принятия акта о помиловании ему определено более мягкое по сравнению со смертной казнью наказание, и обжалуемый Указ соответствует положениям Конституции РФ и УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 58-Г03-26 Отдельные положения Законов Хабаровского края от 30.12.2002 N 82 "О бюджетной системе Хабаровского края на 2003 год" и от 24.12.1999 N 163 "О налогах и сборах Хабаровского края" об установлении ответственности за нецелевое использование доходов, остающихся у организаций в связи с предоставлением налоговых льгот, обоснованно признаны недействующими, так как они противоречат действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-391 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-353, которым был признан частично недействующим пункт 8 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утв. Приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-383 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ03-565, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения".

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 1н-437/96(у) Приговор изменен в части порядка определения окончательно назначенного наказания осужденному и его срока исчисления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-417 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Суды не вправе осуществлять контроль над деятельностью органов государственной власти по принятию нормативных актов, а также определять содержание этих актов. Заявление не подлежит принятию к производству, если оно подано в защиту прав неопределенного круга лиц лицом без соответствующих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-412 По смыслу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-410 Заявление к Правительству РФ о предоставлении жилья возвращено заявителю правомерно в связи с тем, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 19-Г03-10 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 5 статьи 10 Закона Ставропольского края "Об управлении и распоряжении имущественными объектами государственной (краевой) и муниципальной собственности в Ставропольском крае" от 12.08.1997 N 23-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 11-о03-62 Деяние, инкриминируемое лицу, подлежащему выдаче, должно соответствовать деянию, предусмотренному нормой закона запрашивающей Договаривающейся Стороны, на основании которой оно признается преступлением.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2003 N 15-Г03-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 29.05.2003, которым отказано в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 14.03.2003 об отказе в рекомендации на должность судьи Верховного Суда Республики Мордовия.

Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2003 N ГКПИ03-687 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 5 и 6 Правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.08.2002 N 576.

Решение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N ГКПИ03-889 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 15.05.2003 об отказе в рекомендации кандидатуры к назначению на вакантную должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N 58-Г03-24 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 02.07.2003, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству РФ постановления Губернатора Хабаровского края от 09.07.2002 N 329 "О приведении системы органов технической инвентаризации Хабаровского края в соответствие с требованиями законодательства" (за исключением пунктов 7, 8).

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N 48-В03-5 Дело о взыскании долга по договору, признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о признании договора займа незаключенным правомерно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N 4-В03-24 Дело по иску к Сбербанку РФ о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N 58-Г03-25 Статья 13 Закона Хабаровского края "Об административной ответственности за нарушение стандартов по эксплуатации жилищного фонда на территории края" обоснованно признана недействующей, так как закон субъекта Российской Федерации не является иным законодательным актом Российской Федерации, указанным в Бюджетном кодексе РФ, и им не может быть изменена норма федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N 14-Г03-23 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 04.06.2003, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими ст. 3 и приложения 1 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2002 год", а также ст. 3, ст. 4, приложения 1 и приложения 2 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2003 год".

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-387 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-569, которым возвращено заявление о признании недействующими абз. 2, 3 п. 8.14, п. 8.15 инструкции, утвержденной Министерством путей сообщений РФ 30.06.1999 N ЦЧУ-673.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-389 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-714, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР" от 24.01.1992 N 46.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-380 В принятии жалобы об отмене результатов выборов Президента Республики Бурятия отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям п. 2 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-378 Дело по заявлению о взыскании вкладов, банковского процента, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, в связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-382 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N ГКПИ03-347, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта 8 пункта 21 устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 857.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год"

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-386 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.07.2003, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими абз. 1 и 2 п. 4, п. 5 Постановления Правительства РФ "О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации" от 18.06.1999 N 648.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-400 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N ГКПИ03-800, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-399 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда от 09.07.2003 N ГКПИ03-802, которым отказано в принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-398 Действующее гражданско-процессуальное законодательство устанавливает специальные процедуры обжалования решений суда, в рамках которых заявитель не лишен возможности указать (если полагает об их наличии) на допущенные процессуальные нарушения, неправильное применение норм материального права как на основание для их отмены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-390 Заявление к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-388 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано, поскольку заявление не может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-384 Заявление об оспаривании действий Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, временного СИЗО, об обязании вернуть вещи и возместить ущерб возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-379 Процессуальные действия судьи подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании решений и определений судьи вправе указывать на нарушения норм процессуального права как на основание для отмены судебных постановлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 495п03 Приговор изменен: действия двоих осужденных по эпизоду убийства переквалифицированы на пособничество, так как исполнителем был третий осужденный; действия одного из них по эпизоду кражи переквалифицированы на пособничество, поскольку он не принимал непосредственного участия в краже; исключено осуждение третьего по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалификация убийства по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту.

Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 1536-7/общ. Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 580п2003пр Приговор изменен в связи с неправильной квалификацией содеянного как контрреволюционный саботаж, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Решение Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N ГКПИ03-670 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта 5.1 Приложения N 2 к Инструкции Банка России от 29.08.2001 N 100-И "О счетах физических лиц - резидентов в банках за пределами Российской Федерации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.08.2003 Пособничество в убийстве не образует квалифицирующего признака убийства, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "совершенное группой лиц по предварительному сговору".

Постановление Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 60-В03-3 Производство по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа, конфискации рыболовного судна и находящейся на нем рыбопродукции правомерно прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку у суда не имелось оснований для вывода о том, что общество осуществляло промысел рыбы с нарушением условий лицензии.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2003 N 11В03-16 Об отмене решения Вахитовского районного суда г. Казани от 06.05.2002 и направлении на новое рассмотрение дела о выплате единовременного пособия в связи с тем, что Министерство внутренних дел Республики Татарстан считает исполненной в соответствии со ст. 29 Закона РФ "О милиции" свою обязанность по выплате единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания погибшего его семье и иждивенцам.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2003 N 92-Г03-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 23.06.2003, которым признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не порождающими правовых последствий ст. 14 и Приложение N 4 Закона Республики Тыва "О республиканском бюджете Республики Тыва на 2003 год" от 11.03.2003 N 221 ВХ-1.

Решение Верховного Суда РФ от 19.08.2003 N ГКПИ03-837 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 52 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235 в части слов: "А также при несвоевременной оплате услуг телефонной связи".

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 70-о03-7 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном подтверждается совокупностью достоверных доказательств, собранных по делу, проверенных в судебном заседании, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Решение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N ГКПИ03-632 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 82 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 41-Г03-37 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутата Законодательного Собрания Ростовской области отказано правомерно, поскольку доказательств подкупа избирателей кандидатом в депутаты либо его доверенными лицами представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 41-Г03-38 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления избирательной комиссии и результатов выборов в Законодательное Собрание Ростовской области отказано правомерно, поскольку имевшие место нарушения избирательного законодательства в отношении заявителя не повлияли на возможность с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 86-Г03-9 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Владимирской области "О наделении органов местного самоуправления Владимирской области государственными полномочиями по совершению отдельных нотариальных действий" от 27.05.2002 N 43-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 58-Г03-23 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 23.05.2003, которым признано частично недействующим Положение о подрядных торгах в строительстве на территории Хабаровского края.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 56-Г03-12 Об отмене определения Приморского краевого суда от 10.06.2003 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично противоречащими федеральному законодательству норм Закона Приморского края от 09.02.1996 N 28-КЗ "О местном самоуправлении в Приморском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 11-В03-17 При рассмотрении судом иска работника, уволенного за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, работодатель должен доказать обоснованность наложения всех дисциплинарных взысканий, послуживших причиной увольнения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 11-Г03-28 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан по формированию территориальных избирательных комиссий отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства комиссией допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N ГКПИ03-677 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично противоречащим закону пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, в части слов: "с момента обнаружения".

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 22-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов Парламента Республики Северная Осетия - Алания отказано правомерно, так как обстоятельств, связанных с осуществлением кандидатом в депутаты либо его представителями при проведении предвыборной агитации действий по подкупу избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 29-Г03-3 В удовлетворении заявлений об отмене решений избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания Пензенской области отказано правомерно, поскольку на момент официального опубликования результатов выборов законодательство Пензенской области и федеральное законодательство позволяли депутату Законодательного Собрания являться депутатом органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 6н-89/03 Исковые требования по жалобам о признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с отказом произвести выплату надбавки к должностному окладу в размере 30% за службу в ЗАТО, с учетом убытков, и обязании произвести данные выплаты удовлетворены правомерно, так как в судебном заседании подтвердились такие факты, как снижение покупательской способности неполученных денежных средств, а также расходы, которые понесли заявители при восстановлении своих нарушенных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 42-о03-5 Приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 15-о03-25спр Нарушение требований закона о порядке формирования коллегии присяжных заседателей, а также невыполнение норм ст. ст. 258 и 340 УПК РФ повлекло отмену оправдательного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2003 N 30-о02-13 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях установлена доказательствами всесторонне, полно и объективно исследованными в суде, действия виновных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности осужденных и всем обстоятельствам дела.

Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2003 N ВКПИ03-46 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 6 Инструкции о порядке оказания военнослужащим безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья, утв. Приказом Министра обороны РФ от 21.04.1997 N 150.

Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2003 N ГКПИ2003-703 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 05.05.2003 N 553-р "О преобразовании Иркутского юридического института Генеральной прокуратуры РФ в Иркутский институт повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N 11ВО3-14 Об отмене решения Вахитовского районного суда г. Казани от 29.03.2002 и направлении на новое рассмотрение дела о предоставлении квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, поскольку выводы президиума Верховного Суда о том, что выделение земельного участка под застройку, права и законные интересы истицы не затрагивает, а также что неучастие фонда в деле в качестве ответчика для правильного разрешения спора значения не имеет, нельзя признать правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N 58-Г03-22 Заявление об оспаривании бездействия исполнительного органа субъекта РФ в части материально-технического обеспечения деятельности мировых судей возвращено, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N 58-Г03-21 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 30.05.2003, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству РФ пункта постановления Губернатора Хабаровского края от 27.12.2002 N 529 "Об утверждении порядка осуществления последующего финансового контроля краевыми органами исполнительной власти и применения мер принуждения по его результатам" о восстановлении средств в краевой бюджет по результатам ревизий исполнения местных бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-373 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-689, которым было возвращено заявление о признании недействующими приказов ФСНП России от 04.12.2000 N 473, от 31.12.1999 N 486 и от 30.12.1999 N 479.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-369 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.07.2003, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично не действующим пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по защите российского птицеводства" от 23.01.2003 N 48.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-362 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-686, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующей ст. 3 Федерального закона от 06.05.2003 N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг".

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N 5-В03-72 Дело о признании заявителя добросовестным приобретателем и истребовании изъятого автомобиля правомерно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не принято во внимание, что истец не является участником таможенных отношений, на нем не лежит обязанность по уплате таможенной пошлины, а следовательно, у него нельзя изымать автомобиль и помещать в зону складирования до уплаты таможенной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-368 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N ГКПИ03-292 о признании частично незаконными пунктов 1, 2, 5 Постановления Правительства РФ от 24.01.94 N 35, пунктов 1, 2, 4 и 9 положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации товаров с содержанием драгоценных металлов, драгоценных камней, янтаря и изделий из него, утвержденного указанным Постановлением Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-363 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N ГКПИ03-55, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 57 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-377 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2003 N ГКПИ2003-614, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим письма заместителя Министра труда и социального развития Российской Федерации от 10.11.1997 N 5546-АО.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-376 В принятии заявления к судье об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-375 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-374 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-372 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2003 N ГКПИ2003-602, которым было возвращено заявление о признании недействующими п. 1 и п. 8 Инструкции об обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотрах, утвержденной приказом Минздрава РФ от 07.12.1993 N 286, и приложений 1 и 2 к Инструкции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-365 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ03-581, которым отказано в принятии заявления о признании недействующей ст. 24 НК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2003 N 87-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора Костромской области от 20.03.2003 N 124 "О сохранности автомобильных дорог общего пользования области и сооружений на них в 2003 г." отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит запрета на использование передвижных постов весового контроля.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2003 N 49-Г03-67 В удовлетворении заявления о признании недействующими Законов Республики Башкортостан "О продлении срока полномочий местных представительных органов государственной власти Республики Башкортостан" и "О продлении срока полномочий Президента Республики Башкортостан" отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству и приняты полномочным органом.

Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2003 N ГКПИ03-815 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2003 N 58-Г03-18 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 30.05.2003, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству РФ отдельных положений Закона Хабаровского края от 30.12.2002 N 82 "О бюджетной системе Хабаровского края на 2003 год" об установлении ставки платы за забор воды из поверхностных источников для организаций, ведущих раздельный учет и осуществляющих первичный забор воды для предприятий.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2003 N 81-Г03-11 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии Кемеровской области "Об установлении общих результатов выборов депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области 2-го созыва" от 23.04.2003 N 51/468-и отказано правомерно, поскольку оснований и нарушений избирательного законодательства, которые не позволяли бы выявить действительную волю избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-340 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N ГКПИ2003-493, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 589.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-357 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-592, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным абз. 2 части 2 ст. 13 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 20.11.1980.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-355 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.05.2003, которым было оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-354 В принятии заявления о признании незаконными действий суда, о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-351 В принятии заявления о возмещении ущерба, снижении срока наказания отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-349 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-348 В принятии заявления об оспаривании бездействия суда, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-347 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ03-563, которым отказано в принятии заявления об оспаривании ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-356 Заявление к Президенту РФ, Российской Федерации о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-352 Заявление о компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку дело неподсудно Верховному Суду РФ (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N 37-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению части 2 ст. 18 , ст. 19 Закона Орловской области от 25.12.2002 N 297-ОЗ "Об областном бюджете на 2003 год", Приложений 1, 2, 8 к этому Закону и приложений 1, 2 к Методике этого же Закона отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Бюджетному кодексу Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-408 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N ВКПИ03-48, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 пункта 10 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам - участникам федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2002 N 168.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N 4-Г03-21 Жалоба на бездействие председателя и секретаря окружной избирательной комиссии правомерно возвращена в связи с неподсудностью областному суду, поскольку заявленные требования подсудны районному (городскому) суду.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-336 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ03-475, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным в части установленного срока на обращение за пособием пункта 4 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утв. Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-360 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-578, которым отказано в принятии заявления об оспаривании в части ст. 6 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" от 31.12.2002 N 191-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-358 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2003 N ГКПИ2003-608, которым было возвращено заявление о признании недействующим Положения об Управлении по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Башкортостан, утвержденного первым заместителем Министра сельского хозяйства РФ 08.11.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N КАС03-352 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2003 N ГКПИ2002-523, которым было возвращено заявление о признании недействующим Положения о порядке осуществления пропускного режима в рабочее время в федеральные суды общей юрисдикции Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденного начальником Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе от 05.03.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 Лица обоснованно осуждены по ст. 209 Уголовного кодекса РФ за создание банды и участие в ней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.08.2003 N 106п2003 Приговор по делу о нападениях с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с использованием оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено, наказание осужденному назначено с учетом требований закона, оснований для его снижения также не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2003 N 50-о03-6 Приговор по делу об убийстве и посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности.

Решение Верховного Суда РФ от 05.08.2003 N ГКПИ03-809 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, и Инструкции о применении указанных правил, утв. Приказом МВД РФ от 23.10.1995 N 393.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2003 N 5-077/02 Суд освободил от наказания осужденного и снял судимость на основании п. 3 и п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 06.06.2003 N 4125-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики".

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2003 N 58-Г03-17 Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, регламентирующие процессуальную деятельность федерального суда, признаны незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2003 N 33-Г03-12 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.06.2003 N 3-81/2003, которым было признано частично недействующим Положение о проведении предварительного квалификационного отбора организаций - поставщиков лекарственных средств для нужд Ленинградской области, утв. распоряжением губернатора Ленинградской области от 05.11.2002 N 594-рг.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2003 N КАС03-271 В принятии к рассмотрению заявления о приостановлении деятельности системы прокуратуры Российской Федерации отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N 13-Г03-9 Дело по заявлениям об индексации взысканных денежных сумм направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и неправильным применением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N 20-Г03-26 Дело по заявлению о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Республики Дагестан о досрочном прекращении полномочий председателя территориальной избирательной комиссии и восстановлении его в должности направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные нарушения судом норм материального и процессуального права повлекли вынесение незаконного решения.

Решение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N ГКПИ03-653 О признании недействующим Приказа Минобразования РФ от 30.04.2003 N 1955 "Об утверждении перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях, филиалах и представительствах системы образования".

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N 20-Г03-25 Производство по делу по заявлению о признании недействующими некоторых положений Законов Республики Дагестан "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" и "О выборах главы муниципального образования, иных выборных должностных лиц местного самоуправления" прекращено правомерно, так как оспариваемые нормы соответствуют федеральному законодательству, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке на соответствие Конституции РФ федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2003 N 5-о03-117 Согласно Уголовному кодексу РФ если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2003 N 66-о03-62 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей в отношении осужденного изменен: считать его осужденным к штрафу на сумму 20000 рублей, поскольку при исчислении штрафа судом допущена ошибка, в соответствии со ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 N 82-ФЗ базовая сумма для исчисления штрафов в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет с 01.01.2001 100 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-344 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ 28.05.2003 N ГКПИ2003-594, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнения в статьи 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах" от 08.08.2001 N 124-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-338 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ03-574, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 03.04.1997 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-337 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-561, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично незаконным Налогового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-346 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-679, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим п. 2 Указа Президента РФ "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" от 20.02.1995 N 176.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-343 Заявление о взыскании с Правительства РФ, Сберегательного банка РФ вкладов с учетом инфляции, банковского процента, компенсации морального вреда возвращено заявителям правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-342 Исковое заявление о взыскании денежных вкладов с учетом инфляции, банковского процента, компенсации морального вреда возвращено заявителям правомерно, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-341 Исковое заявление о взыскании с Правительства РФ, Сберегательного банка РФ денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-339 В удовлетворении заявления о признании частично не действующим Семейного кодекса РФ отказано, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N 81-Г03-9 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии Кемеровской области "Об установлении общих результатов выборов депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области 2-го созыва" от 23.04.2003 N 51/468-II, признании выборов недействительными, признании незаконными отказов печатных изданий опубликовать предвыборную статью отказано правомерно, поскольку при проведении выборов нарушений избирательного законодательства, не позволяющих выявить действительную волю избирателей, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N 33-Г03-10 Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03.06.2003 N 3-85/2003, которым были признаны недействующими отдельные положения Методических рекомендаций по разработке конкурсной документации для проведения конкурсов на поставку продукции (товаров, работ и услуг) для государственных нужд Ленинградской области, утв. постановлением правительства Ленинградской области от 11.04.2002 N 46.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-286 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ВКПИ02-123, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными подпункта 1 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.06.2002 N 462 и подпункта 1 пункта 1 Приказа Министра обороны РФ от 28.06.2002 N 245, в части установления месячных окладов в соответствии с занимаемой должностью офицерам-преподавателям.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ВКПИ03-13, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконной методики определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений гражданами с привлечением средств федерального бюджета, утв. Постановлением Госстроя РФ от 31.08.2001 N 104.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-334 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-529, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании абз. 1 п. 4, абз. 3 п. 8, абз. 2 п. 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003. N 213.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-333 Заявление об обязании Министерства труда и социального развития РФ предоставить необходимые документы правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-332 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) суда, о возмещении морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-331 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) суда, о возмещении морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-330 В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N КАС03-289 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-625, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2003 N 44-Г03-11 Решения и действия органов местного самоуправления, нарушающие права граждан на участие в местном референдуме, обжалуются в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2003 N ВКПИ03-59 О прекращении производства по делу о признании недействующими ст. 43 (частично) "Положения о прохождении военной службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР", утвержденного Постановлением Совмина СССР от 18.03.1985 N 240, и пункта "з" статьи 81 "Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота", введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075 "О введении в действие Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота".

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N 18-Г03-15 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края и об отмене решения избирательной комиссии по выборам депутата Законодательного Собрания края отказано правомерно, поскольку нарушения, допущенные кандидатом в ходе избирательной кампании, не свидетельствуют о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N 18-Г03-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения правил проведения предвыборной агитации и использования кандидатом своего служебного положения.

Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N ГКПИ03-690 О признании частично недействующим подпункта "г" пункта 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-291 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ03-323, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными (недействующими) пунктов 1 и 5 Постановления Правительства РФ от 17.04.2002 N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов".

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N 49-Г03-64 Отдельные положения Постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 29.12.2001 N 330, касающиеся порядка проведения государственного технического осмотра транспортных средств, правомерно признаны недействительными и не порождающими правовых последствий, так как оспариваемые положения не соответствуют действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-315 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ03-424, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 4 и 5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей...", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-328 В принятии искового заявления к судье городского суда о взыскании невыплаченной пенсии, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-327 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-524, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим пункта 2.1 Инструкции о порядке расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.02.2001 N 11.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-326 Жалоба на бездействие Президента РФ возвращена правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-325 Заявление на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-324 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении оспариваемых действий и решений установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-322 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-559, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 206/21.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-321 Заявление к Правительству РФ о возврате сбережений, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с тем, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-320 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-257 и передаче на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления о признании незаконным в части Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2002 N 487 к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-319 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе возлагать на Генерального прокурора РФ обязанность по внесению представления для дачи заключения о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-318 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 03.04.2003 N ВКК-1320/03 возвращена правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-314 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ03-81, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным приложения N 7 к Правилам по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 1 апреля 1998 г. N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2003 N 6-кпО03-15 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2003 N 18-КПОО3-65СП Приговор суда присяжных по делу о пособничестве в умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, и приобретении - сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как вопросный лист сформулирован председательствующим с учетом результатов судебного следствия, прений сторон и по своему содержанию соответствует требованиям УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2003 N 18-КПОО3-61 Приговор по делу об убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и его состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2003 N ГКПИ2003-871 В принятии заявления об оспаривании п. 31 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 N 56, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2003 N ГКПИ03-870 В принятии заявления о признании незаконным в части п. 8 Постановления Правительства РФ "О первоочередных мерах по поддержке системы образования в России" от 28.04.1994 N 407 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта в указанной заявителями части.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2003 N 74-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 8 Закона Республики Саха (Якутия) "О местном референдуме" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2003 N 74-Г03-18 Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 49-Г03-56 Заявление об отмене постановления ЦИК РБ и решения территориальной избирательной комиссии об итогах выборов в законодательный орган субъекта РФ в части и признании их недействительными возвращено заявителю в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку у судьи не было оснований считать, что требования заявителя не касаются функций ЦИК РБ, кроме того, требования заявителя включают в себя оспаривание решений двух комиссий и он вправе был обратиться в суд, к подсудности которого относилось оспаривание решения ЦИК РБ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ2003-856 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ "О совершенствовании работы банковской системы Российской Федерации" от 10.06.1994 N 1184 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт в указанной части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-853 В принятии заявления об оспаривании п. 5 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 49-Г03-57 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия судей при осуществлении правосудия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 49-Г03-55 Жалоба на действия территориальной избирательной комиссии возвращена заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 45-Г03-5 Заявление о возобновлении исполнительного производства и о разрешении принудительного исполнения судебного решения на территории иностранного государства правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 78-В03-4 Замена обращения взыскания на имущество должника в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 46-В03-5 В случае расторжения договора купли-продажи по требованию потребителя, которому продан товар ненадлежащего качества, если продавец в установленный срок не возвратил потребителю уплаченную за товар денежную сумму, неустойка взыскивается в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ2003-471 О признании недействующим второго предложения абзаца 1 пункта 9 Порядка предоставления и финансирования дополнительных выплат лицам, находившимся в Чеченской Республике, утв. Постановлением Минтруда РФ от 14.02.1995 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-184 О прекращении производства по делу о признании частично не действующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 53-Г03-17 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений статей 3, 4 части 1 статьи 5 и части 1 статьи 17 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" от 30.09.2002 N 4-548 отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные оспариваемыми статьями Закона, субъект РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по данным вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N ГКПИ2003-858 Заявление о восстановлении права на получение жилья, возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 64-Г03-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. п. 8, 12 и абз. 2 подп. 15.1 п. 15 Временного порядка определения объемов электропотребления и оплаты за потребленную электрическую энергию населением (бытовыми потребителями), утвержденного решением Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 18.05.2002 N 15/1, удовлетворено правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ не уполномочен издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 5-Г03-64 Производство по делу по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 23 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 31.01.2001 N 12, в части распространения его на граждан, прибывших в г. Москву из других регионов РФ, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 81-Г03-7 Производство по делу по заявлению о признании недействующим Закона Кемеровской области от 29.11.2001 N 106-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 28.01.99 N 13-ОЗ "О налоге с продаж" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый Закон на момент рассмотрения дела в суде прекратил свое действие и не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 11-Г03-27 Заявление в части признания недействительными отдельных постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее аналогичное дело; производство по заявлению в части оспаривания отдельных положений постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.12.2002 N 762 приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного заявления до разрешения другого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 53-Дп03-6 Учитывая, что умысел осужденного не был направлен на совершение действий, которые бы создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, содеянное подлежит переквалификации с п. "в" части 2 ст. 162 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 34-О03-11 Судебный акт об изменении меры пресечения на заключение под стражу по делу об убийстве, хулиганстве и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе умышленном убийстве, которое относится к категории особо тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 56-Д03-13 Под значительным ущербом при хищении понимается такой ущерб, когда потерпевший ставится в целом в затруднительное материальное положение, при этом субъективное отношение потерпевшего к значительности ущерба не является определяющим для квалификации действий виновного лица. Невмененные убытки, причиненные преступлением, не учитываются при определении значительности ущерба. Преступления, предусмотренные одной статьей УК РФ, совершенные с промежутком в несколько часов, квалифицируются по признаку неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-823 Заявление к Российской Федерации о возмещении вреда возвращено ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-818 В принятии заявления о признании частично не действующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в ред. от 31.12.2002 N 191-ФЗ) отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-857 В принятии заявления о признании частично не действующим п. 6 ст. 217 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-851 Заявление о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-850 Заявление о признании незаконными Рекомендаций, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, письма заместителя Министра труда и социального развития РФ от 29.01.2003 N 606-АО, о возложении обязанности на Минтруд РФ исполнить решение суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-849 Заявление о признании незаконными Рекомендаций, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, письма заместителя Министра труда и социального развития РФ от 29.01.2003 N 606-АО, о возложении обязанности на Минтруд РФ исполнить решение суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-848 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-847 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-846 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-845 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-844 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-843 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-842 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-841 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-840 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-839 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-838 Заявление к Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ об оспаривании бездействия, взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-836 Исковое заявление к Правительству РФ о взыскании денежных средств возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-793 В принятии заявления об оспаривании действий Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель не является лицом, которому предоставлено право обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-586 В принятии заявления в части требований о возмещении убытков, причиненных действиями суда, отказано, так как, поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно в указанной части не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства; в части требований к прокуратуре о возмещении убытков за невозвращенное имущество заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 43-Г03-7 Жалоба на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность федерального судьи оставлена без движения неправомерно, поскольку возможность обжалования решения квалификационной коллегии судей лицом, в отношении которого оно принято, предусмотрена законом и заявительница указала, какие конкретно ее права и свободы нарушены оспариваемым заключением.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 4-Г03-20 В принятии к рассмотрению жалобы на действия председателя и судей городского суда отказано в связи с неподведомственностью спора суду правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей при осуществлении ими правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 22-Г03-6 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Парламента Республики Северная Осетия-Алания по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку признанные недостоверными более 25 процентов подписей избирателей не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, так как не являются теми обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны комиссии, а проведение повторной проверки подписных листов противоречит федеральному и республиканскому законам о выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 18-Г03-12 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным распоряжения начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 24.09.2002 N 1009, которым приостановлена деятельность региональной общественной организации, отказано неправомерно, так как рассмотрение дел о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных объединений подсудно краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-542 В связи с тем, что дела об оспаривании нормативных правовых актов возникают из публичных правоотношений и затрагивают интересы неопределенного круга лиц, наличие в производстве суда дела по заявлению граждан о проверке законности постановления Правительства РФ исключает возможность рассмотрения в суде дела о проверке законности того же самого постановления по заявлению других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 2-038/03 Дело по жалобе осужденного на приговор, согласно которому он осужден на основании ст. 105, ч. 2, п. п. "в", "ж" УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ03-595 О признании незаконным и недействующим пункта 6 Постановления Совета Министров СССР от 17.06.1981 N 558 "О неотложных мерах по ускорению погрузки и разгрузки судов и вагонов и закреплению кадров в портах Министерства морского флота".

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 13-Г03-8 Жалоба на решение областной избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума неправомерно возвращена заявителям, так как судьей неправильно применена норма процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 51кпО03-6 Приговор по делу о бандитизме, разбойных нападениях, убийствах, покушениях на убийства, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, пособничестве в краже изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данные признаки не вменялись органами предварительного расследования в вину осужденного; время содержания под стражей засчитано в срок отбытия наказания, который исчисляется с даты заключения под стражу по первому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 51-кпо03-24 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание и вид колонии назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и того, что ранее он судим за хищение чужого имущества по признаку неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 18-КПОО3-46 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 41КПООЗ-49 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, приготовлении и проведении террористических актов оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с ролью каждого в совершенных деяниях; с учетом добровольного отказа одного из осужденных от производства взрыва, изобличения им других участников, наличия на иждивении несовершеннолетних детей назначено условное осуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 41КПООЗ-21вт Определение суда, которым продлен срок содержания подсудимых под стражей, оставлено без изменений, поскольку решение о продлении срока содержания под стражей принято законным составом суда и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N ГКПИ2003-817 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства образования РФ "Об утверждении перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях, филиалах и представительствах системы образования" от 30.04.2003 N 1955 отказано, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 41-Г03-32 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению подпункта 32 ч. 2 ст. 43 Закона Ростовской области "Устав Ростовской области" удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законом представительным органам государственной власти субъектов РФ не предоставлено право участвовать в назначении судей федеральных судов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 370п03 Приговор в части осуждения лица по ч. 3 ст. 127 УК РФ отменен, и дело прекращено ввиду отсутствия состава преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N ГКПИ03-114 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста РФ от 26.04.2002 N 117.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.07.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 285п03 В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 19/1-кпо03-46 Производство по кассационной жалобе на постановление судьи об избрании осужденным меры пресечения подлежит прекращению в случае, если позднее этим же судом было вынесено новое определение об избрании меры пресечения, в связи с чем предшествующее постановление является ничтожным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 51-кпО03-34 Учитывая, что на момент введения в действие нового УПК РФ с 1 июля 2002 года уголовное дело еще не было начато рассмотрением по существу и у осужденных появились законные основания для удовлетворения их требований о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, суд обязан был руководствоваться положениями УПК РФ и предоставить подсудимым возможность реализовать их право, предусмотренное частью 2 ст. 325 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 32-кпо03-23 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-303 Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора РФ оставлено без удовлетворения правомерно, так как данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение Генеральным прокурором РФ своих обязанностей, повлекших указанные в законе последствия, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 43кп003-31 Приговор по делу в отношении виновных изменен: из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", поскольку уголовный закон предусматривает самостоятельную равную ответственность как за убийство из корыстных побуждений, так и за убийство по найму, судом установлено, что убийство совершено по найму, в связи с чем дополнительного указания на квалифицирующий признак "из корыстных побуждений" не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 4кп003-86 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости убийства двух лиц оставлено без изменения, поскольку согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, признано страдающим хроническим психиатрическим расстройством, которое не позволяло ему в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N ГКПИ2003-810 В принятии заявления об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N ГКПИ2003-852 Жалоба о восстановлении права на льготную пенсию, взыскании недополученной пенсии возвращена заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N ГКПИ2003-835 Исковое заявление к Министерству финансов РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании денежной компенсации по целевым расчетным чекам возвращено заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 67-Г03-9 Дело по иску о восстановлении на службе в таможенных органах, взыскании денежного довольствия и денежной компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан вывод без учета всех обстоятельств дела и в условиях неполноты собранных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 6-Г03-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как факт применения судом при разрешении дела нормативно-правового акта, не подлежащего применению в связи с нарушением процедуры регистрации и опубликования, не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 53-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению положения подп. "в" п. 2 ст. 25 Устава Красноярского края отказано правомерно, поскольку вопросы назначения на должность и освобождения от должности депутатов Законодательного Собрания края оспариваемой нормой разрешены в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 53-Г03-14 Производство по делу по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений законов Красноярского края об административной ответственности прекращено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты признаны утратившими силу; в части оспаривания положений Закона Красноярского края "Об охране общественной нравственности" прекращено правомерно, поскольку оспариваемые положения не затрагивают права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 3-Г03-11 Дело об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутата Государственного Совета Республики Коми направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу об оспаривании тех же действий избранного депутата в период избирательной кампании, носят преюдициальный характер и обязательны для суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-297 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ03-394, которым было отказано в удовлетворении заявления об отмене пункта 1 Постановления Правительства РФ от 13.03.2003 N 152 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2003 г. страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала".

Решение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N ГКПИ2003-645 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 5 "Порядка проведения реструктуризации имеющейся у организаций по состоянию на 1 января 2001 г. задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, а также по пеням и штрафам...", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 N 699.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-312 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ02-1340, ГКПИ03-16 и признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 30 и 31 временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 58-в03-1 Переход права владения строением влечет за собой переход права пользования земельным участком, на котором расположено строение.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 47-Г03-11 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-317 В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Государственной комиссии о захоронении в усыпальнице Романовых останков Николая II и членов его семьи отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт непосредственно не затрагивает права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-316 Заявление о взыскании компенсации вклада с учетом инфляции возвращено заявителю, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-310 В принятии заявления о признании недействующим п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о соответствии данного Федерального закона Конституции РФ, проверка такого соответствия отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-309 Заявление о восстановлении нарушенных прав и предоставлении жилой площади возвращено заявителю правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-308 Вопросы о дополнении либо внесении изменений в нормативные акты Правительства Российской Федерации относятся к исключительной компетенции Правительства Российской Федерации, и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-307 В принятии заявления о признании незаконными некоторых Постановлений Правительства РФ, которыми утверждались размеры среднемесячной заработной платы в стране в период с 4 квартала 1997 г. по 4 квартал 2001 г., отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты утратили силу и требование о признании этих актов недействительными не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-306 В принятии к рассмотрению заявления о приостановлении деятельности системы органов прокуратуры РФ отказано правомерно, так как действующее законодательство не относит к компетенции судов общей юрисдикции решение вопроса о приостановлении деятельности органов и учреждений прокуратуры РФ, а также об их реорганизации или ликвидации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-305 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, так как заявитель фактически обжалует решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-304 В принятии заявления о признании частично недействующим п. 5.9 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, отказано правомерно, так как оспариваемый Указ утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-300 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании п. 1 ст. 4 Закона РСФСР от 07.12.1991 N 2000-1 "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" отказано правомерно, так как заявителем оспаривается нормативный акт Федерального Собрания РФ, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-299 В принятии заявления о признании недействующим п. 1 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19.08.1999 N 199, отказано правомерно, поскольку по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-298 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда с Председателя Правительства Российской Федерации отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N 35-о03-32 Кассационная жалоба на постановление суда оставлена без рассмотрения, кассационное производство по уголовному делу в отношении подсудимых прекращено, так как в соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N 82-О03-16 Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с учетом предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, возможности воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от органов следствия и суда, при этом учитывалось то, что подсудимый не имеет постоянного места жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-829 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании вклада с учетом инфляции, банковских процентов, компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-828 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов и компенсации морального вреда возвращено заявительнице ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-827 В принятии заявления об оспаривании пп. 16 п. 1 Перечня законодательных актов Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году (приложение 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год"), отказано, поскольку проверка конституционности нормативных правовых актов относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-825 Заявление к Президенту РФ, Правительству РФ о возложении обязанностей, взыскании компенсации возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-820 В принятии заявления об оспаривании п. 27 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-812 Заявление к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ, Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм по вкладам возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-811 Жалоба на действия Министерства финансов РФ и Министерства обороны РФ возвращена ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-808 В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2, 3 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-783 В принятии заявления об оспаривании пп. "а" п. 15 Постановления Совета Министров СССР "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" от 04.12.1981 N 1145 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-831 В принятии заявления о признании недействующим п. 5 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-789 Заявление о признании частично не действующим подпункта "г" пункта 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288, возвращено заявителю, так как в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ03-806 В принятии заявления об оспаривании Федеральных законов "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15.12.2001 N 166-ФЗ и о внесении в них изменений отказано, так как требования о проверке конституционности федеральных законов и внесении в них изменений не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-776 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-775 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-774 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-773 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-772 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-771 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-770 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-769 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-768 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-767 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-766 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-765 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-764 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-763 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-762 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-761 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-760 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-759 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-758 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-757 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-756 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-755 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-754 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-753 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-752 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-751 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-750 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-749 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-667 В принятии заявления об оспаривании постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "Об утверждении Методики применения тарифов на электрическую энергию при оперативной дооптимизации режимов работы Единой энергетической системы России" от 02.10.2002 N 66-э/4 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-665 Заявление в части требования об обязании Правительства РФ выплатить денежную компенсацию возвращено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право на обращение в суд с заявленным требованием в защиту прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц; в принятии заявления в части внесения дополнения в п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 963, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ03-534 В удовлетворении заявления о признании незаконным абз. 3 п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, в части слов "в периоды радиационного воздействия, включая день проведения испытания" отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт принят Правительством РФ в пределах своей компетенции, полностью соответствует требованиям федерального законодательства и прав заявителя на получение социальных гарантий не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-730 В принятии заявления о признании недействующими Постановления Совета Министров СССР "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029" от 03.01.1983 N 12 и Перечня с внесенными указанным Постановлением изменениями отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N 37-Г03-4 Жалоба на постановление областной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку кандидатом не было допущено существенных нарушений правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N 78-Г03-40 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2003 N 3-177, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 22.11.2002 N 2344-ра "Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 89-о03-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 88-о03-26 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 69-о03-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена исследованными судом доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N ГКПИ2003-813 Заявление к Правительству РФ о предоставлении жилья возвращено заявителю ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N ГКПИ2003-790 В принятии заявления об оспаривании пп. "е" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение вопросов о внесении изменений и дополнений в правовые акты не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 5-Г03-61 Дело по заявлению об оспаривании п. 1.9 "Правил регистрации и снятия граждан в Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" прекращено правомерно, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 30-Г03-4 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. "н" ст. 69 Конституции Карачаево-Черкесской Республики и п. "п" ст. 7 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О Президенте КЧР" от 17.11.1997 N 338-XXII удовлетворено правомерно, поскольку вопросы государственной безопасности отнесены к исключительной компетенции Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N ВКПИ03-48 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 пункта 10 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам - участникам федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.03.2002 N 168.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 5-В03-65 Дело в части требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 11-Г03-23 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 6 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О временном ограничении движения механических транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования Республики Татарстан в весенний период 2003 года" от 24.03.2003 N 160 отказано, поскольку оспариваемая норма постановления не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 11-Г03-24 Об обязании Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан отменить решения о признании избранными депутатами Республики Татарстан лиц, не прекративших до настоящего времени запрещенное законом совмещение статуса депутата с иной государственной службой, а также решить вопрос о назначении повторных выборов в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 5-Г03-62 Согласно Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) избирательных комиссий по выборам в представительный орган власти субъекта Российской Федерации обжалуются в районные суды.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 78-Дп03-4 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о совершении кражи, а также квалифицирующий признак - совершение кражи неоднократно, в связи с принятием КоАП РФ, устраняющего преступность данного деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 38-Г03-4 Заявление о признании незаконными бездействия областной избирательной комиссии и решения избирательной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку согласно действующему избирательному законодательству муниципальная избирательная комиссия сохраняет свои полномочия до истечения срока, на который она была сформирована, и областная избирательная комиссия вправе была разрешить лишь вопрос о замещении вакансий вместо выбывших членов муниципальной избирательной комиссии, которые не были назначены полномочным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N ГКПИ2003-794-799 Жалобы о признании незаконным постановления правления Пенсионного фонда РФ "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению" от 21.10.2002 N 122п и на действия должностных лиц Пенсионного фонда РФ возвращены заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N ГКПИ2003-720 В принятии жалобы в части оспаривания Указа Президента РФ от 12.12.2002 N 1401 отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; жалоба в части признания незаконными действий Президента РФ и ЦИК РФ по проведению референдума по проекту Конституции и избирательных законов на территории Чеченской Республики 23 марта 2003 года возвращена в связи с невыполнением указаний суда; в остальной части жалоба возвращена заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 49-Г03-61 В принятии к рассмотрению иска о защите права на кассационное обжалование и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия (бездействие) судьи не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 49-Г03-60 Жалоба на действия избирательной комиссии возвращена заявителю неправомерно, поскольку подана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и оснований к ее возвращению не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 49-Г03-58 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 4-Г03-18 Жалоба о признании необоснованным решения квалификационной коллегии судей области об отказе в пересмотре решения этой же коллегии о прекращении полномочий судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене указанных решений и о восстановлении заявителя в должности судьи возвращена заявителю в связи с неподсудностью спора областному суду неправомерно, поскольку решения квалификационных коллегий субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 4-Г03-17 Производство по делу о признании недействительными результатов выборов депутата областной Думы прекращено правомерно, поскольку заявитель не относится к числу лиц, которым предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании недействительными результатов выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 4-Г03-16 Производство по делу по заявлению о признании недействующим в части постановления губернатора Московской области "Об объединении некоторых поселений Истринского района Московской области" от 03.07.2002 N 141-ПГ прекращено правомерно, поскольку заявитель не представил объективных данных о том, что оспариваемым постановлением нарушаются его права, свободы и охраняемые законом интересы либо имеется угроза нарушения его прав.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-283 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ03-214, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-313 Производство по делу о признании незаконными пунктов 3 - 5 Порядка исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 гг., утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.05.2000 N 38, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый заявителями правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-295 В удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 10.02.1992 N 76 "О создании Российской государственной страховой компании" отказано правомерно, так как оспариваемое Постановление принято правомочным органом государственной власти, по форме издания и по своему содержанию соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-294 В принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 15.12.2000 N 963 "О порядке возмещения в 2000 году операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот" отказано правомерно, так как оспариваемый правовой акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-302 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-301 В принятии жалобы на действия судьи Верховного Суда РФ отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-296 Судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-293 В принятии жалобы на действия заместителя председателя областного суда отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-292 Заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-290 Заявление об оспаривании Указа Президента СССР от 06.11.1991 N У11-2825 оставлено без движения правомерно, поскольку в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя; к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не приобщена копия оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-287 от 10.07.2003 Производство по делу о признании незаконным абзаца 2 п. 16 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325, правомерно прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, поскольку законодательство не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-285 В принятии к рассмотрению заявления о приостановлении полномочий судей Санкт-Петербургского городского суда отказано правомерно, поскольку решение вопроса о приостановлении полномочий судей отнесено законом к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-284 В принятии к рассмотрению заявления к судье районного суда и областному суду о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 81-О02-133 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ правильно, и суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных им деяний группой лиц вместе с другим осужденным по данному делу по предварительному сговору, а также данные об их личности, назначив им соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 78-о03-110 Судебный акт о продлении осужденному срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по истечении 6-месячного срока содержания под стражей срок ему был продлен, кроме того, осужденный обвиняется в совершении тяжкого преступления и дело находится на рассмотрении в суде, а поэтому решение суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей является обоснованным и оснований к отмене определения суда по основаниям, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 78-о03-109 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме в части избрания меры пресечения оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для обвиняемого возможность скрыться от следствия и суда и помешать расследованию дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 78-о03-105 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 442п03 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ на ст. 33 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как из приговора суда усматривается, что осужденный, желая скрыть следы убийства и угона, решил уничтожить автомобиль в удаленном и достаточно скрытом от посторонних глаз месте, в кювете дороги, этот способ уничтожения машины не создавал угрозы распространения огня на другие объекты.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 441п2003 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначено наказание согласно требованиям ст. 70 УК РФ, так как осужденный совершил новое преступление в течение установленного судом испытательного срока по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 438п2003 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: наказание, назначенное по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижено, так как суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасный рецидив преступлений и назначил наказание с учетом положений, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако эти данные, повлиявшие на размер наказания, назначенного осужденному, при кассационном рассмотрении дела были исключены из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 395п2003 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 115 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, наказание снижено, так как виновный был освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 363п03 В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 171п2003 В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от 1 июля 2002 года) хищение на сумму, не превышающую 5 минимальных размеров оплаты труда, признается мелким хищением, за которое предусмотрена административная ответственность. Поэтому осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 6-кп003-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация, мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 41кп003-9 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, нахождения на иждивении у двоих осужденных несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 4кп-003-77 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как выводы экспертов достаточно убедительны и не вызывают никаких сомнений в их достоверности, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N ГКПИ2003-792 Жалоба на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N ГКПИ03-802 В принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N ГКПИ03-800 В принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N ГКПИ03-661 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пункта 2.2, абзаца 5 пункта 3 , абзаца 2 пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 341п03 Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.07.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года"

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N ГКПИ03-382 О прекращении производства по делу о признании частично незаконным подпункта "г" пункта 1 раздела "Горные работы" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N ГКПИ2003-803 В принятии заявления о признании частично недействующей ст. 46 Федерального закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" отказано, поскольку полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 32-кпо03-21 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении разбойного нападения и убийства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 18-кпо03-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 18кп003-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 41-кпо03-28 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 4кпн03-26 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконных действиях с холодным оружием и боеприпасами изменен: исключены из осуждения виновного по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ квалифицирующие признаки незаконного приобретения холодного оружия и боеприпаса в связи с истечением сроков давности, переквалифицированы действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как не установлены степень тяжести причиненного вреда и причастность виновного к содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 16-о03-17 Приговор по делу о кражах и убийствах изменен: исключено указание о совершении осужденными кражи группой лиц по предварительному сговору, признав совершение ими хищения чужого имущества группой лиц, так как посещение осужденными жилых помещений потерпевших было связано с намерением хищения чужого имущества, убийство потерпевших совершено группой лиц из-за неприязненных отношений, а умысел на хищение чужого имущества возник после лишения жизни потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N ГКПИ2003-788 Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного судом в результате несвоевременного направления исполнительного листа в службу судебных приставов, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N ГКПИ2003-777 В принятии заявления о признании недействующим приказа Министерства внутренних дел СССР от 08.01.1980 N 7 в части установления ненормированного рабочего дня аттестованных сотрудников милиции МВД РФ отказано, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 66-Г03-8 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Иркутской области от 07.03.2002 N 8-ОЗ "О профилактике наркомании и токсикомании в Иркутской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ограничивают гарантированные защитой государства права и свободы человека и гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 60-Г03-14 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подпункта "е" пункта 1.2 статьи 3 Закона Камчатской области от 24.02.1999 N 30 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Камчатской области" отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 58-Г03-14 Заявление о признании противоречащим федеральному закону п. 1 постановления губернатора Хабаровского края от 19.12.2002 N 516 "О специально уполномоченном государственном органе Хабаровского края по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с превышением компетенции, предоставленной исполнительному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N ГКПИ2003-736 Жалоба об отмене инвалидности, постановки заявителя на психиатрический учет и взыскании убытков возвращена ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 56-Г03-10 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку результаты сдачи квалификационного экзамена заявителем показали ее недостаточные знания действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 48-Г03-7 В принятии заявления в части оспаривания нормативных актов отказано правомерно, поскольку они не нарушают права и законные интересы заявителя, а права на предъявление заявления в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц заявителю не предоставлено; в части требования о возмещении убытков, компенсации морального вреда и ущерба, привлечения к ответственности должностных лиц заявление правомерно возвращено в связи с неподсудностью областному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N ГКПИ03-644 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпунктов "а" и "в" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 11-Г03-22 Заявление о признании недействительными отдельных положений постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.12.2002 N 760 и постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации по применению экономической модели реформирования жилищно-коммунального хозяйства в г. Казани" от 28.12.2002 N 763 возвращено заявителям правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 55-Г04-7 Заявление о признании не действующим в части пункта 3 Положения о порядке расходования средств резервного фонда Правительства Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 28.11.2001 N 238, удовлетворено, так как предусмотренные оспариваемым положением расходы, на финансирование которых направляются средства резервных фондов, не отвечают требованиям федерального законодательства, поскольку не являются непредвиденными и могут быть отнесены к текущим расходам бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ГКПИ2003-791 Жалоба на действия (бездействие) должностных лиц Правительства РФ, областной и районной администрации возвращена заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ГКПИ2003-748 В принятии заявления об оспаривании абз. 4 п. 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 926, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования заявителя сводятся к изменению и дополнению оспариваемого Постановления, что относится к исключительной компетенции органа, принявшего правовой акт.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ГКПИ03-747 В принятии заявления о признании недействующими Базовых нормативов платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 27.11.1992, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителем правовой акт утратил силу и какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц не порождает.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ГКПИ2003-744 В принятии заявления о признании недействующим в части п. 7 Порядка, утвержденного постановлением Минтруда России от 24.01.2003 N 6, отказано, поскольку оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 49-Г03-52 Заявление о защите избирательных прав и признании незаконными и не порождающими правовых последствий действий Центральной избирательной комиссии республики по назначению членами территориальной избирательной комиссии оставлено без движения правомерно, так как оно не отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к заявлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 49-Г03-51 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не привел сведений, свидетельствующих о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 43-Г03-4 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Правительства Удмуртской Республики от 16.05.2002 N 446 и приказа Министра здравоохранения Удмуртской Республики от 18.05.2002 N 130 "О реорганизации государственного учреждения здравоохранения "Республиканский кардиологический клинический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты прав, свобод и законных интересов заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 22-Г03-5 Кассационное производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Парламента Республики Северная Осетия-Алания прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 20-Г03-23 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Решение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ВКПИ03-50 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными (недействующими) отдельных положений приложения 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Решение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ГКПИ03-624 О признании недействующим абзаца 3 пункта 29 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 49-Г03-53 Частная жалоба на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан, возвратившего жалобу на решения избирательных комиссий в связи с неподсудностью, удовлетворена, так как определенный заявителем объем требований включает в себя как оспаривание действий территориальной комиссии, так и постановление ЦИК РБ, без решения которой не были бы признаны действительными документы и состоявшимися выборы по субъекту РФ в целом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 46-Г03-10 Заявление о признании недействующими преамбулы и некоторых статей Устава (Основного закона) Самарской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с превышением полномочий субъекта РФ и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 9-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании частично недействительной ст. 6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З "О транспортном налоге", которой установлены ставки транспортного налога, существенно превышающие размеры, установленные Налоговым кодексом РФ, отказано правомерно, так как налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N 14-Г03-18 Производство по делу о признании недействующей ст. 6 Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области" от 18.05.2001 прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу в связи с принятием нового нормативного правового акта и не влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 12-о03-16 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 44-о03-67 Приговор по делу об умышленном причинении смерти другому человеку неоднократно, а также в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам неоднократно оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 44-о03-70 Не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-785 Заявление к Правительству РФ о возмещении вреда возвращено заявителю, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-784 В принятии заявления об оспаривании пп. 16 п. 1 Перечня законодательных актов Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году (приложение 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год"), отказано, поскольку оспаривание нормативных актов со ссылкой на их противоречие Конституции РФ возможно только в рамках конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-779 В принятии заявления о признании недействующим Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспаривание нормативных актов со ссылкой на их противоречие Конституции РФ возможно только в рамках конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-778 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, возвращено заявителю, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-746 Заявление о признании недействительным в части абз. 3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-745 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании вкладов с учетом инфляции, банковских процентов, компенсации морального вреда возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-741 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании вкладов с учетом инфляции, банковских процентов, компенсации морального вреда возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-739 Заявление об обжаловании действий Высшей квалификационной коллегии судей РФ и о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-731 Заявление о привлечении Генерального прокурора РФ к ответственности путем взыскания компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N ГКПИ2003-710 Заявление в части оспаривания действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ, признания итогов прошедших выборов в субъекте РФ недействительными, возмещении морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в принятии заявления в части требования о привлечении руководителя Центральной избирательной комиссии РФ к уголовной ответственности отказано, так как разрешение данного вопроса не отнесено к компетенции судов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 55-Г03-9 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей статьи 1 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 N 68 "О государственном флаге Республики Хакасия" удовлетворено правомерно, поскольку использование Государственного флага РФ в качестве геральдической основы флагов субъектов РФ запрещено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 5-Г03-53 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части иска о принесении письменных извинений, взыскании компенсации за фактически потраченное время и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право и основания на обращение в суд с указанным иском.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 5-Г03-51 В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда об удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитражного суда ad hoc отказано правомерно, поскольку судом ранее было вынесено разъясняющее определение по тем же вопросам, которое вступило в законную силу и обязательно для всех без исключения лиц, а вносить изменения в решение третейского суда или давать разъяснения этого решения вправе только суд, вынесший данное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 67-о02-92 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно совершенному преступлению, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех обстоятельств дела, гражданский иск разрешен согласно действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 63-Г03-1 Заявление о признании недействующим постановления администрации Ненецкого автономного округа от 05.12.2002 "О структуре органов исполнительной власти Ненецкого автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовой акт принят некомпетентным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N ГКПИ2003-727 Заявление к Генеральной прокуратуре РФ, Министерству внутренних дел РФ, Министерству юстиции РФ об устранении препятствий в пользовании квартирой, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 78-Г03-38 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании премии отказано правомерно, поскольку предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 78-Г03-37 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании законности пп. 1.2 пункта 1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О мерах по реализации мероприятий по предоставлению и выплате гражданам компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг" отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность той же оспариваемой нормы по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 77-Г03-8 Жалоба на неисполнение судебных решений председателем суда возвращена неправомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку в принятии к рассмотрению жалобы следовало отказать в связи с тем, что данное требование не может являться предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 39-Г03-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Курской области "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по совершению нотариальных действий" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 24-Г03-1 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений некоторых правовых актов Республики Адыгея, касающихся права Президента Республики Адыгея и Кабинета Министров Республики Адыгея распоряжаться республиканской собственностью, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 2-Г03-3 Заявление об оспаривании решения Региональной энергетической комиссии Вологодской области об увеличении тарифа на электроэнергию возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела суду неправомерно, поскольку комиссия является органом исполнительной власти субъекта РФ, а дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ рассматривает областной суд.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 Решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимается прокурором субъекта Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей соответствующего суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 51кпО03-42 Приговор по делу о разбое, краже и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу, не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 66-о03-100 Жалоба о нарушении в ходе предварительного следствия прав обвиняемого в совершении разбойных нападений оставлена без рассмотрения, так как в жалобе конкретно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не указано то судебное решение, которое является предметом обжалования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 406п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный совершил побег с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 405п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 404п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-7 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 394п03 Приговор по уголовному делу, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, изменен: изменен вид исправительного учреждения, так как согласно приговору виновный осужден за преступление, совершенное в мае 1996 года, то есть до введения в действие Уголовного кодекса РФ, когда отсутствовало понятие особо тяжкого преступления, следовательно, нет оснований считать наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 393п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 392п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они в приговоре и последующем судебном решении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 391п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они в приговоре и последующем судебном решении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 380п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они в приговоре и последующем судебном решении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 379п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 378п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный совершил побег с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 318п03 Определение об отмене постановления по уголовному делу в части признания необоснованным постановления следователя о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 129 УК РФ отменено, так как каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 306п03пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку по смыслу закона, если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 284п2003 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено назначенное осужденному наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, так как судом не было учтено то обстоятельство, что на момент совершения преступления осужденный достиг возраста 14 лет, к уголовной ответственности привлечен впервые.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 283п2003пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключены указания о присоединении наказания, назначенного по другому приговору, признании в действиях осужденного особо опасного рецидива, назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000 он подлежал освобождению от условного наказания по предыдущему приговору по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 236п2003 Допущенные органами предварительного следствия нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, повлиявшие на выводы суда, являются основанием для пересмотра судебных решений по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-735 В принятии заявления об оспаривании Указов Президента РФ от 03.04.1997 N 288 и от 21.04.1998 N 426 отказано, поскольку заявления о проверке конституционности нормативных правовых актов относятся к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-728 Жалоба на действия (бездействие) должностных лиц и о компенсации вреда возвращена ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-723 Исковое заявление к Президенту РФ, Правительству РФ о возложении обязанностей и взыскании компенсации возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-721 В принятии заявления об оспаривании действий судьи отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий (бездействия) судей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 21-о03-16 Постановление судьи, которым назначено судебное заседание по уголовному делу, оставлено без изменения, поскольку ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела и об отмене меры пресечения в отношении обвиняемого обоснованно признаны судом преждевременными, а ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола предъявления для опознания по фотографии требует более полного исследования в судебном заседании обстоятельств, связанных с опознанием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 Нарушение судом кассационной инстанции требований ст. ст. 373 и 385 Уголовно-процессуального кодекса РФ повлекло отмену кассационного определения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-267 В удовлетворении заявления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 47-Г03-9 Дело по жалобе об отмене решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутата Законодательного Собрания области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ2003-734 Заявление о признании недействительным в части абз. 3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ2003-733 Заявление о признании недействующим п. 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, в части слов "...перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство" возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ2003-732 В принятии заявления об оспаривании пп. "и" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, отказано, поскольку проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ2003-725 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О прекращении деятельности Свердловского областного Совета народных депутатов" от 09.11.1993 N 1874 отказано, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Решение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ03-630 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ "О мерах по защите российского птицеводства" от 23.01.2003 N 48 отказано в части введения импортных квот в отношении мяса птицы механической обвалки курицы домашней и индейки, поскольку квоты установлены Правительством РФ в соответствии с действующим федеральным законодательством и их введение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 5-Г03-58 В удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 5.1 и 5.2 Положения о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 11.04.2000 N 378-РМ, отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству и его реализация не может привести к негативному воздействию на окружающую среду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 5-Г03-56 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона г. Москвы "Устав города Москвы" отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе осуществлять правовое регулирование по вопросам, устанавливаемым оспариваемой правовой нормой.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 5-Г03-56 Производство по делу по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм Закона г. Москвы от 28.06.1995 "Устав города Москвы" прекращено в части заявления одного из истцов правомерно, поскольку требования предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой такое право не предоставлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 82-Г03-6 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией и судом при принятии решения о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий судьи были учтены данные, характеризующие судью, его состояние здоровья, обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, а также коллегией была соблюдена процедура рассмотрения вопроса о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 5-Г03-50 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения Мосгорисполкома "О перерегистрации беженцев в г. Москве" от 14.02.1991 N 281р и Положения о перерегистрации беженцев, вынужденно покинувших Азербайджанскую ССР, зарегистрированных в Госкомтруде СССР и временно проживающих в г. Москве, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты органом исполнительной власти в пределах его компетенции, в соответствии с федеральным законодательством и не ущемляют прав и законных интересов заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 19-Г03-7 Производство по делу о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии о результатах дополнительных выборов депутата Государственной Думы Ставропольского края и отмене результатов выборов приостановлено неправомерно, так как то, что окружная избирательная комиссия не правомочна в настоящее время принимать решения, не имеет правового значения при рассмотрении заявления об оспаривании ранее принятых ею решений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 47-Г03-8 Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, поэтому частная жалоба на него подаваться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-280 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.04.2003, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании распоряжений Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р и от 15.03.1995 N 356-р.

Решение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ03-398 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими части 2 пункта 16 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 N 16/19ПА "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению..." и пункта 6 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 N 17/19ПБ "Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии..."

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-270 Суды, исходя из конституционного принципа разделения властей, не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-268 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.04.2003, которым возвращено заявление о признании недействительным приказа Министра обороны РФ от 08.03.1993 N 130 "О введении новых условий оплаты труда...".

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-266 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи районного суда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-265 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р отказано правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-264 В принятии заявления о взыскании с Правительства РФ компенсации материального и морального вреда, а также признании заявителей покупателями отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-263 В принятии к рассмотрению заявления к Министерству финансов РФ, Президиуму Верховного Суда Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 4-кпо03-82сп Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, укрывательстве преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела и вердикта присяжных заседателей, признавших осужденных заслуживающими снисхождения; оправдательный приговор по данному делу также оставлен без изменения ввиду невозможности его отмены по мотивам существенного нарушения прав оправданного, так как это решение вынесено в пользу подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-279 Заявление об оспаривании действий председателя областного суда правомерно возвращено заявителю, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-278 Заявление об обжаловании действий Министерства государственного имущества РФ и должностных лиц федерального унитарного государственного предприятия, о защите гражданских прав правомерно возвращено заявителю, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-275 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании неправомерных действий судьи, председателя и заместителя председателя суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-274 Производство по делу по заявлению прокурора о признании незаконным пункта 41 Перечня документов, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16/19, прекращено правомерно, так как прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части только в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-273 Заявление о признании частично недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" передано на новое рассмотрение, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-272 В принятии заявления о признании недействующими Порядка, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 04.04.2000 N 27, и Постановления Правительства РФ от 11.10.2001 N 720, касающихся исчисления государственных пенсий, отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями Верховного Суда РФ по ранее рассмотренным делам уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 83-о03-4 В удовлетворении ходатайства, заявленного осужденным об обеспечении его защитником в суде кассационной инстанции, отказано, так как нормами УПК РФ обеспечение осужденного защитником в суде кассационной инстанции не предусмотрено, а самим осужденным защитник не приглашен.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N ГКПИ2003-675 В принятии заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 13 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24.06.1997 N 21, отказано, поскольку оспариваемое положение нормативного акта не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 78-Г03-39 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку обращение заявителя было рассмотрено полномочным органом с соблюдением порядка вынесения решения, нарушений правил ведения предвыборной агитации кандидатами в депутаты выявлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 86-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку отказ заявительнице в даче рекомендации к назначению на должность федерального судьи обусловлен объективными причинами и является результатом коллегиального волеизъявления членов коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 39-Г03-11 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащими областному и федеральному законодательству приложений N 2 и N 3 к Закону Курской области "Об областном бюджете на 2003 г." и частично пункта 1 ст. 8 Закона Курской области "О финансовых основах местного самоуправления и о механизме обеспечения сбалансированности местных бюджетов в Курской области" отказано правомерно, поскольку в заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 26-Г03-1 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 1 Закона Республики Ингушетия от 26.07.1996 "О государственной службе Республики Ингушетия" удовлетворено правомерно, поскольку государственные должности категории "А" субъектов РФ могут быть установлены только конституциями и уставами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 26-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 20 ст. 14 Закона Республики Ингушетия от 07.02.2003 "Об Избирательной комиссии Республики Ингушетия" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 18-В03-26 В удовлетворении надзорной жалобы в части доводов о существенном нарушении норм процессуального права, касающихся рассмотрения дела с нарушением правил подведомственности, отказано, так как истец на момент рассмотрения дела судом первой инстанции утратил статус акционера и оснований для передачи рассмотрения дела в арбитражный суд либо прекращения дела не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 14-Г03-19 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 10-Г03-2 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству положений подпунктов 6, 7, 9 пункта 1 статьи 7.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" удовлетворено правомерно, поскольку наделение руководителей муниципальных и государственных предприятий и учреждений правом составления протоколов об административном правонарушении нарушает антимонопольное законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-691 Заявление о защите гражданских прав, выдаче удостоверения заявительнице как пострадавшей от радиационного воздействия возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 66-Г03-6 Заявление в части о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими некоторых положений Закона Иркутской области от 06.03.2003 "О деятельности рынков на территории Иркутской области" удовлетворено правомерно, поскольку, принимая оспариваемую правовую норму, Законодательное Собрание Иркутской области вышло за пределы полномочий, предоставленных субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-719 В принятии жалобы на действия (бездействие) судов отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически обжалует судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-714 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР" от 24.01.1992, о даче разъяснения правовым актам отказано, так как требования заявителя сводятся к изменению и дополнению оспариваемого Указа, что не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 5-В03-59 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-В03-11 Отказывая истцу в регистрации дочери в принадлежащем ему доме, суд применил нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации, противоречащий Конституции Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ03-369/662 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействительным абзаца 5 пункта 13 Примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 N 288, в части назначения и освобождения от должности регистратора прав, возглавляющего учреждение юстиции.

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ03-565 О признании недействующим абзаца 3 пункта 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения".

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 64-Г03-3 Заявление о признании недействующими с момента принятия пункта 4 статьи 20 и пункта 3 статьи 30 Закона Сахалинской области от 26 декабря 2002 года N 382 "Об областном бюджете Сахалинской области на 2003 год" удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы областного Закона противоречат федеральному бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 93-Г03-14 Заявление о проверке правильности начисления целевого вклада и процентного соотношения цен на автомобиль правомерно возвращено заявителю ввиду неподсудности дела областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-Г03-21 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных норм Закона Республики Татарстан "О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Республики Татарстан" от 15.10.2002 N 14-ЗРТ и Указа Президента Республики Татарстан "Об утверждении Положения о порядке предварительного отбора кандидата в представители общественности в квалификационной коллегии судей Республики Татарстан" от 17.10.2002 N УП-880 отказано правомерно, поскольку данные нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-Г03-20 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-Г03-19 Заявление о признании недействительными отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан возвращено правомерно, поскольку положения оспариваемых нормативно-правовых актов имеют публично-правовой характер и судом было принято решение по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.12.2002 N 760, N 761, N 763 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N ГКПИ2003-715 Заявление о признании действий (бездействия) Генерального прокурора РФ незаконными, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N ГКПИ2003-712 Заявление к Президенту РФ, Российской Федерации о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 78-Г03-36 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий суда и возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 78-Г03-35 В принятии заявления о признании незаконными действий суда при осуществлении правосудия отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части обжалования бездействия правоохранительных органов и рассмотрения указанных требований как связанных с государственной тайной возвращено правомерно в связи с неподсудностью суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 49-Г03-66 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии республики отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что избирательной комиссией исполнено ранее состоявшееся решение суда по жалобе заявителя - рассмотрена его жалоба и принято решение по существу поставленного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 36-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения председателя окружной избирательной комиссии о прекращении финансирования операций по оплате расходов со специального избирательного счета кандидата отказано правомерно, поскольку кандидату было отказано в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 22-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии республики по обращению заявителя о принятии мер к проведению выборов в органы муниципального образования отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия в пределах своей компетенции рекомендовала городской Думе провести выборы в соответствии с законом, а принятие мер по опубликованию Устава муниципального образования не входит в ее компетенцию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 18-Г03-13 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2002.

Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N ГКПИ03-615 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 28 Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.1997 N 383.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-281 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ03-330, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.12.2002 N 1830-р.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-249 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-355, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей части 2 п. 8 "Порядка исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 годах", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.05.2000 N 38.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 9-Г03-9 В соответствии с Федеральным законом от 10.01.1996 N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в стаж работы в качестве судьи при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов оплаты и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката; работа в иных государственных организациях по юридической профессии (при наличии высшего юридического образования) не включается в указанный стаж.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-258 Жалоба об обязании Минтруда России и Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсий возвращена правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-251 Заявление о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности и определении порядка пользования квартирой, взыскании материального и морального вреда правомерно возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-250 Заявление о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ "О мерах по совершенствованию экспертизы временной нетрудоспособности" от 13.01.1995 N 5 правомерно возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-248 Заявление к Министерству связи РФ, Международному почтамту Министерства связи РФ, Министерству РФ по антимонопольной политике о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненных в результате нарушения прав заявителя при оказании услуг почтовой связи и рассмотрении его обращений, возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-247 Заявление о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Правил, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 15.05.2001 N 36н, правомерно возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые Правила не могут быть отнесены к числу нормативных правовых актов, так как в Министерстве юстиции РФ не зарегистрированы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-257 В принятии заявления о признании частично незаконными пунктов 2 и 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано правомерно, поскольку законность оспариваемых заявителем положений по тем же основаниям уже проверялась Верховным Судом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-256 Жалоба на незаконные действия должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращена правомерно, так как жалоба неподсудна Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-254 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Положения о Министерстве образования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 N 258, отказано правомерно, так как заявитель просит о внесении дополнений в оспариваемый правовой акт, а разрешение вопросов, связанных с изменением либо дополнением правового акта, не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-253 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 34 Правил продажи легковых автомобилей и мотоциклов с колясками, утвержденных приказом Министра торговли СССР от 22.12.1977 N 256, отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-252 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения заявителем полномочий судьи с лишением 3-го квалификационного класса и прекращении его полномочий по собственному желанию, в связи с переходом на другую работу, возвращена правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 1-037/03 Об изменении приговора со снижением назначенного осужденному наказания и взыскании с него материального ущерба и морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-241 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ "О назначении судей районных судов" от 21.11.2000 N 1913 в части назначения на должность судьи межмуниципального (районного) суда правомерно отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-282 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ03-367, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 17 Порядка регистрации проектов и программ технической помощи (содействия), выдачи удостоверений, подтверждающих принадлежность средств, товаров, работ и услуг к технической помощи (содействию), а также осуществления контроля за ее целевым использованием, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.09.1999 N 1046>

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-276 от 26.06.2003 Заявление о признании незаконным п. 18 Положения о Фонде социального страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101, правомерно оставлено без движения, так как в нем не указано, каким конкретно нормам закона противоречит оспариваемое Положение, в чем заключается это противоречие и какие права заявителя нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 57-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия п. 3 ст. 1 Закона Белгородской области от 27.11.2001 N 6 "О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Белгородской области" отказано правомерно, так как исключение положения Устава о том, что глава администрации области не может избираться на эту должность более двух раз подряд, не является нарушением действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 78-Г03-42 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов отказано правомерно, поскольку судом не установлено существенных нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлиять на волю избирателей и отразиться на результатах голосования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 765п2002 Судебные акты в отношении оправданных и частное постановление в отношении адвоката отменены и дело передано на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст. 41 УПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, оно подлежало рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 54п2003вт Дело об убийстве и разбойном нападении направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в определении судебной коллегии не приведены все доводы, изложенные в жалобах, на них не имеется ответов, что не могло не повлиять на правильность принятого решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 419п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, он преследовал специальную цель, направленную на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 417п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденные преследовали специальную цель, направленную на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 408п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 407п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, он преследовал специальную цель, направленную на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 388п03пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о частичном присоединении неотбытой части наказания, назначенного осужденному по предыдущему приговору, так как подсудимый был освобожден от назначенного ему наказания, новое преступление он совершил после истечения срока назначенного наказания по предыдущему приговору; в части осуждения по ст. 316 УК РФ приговор отменен и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 385п03пр Наказание по приговору о краже и убийстве изменено на основании ст. 41 УК РСФСР, так как подсудимый осужден за преступления, максимальный срок наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 360п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 357п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 344п03пр Приговор по делу о хулиганстве и убийстве изменен: исключено указание на ч. 3 ст. 74 УК РФ по предыдущему приговору и о присоединении на основании ст. 70 УК РФ наказания, указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и признании его отягчающим наказание обстоятельством, а также ссылку на п. "в" ч. 3 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в соответствии с актом об амнистии лица условно осужденные по предыдущему приговору подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 343п2003 Постановлением суда подсудимый был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в связи с тем, что сумма похищенного не превышала 5 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент совершения преступления, т.е. его действия в этой части образуют состав не уголовного, а административного правонарушения, в связи с чем действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 на п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 317п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и дело в этой части прекращено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 303п03пр Приговор по уголовному делу отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 302п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 301п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 300п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, с п. "г" ст. 162 УК РСФСР на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как действия осужденного в части кражи продуктов из ларька квалифицированы по п. "г" ст. 162 УК РСФСР правильно, а квалификация его действий в части кражи вещей и продуктов из квартиры является неверной. Этот эпизод подлежит квалификации по п. "в" ст. 162 УК РСФСР по признаку неоднократности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 266п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 264п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 205п03 Надзорные жалобы адвокатов о пересмотре приговора по делу об убийстве, похищении человека, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении осужденных оставлены без удовлетворения, так как вина осужденных в пособничестве в убийстве потерпевших доказана и их действиям дана правильная юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 38-о03-31 Определение судьи о выдаче подсудимого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических веществ и их перевозку оставлено без изменения, так как подсудимый является гражданином иностранного государства и осужден на его территории.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N ГКПИ2003-701 Заявление о признании противоречащим закону и недействующим п. 20 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не был опубликован в установленном порядке и не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N ГКПИ2003-695 Заявление о признании недействительным в части абз. 3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 января 2003 г. N 30, возвращено, поскольку в производстве суда имеется дело об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N ГКПИ2003-713 В принятии заявления о признании недействительным п. 6 Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 N 86 отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу и не влечет каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 89пв-02пр Иск о восстановлении в должности удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии со ст. 110 КЗоТ РФ работникам, освобожденным от работы вследствие избрания их на выборные должности в государственных органах, предоставляется после окончания их полномочий по выборной должности прежняя работа (должность), а при ее отсутствии другая равноценная работа (должность) на том же или, с согласия работника, на другом предприятии, в учреждении, организации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 18-кпн03-15 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как законодатель связывает наличие рецидива преступлений с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных или судебных процессуальных решений, поэтому погашение судимости у осужденного по предыдущему приговору к моменту постановления приговора не исключает признание отягчающим наказание обстоятельством имеющийся у него рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 47-о03-45 Если при судебном рассмотрении уголовного дела было выявлено, что по окончании ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела при наличии ходатайства обвиняемой о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и отказа других обвиняемых от такой формы судопроизводства следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, то суд вправе вынести определение, в котором обращает внимание прокурора на нарушения закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 41-кп003-42 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемым вменяется совершение особо тяжкого преступления и каких-либо препятствий к исполнению избранной им меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 67-Г03-8 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Новосибирской области "О поставках продукции для региональных государственных нужд Новосибирской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 61-Г03-7 Вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 6-Г03-3 Дело по заявлению в части признания недействующими и не подлежащими применению статей 14, 29, 32, приложения N 6 Закона Рязанской области "Об областном бюджете на 2003 год" направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о соответствии оспариваемых норм законодательству нельзя признать правильным, суд при рассмотрении дела ссылался на нормативные акты, которые не являлись предметом исследования суда, а заинтересованное лицо не было привлечено к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 73-Г03-4 Заявление об отмене решений избирательных комиссий об итогах голосования и результатах выборов удовлетворено правомерно, поскольку установлены нарушения, не позволяющие с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 50-Г03-6 В принятии к рассмотрению заявления в части оспаривания действий (бездействия) судей отказано правомерно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно возвращено без рассмотрения ввиду неподведомственности заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 50-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий (бездействия) судов и судей отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 50-Г03-4 Заявление о возмещении вреда возвращено без рассмотрения правомерно, поскольку данное заявленное требование неподсудно областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 50-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий (бездействия) судьи отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 5-Г03-55 В удовлетворении ходатайства о пересмотре определения суда об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по данному делу и были известны ему на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 5-В03-58 Дело в части разрешения встречного иска об освобождении нежилого помещения направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд неполно исследовал все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 5-В03-53 Дело по иску о предоставлении жилой площади либо возмещении ее рыночной стоимости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом неправильно применен материальный закон, а также допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N ВКПИ03-8 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными (частично) п. 8 "Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам - участникам федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.03.2002 N 168, а также раздела 5 (частично) программы "Государственные жилищные сертификаты", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N ГКПИ03-613 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 93-Г03-16 Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 4-кпо03-67 Определения суда об отводе адвоката и об отказе в допуске адвоката к участию в деле признаны необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 89-В03-5 Неправильное толкование норм п. 2 ст. 218 ГК РФ надзорной инстанцией повлекло незаконную отмену судебных решений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 14-о03-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для смягчения не имеется. Противоправность поведения потерпевшего, положительные данные о личности осужденных судом приняты во внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 5-30/03 Приговор отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 48-о03-90 В удовлетворении жалобы на постановление Генерального прокурора РФ о выдаче осужденного правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как осужденный является иностранным гражданином, на территории РФ он не зарегистрирован и с заявлением о приобретении российского гражданства не обращался и обстоятельств, которые бы препятствовали его экстрадиции, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 87-О03-7 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве, разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел данные, характеризующие осужденного, награждение его медалью за участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-704 Заявление о признании незаконным решения Министерства юстиции РФ возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-698 Заявление о возмещении убытков возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-696 В принятии заявления о признании недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 71-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления о принятии областного закона, внесении в закон дополнений, принятии правовых актов администрацией области отказано правомерно, поскольку суд не вправе вмешиваться в законотворческий процесс.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 71-Г03-4 Заявление в части требований о возмещении убытков и об обязанности редактора газеты опубликовать решение суда о признании нормативного правового акта недействующим возвращено правомерно в связи с неподсудностью областному суду; в принятии к рассмотрению заявления в части обязанности областной Думы принять закон, обязанности должностного лица издать правовой акт ненормативного характера отказано правомерно, поскольку требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-711 Заявление на бездействие Правительства РФ, Сбербанка РФ, о компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-708 Заявление к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-706 Заявление к Правительству РФ о компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-705 В принятии жалобы на уклонение от принятия решения Центральной избирательной комиссии РФ отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-591 Заявление о возмещении вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 85-Г03-3 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации для назначения на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку коллегией соблюден конкурсный отбор претендентов и процедура принятия решения на основании выявленной недостаточной теоретической подготовки заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 42-Г03-3 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Калмыкия "О статусе депутата Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия" оставлено без движения неправомерно, поскольку в заявлении указано, какие положения оспариваемого Закона противоречат нормам федерального законодательства, в чем заключается это противоречие, приобщен текст Закона, правильно обозначен орган законодательной власти Республики Калмыкия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 41-Впр03-4 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено, поскольку виновность заявителя в совершении правонарушения не доказана, а судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 4-Г03-14 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. п. 9, 21 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.98 N 132-ПГ, и постановления в целом отказано правомерно, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по тому же предмету обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 4-Г03-13 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов выборов и отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации депутата Московской областной Думы отказано правомерно, поскольку обстоятельства нарушений избирательного процесса, на которые ссылался заявитель, не были доказаны или в силу малозначительности не могли поставить под сомнение результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 36-Г03-6 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи областного суда отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, а суд не наделен правом при рассмотрении жалоб на такие решения обсуждать обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих претендента на должность судьи, и степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 39-Г03-13 Решение суда о назначении даты выборов в органы местного самоуправления должно содержать указание на конкретную дату проведения таких выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 9-Г03-8 Исковое заявление о защите чести и достоинства возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 35-Г03-4 В принятии заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 2 Закона Тверской области "О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Тверской области" отказано неправомерно, так как вывод о том, что у заявителя отсутствует право или законный интерес, сделан судом без выяснения всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 19-Г03-5 Производство по делу о признании незаконным решения избирательной комиссии, отмене результатов дополнительных выборов и делу о признании протокола и постановления избирательной комиссии того же избирательного округа незаконными, отмене результатов дополнительных выборов по тому же избирательному округу прекращено правомерно, поскольку заявления предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц государственным органом, которому не предоставлено такого права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 60-Г03-13 Производство по делу по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области "Об областном бюджете на 2003 г.", приложения N 7 к нему прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт прекратил свое действие и не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 60-Г03-12 Заявление в части признания недействующей части 2 статьи 4 Закона Камчатской области "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Камчатской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству, так как в последнем не конкретизировано, нахождение в охотничьих угодьях с оружием в каком именно виде (зачехленном или ином) приравнивается к охоте.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 74-Г03-17 Заявление на действия (бездействие) органов государственной власти возвращено правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 56-Г03-9 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи городского суда с лишением 3-го квалификационного класса отказано правомерно, поскольку судьей совершены проступки, умаляющие достоинство судьи и авторитет судебной власти, по которым не ограничена возможность применения дисциплинарного взыскания по истечении года со дня совершения дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 56-Г03-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора Приморского края N 606 от 20.11.2002 "О размере выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан" удовлетворено правомерно, поскольку минимальный норматив средств на каждого опекаемого ребенка значительно занижен и не соответствует нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 55-Г03-8 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 3 раздела 9 Положения о территориальном фонде ОМС Республики Хакасия, утвержденного постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 04.04.1997 N 51-3, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленных ему полномочий, так как установление и изменение системы оплаты труда работников территориального фонда ОМС отнесено законом к компетенции исполнительного директора территориального фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 88-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании результатов повторных выборов депутатов в Государственную Думу Томской области отказано правомерно, поскольку заявитель не представил достоверных доказательств в подтверждение несоблюдения кандидатами в депутаты правил ведения предвыборной агитации и использования ими административного ресурса.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 83-Г03-11 Заявление о признании Закона Брянской области от 10.02.2003 "О признании утратившим силу Закона Брянской области "Об упразднении муниципального образования поселка Климово Брянской области" не действующим со дня его принятия удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не соответствует федеральному законодательству, специальному Закону Брянской области, нарушает конституционные права заявителей, в том числе на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 5-В03-54 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие истицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного постановления по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 3-Г03-10 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Коми от 19.10.1999 N 41-РЗ "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 1н-53/03 Военным судам наряду с другими подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, независимо от наличия на оружии чехла, приравнивается к охоте.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 67-о02-89 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно совершенным преступлениям, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 67-о02-72 По смыслу закона разбой является оконченным преступлением с момента фактического нападения независимо от последующего завладения имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 37-Д03-5 Постановление суда о снятии с рассмотрения дела по жалобе на постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, так как в судебном заседании было заявлено ходатайство о снятии дела с рассмотрения в связи с намерением обжаловать постановление следователя вышестоящему прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 34-о02-38 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что возникла ссора по поводу долга, что исключает корыстный мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 33-о03-5 В удовлетворении ходатайства о предоставлении адвокатов при рассмотрении дела в кассационной инстанции ВС РФ и вызове высокопрофессиональных специалистов-экспертов из области судебной медицины и эксперта-почерковеда отказано; так как адвокаты осужденных, которые защищали их в суде первой инстанции, в судебное заседание не явились, поскольку с ними не заключено соглашение на выступление в ВС РФ, суд не находит оснований для вызова в суд экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 33-о03-3 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N ГКПИ02-1359 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 49-Г03-47 Заявление о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 11.09.1998 "О начале строительства Юмагузинского водохранилища на реке Белая" возвращено заявителю правомерно, так как оспариваемый документ нормативным актом органа государственной власти субъекта РФ не является, следовательно, заявление неподсудно верховному суду республики, а подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения органа, издавшего оспариваемый акт.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 49-Г03-46 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 49-Г03-45 Частная жалоба на определение судьи об отказе в принятии искового заявления о возмещении морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку не содержит конкретных оснований для отмены обжалуемого определения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 14-Г03-16 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его издания постановление главы администрации Воронежской области от 31.01.2002 N 84 "О выплате опекунского пособия" отказано правомерно, так как предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-261 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ03-73, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Приказа Госстандарта РФ от 24.01.2000 N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу".

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-269 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N ГКПИ2002-1270, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 27 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-262 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ03-166, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 2.6 Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации, утв. Приказом ГТК РФ от 24.11.1999 N 814.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 5-29/03 Об изменении приговора и освобождении от уголовной ответственности в части осуждения по ч. 2 ст. 139 УК РФ в связи с истечением срока давности, исключении из приговора признания отягчающими обстоятельствами совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, группой лиц и неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 56-о02-62 За эксцесс исполнителя другой участник преступления ответственности не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-255 от 19.06.2003 Заявление о признании частично недействующим абзаца 1 пункта 6 "Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 887, правомерно оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, изложенных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-243 В принятии к рассмотрению заявления об отмене пункта 16 Приложения 20 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002, взыскании компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-242 Заявление о признании частично незаконным разъяснения Генеральной прокуратуры РФ от 17.07.2002 N 10/4-957-02 и возложении обязанности на Генеральную прокуратуру РФ по перерасчету пенсии заявителя возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, а отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-240 В принятии к рассмотрению заявления общероссийского общественного движения о признании недействующим приказа Федеральной службы налоговой полиции РФ от 24.09.2002 N 426 отказано правомерно, поскольку общественному движению не предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов в защиту неопределенного круга лиц, а оспариваемый приказ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-238 Заявление об оспаривании постановлений Федеральной энергетической комиссии РФ от 17.12.2002 N 92-т/2 и от 20.12.2002 N 95-т/1 правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку в Верховный Суд РФ могут быть оспорены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликованы в установленном порядке, а заявитель оспаривает акты по тому основанию, что они приняты и опубликованы с нарушением установленного порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-237 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" от 24.07.2002 N 110-ФЗ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-236 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим Постановления Правительства РСФСР "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" от 05.12.1991 N 35 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя; заявление к Правительству РФ и Министерству финансов РФ в части требований о взыскании материального и морального вреда правомерно возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-235 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, и Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 498, отказано правомерно, поскольку заявитель просил признать оспариваемые акты не соответствующими Конституции РФ, а такая проверка отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-234 Дело в части признания незаконным Постановления Правительства РФ от 18.01.2002 N 27 "О единовременной выплате гражданам Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций" передано на новое рассмотрение, так как эти требования подлежат рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-233 Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-232 Согласно Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральному закону "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-231 Порядок обжалования действий и решений, связанных с осуществлением правосудия по конкретным гражданским делам, определен Гражданским процессуальным кодексом РФ, поэтому такие требования не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства за неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 81-О03-5 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе; наказание является соразмерным содеянному и оснований к его смягчению, о чем просит осужденный, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 372п03 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть, в частности, отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, срок наказания снижен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 342п03 Приговор об убийстве изменен: назначенное виновному наказание снижено, так как на момент совершения преступления осужденному исполнилось лишь 19 лет, воспитывался он одной матерью, способствовал раскрытию преступления, указав место нахождения трупа, следы и орудие преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 299п03 Приговор по делу о кражах, покушениях на кражи, вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, об организации вооруженной банды, разбоях, убийствах и незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, квалификация действий виновного верная, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 293п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 292п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 291п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 290п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 289п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 288п03пр Приговор по уголовному делу изменен в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 287п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 286п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 272п03пр Приговор отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 271п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 270п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 268п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 267п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 265п03пр Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, наказание снижено, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 257п03пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о совершении убийства "из корыстных побуждений", так как лишение жизни потерпевшей было сопряжено с разбоем; исключено указание о взыскании вознаграждения экспертам, так как в соответствии с правилами ст. 106 УПК РСФСР, действовавшей на период принятия судом решения, выплата вознаграждений экспертам за выполнение своих обязанностей, осуществляемых в порядке служебного задания, предусмотрена не была.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N ГКПИ2003-684 В принятии заявления об оспаривании п. 2 ст. 4 Федерального закона N 78-ФЗ от 30.06.2002 в части отмены льгот пенсионерам МВД РФ по оплате 50% жилой площади, коммунальных услуг и за пользование телефоном отказано, поскольку проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N ГКПИ2003-678 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N ГКПИ03-116 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда РФ по делу о признании организации террористической и запрещении ее деятельности на территории Российской Федерации отказано правомерно, поскольку информация о решении Верховного Суда РФ широко освещалась в средствах массовой информации и причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 23пв-03пр В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы с применением районного коэффициента 1,5 отказано правомерно, поскольку в связи с отсутствием нормативно-правового акта, устанавливающего для работников налоговых органов по Мурманской области районного коэффициента к заработной плате 1,5, подлежит применению районный коэффициент 1,4, установленный Постановлением Госкомтруда СССР и Президиумом ВЦСПС от 04.09.1964 N 330/11-18.

Решение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N ГКПИ2003-493 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 589.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 17пв-03пр Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-165, которым было отменено решение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 и признан недействительным пункт 7 особых условий приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 N 832.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 169п03пр В обвинительном заключении следователь обязан сослаться не только на источник доказательств, подтверждающих обвинение, но и привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 49-о03-3 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, разбое оставлен без изменения, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация действий осужденных является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 18КПОО3-4вт Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновных правильно квалифицированы как совершение преступления группой лиц, поскольку они действовали с общим умыслом, совместно и согласованно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 47-о03-41 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд, оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины каждой из осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям, наказание, назначенное в соответствии с требованиями закона, с учетом данных, характеризующих личности осужденных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 4-кпо03-64 Постановление об отклонении ходатайства адвоката осужденного о зачете времени содержания под стражей в следственных изоляторах в срок тюремного заключения оставлено без изменения, так как этот вопрос в соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания осужденным, где он должен быть разрешен в порядке ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 32-кпо03-25 Постановление суда, которым материал по жалобе на постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела направлен для рассмотрения в районный суд, оставлено без изменения, так как оснований для изменения подсудности и направления дела в другой суд не имеется. Районный суд осуществляет правосудие не двумя, а тремя составами судей, а доводы жалобы о том, что указанный суд может проявить необъективность и предвзятость в рассмотрении жалобы, неубедителен и не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 32-кпо03-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в суде доказательств, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-689 Заявление о признании недействующими приказов ФСНП России от 04.12.2000 N 473, от 31.12.1999 N 486 и от 30.12.1999 N 479, затрагивающих право заявителя на пенсию при льготном исчислении выслуги лет при увольнении из органов налоговой полиции, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-686 В принятии заявления о признании недействующей ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг" от 06.05.2003 N 52-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-683 В принятии заявления об отмене пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ отказано, поскольку рассмотрение дел о соответствии федеральных законов Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-682 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании вкладов, банковского процента, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-680 Заявление о признании недействующим Отраслевого порядка установления рабочего времени и времени отдыха работников предприятий электрических сетей и автоматизированных гидроэлектростанций (пункт 10) приложения к письму Минтопэнерго РФ от 30.09.1993 N С-6276 возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый Порядок не может считаться по своей форме нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-679 В принятии заявления о признании недействующим пункта 2 Указа Президента РФ "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" от 20.02.1995 N 176 отказано, поскольку дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Президента РФ разрешаются в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-676 В принятии заявления об оспаривании пп. 1 п. 1 Перечня законодательных актов Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году (приложение N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год"), отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-674 Заявление о признании недействующими приказов ФСНП России от 04.12.2000 N 473, от 31.12.1999 N 486 и от 30.12.1999 N 479 возвращено, поскольку оспариваемые заявителем приказы не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и не были официально опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 74-Г03-16 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 6 ст. 8 Закона Республики Саха (Якутия) "О финансах местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав муниципального образования на получение финансовой помощи из фонда поддержки муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 51-Г03-17 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Алтайского края от 08.10.2001 N 71-ЗС "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по исключению из жилищного фонда жилых домов и жилых помещений, по переводу жилых домов и жилых помещений в нежилые" отказано правомерно, поскольку обжалуемый Закон принят законодателем края в пределах своей компетенции и в пределах полномочий субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 83-Г03-9 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационной коллегии судей о даче рекомендаций к назначению судьями и заместителя председателя суда отказано правомерно, поскольку при отборе кандидатов на должности квалификационной коллегией судей не было допущено нарушения порядка отбора претендентов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 83-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии Брянской области N 247 от 26.02.03 "Об отказе в регистрации инициативной группы избирателей по отзыву депутата одномандатного избирательного округа N 31 Брянской областной Думы" отказано, поскольку каждый субъект РФ сам решает и осуществляет законодательное регулирование по вопросу учреждения института отзыва депутата представительного органа власти и суд не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 5-Г03-46 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о восстановлении утраченного судебного производства по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку не имеется оснований для разъяснения решения, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 5-Г03-46 Заявление о восстановлении утраченного судебного производства по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, поскольку решение суда в полном объеме исполнено не было и нормы материального права, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений, применены правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 19-кп003-38 В соответствии со ст. 35 УПК РФ одним из оснований изменения территориальной подсудности уголовного дела является заявленный отвод всему составу соответствующего суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 11-Г03-17 Постановление Кабинета министров Республики Татарстан, снявшее ограничения на приватизацию объектов культурного наследия, правомерно признано недействующим, так как оно противоречит федеральному законодательству, приостановившему приватизацию объектов культурного наследия федерального значения до принятия закона, разграничивающего государственную собственность на федеральную, муниципальную и собственность субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 11-Г03-16 Заявление о признании недействующими пунктов 1 и 2 Указа Президента Республики Татарстан "О дополнительных мерах по совершенствованию деятельности органов исполнительной власти Республики Татарстан" от 26.07.2002 N УП-643 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Указ, устанавливающий фактически как схему управления Республикой, так и систему высших органов исполнительной власти Республики, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 11-В03-13 Дело по иску о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску о расторжении договора найма жилого помещения передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 16-В03-6 Неправильное применение норм материального и процессуального права повлекло ошибочное разрешение спора о признании недействительной сделки купли-продажи дома; в подтверждение факта заключения договора купли-продажи дома сторона по сделке не вправе ссылаться на свидетельские показания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 8-Дп03-14 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как умысел виновного был направлен на оказание помощи другому лицу в приобретении для личного потребления наркотического средства, а не на сбыт (распространение) наркотиков.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 46-о03-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 3-Дп03-7 Судебные решения по делу о неправомерном завладении автомобилем, побеге из места лишения свободы, незаконном ношении холодного оружия в части осуждения по ст. 313 УК РФ отменены, дело в данной части производством прекращено за непричастностью осужденных к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 9-о03-37 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N ГКПИ2003-685 Заявление об оспаривании письма заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ от 09.06.2003 N 05-18/1976, отмене постановления избирательной комиссии об отмене итогов выборов депутатов законодательного органа субъекта РФ и признании выборов состоявшимися возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-50 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку комиссия, предоставив бесплатное эфирное время и бесплатную печатную площадь кандидатам в депутаты Государственного Собрания республики для проведения предвыборной агитации, действовала в пределах своей компетенции, не нарушая равенства прав кандидатов; добровольный отказ заявителя от использования предоставленной возможности опубликования агитационных материалов не указывает на какие-либо нарушения со стороны избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-48 Заявление об обязании Президента Республики Башкортостан признать недействующим и не порождающим правовых последствий Указ Президента Республики Башкортостан "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления" от 25.12.2002 N УП-653 возвращено заявителю неправомерно, поскольку суждение о ненормативном характере оспариваемого акта и, следовательно, неподсудности заявленного требования верховному суду республики судьей не мотивировано.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-44 В принятии заявления о защите избирательных прав отказано в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку вывод судьи о том, что заявление не содержит требований, отнесенных к подсудности верховного суда республики, нельзя признать правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-43 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулированы вопросы возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства, в случае если вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-42 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-41 В удовлетворении заявления о разъяснении и внесении исправлений в решение суда, которым отказано в иске о возмещении морального вреда и принесении письменных извинений, отказано правомерно, поскольку доводы, на основании которых заявитель считает состоявшееся решение незаконным и необоснованным, не являются основаниями для разъяснения решения и исправления описок.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 41-Г03-33 В удовлетворении заявления о признании противоречащими правовым актам Российской Федерации п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 Закона Ростовской области от 29.02.2000 N 62-ЗС отказано правомерно, поскольку обжалуемый Закон принят Законодательным Собранием Ростовской области в пределах своей компетенции, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 39-Г03-10 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 2 ст. 12 Закона Курской области "О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления в Курской области", некоторых положений п. 3 ст. 16 Закона Курской области "О муниципальной службе в Курской области" и приложений к указанным Законам удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ограничивают права местного самоуправления по установлению компетенции своих органов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 20-Г03-22 Заявление о признании недействующими абзаца 12 пункта 2, пункта 7 Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Республике Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.03.2000 N 44, удовлетворено правомерно, поскольку Правительство Республики Дагестан вышло за пределы своих полномочий, установив плату за рассмотрение заявления о выдаче лицензии и плату за выдачу лицензии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-49 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, так как оспариваемые постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан по вопросу формирования территориальных избирательных комиссий и возложения полномочий избирательных комиссий муниципальных образований на территориальные избирательные комиссии не противоречат положениям избирательного законодательства и прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 72-о03-16 Приговор по делу изменен: исключено указание об осуждении по ч. 1 ст. 105 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений, так как несмотря на то, что органы следствия пришли к выводу, что содеянное осужденным подпадает под признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство двух или более лиц, в том числе с целью сокрытия другого преступления и неоднократно, суд ошибочно квалифицировал уже получившие юридическую оценку действия еще по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-34 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-33 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как обстоятельства происшествия подтверждены доказательствами по делу, действия осужденного получили квалификацию в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-28 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-27 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в содеянном установлена совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных в приговоре доказательств; оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не приведено их и в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных об их личности, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-21 Приговор по уголовному делу о разбое, причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 5-о03-104 Определение суда об отмене принудительных мер медицинского характера, возобновлении производства по уголовному делу и направлении дела для производства предварительного расследования в общем порядке оставлено без изменения, так как суд отменил принудительные меры медицинского характера на основании соответствующего медицинского заключения, вопрос о проведении в отношении обвиняемого повторной судебно-психиатрической экспертизы подлежит рассмотрению в ходе предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 5-о03-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного подтверждены исследованными судом доказательствами, юридическая квалификация содеянного осужденным является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 5-о03-101 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд оставлено без изменения, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судья учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее скрывался и следствие полагает, что он вновь может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 43кп003-13сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 43кп003-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного и данных о личности.

Обзор судебной практики "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц"

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 71-о03-8 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 78-о03-94 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме, грабеже, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда или помешать рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 78-о03-94 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме, грабеже, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда или помешать рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 18-КПОО3-53 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 5-о03-51 Определение суда о признании решения первого заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства законным и обоснованным отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку судом не проверена возможность предоставления лицу временного убежища в Российской Федерации, законность оформления выхода из российского гражданства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 41-кп003-73 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного и личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 4кпо03-62сп Приговор по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 4кп003-37вт Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, он может скрыться от следствия и суда, оказать незаконное воздействие на потерпевших и свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 60-Г03-11 Заявление о признании недействующим постановления губернатора Камчатской области N 455 от 23.10.2002 "О методике формирования и распределения средств финансовой поддержки муниципальных образований в Камчатской области на 2003 год" удовлетворено правомерно, поскольку порядок предоставления и расчет финансовой помощи на выравнивание уровня социально-экономического развития, а также порядок предоставления и расчет субвенций на финансирование целевых расходов местным бюджетам из бюджетов субъектов РФ определяются законом субъекта РФ либо законом субъекта РФ о бюджете на очередной финансовый год, а первый заместитель губернатора не вправе был подписывать оспариваемый акт.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 58-Г02-38 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 55-Г03-7 Федеральное законодательство предоставляет действующим органам местного самоуправления возможность изменения срока полномочий путем его продления или сокращения не более чем на один год с целью создания организационно-правовых условий для совмещения даты выборов в органы местного самоуправления с днем голосования на выборах федеральных органов, государственных органов и иных органов, проводимых на территории РФ в целом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 5-В03-52 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку смерть гражданина, подавшего заявление о приватизации, наступившая до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его регистрации, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении этого помещения или его части в наследственную массу, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 49-Г03-59 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку действия судьи при осуществлении правосудия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 19-Г03-6 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений окружной и краевой избирательных комиссий, обязании опубликовать общие итоги выборов, зарегистрировать заявителя депутатом Государственной Думы Ставропольского края и выдать ему удостоверение удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемые постановления приняты с нарушением федерального законодательства и законов Ставропольского края.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 19-кп003-36 В случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-260 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ02-1490, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта "б" пункта 2 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-259 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-195, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 5.6 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 82-Г03-8 Дело о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Курганской области "О внесении изменений в Закон Курганской области от 28.11.2001 "О ставках земельного налога на территории Курганской области в 2002 году" направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы материального права и существенно нарушил процессуальное законодательство, что повлекло вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-244 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ03-186, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 3.2 - 3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц формы N 3-НДФЛ и абзаца 2 пункта 3.9 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на доходы физических лиц, утв. Приказом МНС РФ от 24.10.2002 N БГ-3-04/592.

Решение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N ВКПИ03-40 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей части 9 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел...".

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 5-Г03-48 О признании противоречащими федеральному законодательству пп. 1 и 3 постановления Правительства г. Москвы от 24.09.2002 N 784-ПП "Об упорядочении предоставления льгот по оплате за пользование телефоном отдельным категориям граждан, получающим пенсию в органах социальной защиты населения г. Москвы".

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 11-Г03-15 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о признании частично противоречащим федеральному законодательству Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан отказано правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям, выраженным в превышении органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочий, определенных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-246 Заявление к Правительству РФ о нарушении конституционных прав и взыскании морального вреда в связи с проводимой пенсионной реформой правомерно возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-227 В принятии заявления о признании частично недействующим Постановления Совета Министров РСФСР "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" от 30.08.1960 N 1327 отказано правомерно, поскольку заявитель не обладает правом на обращение в Верховный Суд РФ с требованием в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-225 Заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" от 14.01.2002 N 8 возвращено правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в суд в производстве Верховного Суда РФ уже имелось дело о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-223 Заявление о взыскании с Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ материального и морального вреда, причиненного изданием пункта 14 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 22.05.1995 N 1-5-У, возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-222 В принятии заявления о внесении дополнений в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 N 5-ФЗ отказано правомерно, поскольку разрешение вопроса о внесении дополнений в законы не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-229 Дело по заявлению о признании недействующим постановления Госстроя РФ от 31.08.2001 N 106 направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что требования сводятся к вопросу о признании постановления Госстроя РФ не соответствующим равному ему по юридической силе другому нормативному правовому акту, и не рассмотрел доводы заявителя о несоответствии оспариваемого постановления федеральной целевой программе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-245 Заявление о взыскании с Министерства финансов РФ возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного заявителю в результате принятия новой редакции ст. ст. 42 и 43 Федерального закона "Об общественных объединениях", возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-230 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РСФСР от 18.12.1991 N 291 "О внешнеполитической службе РСФСР" отказано правомерно, так как оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-228 В принятии заявления о признании незаконным п. 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано правомерно, так как обжалуемый нормативный правовой акт имеет публично-правовой характер и по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-226 В принятии заявления о признании недействительным п. 12.10 Положения о временном хранении (складах временного хранения), утвержденного приказом ГТК РФ от 07.10.1993 N 388, отказано правомерно, так как оспариваемое положение на момент обжалования утратило силу и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-224 В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2.3.1, 2.3.2 Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения, утвержденного приказом МВД РФ от 24.12.1996 N 675, отказано правомерно, так как оспариваемый приказ права заявителей не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-221 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 13-о03-7 Оправдательный приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, вынося оправдательный приговор, указал, что между показаниями подсудимого, данными им в качестве обвиняемого и в судебном заседании, имеются противоречия, однако не привел мотивы того, насколько существенны эти противоречия и каким образом они влияют на достоверность показаний подсудимого в целом об обстоятельствах совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 10-о03-14 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 88-о03-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, разбое в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 87-О03-10 В случае отзыва кассационного представления государственным обвинителем кассационное производство по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, хулиганстве, угрозе убийством подлежит прекращению, уголовное дело - возврату в суд, постановивший приговор, для его исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 47-о03-40 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не основанного на законе, ст. 63 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 47-о03-32 Приговор по делу об убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак "совершение убийства по предварительному сговору", так как в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие тот факт, что осужденные заранее договорились убить потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 47-о03-24 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении осужденного отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не дана должная оценка показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 38-о03-8 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключены указание о предыдущей судимости одного из виновных лиц, ссылка на неоднократность совершения разбоя и указание суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, так как на момент постановления приговора фигурант не являлся судимым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 38-Д03-7 Наказание по приговору о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере изменено, поскольку судом надзорной инстанции неправильно исчислен срок отбытия наказания, чем фактически усилено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 35-о03-6 По смыслу закона для квалификации убийства по п. "д" части 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Сам же по себе факт нахождения близкого родственника потерпевшей на месте преступления, установленный судом, при отсутствии умысла осужденного на причинение ей особых страданий не может свидетельствовать о проявлении им особой жестокости.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 44-о03-61 Наказание по приговору о получении взяток, служебном подлоге, мошенничестве, даче взятки и использовании заведомо подложного документа изменено, так как суд считает исправление одного из осужденных возможным без изоляции от общества, поскольку он впервые привлечен к уголовной ответственности, по месту учебы и работы характеризуется положительно, у него родился ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N ГКПИ2003-671 Заявление к прокуратуре города о взыскании компенсации морального вреда возвращено ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N ГКПИ2003-668 Заявление об оспаривании распоряжения Министерства юстиции РФ "Об исключении данных об общественном объединении из единого государственного реестра юридических лиц" от 17.03.2003 N 58 возвращено ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N ГКПИ2003-666 В принятии искового заявления к прокурору области, председателю областного суда об отмене протеста прокурора области, постановления президиума областного суда, о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N ГКПИ2003-663 В принятии заявления о признании частично недействующим Семейного кодекса РФ отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку дела о проверке конституционности федеральных законов разрешаются в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N ГКПИ03-178 Производство по делу о признании противоречащими федеральному закону и недействующими распоряжения Правительства РФ от 21.11.2001 N 1552-р и Порядка исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 годах, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 17.05.2000 N 38, в части распространения его действия на 2002 год прекращено, так как оспариваемые правовые акты утратили силу и не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 45-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Свердловской области "О внесении изменений и дополнений в областной Закон "О перечне объектов государственной собственности Свердловской области, не подлежащих отчуждению" от 21.08.97 N 53-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят законодательным органом государственной власти субъекта РФ в пределах своей компетенции и действующему федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 32-Г03-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими с 26.06.2002 отдельных положений статьи 42 Закона Саратовской области "О выборах депутатов Саратовской областной Думы" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствовали федеральному законодательству, действовавшему в период проведения избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 14-Г03-17 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным; передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 35-Г03-3 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 2 статьи 2 Закона Тверской области "О собраниях (сходах) граждан в Тверской области" от 27.02.1997 N 55 отказано правомерно, так как он не лишает заявителя права избирать и быть избранным путем тайного голосования, это право он может реализовать при проведении выборов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц, избрание которых предусмотрено уставом района.

Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N ГКПИ03-347 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным подпункта 8 пункта 21 устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 857.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 45-о02-169 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в суде, доводы осужденных об оговоре друг друга и самооговоре на следствии под физическим воздействием проверялись в суде и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств, назначенное наказание соответствует принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 14-о03-26 Приговор и судебный акт по делу о нанесении побоев, убийстве в отношении двоих подсудимых отменены, дело в отношении их направлено на новое судебное разбирательство, так как доказательствам, представленным стороной обвинения, судом никакой оценки в судебном акте и в приговоре не дано, хотя эти доказательства имеют существенное значение для решения вопроса о виновности либо невиновности всех подсудимых, в том числе двоих из них, и для правильной квалификации их действий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 14-о03-25 Судебный акт, в соответствии с которым в действиях лица усмотрены признаки преступления ст. 298 УК РФ - клевета в отношении судьи - отменен, так как установлено, что автором опубликованной в газете статьи, содержащей не соответствующие действительности сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию судьи, является иное лицо.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 12-о03-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в действиях осужденного не содержится признаков состава преступления; суд, вместе с тем, квалифицировал его действия в отношении потерпевшего как убийство с целью скрыть другое преступление. Однако другого преступления он не совершал, потому не может быть признан виновным в убийстве по данному.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 88-о03-17 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, бандитизме, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ оставлен без изменения, поскольку требование п. 3 ст. 255 УПК РФ судом не нарушено, оснований для отмены либо изменения меры пресечения по поступившему уголовному делу установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 48-о03-82 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 48-о03-78 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, состояние его здоровья позволяет содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 86-В03-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N ГКПИ2003-664 В принятии жалобы о признании несоответствующей Конституции РФ части 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N ГКПИ2003-659 Исковое заявление к Правительству РФ, Федеральному Собранию РФ о возмещении материального и морального ущерба возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N ГКПИ2003-657 Заявление о возложении на Правительство РФ обязанности по исполнению законов и о компенсации морального вреда возвращено ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N ГКПИ2003-652 Заявление о признании частично не действующими абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" от 12.08.1994 N 938, п. 3.1 и абз. 5 п. 2 Правил, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, возвращено, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 60-Г03-9 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими положений Закона Камчатской области от 27.02.2003 отказано неправомерно, так как главы муниципальных образований вправе обращаться в суды с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов не только по основаниям нарушения их компетенции, но и по основаниям нарушения оспариваемым актом других прав местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 59-Г03-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. ст. 5, 6 Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2003 год" в части зачисления штрафов в областной бюджет в объеме 100 процентов удовлетворено правомерно, поскольку указанные доходы относятся к собственным доходам местного бюджета, а согласование с органами местного самоуправления по изъятию из доходной части местного бюджета в областной бюджет штрафов в установленном законом порядке не проведено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 58-Г03-13 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу по заявлению о ликвидации общественной организации отказано правомерно, поскольку в заявлении фактически высказано несогласие с решением суда и ставится вопрос о внесении в него изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 51-Г03-18 Заявление о признании недействующим Закона Алтайского края от 10.04.2001 N 21-ЗС "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по государственному регулированию цен" удовлетворено правомерно, поскольку нормами федерального законодательства не предусмотрена возможность передачи субъектом РФ органам местного самоуправления полномочий по осуществлению государственного регулирования цен (тарифов).

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 51-Г03-16 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей в части прекращения полномочий председателя суда отказано правомерно ввиду совершения заявителем проступка, умаляющего авторитет судебной власти и указывающего на то, что он как председатель суда избрал не соответствующие законодательству методы руководства судом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 82-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими постановления администрации Курганской области от 03.02.2000 N 53 и постановления администрации Курганской области от 05.02.2001 N 65 (с изменениями от 17.07.2001, 20.11.2001) отказано правомерно, поскольку ко времени обращения в суд с заявлением об оспаривании указанных нормативных правовых актов они утратили силу, являлись недействующими и не могли порождать каких-либо прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 5-Г03-45 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным заключения на отстранение от работы со сведениями, составляющими государственную тайну, отказано правомерно, поскольку оспариваемое заключение принято уполномоченным лицом в установленном порядке в связи с неисполнением истцом взятых на себя обязательств, связанных с защитой государственной тайны.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 5-Г03-44 Исковое заявление в части требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, поскольку увольнение работника во время болезни произведено быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 48-Г03-6 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) суда, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 3-Г03-9 Жалоба об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления возвращена заявителю правомерно, поскольку дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) территориальных избирательных комиссий неподсудны верховному суду республики, а рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 48-Г03-5 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением премиального вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 86-В03-9 При решении вопроса об административной ответственности лица за невыполнение требований прокурора явиться в прокуратуру для дачи объяснений суд обязан выяснить законность такого требования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 60-Г03-10 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подпункта 3 п. 2 ст. 17 Закона Камчатской области "Об основах муниципальной службы Камчатской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит Трудовому кодексу РФ и Федеральному закону "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 74-о02-48 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, хулиганстве в отношении осужденных изменен: зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей; изменен порядок взыскания возмещения морального вреда в пользу потерпевшей с солидарного на долевое; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 73-о02-44 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 2-о03-2 Приговор по делу в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 292 УК РФ отменен, он освобожден от уголовной ответственности и дело прекращено в связи с истечением сроков давности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 11-О03-42 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено из приговора указание о том, что при назначении осужденным наказания учитываются отягчающие наказание обстоятельства, поскольку суд не привел данные обстоятельства; исключено из приговора в отношении осужденной указание о том, что она ранее судима за тяжкое преступление и о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, так как суд не учел изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ, ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 10-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного ими и данными, характеризующими их личность, по заключению судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством виновные не страдают, могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 1-о03-4 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, при этом судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 30-о03-6 Указание в ст. 281 УПК РФ на согласие сторон как необходимое условие для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, по смыслу процессуального закона, рассматриваемого во взаимосвязи с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон, распространяется лишь на те случаи, когда суд придет к выводу о необходимости оглашения этих показаний по собственной инициативе.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 81-О03-24 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, убийстве, принуждении к даче ложных показаний в отношении двух осужденных оставлен без изменения, поскольку суд при назначении осужденным наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них, назначив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с учетом роли и участия каждого в содеянном в отдельности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 81-О03-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у виновного умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 78-О02-178 Приговор по уголовному делу изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как осужденный цель убийства потерпевшего не преследовал, к возможным последствиям содеянного относился безразлично и действовал с косвенным умыслом, исключено указание о назначении другому осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку за совершенное ранее преступление он освобожден от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 33-о02-85 В удовлетворении ходатайства о назначении защитника отказано, так как приглашение защитника судом по просьбе осужденного нормами УПК РФ не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 33-о02-85 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом требований закона, всех обстоятельств дела, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N ГКПИ2003-660 Заявление о признании частично не действующей Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72, возвращено, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N ГКПИ2003-646 Заявление о признании противоречащими закону Методических рекомендаций по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденных распоряжением ФСДН РФ от 08.10.1999 N 33-р, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт по своей форме не является нормативным правовым актом, поскольку не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 86-Г03-4 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к числу заинтересованных лиц, обладающих правом обжалования указанного решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 84-Г03-4 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда Республики Украина о признании недействительными некоторых документов, связанных с деятельностью юридического лица, направлено на новое рассмотрение, поскольку сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 84-Г03-4 Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования определения по делу о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда Республики Украина о признании недействительными некоторых документов, связанных с деятельностью юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 49-Г03-54 Представление о передаче дела по иску о выселении для рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку субъектный состав ответчиков по делам в связи с их служебным положением является основанием считать возможным с целью наиболее быстрого и объективного рассмотрения дела передать его в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 41-Г03-31 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий судей отказано правомерно, поскольку обжалуемые действия связаны с осуществлением правосудия и могут быть обжалованы в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 37-Г03-3 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения данного решения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 37-Г03-01 Жалоба на неправомерные действия, самоуправство в период избирательной кампании по выборам депутатов областного Совета народных депутатов оставлена без движения правомерно в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 13-Г03-7 Определение об отказе в принятии заявления об оспаривании Законов Тамбовской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Тамбовской области" от 20.11.1998 и от 28.11.2000 отменено в части оспаривания действующего закона; в части оспаривания закона, утратившего силу, изменено основание отказа в принятии заявления к рассмотрению.

Решение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N ВКПИ03-36 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 16-1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел...".

Решение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N ГКПИ03-55 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 57 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 6н-67/2003 Суд изменил приговор, исключив из него указание на применение к осужденному ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 1-027/2003 Кассационная жалоба на постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу о получении взятки оставлена без удовлетворения, так как вопреки доводам защитника нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 66-о03-8вт Ходатайство о вызове подсудимых в суд для участия в судебном заседании при рассмотрении жалоб на определение суда о продлении срока содержания под стражей отклонено, так как в соответствии с частью 3 ст. 376 УПК РФ предусмотрено участие в заседании кассационной инстанции только осужденного при рассмотрении представления или жалобы на приговор, по которому он осужден, а не подсудимых при рассмотрении жалоб на решение суда о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 19-кпн003-7 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, сбыте наркотических средств отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд не выполнил требования ст. 264 УПК РСФСР и не предоставил возможность осужденному ознакомиться с протоколом судебного заседания, кроме того, в деле отсутствуют данные, свидетельствующие об извещении осужденного о дате изготовления протокола судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 66-о03-8вт Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обвиняемые могут скрыться и помешать установлению истины по делу и мера пресечения избрана уполномоченными на то лицами с указанием мотивов принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 66-о03-83 По смыслу ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, может быть продлен судьей суда субъекта РФ по ходатайству следователя, внесенного с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 88-о03-25 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое разбирательство, поскольку, переквалифицировав действия с ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд не учел способ, орудие преступления, характер, локализацию ранений, степень опасности для жизни телесных повреждений, быстрое наступление их клинических последствий в виде потери потерпевшими сознания, что говорит о том, что лишь своевременное оказание медицинской помощи предотвратило смерть потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 86-О03-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является. При назначении наказания требования закона не нарушены. Для смягчения осужденному наказания суд оснований не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 86-О02-1 Обвинительный приговор по уголовному делу в отношении осужденного отменен, дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производством прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 86-О02-1 В случае отзыва осужденным до начала заседания суда кассационной жалобы на приговор по уголовному делу кассационное производство в отношении осужденного подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 84-о03-9 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен в отношении одного из осужденных, в срок отбытого осужденным наказания засчитан срок отбытого наказания по предыдущему приговору, время содержания осужденного под стражей увеличено, поскольку, постановляя приговор, суд при зачете отбытого наказания по предыдущему приговору допустил ошибку в указании срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 81-О02-135 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: в отношении осужденной исключен из приговора квалифицирующий признак разбоя - совершение его неоднократно, поскольку ранее осужденная не была судима за корыстные преступления, а данное преступление, как правильно указал суд в приговоре, она совершила во исполнение единого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, принадлежащего потерпевшим.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 81-о02-114 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 115 УК РФ, поскольку суд вопреки требованию закона при частичном отказе от обвинения государственного обвинителя не переквалифицировал действия осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-91 Приговор по уголовному делу о лжепредпринимательстве, уклонении от уплаты налогов, уничтожении, повреждении лесов оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для обвиняемого возможность скрыться от следствия и суда и помешать расследованию дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-90 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей изменен: исключено указание о назначении судебного заседания для решения в порядке ст. 255 УПК РФ вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, так как данное указание вынесено в нарушение закона о сроках разбирательства уголовных дел в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-89 Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд правомерно исходил из того, что закончить в оставшийся срок рассмотрение данного дела не представляется возможным, а освобождение его из-под стражи может затруднить рассмотрение дела. Суд учитывал, что осужденному предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Отмена предыдущего постановления суда не подрывает законности данного определения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-89 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, мошенничестве, приготовлении к мошенничеству, краже, разбое оставлен без изменения, поскольку суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, правомерно исходил из обвинения лица в совершении особо тяжких преступлений и исключении возможности его скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-88 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правомерно исходил из того, что лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и согласно ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ имеются основания для продления срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-О03-42 Об исправлении ошибки, допущенной в резолютивной части кассационного определения на приговор по уголовному делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 305п03 Приговор по уголовному делу изменен: исключен из осуждения по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно", исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как подлежал применению акт об амнистии по предыдущей судимости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 280п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 279п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 278п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 277п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 276п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 73 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 275п03пр Приговор отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 274п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и с п. "е" ст. 162 УК РСФСР на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 269п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 260п03 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание снижено с применением ст. 64 УК РФ, так как, назначая осужденному меру наказания, суд указал, что осужденный сознался в совершении преступления и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении детей, сам сообщил в милицию о совершенном преступлении и вызвал скорую помощь, положительно характеризовался, кроме того, учтено наличие ходатайств жителей поселка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 252п03 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом в крупном размере, убийстве трех лиц, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем, изменен: назначенный срок наказания снижен, так как ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 31.10.2002, устанавливающая ответственность за кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 237п03 Приговор по делу о похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о взыскании компенсации морального вреда, так как в приговоре не признано, что осужденный участвовал в похищении человека, а кассационная инстанция указала, что его участие в похищении не установлено, в связи с чем, согласно выводам суда, осужденный не совершал преступных действий и поэтому взыскание компенсации морального вреда является необоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 235п03 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о взыскании денежного вознаграждения в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз, так как все экспертизы проводились экспертами бюро судебно-медицинских экспертиз в порядке служебного задания и в соответствии с ч. 2 ст. 106 УПК РСФСР, действовавшей во время постановления приговора и кассационного определения, (ныне п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ) затраты на их проведение не подлежали взысканию с осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 45-о03-54 Определение областного суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку имеется несоответствие между датой вынесения обжалуемого определения и датой составления протокола судебного заседания, по данному делу объявлялся перерыв на полтора месяца и дело не рассматривалось, хотя на этот срок продлевался срок содержания под стражей подсудимых, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 45-о03-39 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 43кп003-15вт Постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности в районный суд оставлено без изменения, так как в ходе предварительного слушания прокурор отказался от обвинения по ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ, за отсутствием доказательств о причастности обвиняемых к совершению данных преступлений, оставшаяся часть обвинения в соответствии с требованиями части 2 ст. 31 УПК РФ отнесена к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 35-о03-26 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и при таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 97, 99 - 108, 255 УПК РФ имеются основания для продления срока содержания их под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 57-Д03-6 Судебные решения по делу о краже и разбое изменены: из приговора исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и из надзорного постановления - осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам неоднократности, поскольку судимость за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, по предыдущему приговору погашена до того, как совершены новые.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 56-о03-15 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как на момент совершения преступлений по настоящему делу судимость по предыдущему приговору была погашена в связи с истечением пятилетнего срока с момента освобождения осужденного от отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 6кп003-19 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия виновных квалифицированы верно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, мнения потерпевших, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N ГКПИ2003-654 В принятии заявления о признании незаконным приказа МВД РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава органов внутренних дел, внутренних войск МВД России" от 31.12.1994 N 450 отказано, поскольку действие оспариваемого правового акта прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N ГКПИ2003-648 Исковое заявление о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда и денежного вклада возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N ГКПИ2003-642 Жалоба на неправомерные действия Министерства юстиции РФ, о компенсации морального вреда возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 19-кп003-5 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, суд обоснованно признал всех осужденных виновными в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия, подробно мотивировав свои выводы в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 273п03пр Надзорное представление о пересмотре судебного акта по делу о разбое, мошенничестве, убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении осужденных оставлено без удовлетворения, так как согласно ст. 20 Конституции РФ настоящее дело надлежало рассматривать с участием присяжных заседателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 259п03 Приговор по делу об убийстве и покушении на кражу оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия и судом с достаточной полнотой установлено, что осужденный покушался на тайное похищение чужого имущества, тот факт, что данное преступление он не довел до конца по причинам, от него не зависящим, а потому материального ущерба не причинил, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N ГКПИ03-482 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействующими Постановлений Правительства РФ от 23.01.2003 N 49 и N 50 "О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.06.2003 Суд обоснованно квалифицировал действия виновного как убийство двух лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 32-кпо03-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 32-кпо03-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 18-кп003-50 Приговор по делу в отношении подсудимых в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 4-кпо03-58 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-651 Заявление в части признания незаконными отзыва о работе, выписку из постановления Правительства Республики Мордовия N 310 от 30.06.1998, приказа Минсельхозпрода Республики Мордовия N 24-К от 29.06.1999 об увольнении, заключения КЭК возвращено ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части нарушения трудовых прав и права на судебную защиту отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-641 В принятии заявления о признании частично не действующим Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 07.06.1999 N 3, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-640 Жалоба на неправомерные действия Правительства РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-639 Заявление о взыскании с Правительства РФ, Сберегательного банка РФ вкладов с учетом инфляции, банковского процента, компенсации морального вреда возвращено заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-638 Исковое заявление о взыскании с Правительства РФ, Сберегательного банка РФ денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-637 Заявление о взыскании вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-636 Исковое заявление о возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-634 Исковое заявление о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба возвращено заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N ГКПИ2003-631 Заявление к Правительству РФ о выплате материального ущерба, компенсации морального вреда, возврате вклада возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 72-Г03-9 Заявление о взыскании материального и морального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 74-В03-2 Заявление о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.01.2001 N 38-р "О введении аккредитационного контрольного знака на спиртные напитки, поступающие в розничную продажу на территории Республики Саха (Якутия)" удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт принят с превышением полномочий субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 55-Г03-5 Дело по заявлению о ликвидации республиканского общественного фонда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, оставляя без рассмотрения данное заявление в связи с тем, что оно подлежит разрешению в порядке искового производства, не учел то обстоятельство, что оспариваются не действия общественного объединения и что рассмотрение данного дела верховным судом республики в порядке рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, не противоречит закону.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 51-Г03-15 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 35 Закона Алтайского края N 90-ЗС от 30.12.2002 "О краевом бюджете на 2003 г." отказано правомерно, поскольку оспариваемыми правовыми нормами компетенция органов исполнительной власти субъекта РФ по определению порядка и размера передачи финансовых средств установлена в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 05-о03-98 Приговор по делу об организации, подстрекательстве и пособничестве в убийстве по найму, убийстве, незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 5-Г03-42 Суд кассационной инстанции вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, лишь в том случае, если обстоятельства, на которых основано требование, исследовались в судебном заседании и по этому требованию было вынесено решение.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 5-Г03-40 Заявление о признании незаконными некоторых положений Правил обязательного медицинского страхования населения города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 26.02.2002 N 141-ПП, удовлетворено правомерно, так как законодательство не предусматривает регистрацию граждан по месту жительства или по месту пребывания в качестве условия для их обязательного медицинского страхования и выдачи им страхового полиса.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-220 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ03-80, которым были признаны частично недействующими пункт 2 Положения о порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, утв. Приказом Минсельхоза РФ от 26.06.2000 N 569, и пункт 2 Порядка определения размеров сбора за выдачу долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, утв. Приказом Минсельхозпрода РФ N 378, Госкомэкологии РФ N 400 от 22.06.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-219 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ2003-124, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения".

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-215 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ03-96, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019 "Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 93-Г03-13 В соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в случае, если кандидат, избранный по одномандатному или многомандатному избирательному округу, не сложил с себя полномочия, несовместимые со статусом депутата, выборного должностного лица, назначаются повторные выборы в порядке и сроки, которые предусмотрены законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-218 Заявление об обжаловании действий (бездействия) Правительства РФ, связанных с неисполнением обязательств по Соглашению о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, а также ряда федеральных законов и Постановления Правительства РФ от 29.01.2000 N 82 правомерно возвращено, поскольку требования, с которыми обратились заявители, не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-217 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 неправомерно возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку при обжаловании нормативного правового акта, утратившего силу на момент обращения в суд, должно быть отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-216 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р об утверждении Перечня населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о дополнении оспариваемого правового акта, а разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-214 В принятии жалобы о признании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.03.2002 N 152, нарушающими конституционные права отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о внесении изменений в Правила, а суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ внести изменения в какой-либо правовой акт.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС01-350 В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-213 Дело по заявлению о признании частично незаконным пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в принятии заявления по причине того, что имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность пункта 57 Правил, судья не учел, что заявитель оспаривает этот пункт по другим основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-212 В принятии заявления о признании противоречащим закону Постановления Правительства РФ "О передаче функций Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации Российскому фонду федерального имущества" от 21.12.2000 N 980 отказано правомерно, поскольку оспариваемое Постановление имеет публично-правовой характер и по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-211 Заявление об обязании налоговой инспекции аннулировать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N КАС03-210 Заявление к Правительству РФ об обязании вернуть долг по облигациям государственного займа с процентами, о взыскании морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 29-о03-1 Российская Федерация вправе выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, являющиеся уголовно наказуемыми по законам РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче, в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 80кпо03-15 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого виновного, всех обстоятельств дела и влияния наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 78-о03-96 Уголовное дело возвращено прокурору правомерно, так как при расследовании уголовного дела было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 78-о03-93 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, в связи с чем продление судом срока содержания под стражей является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 78-о03-92 Судебный акт, которым осужденному срок содержания под стражей продлен, оставлен без изменения, поскольку по ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца; данные требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 46-о03-15 В случае если судом не учтены все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 45-о03-60 Постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку ходатайства всех обвиняемых об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворены и каждому из них предоставлен вполне достаточный и реальный срок на ознакомление, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана всем обвиняемым в соответствии с требованиями закона и оснований для ее изменения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 38-о03-6 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, юридическая оценка преступным действиям дана правильная, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 38-о03-27 Определение суда об отказе в отмене решения первого заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как обвиняемый является гражданином иностранного государства, совершившим уголовное преступление на территории данного государства, и обстоятельств, препятствующих его выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 9-о03-33 Приговор по делу о подстрекательстве, пособничестве в убийстве и убийстве по найму оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянному судом дана правильно, мера наказания назначена с учетом общественной опасности совершенных действий, данных о личностях осужденных, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 9-о03-32 Приговор по делу об организации, пособничестве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, роли и степени участия каждого в совершении преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 33-о02-84 Приговор по делу изменен: указание о предыдущих судимостях одного из осужденных и о наличии в его действиях особо опасного рецидива исключено, назначенное наказание снижено, так как на основании ст. 10 УК РФ две предыдущие судимости декриминализированы, а одна на момент совершения им преступления по настоящему делу погашена; время содержания под стражей одного из осужденных по предыдущим приговорам зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 3-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденного по делу установлена и подтверждается показаниями свидетелей, содержание которых изложено в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка, заключением судебно-медицинской экспертизы, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-35 Приговор по делу об умышленном убийстве изменен: в отношении одного из осужденных отменено осуждение по ст. 316 УК РФ, дело в этой части прекращено, так как истек двухлетний срок исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-34 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел общественную опасность содеянного ими, данные о личности каждого, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-о03-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая квалификация, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и с учетом смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-28 Удаление подсудимого из зала суда до окончания прений сторон без законных оснований является грубым нарушением права подсудимого на защиту и является основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-22 Приговор по делу об убийстве, покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного судом дана правильно, при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, в том числе и его состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-18 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N ГКПИ2003-617 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя Центральной избирательной комиссии РФ и члена Центральной избирательной комиссии РФ об отмене результатов выборов Президента Республики отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тому же основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 78-Г03-34 Заявление о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга "О ставках для населения на содержание и текущий ремонт жилищного фонда Санкт-Петербурга" от 06.12.2000 N 657-74 оставлено без движения правомерно, поскольку оно было подано без соблюдения требований процессуального закона о форме и содержании заявления и не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 75-Г03-8 Заявление о взыскании с суда компенсации морального вреда, причиненного отказом в рассмотрении жалобы, возвращено правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 4-Г03-11 В принятии заявления о признании незаконным и недействующим п. 21 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.1998 N 132-ПГ (в редакции от 06.11.2001 N 336-ПГ) отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тому же основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 14-Г03-14 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным; передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 14-Г03-13 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным; передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 91-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Псковской области, утвержденных постановлением исполкома Псковского областного Совета народных депутатов и президиума областного совета профессиональных союзов от 28.11.1984 N 495, отказано правомерно, так как оспариваемый нормативный акт принят в пределах полномочий субъекта РФ, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 13-о03-6 Судебный акт о частичном сложении наказаний, назначенных осужденному, оставлен без изменения, так как при постановлении более позднего приговора в отношении осужденного данных о его предыдущей судимости в деле не имелось; преступление, за которое виновный осужден предыдущим приговором, было совершено им до совершения преступлений, за которые он осужден последующим приговором.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 69-о03-11 Приговор по делу в части осуждения виновных по ст. 116 УК РФ отменен, дело производством прекращено за истечением срока давности уголовного преследования, поскольку согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное этой статьей, является преступлением небольшой тяжести, в соответствии со п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за эту категорию преступлений составляет 2 года и к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции этот срок истек.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 89-о03-16 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 88-о03-18 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о том, что осужденный с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельно производство, выбросил мешки с останками трупа потерпевшего, так как данное указание предопределяет виновность другого лица в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о03-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о03-34 Приговор по делу о разбое, краже, убийстве и покушении на убийство, бандитизме, незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы, из приговора исключено осуждение по признаку неоднократности разбоя и совершения его лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, из вводной части исключено указание о судимости, так как один из осужденных освобожден от наказания и ранняя судимость другого погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о02-224 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана оценка, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о03-79 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, действия судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и в том числе раскаяние в содеянном, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о03-72 Приговор по делу изменен: осуждение одного виновного по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменено, дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осуждение виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменено, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; действия одного виновного переквалифицированы на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено осуждение по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сговор осужденных на убийство не может быть признан доказанным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 15-о03-19 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений установлена исследованными судом доказательствами, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины, в полном объеме данные о личности осужденного и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 47-о03-23 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 46-о03-7а Постановление судьи о назначении судебного заседания оставлено без изменения, поскольку нарушений процессуального закона при назначении судьей судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 46-о03-7 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 46-о03-14 Приговор по делу об участии в банде, совершенных ею нападениях, разбое в составе организованной группы, незаконном приобретении и ношении газового оружия, а также умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, наказание снижено; исключено из приговора осуждение одного из осужденных по ст. ст. 209 ч. 2, 167 ч. 1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 4-КПН03-23 Приговор по делу о кражах чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ; исключен из осуждения один из эпизодов кражи в связи с отсутствием состава преступления; исключено указание о наличии опасного рецидива, так как предыдущие преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 9-о03-30 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно квалифицировал действия осужденных, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 9-о03-29 В соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не может являться основанием для отмены судебного решения, вынесенного с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 44-О03-37 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как вина осужденных полностью подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 44-о03-26 В удовлетворении жалобы об отмене постановления о выдаче подозреваемого, совершившего уголовно наказуемое деяние на территории иностранного государства, отказано правомерно, поскольку суд при рассмотрении материалов об экстрадиции не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-629 В принятии заявления в части оспаривания ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов; заявление в части требования об обязании Пенсионного фонда РФ, Министерства труда и социального развития РФ выплатить убытки, компенсацию морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ03-476 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным абзаца 2 пункта 7 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 72-Г03-8 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными постановления главы администрации Читинской области, главы администрации г. Читы, распоряжения администрации Читинской области отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку фактически имеется спор о праве собственника и пользователя жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 70-Г03-2 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек отказано правомерно, поскольку заявителем не указаны сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка или иных действий (бездействия), умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-628 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) судей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования действий (бездействия) судей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-627 В принятии заявления об оспаривании бездействия суда, взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-626 Исковое заявление к Правительству РФ о восстановлении нарушенных прав возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-625 В принятии заявления в части оспаривания п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, отказано, так как заявитель фактически просит дополнить оспариваемый нормативный акт, что не входит в компетенцию судебных органов; заявление в части требования о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-623 Заявление об оспаривании действий Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, временного СИЗО, об обязании вернуть вещи и возместить ущерб возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-622 Жалоба на неправомерные действия Главного управления наказаний МЮ РФ возвращена в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-621 В принятии заявления об оспаривании решения Государственной комиссии о захоронении в усыпальнице Романовых останков Николая II и членов его семьи отказано, поскольку оспариваемым решением не затрагиваются какие-либо права, свободы или законные интересы заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-620 В принятии заявления о признании недействующими и противоречащими Налоговому кодексу РФ статей 14, 147 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" от 30.12.2001 N 194-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-619 В принятии заявления в части оспаривания ч. 2 ст. 48 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" отказано, так как заявителем оспаривается федеральный закон, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены; заявление в части остальных требований возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-618 Заявление о признании незаконным решения комиссии Генеральной прокуратуры РФ, которым исключено из выслуги лет заявителя время работы в прокуратуре, возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-616 В принятии искового заявления об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, о компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для опровержения сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, установлен иной порядок обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-614 В принятии заявления о признании недействующим письма заместителя Министра труда и социального развития Российской Федерации от 10.11.1997 N 5546-АО отказано, поскольку Уполномоченному по правам человека не предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-611 В принятии заявления к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, судье верховного суда республики об обязании совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении обжалования действий (бездействия) судьи (суда) предусмотрен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-603 Заявление к Правительству РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-580 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда отказано, поскольку заявление не может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 88-Г03-3 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Томской области отказано правомерно в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 5-Г03-41 Производство по делу в части требований о признании противоречащим законодательству постановления правительства г. Москвы от 29.01.2002 N 76-ПП "О внесении изменений в постановление правительства Москвы от 18 декабря 2001 года N 1122-ПП" прекращено правомерно, поскольку оспариваемое заявителями постановление в прежней редакции не действует, не влечет каких-либо нарушений их гражданских прав и охраняемых законом интересов, следовательно, не может быть предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 66-Г03-5 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как судья в отставке, работающий адвокатом, не относится к категории лиц, которым в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" было предоставлено право заниматься такого рода деятельностью.

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ВКПИ03-28 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца второго Приказа Министра обороны РФ от 19.08.2002 N 325 "О выплате отдельным категориям гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года".

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 5-Г03-41 Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилищном фонде, независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 5-Г03-43 В принятии заявления о признании незаконными действий районного суда, совершенных при рассмотрении уголовного дела, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как для рассмотрения заявлений участников уголовного процесса о нарушении их прав установлен иной судебный порядок, а вина судьи приговором суда не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 6-В03-5 Лицам, назначенным на должность в таможенных органах Российской Федерации, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется органами местного самоуправления в первоочередном порядке и не позднее одного года с момента назначения на должность.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 44-о03-54 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "б" части 3 ст. 162 УК РФ, так как своего решения в этой части суд вообще не мотивировал, фактически имуществом в крупных размерах осужденные не завладевали; исключены указание о признании отягчающим обстоятельством неоднократности совершения преступлений, так как она является квалифицирующим признаком преступления, и указание о взыскании с осужденных компенсации вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 23-о03-5 Приговор по делу о терроризме, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 222 УК РФ, так как осужденный добровольно указал местонахождение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 10-о03-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 10-о03-6 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ, наказание, назначенное осужденным, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личность, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 75-о02-25 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденных переквалифицированы с части 3 ст. 30 и п. п. "а", "ж" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 3 ст. 30 и часть 1 ст. 105 УК РФ, так как осужденные договаривались совершить убийство потерпевших, однако каждый из них действовал в отношении каждого из потерпевших самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 73-о02-48 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание суда о совершении им преступления при особо опасном рецидиве; вместо исправительной колонии особого режима назначено ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 20-о02-76 Приговор по делу об убийстве и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 67-о02-64 Приговор по делу о краже изменен: признано совершение осужденным преступления при простом рецидиве в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом, имеющим обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 3-о03-19 Ответственность за получение взятки по ст. 290 УК РФ наступает в том случае, если должностное лицо получило деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера за действие (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно, в силу должностного положения, может способствовать таким действиям (бездействию), а также за общее покровительство или попустительство по службе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 87-О02-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 84-о02-32 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 81-О03-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также данных о состоянии его здоровья и психического расстройства, которым он страдает, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 5-о03-64 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как длительное ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела происходит по его вине, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений организованной группой, один из членов которой находится за пределами РФ, и обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, право обвиняемого на защиту при вынесении постановления нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 5-о03-100 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в составе организованной группы, являются гражданами другого государства и, находясь на свободе, могут воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 36-д03-2 Приговор по делу о вымогательстве изменен: исключено осуждение по ст. 119 УК РФ, так как угроза убийством в данном случае является одним из признаков состава вымогательства и дополнительной квалификации не требует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 35-о02-74 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев, умышленном уничтожении и повреждении имущества в отношении осужденных по ст. ст. 116, 139 УК РФ отменен, а дело в этой части в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производством прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 35-Д03-2 По смыслу уголовного закона убийство, совершенное с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, при его одновременном совершении в отношении одного и того же лица не может квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 93-Дп03-3 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами, суд обоснованно огласил показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, так как он не имел возможности дать их в судебном заседании и никто из участников процесса не возражал против этого.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 91-о02-23 В удовлетворении ходатайства о предоставлении копии протокола судебного заседания, о допросе в качестве свидетеля адвоката, о непосредственном исследовании всех доказательств по делу, о предоставлении адвоката, о назначении экспертиз и истребовании различных документов, а также о его непосредственном участии в заседании суда отказано, так как осужденный был полностью ознакомлен с протоколом судебного заседания, подал свои замечания на протокол, которые были рассмотрены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 91-о02-23 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести совершенных преступлений и данным, характеризующим их личность, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 45-о02-167 Наказание по приговору об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, и умышленном уничтожении имущества изменено, так как при назначении осужденному наказания суд исключил из перечня смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 55-о03-2 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил умысла осужденного ни на лишение жизни, ни на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; указывая на неосновательность показаний потерпевшего, не дал оценки показаниям других свидетелей и не указал, какие из них являются недостоверными и по каким основаниям; переквалифицируя действия осужденного, не дал оценки обстоятельствам совершения преступления; не указал, по какой части ст. 118 УК РФ назначил наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 53-о02-100 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N ГКПИ2003-175 Производство по делу о признании недействующим пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 прекращено, поскольку в оспариваемый заявителями нормативный правовой акт были внесены изменения, устраняющие возможность нарушения прав заявителей и позволяющие им реализовать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 50-о02-49 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении паспорта и иных важных документов, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 5-о03-97 Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления его и его защитников с материалами дела и направления дела прокурором в суд оставлено без изменения, поскольку обвиняемый меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушает, от следствия не скрывается, имеет постоянное место жительства и своими действиями способствует раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 46-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими ст. ст. 14, 54 и 65 Закона Самарской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Самарской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты в пределах компетенции Самарской Губернской Думы и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 39-Г03-9 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Курской областной Думы от 24.05.2001 N 110-III ОД "О проекте постановления Курской областной Думы "Об утверждении положения о Курском областном специальном внебюджетном инвестиционном фонде социальной защиты населения районов и городов, входящих в 30 км зону Курской АЭС" отказано правомерно, так как постановление не является нормативным правовым актом, следовательно, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 38-Г03-3 Кассационная жалоба на решение суда по делу по заявлению о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 25.12.2000 N 455 "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции" возвращена заявителю правомерно в связи с невыполнением им в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 25-Г03-5 Заявление о признании выборов депутата и их результатов недействительными удовлетворено правомерно, поскольку незаконное лишение заявителя возможности участвовать в выборах в качестве кандидата привело к искажению характера выборов как свободных не только для него, но и для избирателей, свобода волеизъявления которых была ограничена самим фактом лишения права голосовать за любого из законно выдвинутых кандидатов, в том числе за исключенного из списка заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 20-Г03-21 Иск о признании недействительными передачи квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследование, решения профкома и администрации совхоза о передаче квартиры в собственность, а также о признании за истцами права пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку в результате передачи жилого помещения в собственность только нанимателя были нарушены права истцов, также проживавших в данном жилом помещении и имевших право стать участниками общей собственности на это помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 14-Г03-12 Заявление о признании неправомерными и неконституционными действий местной администрации по ограничению льгот участников ВОВ, инвалидов 2-й группы, членов семей погибших военнослужащих по оплате проезда на транспорте возвращено правомерно, поскольку заявителем не были устранены недостатки заявления, на которые было указано судом в ранее вынесенном определении об оставлении заявления без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N ГКПИ2003-596 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Московского городского суда отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-239 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ВКПИ03-11, которым были признаны частично недействующими абзац 2 пункта 1 и абзац 2 пункта 11 Инструкции о дополнительных денежных выплатах военнослужащим при переездах на новое место военной службы в другой населенный пункт, направлении в служебные командировки и выполнении задач вне места постоянной дислокации воинской части, утв. Приказом Министра обороны РФ от 10.08.1999 N 355.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 11-Г03-29 О прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые предприятиями промышленного железнодорожного транспорта на подъездных путях" от 02.12.2002 N 677.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 56-о03-1 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: из осуждения одного из виновных по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак - "совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору"; исключено указание о судимости второго осужденного по первому из предыдущих приговоров, а также о признании в его действиях рецидива преступлений особо опасным; действия второго и третьего переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 9-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-194 Жалоба о признании незаконным п. "а" ст. 82 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978, направлена в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку судья, ошибочно посчитав, что оспариваемая норма уже была предметом судебного рассмотрения, неправомерно отказал в принятии жалобы в соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-193 Жалоба о признании незаконными приказа Минобороны СССР от 07.08.1990 N 010 "О введении в действие Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР (НЗГС-90) и Инструкции по обеспечению режима секретности в режимных частях Вооруженных Сил СССР (ИРС-90)", а также указанных Наставления и Инструкции правомерно признана неподанной и возвращена заявителю, поскольку заявитель не устранил недостатки жалобы в установленный судом срок.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-192 В принятии заявления о признании незаконным Соглашения между СССР и НРБ от 11.12.1959, о взыскании задолженности по пенсии, денежной компенсации за причиненный ущерб, компенсации морального вреда отказано на основании п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению в судах, а часть неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-191 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министра обороны СССР от 16.10.1980 N 275 отказано правомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Федеральным Собранием РФ и законодательными органами бывшего Союза ССР, Верховному Суду РФ неподсудны.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-200 от 29.05.2003 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. "г" ст. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит действующему законодательству и прав заявителя на пенсионное обеспечение не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-209 В принятии жалобы о признании недействительным решения Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.11.2002 N 471-СФ об отклонении Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку заявителем оспаривается нормативный акт Федерального Собрания РФ по вопросу внесения изменений в федеральные законы, а полномочиями по осуществлению нормоконтроля суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-208 Дело по заявлению о признании частично недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами" от 08.04.1999 N 393 направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда РФ ошибочно исходил из того, что законность п. 2 оспариваемого Постановления уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-207 Решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в суды субъектов РФ, а Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции подсудны лишь дела о прекращении полномочий судей на основании решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-206 Судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N КАС03-183 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ВКПИ03-5, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 11 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 23-о03-3 Приговор по делу о хулиганстве, пособничестве в умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление изменен: исключена из приговора ссылка суда на отягчающее наказание обстоятельство - наступление тяжких последствий (смерти потерпевшего); исключено из приговора осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ через ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку осужденный непосредственно не участвовал в лишении жизни потерпевшего; снижено назначенное наказание по ч. 5 ст. 33 , п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 21-о03-1 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен: назначенное по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы смягчено, так как осужденный, признавая вину, раскаялся в содеянном, имеет среднее специальное образование, ранее был судим за незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 20-о03-24 Оправдательный приговор по делу о пересечении охраняемой Государственной границы РФ без установленных документов и надлежащего разрешения оставлен без изменения, поскольку выводы суда, положенные в основу оправдательного приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 20-о03-23 Оправдательный приговор по делу об участии в банде, похищении человека и незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как доказательства, приведенные органами следствия в обвинительном заключении в обоснование вины обвиняемого в совершении преступлений, судом исследованы и им дана оценка, в ходе которой признано недоказанным совершение вменяемых ему преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 19/1кп003-24сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, изменен: исключены ссылки о наличии судимостей у двоих из осужденных, о назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ и о наличии в действиях одного из осужденных рецидива преступлений, так как на основании акта амнистии они подлежали освобождению от наказания как условно осужденные; одному из осужденных изменен режим отбывания наказания со строгого на общий, так как он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 49-о03-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 81-О02-151 Обвинительный приговор не основывается на предположениях и постановляется лишь с условием, что виновность лица в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, при этом должны быть приведены и доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым отвергаются другие доказательства; приговор должен содержать указание на отягчающие, смягчающие обстоятельства, мотивы принятия решения в части наказания, а судом эти требования закона не были соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 78-о03-80 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или стеснения прав осужденных или их защиты помешали бы суду всесторонне проверить дело и влияли или могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено, наказание назначено соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 261п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 248п03пр Судебный акт по уголовному делу о создании банды, разбойных нападениях на граждан, краже чужого имущества в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как вопреки требованиям ст. 388 УПК РФ суд указанный довод кассационной жалобы осужденного надлежащим образом не проверил, кассационное определение вынесено с нарушением требований закона, которое могло повлиять на правильность принятого решения, поэтому оно подлежит отмене.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 244п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 142п2003 Приговор по делу об убийстве, побеге из-под стражи, разбоях, грабежах изменен: исключено указание об особо опасном рецидиве и отягчающих наказание обстоятельствах - особо опасном рецидиве и совершении преступлений с использованием оружия, наказание смягчено, так как осужденный был признан виновным по предыдущему приговору за кражу имущества, изначально относившегося к личной собственности, и содеянное должно быть переквалифицировано со ст. 93-1 на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 136п2003 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство изменен: исключены указания об отмене условного наказания на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ и о признании в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, наказание снижено, так как в соответствии с актом об амнистии от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 105п03пр Дело о превышении должностных полномочий правомерно направлено для дополнительного расследования, так как следственным органам необходимо проверить доводы подсудимого и установить, какие должностные полномочия он превысил, какие конкретно нормативные акты им нарушены, а также какие совершенные им действия явно выходили за пределы его полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 45-о03-55 Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, что имеет место в данном случае.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 45-о03-52 Постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, оставлено без изменения, так как сам по себе факт подачи жалобы потерпевшей на имя прокурора, возможность обжалования ею действий прокурора не являются основаниями для приостановления производства по поступившему в суд уголовному делу, не препятствуют его движению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 39-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 33-о03-28 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нарушений процессуальных норм не допущено, уважительных причин неявки защиты в судебное заседание не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 33-о03-27 Если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью 5 статьи 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-592 В принятии заявления о признании незаконным абз. 2 ч. 2 ст. 13 Положения об адвокатуре РСФСР, утв. Законом РСФСР, принятым Верховным Советом РСФСР 20.11.1980, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителем правовой акт утратил силу и какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц не порождает.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ03-581 В принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-612 Заявление о признании недействующим приказа Министерства внутренних дел РФ "Об утверждении Правил приема в учебные заведения высшего и среднего профессионального образования МВД России" от 17.05.1995 N 185 возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый правовой акт не является нормативным, так как не зарегистрирован в Минюсте России и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-608 Заявление о признании недействующим Положения об Управлении по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Башкортостан, утвержденного первым заместителем Министра сельского хозяйства РФ 08.11.2000, возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемое Положение не прошло регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-605 Заявление о признании незаконными Указания МВД России от 21.03.2002 N 1/1603 и Указания УПВС МВД Республики Татарстан от 07.05.2002 N 32/349 эл/п, которыми нарушены сроки рассмотрения заявления на приобретение гражданства Российской Федерации, возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-602 Заявление о признании недействующими п. 1 и п. 8 Инструкции об обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотрах, утвержденной приказом Минздрава РФ от 07.12.1993 N 286, и приложений 1 и 2 к Инструкции возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как приказ Минздрава РФ, которым утверждена оспариваемая Инструкция, не проходил государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-601 Исковое заявление к Правительству РФ и Сбербанку РФ о взыскании суммы вкладов с учетом банковских процентов и денежной компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-600 Заявление к Правительству РФ о взыскании компенсации вклада с учетом инфляции возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-599 Исковое заявление к Правительству РФ о возврате денежного вклада возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-598 Исковое заявление к Правительству РФ о компенсации денежных сбережений с учетом инфляции возвращено заявителю в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-594 В принятии заявления о признании недействующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнения в статьи 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах" от 08.08.2001 N 124-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-589 Исковое заявление о взыскании суммы вкладов и денежной компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ03-587 В принятии искового заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени и денежной компенсации морального вреда, причиненных при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-585 Заявление об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ2003-578 В принятии заявления об оспаривании (в части) ст. 6 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" от 31.12.2002 N 191-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 38пв-03 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений статей 55, 61 Устава - Основного Закона Читинской области отказано, так как избрание конкретной формы удостоверения обнародования закона субъекта РФ (путем подписания закона или издания специального акта) является исключительным полномочием субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 19/1-кп003-21сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу в отношении осужденного в части осуждения по ст. 324 УК РФ отменен, и уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; приговор в отношении осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом установлено, что основным мотивом преступных действий осужденных была религиозная ненависть, а не корыстные побуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-10 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отменено, поскольку предварительное слушание проведено в нарушение права на защиту обвиняемого без защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N ГКПИ2003-593 В принятии заявления о признании незаконными действий суда, о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N ГКПИ2003-590 Исковое заявление о взыскании денежных вкладов и компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N ГКПИ2003-588 В принятии заявления о нарушении прав Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2003 год" (пункт 16 приложения 20) от 24.12.2002 N 176-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N ГКПИ2003-582 Заявление на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N ГКПИ2003-345 Производство по делу о признании недействующими пунктов 1 и 4 Постановления Правительства РФ "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" от 19.04.2002 N 260 прекращено в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 79-Г03-2 Дело по иску о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда снято с рассмотрения и направлено в суд надзорной инстанции, поскольку заявленные судьями самоотводы не были рассмотрены судом, следовательно, оснований для изменения подсудности дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 56-Г03-7 В удовлетворении жалобы о признании незаконным решения краевой избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии района, включении в состав комиссии кандидатуры отказано правомерно, поскольку при формировании состава территориальной избирательной комиссии были соблюдены все требования федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 88-Г03-2 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку решение постановлено некомпетентным судом, так как ответчики находятся на территории России и требования о возмещении убытков и компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 05-о03-94 Постановление суда о продлении принудительной меры медицинского характера оставлено без изменения, поскольку по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара осужденный продолжает представлять повышенную социальную опасность, при этом возникает необходимость продолжить его принудительное лечение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 89-Г03-1 Исковое заявление о признании незаконным и противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора области "О порядке изменения статуса объектов недвижимости в жилищной сфере" от 12.11.2000 N 409 и оспаривании действий (бездействия) государственных и муниципальных служащих, а также взыскании морального вреда возвращено правомерно, поскольку данная категория дел неподсудна областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 05-о03-93 Приговор по делу о хулиганстве, краже и убийстве изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1997 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-92 В соответствии со ст. ст. 99, 101 УК РФ суд может назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-92 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-89 Множественность причиненных потерпевшему телесных повреждений сама по себе не является достаточным основанием для признания в действиях виновного особой жестокости, в связи с чем его действия не подлежат квалификации по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 05-о03-88 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности и является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 19-Г03-4 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. 3, абзацев 1, 2 ст. 4, ст. 5, абзаца 1 ст. 12 Закона Ставропольского края от 24.06.2002 N 27-КЗ "О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольский край" прекращено в связи с тем, что на момент кассационного рассмотрения дела обжалуемые нормы Закона утратили силу и изложены в новой редакции, поэтому не могут являться предметом судебного рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 55-Г03-4 Субъект Российской Федерации в связи с принятием норм закона, регулирующих порядок образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установление и изменение их границ и наименований, обязан установить законом гарантии учета мнения населения при решении вопросов изменения границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-Г03-39 Дело о принудительном исполнении на территории РФ решения украинского суда о взыскании пени за задержку выплаты денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профзаболевания, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что заболевание получено до принятия закона, регулирующего возмещение морального вреда, доказательствами не обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 67-Г03-7 Областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 14-о02-54 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР суд в приговоре не дал описания преступного деяния, действий осужденных, связанных с их обвинением в незаконным обороте сильнодействующих веществ, не дано оценки тому обстоятельству, что вещество, добавленное осужденным в вино потерпевшим, либо его следы не установлены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 20-о02-86 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, незаконном ношении холодного оружия, незаконном пересечении охраняемой Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 32кп003-22 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью лица, находившегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, вопрос о вменяемости виновного исследовался судом и его психическое состояние во время совершения преступных деяний не вызывает сомнений, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 87-О02-26 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 84-о03-8 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда, поскольку суд, признав доказательства вины осужденных достоверными и допустимыми, при решении вопроса о виновности осужденных в убийстве потерпевшего не дал этим доказательствам надлежащей оценки в приговоре, не учел данные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 83-о03-2 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции уголовного закона с учетом содеянного, данных о его личности и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 78-о03-87 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 78-о03-86 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как все смягчающие наказание осужденного обстоятельства - его несовершеннолетний возраст, наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном - учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными и для снижения наказания виновному с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 78-Д03-3 Рассмотрение судом надзорной инстанции уголовного дела без ознакомления осужденного, его защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, без извещения осужденного, его защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 48-о03-73 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 30, части 1 ст. 105 УК РФ как излишняя квалификация действий осужденного, так как согласно части 1 ст. 16 УК РФ неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 15-о03-17 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном надлежаще мотивирован и основан на исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений в их достоверности, вывод судебно-психологической экспертизы о том, что осужденный не находился в состоянии аффекта или необходимой обороны, подтверждается другими материалами дела, право осужденного на защиту нарушено не было и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 33-о02-83 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку роль и степень участия каждого из осужденных в совершении преступления и юридическая оценка содеянного каждым из них определены судом правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-о02-193 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено указание об отбывании в тюрьме первых 5 лет срока наказания и назначено отбывание всего срока наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку назначение ему отбывания первых 5 лет в тюрьме в приговоре не мотивировано и, исходя из данных о его личности, необходимостью не вызывается; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-о02-188 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. от 31.10.2002) в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-о02-195 Приговор по делу об убийстве и угоне автомашин оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ, назначенное судом наказание осужденным соответствует требованиям статьи 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-о02-191 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание суда о назначении ему по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку такой вид наказания, назначаемого несовершеннолетним, не предусмотрен ст. 88 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-Д03-7 Суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, а также о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания виновному. Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, при условном осуждении суд лишь освобождает от наказания при определенных условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 75-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 13 таблицы приложения 2 к Закону Республики Карелия "О республиканских социальных и финансовых нормативах Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не нарушает компетенции органов местного самоуправления и требований федерального законодательства, предъявляемых к размеру опекунского пособия, так как, устанавливая размер помощи местным бюджетам из средств бюджета субъекта РФ на выплату пособия на содержание детей, не устанавливает размер опекунского пособия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 46-Г03-9 Жалоба на действия избирательной комиссии удовлетворена правомерно, поскольку обязанность избирательной комиссии по организации выборов, включающая подготовку их информационного обеспечения, выполнена ею ненадлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 46-Г03-8 Кассационная и частная жалобы на решение суда по делу о признании незаконными разъяснения и решения избирательной комиссии по повторным выборам депутата Самарской Губернской Думы и определение об обращении указанного решения в части к немедленному исполнению возвращены заявителю правомерно, поскольку им в установленный судьей срок не были устранены недостатки, допущенные при подаче жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 4-Г03-12 Статья 2 Закона Московской области "О размере государственной социальной помощи в Московской области" от 16.05.2002 N 39/2002-3 правомерно признана недействующей со дня вступления в законную силу решения суда, поскольку Закон издан Московской областной Думой в пределах ее компетенции, опубликован для всеобщего сведения и оснований для признания оспариваемой нормы Закона недействующей со дня его принятия не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 36-Г03-5 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, об отмене результатов выборов депутатов в областную Думу отказано правомерно в связи с отсутствием нарушений избирательного законодательства, которые бы не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 21-Г03-4 Дело по иску о восстановлении на работе, о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда и по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя в части решения вопроса об изменении подсудности направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд республики, поскольку судом при разрешении данного вопроса допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N ГКПИ03-453 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 1 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2000 N 908.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N ГКПИ03-292 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконными пунктов 1, 2, 5 Постановления Правительства РФ от 24.01.94 N 35, пунктов 1, 2, 4 и 9 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации товаров с содержанием драгоценных металлов, драгоценных камней, янтаря и изделий из него, утвержденного указанным Постановлением Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 5-В03-56 Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения в надзорном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 44-Г03-10 О признании недействующим абзаца 5 пункта 1 статьи 9 Закона Пермской области "Об охране окружающей среды Пермской области" от 09.12.2002 N 502-94.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 Наделение органов государственной власти полномочиями на осуществление государственного экологического контроля на объектах хозяйственной и иной деятельности не лишает органы местного самоуправления права на осуществление на тех же объектах, находящихся на территории муниципального образования, муниципального экологического контроля.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 14-о03-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как то обстоятельство, что в протоколе изъятия и в заключении экспертизы нож поименован кухонным, а в протоколе опознания ножа свидетелем при производстве предварительного расследования - столовым, не означает, что следствием и судом не установлено орудие преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 69-о03-29 Приговор по уголовному делу в отношении одного из виновных изменен: исключено осуждение за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, его действия по эпизоду убийства переквалифицированы на ч. 4 ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР и ч. 3 ст. 33, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд нарушил требования закона, поскольку санкция УК РФ является более строгой по сравнению с УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 88-о03-14 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 167 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 78-О02-178 В удовлетворении ходатайств отказано: о вызове в судебное заседание в суд кассационной инстанции, о доставке в зал судебного заседания, допуске в качестве защитников родителей, о представлении защитника, поскольку выбор режима рассмотрения дела: с доставкой осужденного в зал судебного заседания либо с помощью видеоконференцсвязи - принадлежит не осужденному, а суду, кроме того, договор на оказание юридических услуг в суде кассационной инстанции осужденным его родственниками не заключался.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 48-о03-71 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: в силу ст. 10 УК РФ его действия переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Закона от 05.11.2002; исключено указание о применении принудительного лечения от алкоголизма, поскольку из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы видно, что в настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 48-о03-70 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в преступлениях, за которые он осужден, подтвержден совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической и криминалистических экспертиз, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 48-о03-69 Наказание по приговору об убийстве изменено, поскольку суд не учел, что в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 47-о03-31 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждены собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 47-о03-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 47-о03-28 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, изменен: снижена сумма штрафа, поскольку исчисление штрафов, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, с 1 января 2001 года производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб., а не из 450 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 45-о03-10 Выбор режима рассмотрения уголовного дела принадлежит не осужденному, а суду. Необходимости в доставке осужденного непосредственно в зал судебного заседания не имеется. Договор на оказание юридических услуг осужденным, его родственниками не заключался, а обязательное участие адвоката в суде кассационной инстанции по назначению суда уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 45-о03-10 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 45-о03-11 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному на основании ст. 69 ч. 5 УПК РФ по совокупности преступлений, снижено; в остальной части приговор суда оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении убийства подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 44-О03-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, которые судом обоснованно признаны исключительными, что дало суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 44-о03-50 Приговор по делу об умышленном уничтожении или повреждении имущества и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности каждого из осужденных, смягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 66-Г03-4 В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премиальных выплат, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку основанием увольнения явилось систематическое неисполнение истцом трудовых обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 66-Г03-4 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по делу по иску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премиальных выплат, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно в связи с пропуском заявителем процессуального срока без уважительной причины.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 53-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации заявительницы на назначение на должность судьи отказано правомерно, поскольку в период осуществления полномочий судьи заявительница допустила волокиту и нарушения процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 83-Г03-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня принятия в части постановления Брянской областной Думы "Об упразднении сельских муниципальных образований, расположенных на территории Мглинского района" от 25.03.1999 N 2-737 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не допускается изменение границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 3-Г03-8 О признании недействующей ст. 11 Закона Республики Коми "О порядке предоставления государственной финансовой поддержки в Республике Коми" от 17.03.1997 N 15-РЗ в редакции Закона Республики Коми от 06.05.2002 N 50-РЗ удовлетворено, поскольку кредитные организации выполняют функции Банка России, в частности обслуживание счетов бюджета, в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 48-о03-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда основаны на приведенных в приговоре доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности виновных, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 18-В03-23 Производство по делу о признании договора аренды нежилых помещений недействительным прекращено, поскольку истец не относится к кругу лиц, которыми может быть предъявлено требование о признании сделки недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 51-Г03-14 Переданные должностным лицам органов исполнительной власти отдельные полномочия по совершению нотариальных действий не могут быть переданы субъектом Российской Федерации в свою очередь органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 57-Г03-3 Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избирается на срок не более пяти лет и не может избираться на указанную должность более двух сроков подряд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 55-Г03-3 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование отказано правомерно, так как судом обоснованно признаны неуважительными причины пропуска срока.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 30-Г03-3 В удовлетворении заявления об определении даты истечения конституционного срока полномочий действующего Президента Карачаево-Черкесской Республики отказано правомерно, поскольку законодательством Республики предусмотрено исчисление конституционного срока полномочий Главы Карачаево-Черкесской Республики со дня его избрания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 75-о02-20 Приговор по делу о подстрекательстве, организации и совершении разбоя, организации хищения огнестрельного оружия, боеприпасов и его незаконном ношении и передаче, неправомерном завладении автомобилем и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-174 Приговор по делу об убийствах и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как вина каждого из осужденных подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, действиям осужденных дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 53-Дп03-3 Приговор по делу о грабеже изменен: исключено указание об одной из ранних судимостей, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как согласно ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества путем кражи признавалось мелким, если стоимость похищенного не превышает 5 МРОТ, установленных законодательством РФ, с учетом этого в действиях осужденного не содержится уголовно наказуемого деяния, поэтому ранняя судимость не может учитываться при квалификации содеянного им.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 52-Дп03-5 Приговор по делу об оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом требований закона, судом учтены и нравственные страдания, которые причинены потерпевшему преступлением.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 52-Дп03-2 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору и назначая наказание по совокупности приговоров, суд учел, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 21-о03-15 По смыслу ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком и особо тяжком преступлениях, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 21-о03-14 По смыслу ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком и особо тяжком преступлениях, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 11-о03-34 Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по делу об организации преступного сообщества, похищении человека оставлен без изменения, так как оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 68-Дп03-3 В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством лицу, совершившему особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте и к моменту постановления приговора достигшему совершеннолетия, следует назначать отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 20-о02-83 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном обороте огнестрельного оружия и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, так как доказательств, подтверждающих, что осужденный незаконно приобрел и хранил четыре патрона, в приговоре не приведено, отсутствуют они и в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 67-о02-65 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как ссылка на то, что судьей оказывалось давление на допрашиваемых лиц и задавались наводящие вопросы, несостоятельна и противоречит протоколу судебного заседания; ссылка в жалобе осужденного на то, что судом отклонялись заявленные ходатайства, является надуманной, поскольку ни подсудимым, ни его адвокатом никаких ходатайств, как следует из протокола судебного заседания, не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 67-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 66-о03-2 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 66-о03-15 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 66-о03-11 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд при оценке характера и степени общественной опасности преступления не учел способ его совершения, не учел, что преступление относится к категории особо тяжких, в качестве обстоятельства, характеризующего личность осужденного, не учтено, что он ранее неоднократно совершал кражи и состоит на учете в наркологическом диспансере.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 8-Дп03-12 Лицо, не отбывавшее наказание и освобожденное от него, на основании уголовного законодательства считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 78-О02-176 В удовлетворении ходатайств об отмене определений об отклонении ходатайств об изменении подсудимым меры пресечения, освобождении из-под стражи и переквалификации вмененных им действий отказано, так как в соответствии с положениями ст. 331 УПК РСФСР определения суда, вынесенные в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РСФСР, о разрешении ходатайств, обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 78-О02-176 В удовлетворении ходатайства о признании судебного заседания проведенным с нарушениями закона отказано, так как положениями ст. 377 УПК РФ о порядке рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции собирание доказательств, в том числе путем истребования документов (в ходатайствах содержатся просьбы об истребовании медицинских и характеризующих документов), а также вызов специалистов в судебное заседание не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 16-о03-36 Постановление суда о назначении предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку подсудность дела судом определена правильно, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 16-о03-33 Постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу без предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку оснований для отмены данного постановления не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 65-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 35-о03-1 Наказание по приговору об убийстве изменено, поскольку при назначении наказания суд не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-184 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-174 Факт отсутствия у осужденного необходимых средств для возмещения расходов бюджета по оплате услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению, не является основанием для отмены определения суда о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-174 Производство по делу в части совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-174 Действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает на суд кассационной инстанции обязанность обеспечить осужденного защитником при рассмотрении дела. Суду кассационной инстанции предоставлено право, а не обязанность по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 56-Дп03-9 По смыслу ст. 380 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке надзора не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 56-Дп03-7 Судебные решения по делу о покушении на кражу чужого имущества и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключена ссылка на предыдущую судимость и указание о признании рецидива преступлений особо опасным, так как осужденный подлежал освобождению от ранее назначенного наказания в связи с изданием акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 56-Дп03-12 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) и вид исправительного учреждения изменен с особого на общий, так как судимость виновного по одному из предыдущих приговоров на момент совершения кражи была погашена, а преступление, за которое он осужден ранее другим приговором, декриминализировано.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-575 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) суда, о возмещении морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-572 В принятии заявления о признании недействующими пунктов 2, 3, 10, 11 такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 N 388, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-559 Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ03-571 В принятии искового заявления к районному суду, городскому суду, Управлению Судебного департамента, Верховному Суду РФ, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В принятии заявления о признании незаконным п. 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-579 Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-562 В принятии искового заявления к судье городского суда о взыскании невыплаченной пенсии, возмещении морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.

В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) городского суда, о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-577 Жалоба на решенОпределение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-559 В принятии заявления о признании незаконным п. 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

е Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 03.04.2003 N ВКК-1320/03 возвращена, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 75-Г03-7 В удовлетворении заявления об удочерении отказано правомерно в связи с наличием у заявительницы болезни, препятствующей в силу закона усыновлению (удочерению) ею детей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 87-Г03-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о признании недействительными положений постановления главы администрации Костромской области от 13.11.1997 и приложения к нему N 4 "Порядок финансирования государственных ежемесячных пособий на детей" отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с подобным заявлением и не имеется оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 32-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата областной Думы и отмене итогов выборов отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства в ходе избирательной кампании кандидатом в депутаты, победившим на выборах, допущено не было и законных оснований для признания недействительными результатов выборов не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 14-Г03-10 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как дело неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения службы судебных приставов-исполнителей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 13-Г03-6 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ВКПИ03-9 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 26.06.2002 N 462 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 3-Дп03-6 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, уголовное преследование по части 4 ст. 111 УК РФ прекращено, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, поэтому в его действиях состав преступления отсутствует.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ03-475 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным в части установленного срока на обращение за пособием пункта 4 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 49-Г03-39 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 4-024/03 Назначенное наказание подлежит снижению в соответствии с требованиями п. "з" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, так как то обстоятельство, что осужденный убил потерпевшего из мести за ранее нанесенные физические и моральные унижения и оскорбления с его стороны, то есть в связи с неправомерными действиями потерпевшего, должно учитываться в качестве смягчающего наказание осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 53-о03-11 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 75-Д03-3 Если преступник при совершении разбойного нападения лишь демонстрировал оружие или угрожал заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы по п. "г" части 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 11-о03-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд, решая вопрос о назначении осужденному наказания, принял во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства - признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, молодость, явку с повинной - и фактически назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 10-о03-11 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 358 УПК РФ, поскольку в дополнениях к кассационной жалобе приведены обоснования доводов, затрагивающие интересы других участников судебного разбирательства, которым эти доводы осужденного неизвестны, данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 73-о03-1 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании отягощающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначение наказания по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, так как в данном случае рецидив преступлений предусмотрен в качестве квалифицирующего признака п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 66-о03-14 Приговор по делу о краже, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений установлена и подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 81-О02-183 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 78-о03-82 Обвинительный приговор по делу о грабеже, мошенничестве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в процессе рассмотрения дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 336п2003пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 334п2003пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 332п2003пр Приговор по делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, действия одного из виновных по ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР; действия другого со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ст. 162 УК РСФСР; действия третьего - со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 73-1 УК РСФСР; исключено осуждение по трем эпизодам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 331п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 330п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 211п2003пр Наказание по приговору изменено, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 195п03 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, назначенное наказание снижено по ч. ч. 4, 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как преступление, за которое лицо осуждено, совершено 13.08.2000, поэтому при постановлении приговора суд был не вправе признавать наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывать его в качестве отягчающего обстоятельства и назначать наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 232п03 Приговор по делу об убийстве, краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен: действия виновного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) и с ч. 4 на ч. 1 ст. 150 УК РФ, наказание снижено с учетом уменьшения объема обвинения и указанных в приговоре положительных данных о личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 229п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится данных о совершении им побега с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 228п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 227п03пр Приговор в части осуждения за побеги из мест лишения свободы по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, исключено указание об осуждении по одному из фактов побега, дело в этой части и в части осуждения второй виновной по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1932 производством прекращено за отсутствием состава преступления; исключены сведения об их виновности в присвоении государственных средств и совершении побегов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 223п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств совершения осужденным побегов с контрреволюционной целью, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 222п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 221п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 220п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен, а производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 151п03пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание об осуждении по п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как у подсудимого на момент осуждения имелась одна непогашенная судимость по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 146п03 Доводы надзорной жалобы осужденного об исключении осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с тем, что кассационной инстанцией отменен приговор в части осуждения его по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с прекращением дела производством за отсутствием состава преступления, после чего не осталось оснований для квалификации его действий по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж, совершенный неоднократно, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 137п2003пр В случае если при кассационном рассмотрении дела осужденный на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 как условно осужденный и совершивший преступление до вступления Постановления об амнистии в силу подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, признание в действиях осужденного рецидива преступлений исключается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 102п03 Наказание по приговору об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменено, так как по предыдущему приговору осужденный освобожден от наказания в связи с применением п. 6 акта амнистии от 26.05.2000, поэтому исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, а также указание о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 6-кп003-5вт В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-26 Определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии невменяемости оставлено без изменения, поскольку оснований сомневаться в объективности выводов судебно-психиатрической экспертизы относительно психического состояния лица не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-25сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта присяжных заседателей, в соответствии с законом, принцип состязательности сторон и права государственного обвинителя по представлению доказательств в суде первой инстанции не нарушены и оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп002-155 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, краже, незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 4КП003-35вт Приговор по делу об убийстве при разбое двух лиц и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждается материалами дела, юридическая квалификация действиям осужденных дана верно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 35 УК РФ, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, роли и степени участия в нем, характеризующих данных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 35-о03-21 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вина осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 33-о03-29 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 33-о03-26 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как срок содержания под стражей при возвращении уголовного дела для дополнительного расследования был законно продлен со дня поступления дела к прокурору, в связи с чем материалы дела были предъявлены осужденному для ознакомления ранее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей и судья с учетом тяжести предъявленного обвинения обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ03-574 В принятии заявления о признании незаконным Положения об Управлении Президента по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 03.04.1997 N 288, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка нормативных актов на предмет их соответствия Конституции РФ возможна только в рамках конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-568 Заявление о признании недействительным абз. 3 п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, в части слов "...в периоды радиационного воздействия, включая день проведения ядерного испытания" возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-561 В принятии заявления о признании незаконными п. 3 ст. 235 и п. 1 ст. 245 Налогового кодекса РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель оспаривает нормативный правовой акт, в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-555 В принятии заявления об оспаривании действий председателя городского суда и квалификационных коллегий судей отказано, поскольку фактически оспариваются действия (бездействие) судей (судов), связанные с рассмотрением гражданских дел и заявлений, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-553 Исковое заявление к Правительству РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате вооруженного конфликта в Чеченской Республике, возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ03-439 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими п. п. "а", "в" п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 5-В03-18 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и по встречному иску о государственной регистрации дополнительного соглашения к указанному договору направлено для рассмотрения по существу в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 153п03пр Судебные акты по уголовному делу изменены: исключено указание о невозможности удовлетворения ходатайств следователя из-за неявки осужденных в судебное заседание в связи с нахождением их на стационарном лечении в лечебном учреждении, так как суд имел возможность и был обязан рассмотреть ходатайства следователя с участием обвиняемых, в том числе с выездом в больницу, но этого не было сделано.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 11-о03-38 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 11-о03-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело рассмотрено в соответствии требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 19-кпо03-18сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, покушении на нарушение тайны телефонных переговоров, незаконном приобретении газового и холодного оружия оставлен без изменения, поскольку постановленный приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, действия осужденных квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 19-кп003-11сп Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в совершении убийства, вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при отборе присяжных заседателей допущено не было, наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 77-О03-7 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о приготовлении к разбою, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о том, что осужденный может скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-54 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел его явку с повинной, однако правила ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания, к виновному неприменимы, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-52 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство с целью скрыть другое преступление, краже имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-50 Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-47сп В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ в кассационном порядке не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Вопрос об обоснованности продления срока содержания под стражей в период судебного разбирательства может быть поставлен только при кассационном обжаловании приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-22спвт Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, на протяжении многих лет виновный скрывался от следствия и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-576 Заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-573 В принятии заявления об оспаривании п. 1 Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-569 О возвращении заявления о признании недействующими абз. 2, 3 п. 8.14, п. 8.15 Инструкции о составлении отчетов о численности и фонде заработной платы работников предприятий, учреждений и организаций, входящих в состав железных дорог, утвержденной Министерством путей сообщения РФ 30.06.1999 N ЦЧУ-673.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-567 Заявление об оспаривании абз. 3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-564 Заявление к отделению Сберегательного банка РФ о взыскании доплаты за автомобиль с учетом инфляции, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ03-563 В принятии заявления в части оспаривания норм Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда заявление возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-558 В принятии заявления об оспаривании статей 30, 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, так как заявитель оспаривает нормативный правовой акт, в отношении которого суды общей юрисдикции полномочиями по осуществлению нормоконтроля не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-551 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи и решение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи подлежат обжалованию в соответствующие суды субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-547 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного бездействием должностных лиц, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 51-Г03-13 В принятии к рассмотрению иска отказано правомерно в части взыскания суммы в связи с неподведомственностью суду заявления и в части возмещения компенсации морального вреда, причиненного судом, - в связи с отсутствием урегулирования в законодательном порядке вопроса об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда, определении подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 83-Г03-7 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству постановления Брянской областной Думы "Об упразднении Беловодского сельского муниципального образования, расположенного на территории Мглинского района Брянской области" от 27.09.2001 N 3-295 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством РФ не допускается изменение границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 5-о03-90 Определение о признании законным и обоснованным решения прокурора о выдаче обвиняемой правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как обвиняемая, являясь гражданкой иностранного государства, привлекается правоохранительными органами данной страны к уголовной ответственности за совершение преступления, санкция которой предусматривает наказание не менее одного года лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 5-Г03-31 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсионных платежей отказано правомерно, поскольку в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного комплекса РФ, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, воинские части, в которых проходил службу истец, не включены, увеличение денежного содержания по должности, которую занимал истец на момент увольнения с военной службы, не производилось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 47-Г03-7 Производство по делу по заявлению о признании недействующими положений постановления администрации Оренбургской области от 01.03.2002 N 30-П "Об организации движения автотранспорта по дорогам Оренбургской области в весенний период 2002 г.", "Регламента действий по временному ограничению движения автомобильного транспорта на дорогах общего пользования Оренбургской области в весенний период 2002 г." прекращено, поскольку оспариваемые нормативные акты на момент вынесения решения судом первой инстанции прекратили действие.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 93-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутата Магаданской областной Думы отказано правомерно, так как заявителем пропущен специальный процессуальный срок обращения в суд, который, исходя из принципа стабильности выборов, учитывая волеизъявление большинства избирателей, восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 56-Г03-6 Заявление о ликвидации религиозной организации, являющейся учреждением профессионального религиозного образования, удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что данная организация осуществляет образовательную деятельность без оформления соответствующей лицензии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-179 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ2003-41, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 21.05.2001 N 388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-205 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ03-213, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 и подпункта "б" пункта 6 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ВКПИ03-13 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконной Методики определения средней рыночной стоимости 1 кв.метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений гражданами с привлечением средств федерального бюджета, утвержденной Постановлением Госстроя РФ от 31.08.2001 N 104.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ03-286 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 3 и 4 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2002 N 666.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 67-Г03-5 В случае если квалификационная коллегия судей рекомендует одного из претендентов на должность судьи, то такое решение может быть обжаловано в судебном порядке в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, но не по существу принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 67-Г03-6 Полномочия судьи прекращаются по основанию истечения срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-190 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ03-97, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 10.07.1999 N 788 "О порядке исчисления и выплаты денежного содержания федеральных государственных служащих, замещающих государственные должности федеральной государственной службы в представительствах Российской Федерации..." и от 20.12.2002 N 911 "О гарантиях и компенсациях работникам, направляемым на работу в представительства Российской Федерации за границей".

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-199 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 23 Инструкции, утвержденной приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 09.12.2002 N 525, отказано правомерно, поскольку оспариваемая Инструкция не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-198 В принятии заявления о признании частично недействующим п. 2 Указа Президента РФ от 20.02.1995 N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" отказано правомерно, поскольку требования заявителя фактически сводятся к несогласию с решением арбитражного суда по конкретному делу и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-195 В принятии заявления об оспаривании Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-197 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании нормативных правовых актов Центрального банка России отказано правомерно, поскольку заявителем - физическим лицом оспариваются акты, которые не затрагивают его права, свободы или законные интересы, и заявление правомерно возвращено заявителю - юридическому лицу, поскольку заявление подано от имени лица, не имевшего полномочий на его подписание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-196 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующей ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР и об обязании Российской Федерации выделить средства для предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку в одной части заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой - неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-201 Заявление о признании незаконным разъяснения Министерства финансов РФ от 22.07.2002 N 02-07-14/1196 о реализации льготы (права бесплатного проезда) правомерно возвращено заявителю, поскольку оспариваемое разъяснение как не прошедшее государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованное не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требование о его оспаривании неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-204 Дело по жалобе о признании недействительным п. 28 Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 N 383, направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, судья необоснованно исходил из того, что аналогичное дело уже было предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-202 Заявление к Правительству РФ о взыскании денежной суммы в возмещение убытков, вызванных несвоевременным и неправильным перерасчетом пенсии, и компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение этого требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 89-О03-23 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 87-О02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях, причинении тяжкого вреда здоровью, дезертирстве изменен: исключено указание о предыдущих судимостях одного из осужденных, так как данные судимости погашены и суд не должен был указывать их в вводной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 83-о02-35 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 18-КПООЗ-43СП По смыслу закона назначение дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью заключается в том, что осужденному по приговору суда исключается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 18КПОО3-41 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому задолго до проведения предварительного слушания и нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 47-о03-26 Приговор по делу об убийстве, заранее не обещанном укрывательстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 38-о02-46 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в приговоре судом допущено несоответствие по месту совершения преступления, хотя точное указание согласно части 1 ст. 307 УПК РФ является обязательным признаком его описательной части.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 33-о02-66 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого, в том числе его состояния здоровья и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 9-о03-28 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно фактической степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 45-о02-187 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 45-о02-171 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: из приговора исключено указание о предыдущей судимости одного из осужденных в связи с тем, что она была погашена, и наказание, назначенное осужденным в виде лишения свободы, снижено, так как судом не были учтены явки с повинной осужденных при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-543 В принятии искового заявления к посольству Республики Узбекистан в Российской Федерации о нарушении прав отказано, поскольку консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-542 Заявление о признании частично не действующим абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов" от 17.04.2002 N 244 оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без указания, какие права и свободы заявителя нарушаются оспариваемым положением нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-521 Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-535 Заявление к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, кроме того, заявление не подписано заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-514 Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-532 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконным Указа Президента РФ от 29.01.1998 N 112 "О назначении судей арбитражных судов".

Заявление об обязании выплатить заявителям компенсацию как узникам фашистского концлагеря, о взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-505 В принятии заявОпределение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-521 Заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, кроме того, заявление не подписано заявителем.

ения об оспаривании Указа Президента РФ "Об атамане Оренбургского войскового казачьего общества" от 10.08.2002 N 881 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-32 Дело по заявлению о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии г. Санкт-Петербурга от 17.01.2003 N 1 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию на территории Санкт-Петербурга" направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-31 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дело неподсудно городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-28 Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-30 Заявление о признании противоречащими федеральному закону отдельных положений совместного распоряжения комитетов администрации Санкт-Петербурга от 16.10.1998 N 44/119 и распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 27.07.2002 N 1253-ра возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Дело по заявлению о признании незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 26.12.2000 N 505 "Об установлении временных инвентаризационных индексов приведения уровня базовых цен 1969 года к уровню 2001 года на принадлежащие физическим лицам строения и сооружения" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление содержит признаки нормативного акта, а судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-27 Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 44-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления Региональной энергетической комиссии от 22.06.2001 N 4 отказано правомерно, поскольку Региональная энергетическая комиссия полномочна устанавливать тарифы на электрическую и тепловую энергию, в том числе розничные цены на природный газ, реализуемый населению для бытовых нужд; оспариваемое постановление было опубликовано в средствах массовой информации и действующему федеральному законодательству не противоречит.

Заявление о признании списков избирателей недействительными, расформировании окружной избирательной комиссии по выборам депутатов в Законодательное Собрание области возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела областному суду правомерно, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-26 Заявление о приОпределение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-28 Дело по заявлению о признании незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 26.12.2000 N 505 "Об установлении временных инвентаризационных индексов приведения уровня базовых цен 1969 года к уровню 2001 года на принадлежащие физическим лицам строения и сооружения" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление содержит признаки нормативного акта, а судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

нании недействительными списков избирателей возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 19-кпо03-32 Признание подсудимых непричастными к совершению преступления является основанием для постановления оправдательного приговора лишь в том случае, когда имеющихся в деле доказательств достаточно для достоверного вывода об этом, а все возможные меры по сбору доказательств исчерпаны.

Решение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-353 О признании недействующим абзаца 8 пункта 8 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 16-Г03-5 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным распоряжения главы администрации Волгоградской области "О реализации дизельного топлива на автозаправочных станциях Волгоградской области" от 03.04.2002 N 292-р оставлена без движения правомерно, поскольку не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 15-Г03-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о даче согласия на привлечение судьи в качестве обвиняемого по уголовному делу отказано правомерно, поскольку оглашение резолютивной части решения квалификационной коллегии и последующее составление его полного текста в десятидневный срок полностью соответствуют требованиям законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 82-О03-10 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания суд принял во внимание явки с повинной подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, также судом учтено и то, что ранее он не судим, характеризовался удовлетворительно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 48-о03-68 Приговор по делу об убийствах изменен: исключено осуждение по признаку совершения убийства группой лиц, так как государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения; исключено указание о ранней судимости одного из осужденных, так как данная судимость является погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 48-о03-65 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении малолетнего лица, так как данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 9-о03-24 Приговор по делу изменен: назначение наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ одному из осужденных отменено и дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования; из осуждения троих виновных исключен квалифицирующий признак о наличии предварительного сговора на убийство потерпевшего, так как вывод об этом малоубедителен; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-550 Заявление об обязании Министерства труда и социального развития РФ предоставить необходимые документы возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-545 Заявление о возложении на Министерство труда и социального развития РФ обязанности совершить определенные действия возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-537 В принятии заявления о ликвидации системы органов прокуратуры Российской Федерации как общероссийского общественного объединения отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку органы прокуратуры не являются общественным объединением, а относятся к числу правоохранительных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 93-Г03-10 Суд вправе признать закон субъекта Российской Федерации недействующим со дня вступления решения в законную силу; восстановление нарушенных прав граждан и муниципальных образований в прошедшем времени возможно при обращении в суд с индивидуальными исками и заявлениями.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-35 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-36 О признании частично незаконным пункта 2 распоряжения Премьера Правительства Москвы N 497-РП от 31.05.1995 "О мерах по усилению контроля за деятельностью частных детективных и охранных предприятий".

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-37 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 61-Г03-6 Изменение границ муниципального образования не допускается без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 51-Г03-12 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-35 Производство по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью районного суда дисциплинарного взыскания в виде предупреждения прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 93-Г03-11 Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ВКПИ03-32 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Распоряжения Правительства РФ от 06.02.2003 N 147-р.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 72-о02-32 Приговор по делу в отношении осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 325, ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку содержащиеся в кассационных жалобах доводы в обоснование непричастности каждого из осужденных к содеянному являются несостоятельными, они опровергаются всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о03-3 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о02-40 Приговор по делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности, наказание, назначенное осужденным по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о02-35 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 22-о03-9 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов и грубом нарушении общественного порядка оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 22-о03-10 Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как осужденные были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, квалификация их действий соответствует фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 21-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 11-о03-33 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества, краже оставлен без изменения, так как показания, в которых осужденный признавал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, давались им в условиях, исключающих возможность применения к нему недозволенных мер, более того, эти показания согласуются со всеми добытыми по делу доказательствами; при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности и все обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 10-о02-51 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент совершения указанных деяний судимость по предыдущему приговору в силу положений ст. 95 УК РФ была погашена, в связи с чем он не является лицом, ранее два и более раза судимым за хищение; в остальном приговор в отношении его и второго осужденного оставлен без изменения, так как вина их доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 10-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 2-о02-40 Согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ" до 1 января 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. Законность участия в следственных действиях адвоката подтверждена ордером юридической консультации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 81-о03-15 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 79-о03-1 Поскольку совершение преступления с использованием лица, не подлежащего ответственности в силу невменяемости, не создает соучастия, то действия осужденного подлежат переквалификации с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц) на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 64-о02-19 Приговор по делу о незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, совершенных неоднократно, за покушение на кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, за покушение на умышленное убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о03-2 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не дано оценки имеющимся в заключениях судебно-медицинского эксперта противоречиям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о02-99 Приговор по делу об убийстве и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 38-о03-10 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, о наличии у осужденного прямого умысла на убийство двух лиц свидетельствуют характер и направленность его действий: нанесение обоим потерпевшим ударов ножом в жизненно важные части, при определении вида и размера наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о03-3 Приговор по делу о разбое, убийстве и уничтожении чужого имущества изменен: исключены из осуждения обоих п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание по данной статье снижено, так как следствием установлено, что один из осужденных убил одного из потерпевших, а в это же время второй совершил убийство другого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о03-2 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный покушался на убийство, что является лишь хулиганским мотивом; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данная квалификация действий является излишней, поскольку осужденный действовал с целью пресечения правонарушения, что послужило поводом к убийству; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о02-39 Приговор по делу об убийствах, разбое, причинении легкого вреда здоровью, незаконном лишении свободы, угоне и уничтожении автомобиля изменен: осуждение по ст. 115 УК РФ отменено, дело прекращено за истечением срока давности; исключено указание на обстоятельства, отягчающие наказание, - "совершение в состоянии алкогольного опьянения", "равнодушное отношение..."; исключено указание на отбывание одним из осужденных первых 10 лет наказания в тюрьме, с направлением для отбытия всего срока в исправительную колонию строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 3-о02-65 По смыслу ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобах и направляет их копии осужденному и его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи на жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 3-о02-55 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как по делу не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, обстоятельства совершения преступлений установлены на основании исследованных судом доказательств, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 56-о02-56 Приговор по делу изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в отношении двоих - и по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; назначенное им наказание смягчено, так как уменьшен объем обвинения, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, кроме того, учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-533 В принятии заявления об оспаривании пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, отказано, поскольку оспариваемое положение правового акта на момент его обжалования в суде является недействующим и не влечет нарушение гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-520 В принятии заявления в части требования о распространении на заявителя действия Постановления Правительства РФ от 23.03.2001 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части взыскания суммы пенсионных начислений возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ03-517 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе возлагать на Генерального прокурора РФ обязанность по внесению представления для дачи заключения о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-509 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования действий органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 78-Г03-33 Жалоба на бездействие прокуратуры возвращена правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду города федерального значения, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя или по месту нахождения прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 75-Г03-6 В удовлетворении заявления в части признания недействующими положений постановления Региональной энергетической комиссии Республики Карелия от 20.11.2002 N 26 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям открытым акционерным обществом "Карелэнерго" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты уполномоченным органом государственной власти в рамках предоставленной ему законом компетенции, не противоречат федеральному законодательству и не нарушают права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 86-Г03-3 Заявление о признании недействующей ч. 6 ст. 19 Закона Владимирской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления" от 04.08.1995 N 5-ОЗ в редакции от 04.04.2002 удовлетворено, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству и принята органом государственной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий в сфере регулирования трудовых отношений и воинской службы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 42-Г03-2 О признании недействующим Указа Президента Республики Калмыкия от 03.01.2002 N 2 в части включения должностей руководителя Администрации Президента Республики Калмыкия, председателя, заместителя и секретаря избирательной комиссии Республики Калмыкия, уполномоченного по правам человека в Республике Калмыкия в перечень государственных должностей категории "А", поскольку эти должности не предусмотрены Степным Уложением (Конституцией) Республики Калмыкия и не могут относиться к этому перечню.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 5-о03-82 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за убийство, покушение на убийство и применении принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, так как постановление о назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа принято в соответствии с требованиями уголовного закона, вывод суда о необходимости назначения данного лечения согласуется и с выводами стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 18-Г03-9 О внесении изменений во вводную часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, касающихся даты его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-177 от 15.05.2003 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части неисполнения Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, Постановления Съезда народных депутатов РФ от 27.03.1993 N 4677-1, Федеральных законов от 06.07.1996 N 87-ФЗ и от 04.02.1999 N 21-ФЗ по распоряжению вкладами и получения информации отказано правомерно, поскольку часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-178 При проверке заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, и обсуждать степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 18-В03-21 В удовлетворении иска о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок отказано неправомерно, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ03-424 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 4 и 5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ Если диспозиция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает неоднократность преступлений в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, то в соответствии со ст. 16 УК РФ совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-166 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 05.03.2003 и признании частично недействующим и не подлежащим применению пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-167 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-49, которым были признаны частично недействующими отдельные положения Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-189 В принятии к рассмотрению заявления об обязании председателя областного суда принести протест на судебный акт или отказать в его принесении отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует действия суда по рассмотрению его надзорной жалобы на судебное решение по делу о восстановлении на работе, между тем для разрешения таких заявлений существует иной судебный порядок и такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-188 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении не приводится обстоятельств, при которых вопрос об ответственности судьи подлежит рассмотрению, а также поскольку действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, не могли быть обжалованы в суде, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-187 Заявление о возмещении морального и материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц государственных органов, возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 На депутатов представительных органов местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия без отрыва от основной производственной и служебной деятельности, распространяются нормы трудового законодательства об основаниях и порядке расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-176 Рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи города федерального значения может исходить только от Генерального прокурора РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-186 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ "О перечне иностранных и международных организаций, гранты которых не учитываются в целях налогообложения в доходах российских организаций - получателей грантов" от 24.12.2002 N 923 отказано правомерно, так как проверка нормативных правовых актов Правительства РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-185 В принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ отказано правомерно, поскольку проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-184 Проверка нормативных актов Президента РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 56-о03-9 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "д" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в действиях осужденных по лишению жизни потерпевшей не усматривается особой жестокости; исключено осуждение за совершение разбоя неоднократно, так как квалифицирующий признак совершения преступления лицами, ранее два раза судимыми за хищение, включает признак совершения преступления неоднократно; исключено решение о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку предыдущие судимости не подлежат учету или погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-99 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, заявленные в судебном заседании ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке и правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 51-кпо03-10 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о03-25 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления материалами дела подтверждена и действия его квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-99 Нормы уголо