Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N 151-О-Р

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВ

ГРАЖДАНИНА БОЛЯВИНА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА О РАЗЪЯСНЕНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 19 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА N 1426-О-О

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина А.П. Болявина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В Определении от 19 октября 2010 года N 1426-О-О по жалобе гражданина А.П. Болявина на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 статьи 2 и пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что конституционные права и свободы заявителя оспариваемыми законоположениями не нарушаются; проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых на основе оспариваемых положений по делу заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит. Поскольку для разрешения вопроса, поставленного А.П. Болявиным, вынесение итогового решения Конституционного Суда Российской Федерации в форме постановления не требовалось, дальнейшее производство по данной жалобе было прекращено.

В своих ходатайствах А.П. Болявин просит разъяснить порядок исполнения указанного Определения, а также выводы Конституционного Суда Российской Федерации относительно обжалованного им пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", утверждая при этом, что в этой части Определение Конституционного Суда Российской Федерации не соответствует предмету жалобы. Кроме того, заявитель вновь приводит доводы о неконституционности пункта 1.1 статьи 38 указанного Федерального закона.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Из представленных материалов следует, что, формально требуя разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года N 1426-О-О, заявитель фактически вновь оспаривает конституционность пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", выражая тем самым несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и сомнение в их обоснованности. Между тем, в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Установление же того, в каком порядке должно быть пересмотрено решение по делу заявителя, основанное на оспоренных им нормах, имеются ли для этого иные препятствия, относится к компетенции судов общей юрисдикции и не может быть предметом разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Болявина Андрея Петровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года N 1426-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"