Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 1999 г. N 176-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ПОНОМАРЕВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ

ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 335 УПК РСФСР

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Н.Т. Ведерникова, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.Б. Пономарева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. Гражданин А.Б. Пономарев, осужденный по приговору Вологодского областного суда за пособничество в вымогательстве чужого имущества организованной преступной группой, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав частью четвертой статьи 335 УПК РСФСР, примененной при рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, основываясь на оспариваемой норме, Судебная коллегия, рассмотрев уголовное дело в отсутствие прокурора, тем самым вопреки требованиям статей 10, 49 (часть 2), 118 и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации приняла на себя исполнение не свойственной судебной власти функции обвинения и переложила на обвиняемого бремя доказывания по уголовному делу.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил А.Б. Пономарева о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона, однако в повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.

2. Статья 335 УПК РСФСР, определяющая круг лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, содержит положение, в соответствии с которым неявка указанных в этой статье, а также в статье 325 УПК РСФСР лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению (часть четвертая). К числу таких лиц относится и прокурор, уполномоченный в силу части первой статьи 335 УПК РСФСР давать заключение о законности и обоснованности приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке.

То обстоятельство, что заседание суда, рассматривавшего в кассационном порядке дело А.Б. Пономарева, проводилось в отсутствие прокурора, что допускается оспариваемой нормой, само по себе не свидетельствует о нарушении конституционных прав заявителя, в том числе вытекающих из принципа презумпции невиновности и принципа состязательности и равноправия сторон.

Приведение А.Б. Пономаревым и его защитником в ходе заседания определенных доводов, ставящих, с их точки зрения, под сомнение законность и обоснованность приговора, не может расцениваться как переложение на обвиняемого в нарушение статьи 49 (часть 2) Конституции Российской Федерации бремени доказывания по уголовному делу. Напротив, это является одним из способов реализации права обвиняемого на защиту.

Лишено оснований и утверждение заявителя о том, что применение оспариваемой нормы привело к обвинительному уклону в деятельности суда, рассматривавшего его дело. Более того, как следует из представленных им материалов, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверяя по жалобам осужденных и их защитников законность и обоснованность постановленного приговора, не только не вышла за его пределы, а наоборот, основываясь на имеющихся материалах, внесла в него изменения, улучшающие положение осужденных по данному делу, в том числе А.Б. Пономарева.

Произвольной по своему характеру является также ссылка заявителя на несоответствие части четвертой статьи 335 УПК РСФСР статье 123 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Данная конституционная норма, гарантирующая обвиняемому право быть судимым в его присутствии, устанавливает порядок, при котором заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом, и не затрагивает вопрос об участии в заседании суда кассационной инстанции прокурора.

Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Поскольку применением части четвертой статьи 335 УПК РСФСР в деле заявителя его права, гарантированные статьями 49 (часть 2), 118 и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, нарушены не были, данная жалоба не может быть признана допустимой по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Александра Борисовича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации

Т.Г.МОРЩАКОВА

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Н.В.СЕЛЕЗНЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"