Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 1999 г. N 157-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА АНТОНОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 12, 28, 48

И 65 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Н.Т. Ведерникова, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.О. Антонова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

 

установил:

 

1. Совет директоров АО "Красный котельщик", действуя на основании Устава, предоставляющего ему право увеличения уставного капитала в пределах количества объявленных акций общества, принял решение осуществить дополнительную эмиссию акций. В связи с этим гражданин А.О. Антонов - акционер АО "Красный котельщик" в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующими статье 35 Конституции Российской Федерации, положения статей 12 (пункты 1 и 2), 28 (пункты 2 и 3), 48 (пункт 2) и 65 (подпункт 6 части второй) Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющие порядок внесения изменений и дополнений в устав акционерного общества, порядок увеличения его уставного капитала, а также компетенцию общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.О. Антонова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

2. Как следует из жалобы, правовая позиция заявителя сводится к утверждению, что предусматриваемая оспариваемыми нормами возможность передачи совету директоров общества общим собранием акционеров права принимать решения об увеличении уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций противоречит статье 103 ГК Российской Федерации, относящей изменение размера уставного капитала общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Тем самым, по мнению заявителя, нарушается и пункт 2 статьи 3 ГК Российской Федерации, согласно которому нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному Кодексу.

Таким образом, перед Конституционным Судом Российской Федерации фактически ставится вопрос о проверке соответствия положений Федерального закона "Об акционерных обществах" положениям ГК Российской Федерации. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации, как следует из статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющих его компетенцию, не вправе устанавливать соответствие норм одного федерального закона нормам другого федерального закона. Следовательно, разрешение вопроса, поставленного в жалобе, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. В случае возникновения спора (в данном случае - между заявителем и АО "Красный котельщик") выбор закона, подлежащего применению, осуществляется судом при разрешении конкретного дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Александра Олеговича ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации

Т.Г.МОРЩАКОВА

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Н.В.СЕЛЕЗНЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"