КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N 1501-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА КЕРЕКЕШИ АЛЕКСАНДРА ЛИВОНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ЧАСТЯМИ ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 69 УГОЛОВНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Л. Керекеши вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Приговором Хабаровского краевого суда от 24 декабря 1998 года за совершение ряда преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, тяжких и особо тяжких, гражданину А.Л. Керекеше в соответствии со статьей 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим было назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 1999 года смертная казнь ему была заменена пожизненным лишением свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Л. Керекеша оспаривает конституционность части второй статьи 69 УК Российской Федерации, которая, по его мнению, позволяет суду применять ее положения при назначении наказания по совокупности преступлений в случае, когда такую совокупность составляют, в том числе, тяжкие и особо тяжкие преступления. Кроме того, заявитель просит признать неконституционной часть третью той же статьи (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ), которая, как он считает, допускает произвольное ее применение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 мая 2010 года N 779-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Л. Керекеши на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 69 УК Российской Федерации. Каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, во вновь поданной заявителем жалобе не содержится.

Положение части третьей статьи 69 УК Российской Федерации в редакции, оспариваемой заявителем, не может - по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" - быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку оно утратило силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации

С.П.МАВРИН