Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N 1338-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ

ГРАЖДАНКИ УКРАИНЫ БАГАЕВОЙ ЛИДИИ МИХАЙЛОВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СУДЕБНЫМИ АКТАМИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Украины Л.М. Багаевой вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения вышестоящими судебными инстанциями, удовлетворены исковые требования гражданки А.В. Хабаровой к гражданке Украины Л.М. Багаевой и другим ответчикам о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по заключенному между Л.М. Багаевой и гражданином А.А. Ставицким договору купли-продажи жилого помещения - комнаты в коммунальной квартире, признании за истицей права собственности на указанное жилое помещение; в удовлетворении исковых требований Л.М. Багаевой к А.В. Хабаровой о взыскании денежных средств отказано.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Л.М. Багаева утверждает, что ее права, гарантированные статьями 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, нарушены незаконными и необоснованными, по ее мнению, судебными решениями по конкретному делу с ее участием, как вынесенными без учета правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1998 года N 25-П, согласно которой комната в коммунальной квартире может быть самостоятельным объектом права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.М. Багаевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с каким-либо законом, а с вынесенными по ее конкретному делу правоприменительными решениями. Между тем проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Украины Багаевой Лидии Михайловны, поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"