КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N 1194-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ХАМТОХУ АСЛАНА БАЧМИЗОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ

ВТОРОЙ СТАТЬИ 78 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 80 УГОЛОВНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев по требованию гражданина А.Б. Хамтоху вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Приговором Верховного Суда Республики Адыгея от 4 декабря 2000 года гражданин А.Б. Хамтоху за совершение ряда преступлений был осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих - в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства А.Б. Хамтоху о смягчении наказания посредством замены пожизненного лишения свободы лишением свободы на определенный срок и о переводе в исправительную колонию строгого режима.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Б. Хамтоху оспаривает конституционность части второй статьи 78 УИК Российской Федерации и статьи 80 УК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 19 (часть 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из содержания жалобы, неконституционность норм уголовного и уголовно-исполнительного законов заявитель связывает с тем, что они не содержат положений, предусматривающих возможность заменить пожизненное лишение свободы более мягким видом наказания и изменить вид исправительного учреждения лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима. Тем самым заявитель фактически предлагает внести целесообразные, с его точки зрения, изменения в действующее законодательство, что является прерогативой федерального законодателя, а не Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамтоху Аслана Бачмизовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации

О.С.ХОХРЯКОВА