||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N 498-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ЗУБАРЕВА ВЛАДИСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА НА

НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 84

И 141 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Зубарева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Гражданин В.В. Зубарев, обвиняемый в совершении ряда преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 2, 18, 45 и 48 Конституции Российской Федерации статью 84 УПК Российской Федерации, устанавливающую требования, предъявляемые к доказательствам в виде иных документов, и статью 141 того же Кодекса, регламентирующую заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела. По мнению В.В. Зубарева, эти нормы, в нарушение конституционного права на получение юридической помощи, позволяют после привлечения лица в качестве обвиняемого получать от него без участия защитника заявления о преступлениях и использовать их в доказывании виновности данного обвиняемого вместо его показаний.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В. Зубаревым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые им статьи 84 и 141 УПК Российской Федерации не регулируют отношения, связанные с оказанием защитником юридической помощи обвиняемому, и не содержат каких-либо положений, позволяющих подменять допрос обвиняемого получением от него заявления о преступлении, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Вопрос же о соблюдении требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих доказывание виновности лица лишь доказательствами, не вызывающими сомнения в их достоверности и допустимости, который фактически ставится заявителем, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владислава Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"