Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N 288-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ

ГРАЖДАНКИ ГАЛАНИНОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ

ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 22,

СТАТЬЕЙ 26 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО

СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 1

И ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 10 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Галаниной вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В. Галанина оспаривает конституционность пункта 2 статьи 22 "Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка" и статьи 26 "Обжалование решений квалификационных коллегий судей" Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", части 1 статьи 1 "Судьи - носители судебной власти" и части 1 статьи 10 "Недопустимость вмешательства в деятельность судьи" Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

Как следует из представленных материалов, определением Южно-Сахалинского городского суда от 15 декабря 2008 года Е.В. Галаниной было отказано в принятии искового заявления о признании незаконным бездействия председателя квалификационной коллегии судей Сахалинской области. Письмом квалификационной коллегии судей города Москвы от 20 ноября 2009 года Е.В. Галанина проинформирована о том, что квалификационная коллегия судей не наделена полномочиями осуществлять контроль над судопроизводством и не проверяет законность вынесенных судебных актов. Определением Московского городского суда от 30 ноября 2009 года Е.В. Галаниной отказано в принятии заявления о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей города Москвы. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2009 года Е.В. Галаниной отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2009 года о возврате заявления об оспаривании бездействия председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые ею положения нарушают ее права, гарантированные статьями 29 (часть 4) и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В. Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 22 и статья 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", предусматривающие соответственно особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обжалование решений квалификационных коллегий судей, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права граждан.

Применение иных оспариваемых в жалобах законоположений не подтверждается представленными материалами. Поэтому в данной части в силу статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" они также не могут быть признаны допустимыми.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"