Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N 199-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН

НАЛИМОВА АНАТОЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА И НАЛИМОВОЙ ИРИНЫ

МИХАЙЛОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ЧАСТЬЮ 1 И ПУНКТОМ 4 ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 55

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан А.В. Налимова и И.М. Налимовой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданам А.В. Налимову и И.М. Налимовой отказано в иске к ООО "Дом-75" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору об инвестировании строительства жилого дома, выразившимся в нарушении сроков сдачи его в эксплуатацию.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Налимов и И.М. Налимова оспаривают конституционность части 1 и пункта 4 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителей, эти нормы, как позволяющие признавать обязательства застройщика по договору выполненными надлежащим образом не с даты ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, а с момента окончания работ по его возведению, нарушают их права, гарантированные статьями 18, 19 (часть 1), 20 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Налимовым и И.М. Налимовой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Сами по себе часть 1 и пункт 4 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, конституционные права и свободы заявителей не нарушают.

Доводы заявителей о необходимости считать обязательства застройщика по договору об инвестировании строительства жилого дома исполненными не с даты окончания работ по его возведению, а с момента ввода жилого дома в эксплуатацию свидетельствуют о том, что фактически А.В. Налимовым и И.М. Налимовой ставится вопрос не о проверке конституционности части 1 и пункта 4 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а о проверке законности и обоснованности принятых по их делу правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности оценки фактических обстоятельств конкретного дела.

Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Налимова Анатолия Вячеславовича и Налимовой Ирины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"