Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N 147-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

СИМОНОВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 413 УГОЛОВНО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Симонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Свердловский районный суд города Костромы отказал в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката, выступающего в интересах В.В. Симонова, о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, сославшись на то, что судья рассматривает лишь заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; В.В. Симонов же и его адвокат к прокурору с соответствующим заявлением не обращались. При последующем обращении адвоката в прокуратуру ему было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для возобновления производства по уголовному делу; адвокат обжаловал данный отказ в суд, который, однако, указал, что в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации могут быть обжалованы решения, вынесенные в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Симонов оспаривает конституционность статьи 413 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, применение этой нормы в его деле нарушило его права, гарантированные статьями 2, 6 (часть 2), 17, 18, 45 (часть 1), 46, 49 и 50 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из содержания жалобы, заявитель, формально оспаривая конституционность статьи 413 УПК Российской Федерации, аргументирует свою позицию ссылками на фактические обстоятельства его уголовного дела и принятые по нему решения, на необоснованное, по его мнению, применение в отношении него положений Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на то, что право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, а не суду, и тем самым фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке правильности применения оспариваемой нормы исходя из содержания приговора по уголовному делу и о внесении изменений в действующее законодательство, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симонова Владимира Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"