Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N 14-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ

АВКСЕНТЬЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СУДЕБНЫМИ АКТАМИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Л.В. Авксентьевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Определением Ленинградского районного суда города Калининграда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковое заявление гражданки Л.В. Авксентьевой к Сберегательному банку Российской Федерации о понуждении к возврату вещей, оспаривании начисленной задолженности по договору и неустойки, компенсации морального вреда оставлено без движения.

При этом суд указал на несоблюдение заявительницей требований к форме и содержанию искового заявления, изложенных в пунктах 5 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В. Авксентьева просит проверить правомерность применения в ее конкретном деле пунктов 5 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, части первой статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности", пункта 1 статьи 857 ГК Российской Федерации. При этом заявительница ссылается на нарушение ее прав, гарантированных статьями 2, 17 (часть 1), 18, 23 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, неправильным применением при рассмотрении ее дела пунктов 5 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.В. Авксентьевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявительницы судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения законодательных норм в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Авксентьевой Людмилы Владимировны, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"