КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 1992 г. N 18-р

 

ПО ЖАЛОБЕ ДИКУШНИКОВА Р.Г.

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Дикушникова Р.Г.,

 

установил:

 

Дикушников Р.Г. на протяжении длительного времени обращается в Конституционный Суд с требованием привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Норильского горно-обогатительного комбината, работников правоохранительных органов г. Норильска, виновных, по мнению заявителя, в нарушении жилищного законодательства, а также в "ежемесячной краже" его имущества путем взыскания алиментов на основании вступивших в законную силу судебных постановлений на содержание малолетней дочери и бывшей жены Обет Е.И. Поданные Дикушниковым жалобы по содержанию и по смыслу не отвечают требованиям ст. 67 Закона РФ "О Конституционном Суде". Поставленные заявителем вопросы не относятся к компетенции Конституционного Суда. Оспариваемое судебное постановление не является обыкновением правоприменительной практики и не может образовать таковое.

По изложенным выше основаниям работниками аппарата Конституционного Суда заявителю даны исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом оснований к рассмотрению его жалоб. Однако Дикушников с данными ответами не согласен и продолжает обращаться в Конституционный Суд.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ч. IV ст. 1, ч. ч. 1, 4, 5, 6, 13 ст. 69 Закона Российской Федерации "О Конституционном Суде", Конституционный Суд

 

решил:

 

отказать в рассмотрении жалобы Дикушникова Р.Г.

 

Председатель

Конституционного Суда

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Секретарь

Конституционного Суда

Ю.Д.РУДКИН